Решение от 18.11.2019 по делу № 33-22302/2019 от 05.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-22302/2019

                             № 2-3252/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                18 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи        Васильевой Г.Ф.,

судей                         Науширбановой З.А. и Фроловой Т.Е.

при помощнике судьи                Гарафутдиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина Амира Габдулловича к Зарифуллину Ильшату Аваловичу, Алексеевой Елене Михайловне, Хамидуллину Марату Ринатовичу о признании протоколов общего собрания собственников помещений недействительными,

по апелляционным жалобам Зарифуллина И.А., Хамидулина М.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2019 г.

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е.

УСТАНОВИЛА:

Тухватуллин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Зарифуллину И.А., Алексеевой Е.М., Хамидуллину М.Р. о признании протоколов общего собрания собственников помещений недействительными.

В обосновании иска указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу адрес.

27 февраля 2019 г. на информационном стенде на первом этаже многоквартирного адрес Республики Башкортостан было вывешено информационное сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, в форме очно-заочного голосования.

15 марта 2019 г. во дворе МКД, расположенного по адресу: адрес было проведено очное собрание собственников МКД. Инициатором проводимого собрания был указан Зарифуллин И.А. он же и проводил собрание. На собрании в форме очного голосования кворума не было, поэтому было принято решение о заочном голосовании по вопросам повестки дня.

По утверждению истца, бюллетени для голосования ему и членам правления ТСЖ ... не были вручены.

Считает, что при проведении собрания допущены многочисленные нарушения:

протокол не подписан одним из членов счетной комиссии, а именно Семеновой А.В.;

выявлены нарушения при подсчете кворума по проводимому голосованию.

Тухватуллин А.Г., после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать решения собственников, оформленных протоколом №... от 15 апреля 2019 г. и протоколом №... от 19 апреля 2019 г. внеочередного общего собрания собственников МКД адрес недействительными.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2019 г. исковые требования Тухватуллина А.Г. к Зарифуллину И.А., Алексеевой Е.М., Хамидуллину М.Р. о признании протоколов общего собрания собственников помещений недействительными удовлетворены в полном объеме.

Протокол №... от 15 апреля 2019 г., оформленный по решениям собственников внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес проводимом в форме очно-заочного голосования, признан недействительным.

Протокол №... от 19 апреля 2019 г., оформленный по решениям собственников внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, Республики Башкортостан, признан недействительным.

С Зарифуллина И.А., Алексеевой Е.М., Хамидуллина М.Р. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Хамидуллин М.Р. просит изменить решение суда в части, в удовлетворении исковых требований о признании протокола №... от 19 апреля 2019 г., оформленного по решениям собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным отказать.

Полагает, что судом первой инстанции допущены следующие нарушения: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права; не дана надлежащая оценка тому, что большинство собственников выразили свою волю, приняв большинством голосов решения по вопросам, указанным в повестке дня, что является существенным и юридически значимым обстоятельством для определения действительного волеизъявления собственников многоквартирного дома.

Податель жалобы указывает на несогласие с выводами суда о допущенных нарушениях в части не уведомления о проведении общего собрания собственников заинтересованных лиц: ТСЖ «...» и ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», полагает их не основанными на законе. Считает, что отказ члена счетной комиссии Семеновой А.В. от подписи в протоколе собрания не является существенным недостатком, так как протокол подписан всеми остальными лицами, результаты голосования подтверждаются представленными в материалах дела бюллетенями. Протокол общего собрания от 15 апреля 2019 г. являлся предварительным, и не может служить основанием для отмены результатов голосования, оформленных протоколом от 19 апреля 2019 г.

В апелляционной жалобе Зарифуллин И.А. просит решение отменить, приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе Хамидуллина М.Р.

Судебная коллегия проверяет законность принятого решения только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, руководствуясь при этом статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для проверки решения в полном объеме у судебной коллегии не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав Хамидулина М.Р., Зарифуллина И.А., представителя УК «Уютный дом», поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Тухватуллина А.Г. – Мацакову Е.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части признания незаконным протокола №... от 19 апреля 2019 года, оформленного по решениям собственников внеочередного собрания собственников в многоквартирном доме, недействительным, с вынесением нового решения в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда в приведенной части не отвечает.

Так из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 27 февраля 2019 г. на информационном стенде на первом этаже многоквартирного жилого дома адрес (далее – МКД) было вывешено информационное сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в данном доме 15 марта 2019 года, в котором указано: время очного обсуждения вопросов повестки собрания – 15 марта 2019 г. в 20.00 час., место - возле первого подъезда МКД; сведения о том, что в случае непринятия участия в очном обсуждении вопросов о праве собственников принять участие в собрании заочно, посредством заполнения решения собственника, которое должно быть до 10 апреля 2019 г. да 20.00 часов представлено инициатору проведения собрания по адресу: Ркеспублика Башкорстостан, адрес.

В повестку дня включены следующие вопросы: выборы председателя общего собрания, выборы секретаря общего собрания, выбор счетной комиссии общего собрания, выбор членов ликвидационной комиссии ТСЖ «...», принятие решения о расторжении договора управления с ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» от 30 апреля 2019 г., выбор способа управления многоквартирным домом, принятие решения о выборе в качестве управляющей организации многоквартирным домом управляющую компанию – ООО УК «Уютный дом» ..., принятие решения о заключении договора управления с ООО УК «Уютный дом» (...) с 1 мая 2019 г., обсуждение и утверждение условий договора управления многоквартирным домом с 1 мая 2019 г., обсуждение и установление тарифа на содержание и текущий ремонт МКД в размере 19,65 руб. за кв.м. помещения находящегося в собственности, обсуждение и утверждение перечня работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, определение способа уведомления собственников помещений МКД о предстоящих общих собраниях собственников помещений МКД и принятых на них решениях, путем размещения объявления на информационных стендах на первом этаже подъездов дома, определение места хранения настоящего протокола и иных документов по всем общим собраниям собственников помещений МКД: 1 экземпляр у собственника квартиры №4, расположенного в МКД адрес Зарифуллина И.А., 1 экземпляр у управляющей организации – ООО УК «Уютный дом», 1 экземпляр для направления в орган жилищного надзора.

Уведомления о проведение внеочередного собрания собственников МКД инициаторами собрания с указанной выше информацией и вопросами повестки собрания направлялись собственникам помещений МКД посредством почтовых отправлений, о чем свидетельствует представленный в материалах дела реестр соответствующих отправлений.

Инициатором проводимого собрания являлся Зарифуллин И.А.

15 марта 2019 г. во дворе МКД Зарифуллиным И.А., Алексеевой Е.М., Хамидуллиным М.Р. проведена очная часть общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Результаты внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 15 марта 2019 г. по 10 апреля 2019 г. оформлены протоколом №... от 19 апреля 2019 г., согласно которому: общее количество голосов собственников МКД - 8 123,7 кв.м (один голос равен одному квадратному метру общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме); количество собственников, принявших участие в голосовании на общем собрании: 6 309,03 голоса, что составляет 77,66% от общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Согласно приведенным в протоколе итогам голосования, по всем вопросам повестки собрания решения приняты большинством голосов собственников.

Протокол подписан председательствующим общего собрания – Зарифуллиным И.А., секретарем внеочередного собрания – Алексеевой Е.М., лицами, проводившими подсчет голосов: Хамидулиным М.Р., Алексеевой Е.М., Зарифуллиным И.А.

В материалах дела так же представлен протокол №... внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 15 апреля 2019 г., в котором отражены аналогичные итоги проведенного внеочередного собрания в форме очно-заочного в период с 15 марта 2019 г. по 10 апреля 2019 г. В указном протоколе, помимо указанных в протоколе от 19 апреля 2019 г. лиц, в качестве члена счетной комиссии записана Семенова А.В., подпись которой в протоколе отсутствует.

Ответчики в ходе судебного разбирательства, и в последующем в апелляционных жалобах, поясняли, что указанный протокол являлся предварительным, окончательным протоколом является протокол №... г. от 19 апреля 2019 г.

Удовлетворяя исковые требования истца в части признания протокола №... от 19 апреля 2019 г., оформленного по решениям собственников внеочередного общего собрания помещений МКД недействительным, суд первой инстанции в качестве нарушений, допущенных в ходе проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания указал на следующее:

- наличие двух протоколов собрания;

-отсутствие Андрейченко М.В. в списке лиц, присутствующих на очной части собрания, при достоверно подтвержденном факте присутствия указанного лица на собрании;

- на отказ Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ООО УК «Уютный дом» во внесение изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора МКД адрес

- при подсчете голосов, принимаемых по первому вопросу общее количество «за» + «против»+ «воздержалось» в итоге голосование получилось 98,66% (вместо 100%);

- не извещены заинтересованные лица: ТСЖ ... и ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан»;

- наличие рукописных дописок с бюллетенях по составу счетной комиссии;

- решение собрания о выборе ликвидационной комиссии ТСЖ ... в связи с тем, что отсутствует решение о ликвидации ТСЖ ...

Судебная коллегия находит вывод об отмене решения собрания МКД от 19 апреля 2019 г. на основании вышеуказанных нарушений не основанным на законе.

Так, согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома определен статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома может быть созвано по инициативе любого из собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело кворума, то в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования.Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Количество голосов, которым обладает собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционального его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 5 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен быть узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех, которые не принимали участие в голосовании.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Как следует из текста решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции каких-либо доказательств об отсутствии кворума на оспариваемом собрании не добыто.

В материалах дела вместе с протоколом собрания МКД от 19 апреля 2019 г. представлены бюллетени, из анализа которых следует, что голосование проведено в указанный в протоколе период: с 15 марта 2019 г. по 10 апреля 2019 г.; количество собственников, принявших участие в голосовании на общем собрании составляет 6 309,03 голоса, из 8 123,7 голосов (один голос равен одному квадратному метру общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме), что составляет 77,66% от общей площади жилых и нежилых помещений МКД.

Таким образом, ответчиками представлены допустимые доказательства в подтверждения доводов о наличие действительного волеизъявления собственников многоквартирного дома.

Отнесение судом первой инстанции вышеизложенных нарушений к существенным не основаны на законе.

Так ссылка суда на отказ Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ООО УК «Уютный дом» во внесение изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора МКД №..., не подтверждает факт допущенных при голосовании существенных нарушений.

Порядок работы внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации регламентируется Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. № 938/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации».

Согласно подпункту «а» пункта 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 данного порядка. В свою очередь, несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктом «а» пункта 5 Порядка, является основанием для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления и документов (подпункт "а" пункта 9 Порядка).

Из анализа приведенного пункта Порядка следует, что предметом проверки в рамках указанного подпункта является проверка предоставления всех необходимых документов согласно установленного перечню, а не их содержание.

Выводы суда со ссылкой на статью 45 Жилищного кодекса Российской Федерации об отсутствии надлежащего извещения ТСЖ «...» и ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан» о проведении общего собрания, как заинтересованных лиц, основаны на неверном применении норм материального права.

Так, согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом, управление управляющей организацией.

При этом в силу части 3 названной статьи способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся, наряду с другими, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании (абзац 2 пункта 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом управляющая организация не является участником гражданско-правового сообщества собственников в МКД, и ее позиция по поставленным в повестке собрания вопросам не могла повлиять на решение собственников жилых помещений.

Так, изменение способа управления МКД является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом с управляющей организацией.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░» + «░░░░░░»+ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 98,66% (░░░░░░ 100%); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «...», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-22», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 181.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 3 ░░.45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░