Решение по делу № 2-4769/2022 от 22.09.2022

Дело __

__

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Лаврентьеву К. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лаврентьеву К. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 06 апреля 2021 года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-    MITSUBISHI DIAMANTE г/н __, принадлежащий на праве собственности

Вишневскому М.Н., под управлением Лаврентьева К. С.;

-    INFTNITI FX45 г/н __, принадлежащий на праве собственности Курочкиной ОН., под управлением Курочкина О.В.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя MITSUBISHI DIAMANTE г/н __ - Лаврентьева К. С., автомобилю INFINITI FX45 г/н __ были причинены технические повреждения.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 56 400 руб. 00 коп. - платежное поручение __ от 07.05.2021 г.

АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 56 400 руб. - платежное поручение __ от 18.05.2021 г.

Однако согласно страховому полису XXX __ на момент ДТП Лаврентьев К. С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки MITSUBISHI DIAMANTE г/н __.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Лаврентьева К.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 56 400 руб. в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лаврентьев К.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06.04.2021 г. в 02 час. 50 мин. по адресу г. Новосибирск, ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: MITSUBISHI DIAMANTE г/н __, находившегося под управлением Лаврентьева К.С. и автомобиля INFINITI FX45 г/н __ под управлением Курочкина О.В., что подтверждается справкой о ДТП.(л.д.6 оборот)

Виновником ДТП являлся Лаврентьев К.С., что сторонами не оспаривается.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки MITSUBISHI DIAMANTE г/н __, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована истцом АО «АльфаСтрахование» по полису __

При этом согласно страхового полиса __ лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством MITSUBISHI DIAMANTE г/н __ является Никишин О.В.(л.д.7 оборот)

Курочкина О.Н обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая. (л.д..6)

ДТП было признано страховщиком страховым случаем, что подтверждено актом о страховом случае от 05.05.2021, в котором размер страхового возмещения указан 56 400 руб., Сумма страхового возмещения была выплачена Курочкиной О.Н., что подтверждается платежным поручением __ от 07.05.2021.(л.д..16 оборот)

АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «РОСГОССТРАХ» денежные средства в размере 56 400 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 18.05.2021. (л.д.17)

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 56 400 руб., то в силу ст. ст. 931, 935 - 936, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Лаврентьева К. С. в пользу истца АО «АльфаСтрахование».

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб. (л.д.20)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева К. С. (паспорт 5020 __) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН __) сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 892 руб., а всего взыскать 58 292 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2022г.

Судья        /подпись/    А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.