Решение по делу № 1-344/2021 от 18.08.2021

УИД 58RS0017-01-2021-003373-28

№ 1-344/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 03 сентября 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимого Степанова В.В.,

его защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 от 10.12.2002 и ордер № 201 от 03.09.2021,

при помощнике судьи Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степанова В.В., <данные изъяты> судимого:

- 22 декабря 2020 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (основное наказание отбыто, снят с учета 02.08.2021 по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 22 дня, не отбытая часть - 1 год 4 месяца 8 дней), русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Степанов В.В. 22.12.2020 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года (данный приговор вступил в законную силу 12.01.2021).

Степанов В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление. Так он - Степанов В.В., в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 09 минут 10 июля 2021 года, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское место своего автомобиля марки «Хендэ Лантра», государственный регистрационный знак № расположенного на участке местности перед его домовладением по адресу: <адрес>, затем умышленно привел автомобиль марки «Хендэ Лантра», государственный регистрационный знак № в движение и управляя им, совершил на нем поездку по ул. Центральная с. Злобинка и автодороге «г. Кузнецк - с. Неверкино» на территории Кузнецкого района Пензенской области, в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

10 июля 2021 года, примерно в 19 часов 09 минут, Степанов В.В., управлявший автомобилем марки «Хендэ Лантра», государственный регистрационный знак №, на 5 километре автомобильной дороги «г. Кузнецк - с.Неверкино» на территории Кузнецкого района Пензенской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. 10 июля 2021 года, в 19 часов 30 минут в ходе освидетельствования Степанова В.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» у Степанова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0.592 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого Степанова В.В. в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Степанов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации преступление, совершенное Степановым В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Степанова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Степанову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по <адрес> и главы администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степанова В.В. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей – сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Степанову В.В. обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова В.В., не установлено.

Согласно справке Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 03.09.2021, Степанов В.В. состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.12.2020. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто, Степанов В.В. снят с учета 02.08.2021 по отбытию наказания. По состоянию на 03.09.2021 отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 (семь) месяцев 22 (двадцать два) дня, не отбытый срок - 1 (один) год 4 (четыре) месяца 8 (восемь) дней.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Степанова В.В., суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.12.2020 Степановым В.В. не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая, что Степановым В.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, при определении Степанову В.В. вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает возможным направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч. 4 указанной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку Степанов В.В. не содержится под стражей, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 декабря 2020 года, окончательно назначив Степанову В.В., по совокупности приговоров, наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года исполнять самостоятельно, после отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу обязать Степанова В.В. на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Степанову В.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Степанова В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий