Решение по делу № 2а-2105/2016 от 13.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Тарабановой Ю.В.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности Якимова В.Г.,

административного ответчика Ковырева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело № 2а-2105/16 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Туле к Ковыреву М.Н. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ковыреву М.Н. о продлении срока административного надзора, указывая, что в отношении Ковырева М.Н. решением <...> районного суда г.Тулы от <...> года установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением административных ограничений таких, как явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц; уведомление органов внутренних дел о выезде за пределы г. Тулы и Тульской области; запрет посещения мест культурно-массовых мероприятий и участвовать в них, запрет пребывания вне места жительства в период 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Решением <...> районного суда г. Тулы от <...> года Ковыреву М.Н. были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. Решением <...> районного суда г. Тулы от <...> года Ковыреву М.Н. были дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу спиртных напитков, кроме этого продлен срок административного надзора на 1 год.

После дополнения ограничений и продления срока административного надзора Ковырев М.Н. вновь совершил восемь административных правонарушений, из которых семь, предусмотренных ч.1 ст.20.01 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок, и одно, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления. При этом Ковырев М.Н. зарекомендовал себя с <...> стороны, <...>.

В связи с чем Управление МВД России по г.Туле просит продлить Ковыреву М.Н. срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Якимов В.Г. поддержал заявление по указанным основаниям и доводам.

Административный ответчик Ковырев М.Н. в судебном заседании с заявлением согласился, не возражал против продления административного надзора, не отрицал, что после установления дополнительных административных ограничений и продления срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление о продлении Ковыреву М.Н. срока административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона (осужденных за тяжкие или особо тяжкие преступления, а также при рецидиве преступлений), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 и ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором <...> районного суда г.Тулы от <...> года Ковырев М.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является тяжким.

Ковырев М.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, освободился из мест лишения свободы <...> года (л.д.27).

Согласно положениям п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения Ковыревым М.Н. преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, судимость Ковырева М.Н. по приговору от <...> года погашается <...> года.

Решением <...> районного суда г.Тулы от <...> года в отношении Ковырева М.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязанность уведомлять органы внутренних дел о выезде за пределы г.Тулы и Тульской области; запрещения посещения мест культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.7-8).

Решением <...> районного суда г. Тулы от <...> года Ковыреву М.Н. в связи с совершением <...> года и <...> года административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, <...> года и <...> года- административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <...> года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц (л.д.9-10).

Решением <...> районного суда г. Тулы от <...> года Ковыреву М.Н. в связи с совершением <...> года и <...> года административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, <...> года- административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, продлен срок административного надзора на 1 год, а также дополнены ранее установленные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу спиртных напитков (л.д. 12-13).

Из представленных материалов усматривается, что после дополнения Ковыреву М.Н. административных ограничений и продления срока административного надзора, тот вновь <...> года, <...> года, <...> года, <...> года и <...> года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ- мелкое хулиганство, и одно, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ -против порядка управления ( л.д.15,16,17,18,19,20-21,22,23, 24-28).

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых Ковырев М.Н. считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Поскольку установлено, что Ковырев М.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, судимость погашается <...> года, в отношении его установлен административный надзор всего сроком на 2 года до <...> года, в период срока административного надзора и после дополнения административных ограничений, продления срока надзора ( <...> года) он вновь совершил одно административное правонарушение против порядка управления, связанное с несоблюдением административных ограничений, и одиннадцать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а потому с учетом данных о личности поднадзорного лица, который <...> характеризуется участковым уполномоченным отделения полиции «<...>» УМВД России по г.Туле, <...> (л.д. 30), суд считает необходимым с учетом характера совершенных им правонарушений удовлетворить заявление Управления МВД России по г. Туле, продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к которым относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Управление МВД России по г. Туле освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и его требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскать с Ковырева М.Н. государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Туле к Ковыреву М.Н. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить Ковыреву М.Н., <...> года рождения, уроженцу <...>, срок административного надзора на 6 месяцев.

Взыскать с Ковырева М.Н. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 21 декабря 2016 года.

Председательствующий С.В.Афонина