Решение по делу № 12-197/2022 от 18.08.2022

№ 12-197/2022

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колыхалова М.Ю.,

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 17 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 17 июня 2022 года Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Попов А.С. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, Попов А.С. не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колыхалов М.Ю., жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней, просил удовлетворить её.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является инспектором ОБ ДПС. 26 марта 2022 года он в составе автопатруля 363 совместно с ФИО5 находился на дежурстве. Примерно в 02 часа 20 минут у п. им. Ленина Оренбургского района Оренбургской области был остановлен автомобиль Мицубиси Eclirse, государственный регистрационный знак № регион под управлением Попова А.С. При проверке документов у Попова А.С. были выявлены признаки опьянения такие как запах алкоголя из рта, нарушение речи. Попов А.С. был отстранён от управления транспортным средством. Ему были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался. Понятые не были приглашены, поскольку велась видеофиксация, на видеозаписи зафиксировано разъяснение Попову А.С. его прав и отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Попов А.С. при составлении в отношении него административного материала не отрицал употребление алкоголя, наличие признаков опьянения не оспаривал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Колыхалова М.Ю., свидетеля ФИО4, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Попова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который в данном случае установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Попов А.С. отказался, о чем в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование имеется подпись, сделанная им собственноручно, отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении не влечет его незаконность.

Фактические обстоятельства дела, установленные как мировым судьёй, так и при рассмотрении настоящей жалобы, свидетельствуют о том, что Попов А.С. 26 марта 2022 года в 02 часа 20 минут по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Ленина а/д Казань-Оренбург-Акбулак 711 км. управлял автомобилем Мицубиси Eclirse, государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Факт совершения Поповым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 26 марта 2022 года №; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством от 26 марта 2022 года №; протоколом направления лица на медицинское освидетельствование от 26 марта 2022 года №; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское»; видеозаписью, исследованной мировым судьей, из которой усматривается, что Попов А.С. на требования сотрудников ОБ ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Всем приведенным выше доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Попов А.С. управлял автомобилем, а потому обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по делу, факт управления им автомобилем с признаками опьянения объективно подтверждён вышеприведенными доказательствами.

Довод жалобы об отсутствии у него признаков опьянения в момент направления на медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку наличие признаков опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта) зафиксировано инспектором при визуальном контакте с Поповым А.С., и отражено в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и об отстранении от управления транспортным средством, которые подписаны Поповым А.С. Замечаний, возражений при их составлении от Попова А.С., в том числе относительно наличия признаков опьянения, не поступало. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в наличии у Попова А.С. признаков опьянения не имеется.

Изложенный в жалобе довод Попова А.С. о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направляли, опровергается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 26 марта 2022 года, где имеется его подпись, а также содержанием видеозаписи и показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО4

Факт отказа Попова А.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется подпись заявителя, при этом Попов А.С. какие-либо замечания не выразил, что также следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, исследованной мировым судьей.

Все процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они были предметом проверки в суде первой инстанции, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, а поэтому обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях Попова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Попов А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Попова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Наказание Попову А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера допущенного нарушения.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Попова А.С. от 17 июня 2022 года, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 17 июня 2022 года, которым Попов Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Гаврилова