Решение по делу № 2-1919/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1919/2021 28 июня 2021 года

УИД 29RS0014-01-2021-003198-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Дорофеевой С. С. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Дорофеева С.С. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Архангельск» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый <№>, в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Архангельск, .... Также на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Указанный жилой дом находится на спорном участке, которым пользуется истец с 2013 года. Распоряжением главы МО «Город Архангельск» от <Дата> <№>р истцу отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи, с чем заявлен настоящий иск.

В судебное заседание <Дата> в 14 час. 15 мин. истец не явилась, судебное заседание было отложено на <Дата> в 15 час 30 мин.

В судебное заседание <Дата> в 15 час 30 мин. истец вновь не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика, в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявила должной добросовестности, неоднократно не являлась в судебные заседания, не представляла доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания и не ходатайствовала в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дорофеевой С. С. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина