Решение от 15.03.2022 по делу № 2-116/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-116/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Называевск                                                                               15 марта 2022 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В., секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Беляевой Галины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Беляевой Г.Н. был заключен договор кредитной карты № 85658483, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, размер задолженности по названному кредитному договору на момент подачи иска составляет 16414,24 рублей. Поскольку заемщик Беляева Г.Н. умерла 11.10.2019, возможным наследникам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в случае принятия наследства, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков в лице наследников Беляевой Г.Н. задолженность по кредитному договору в размере 16414,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 656,57 рублей.

28.02.2022 гражданское дело принято к производству Называевского городского суда Омской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о взыскании с наследника (наследников) Беляевой Г.Н. кредиторской задолженности поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в разъяснениях, данных п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В данной ситуации, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт в суд с настоящим иском 14.02.2022, со дня смерти Беляевой Г.Н., наступившей 11.10.2019, прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец может обратиться к принявшим наследство наследникам в суд по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из ответа нотариуса Называевского нотариального округа Омской области на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти Беляевой Г.Н., умершей 11.10.2019, заведено по заявлению наследников Даниловой С.Н. и Данилова Д.О., которые при жизни приходились Беляевой Г.Н. соответственно дочерью и внуком, иных наследников, в том числе первой очереди, не имеется, сын заемщика Беляевой Г.Н. - Данилов О.Н., умер 04.04.2018. Данилова С.Н. проживает по адресу: Омская область, р.п. Любинский, ул. Новая, д. 8, кв. 4.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Таким, образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что оно принято к производству Называевского городского суда Омской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Беляевой Г.Н. неподсудно Называевскому городскому суду Омской области, поскольку место жительства ответчиков расположено за пределами территории его юрисдикции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер спорного правоотношения, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Любинский городской суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 40, 41, 224 ГПК РФ, суд       

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-116/2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░