Решение от 10.06.2024 по делу № 2-608/2024 от 20.03.2024

УИД 72RS0010-01-2024-000700-65

Дело № 2-608/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области                  10 июня 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Турсуковой Т.С.,

при секретаре    Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Илясовой Н.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Илясовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору, образовавшейся с 04.10.2021 по 20.12.2022 (дата уступки права требования) по договору № 2114924658, в размере 112860,00 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3457,20 рубля, почтовых расходов 74,40 рубля.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2021 между ООО МК «МигКредиг» и ответчиком был заключен указанный договор потребительского займа № 2114924658 путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредиг» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правилпредоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщикомэлектронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредиг». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 20.12.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 2114924658 от 29.05.2021, заключенному с ответчиком, чтоподтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц49 от 20.12.2022 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к указанному Договору уступки. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию о погашении задолженности, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в сумме 112860,00 рубля, в том числе: основной долг – 67765,46 рубля, проценты – 45094,54 рубля, неустойка - 0. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Илясова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о причинах неявки не сообщала, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо, без самостоятельных требований ООО МФК «МигКредит» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 2).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в указанные нормативные правовые акты, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.11 ст. 6 указанного Федерального закона №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 29.05.2021 ООО МФК «МигКредит» и Илясова Н.Н. заключили договор займа № 2114924658, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 70457,50 рубля со сроком возврата до 29.05.2022. Количество платежей по договору 26, равные платежи по 6270,00 рубля. Полная стоимость займа 195,588% годовых. Часть средств займа направлены на оплату дополнительных услуг согласно п.17 индивидуальных условий, согласованных сторонами. Индивидуальными условиями предусмотрено взимание кредитором с клиента неустойки в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются. Условия договора содержатся в договора займа (его индивидуальных условиях) /л.д. 11 оборотная сторона -12/, а также дополнительно представленных по запросу суда общих условиях договора займа.

Сторонами также согласован график платежей /л.д.13/.

Договор подписан электронной подписью, суду представлены сведения о направлении соответствующих смс-сообщений на номер ответчика /л.д.16-17/.

Денежные средства на счет ответчика переведены через ООО КБ «Платина», о чем истцом представлено подтверждение ООО «ЭсБиСи Технологии» /л.д.14-15/, а также ПАО Сбербанк представлено подтверждение о поступлении денежных средств на счет ответчика /л.д.48,49/.

На дополнительные услуги представлен полис страхования и сертификаты /л.д.10, 14/.

20.12.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № Ц49. Согласно договору и приложению к нему ООО МФК «МигКредит» уступило истцу, в том числе и задолженность по договору, заключённому с Илясовой Н.Н. /л.д. 17 оборотная сторона-19, 17 оборотная сторона, 8 оборотная сторона/.

В заключенном между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком договоре предусмотрено право займодавца уступить право по данному договору любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).

Об уступке прав требований истец уведомил ответчика /л.д.8/.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно расчету задолженности, задолженность на 20.12.2022 составляет 112860,00 рубля. в том числе: основной долг – 67765,46 рубля, проценты – 45094,54 рубля. Также в расчете имеется расчет неустойки, которая истцом ко взысканию не заявлена /л.д.4/.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, соответствует условиям договора, а также требованиям закона, ответчиком его арифметическая правильность не оспорена. При этом общий размер начисленных процентов не превышает установленных законом пределов.

За взысканием задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима, которым 17.03.2023 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, но ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения определением 05.04.2023 года судебный приказ был отменен /л.д. 20/.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с зачетом государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 74.40 рубля, однако к иску приложен только список почтовых отправлений с указанием стоимости услуг /л.д.5/, также в списке указано о безналичном способе их оплаты, однако платежного документа о фактической оплате данных расходов (платежное поручение, иной платежный документ) не представлено, потому в удовлетворении данной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2114924658 ░░ 29.05.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ 04.10.2021 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 112860 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

67765,46 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

45094,54 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3457 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 116317 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           /░░░░░░░/                   ░.░. ░░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 -608/2024 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░