Решение по делу № 9-73/2020 от 24.03.2020

Дело № 9-73/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 июня 2020 года                 г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина, изучив материалы по исковому заявлению Руденко Натальи Павловны к Михееву Анатолию Леонидовичу, Михеевой Валентине Владимировне, Михееву Юрию Валерьевичу, Михеевой Анне Валерьевне, управляющей компании ООО «Мой Дом», МУП «Николаевские инженерные сети», АО «ДГК» г. Николаевска-на-Амуре о разделении лицевых счетов между всеми собственниками, обязании управляющей компании ООО «Мой Дом», АО «ДГК», МУП «Николаевские инженерные сети» произвести перерасчет и разделить долги за коммунальные услуги на всех собственников, кто имеет доли, обязании ответчиков Михеева Анатолия Леонидовича, Михеевой Валентины Владимировны не чинить препятствия в пользовании данным помещением и предоставить дубликат ключа от квартиры по адресу: <адрес>, взыскании с АО «ДГК» незаконно удержанной суммы за отопление в размере 2300,80 рублей, обязании управляющей компании ООО «Мой Дом» оплатить произведенные истцом расходы на приобретение бумаги в сумме 320 рублей и распечатки текстов для отправки собственникам и трем иным ответчикам в сумме 1900 рублей, стоимость обращения к адвокату в сумме 1000 рублей, итого на общую сумму 3220 рублей,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2020 г. истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства иска.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 25.03.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в 10-ти дневный срок с момента получения копии определения устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить расчет суммы исковых требований в части разделения долгов по АО «ДГК», МУП «Николаевские тепловые сети», управляющая компания ООО «Мой Дом», с указанием периода расчета, наименования организации, с указанием сумм задолженности по каждой организации, по которой производится расчет, с указанием с какого ответчика и в каком размере, за какой период и за какой вид потребляемой коммунальной услуги производится взыскание денежной суммы по размеру; а также представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за заявленные требования имущественного характера в установленных порядке и размере (ст.333.19 Налогового Кодекса РФ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Копия определения получена истцом Руденко Н.П. – 28.03.2020 г., срок устранения недостатков последовательно продлялся судом на основании письменных уведомлений из-за пандемии короновируса на территории РФ до 09.06.2020 г. включительно.

08.04.2020 г. и 04.06.2020 г. истцом в рамках исправления недостатков представлены выписки о начисления по задолженности за коммунальные услуги и содержание спорного жилого помещения, однако недостатки, ранее перечисленные в определении судьи от 25.03.2020 г., истцом так и не выполнены, поскольку расчет суммы исковых требований в части разделения долгов по АО «ДГК», МУП «Николаевские тепловые сети», управляющая компания ООО «Мой Дом», с указанием периода расчета, наименования организации, с указанием сумм задолженности по каждой организации, по которой производится расчет, с указанием с какого ответчика и в каком размере, за какой период и за какой вид потребляемой коммунальной услуги истцом произведен расчет по размеру взыскиваемой суммы, истцом не предоставлен, вместе с тем для расчета истец имеет все необходимые выписки по суммам задолженности, которые и предоставила ранее в суд и данный расчет от эпидемии короновируса не зависит, кроме того истцом не представлен документ об оплате государственной пошлины, подтверждающий уплату государственной пошлины за заявленные требования имущественного характера в установленных порядке и размере (ст.333.19 Налогового Кодекса РФ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Таким образом на 11.06.2020 г. все перечисленные недостатки по определению суда от 25.03.2020 г., со стороны истца не выполнены.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с вышеизложенным, Руденко Н.П. следует возвратить поданное ею исковое заявление, поскольку указания судьи, перечисленные в определении от 25.03.2020 года, истцом в рамках исправления недостатков, не выполнены.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Руденко Наталье Павловне исковое заявление к Михееву Анатолию Леонидовичу, Михеевой Валентине Владимировне, Михееву Юрию Валерьевичу, Михеевой Анне Валерьевне, управляющей компании ООО «Мой Дом», МУП «Николаевские инженерные сети», АО «ДГК» г. Николаевска-на-Амуре о разделении лицевых счетов между всеми собственниками, обязании управляющей компании ООО «Мой Дом», АО «ДГК», МУП «Николаевские инженерные сети» произвести перерасчет и разделить долги за коммунальные услуги на всех собственников, кто имеет доли, обязании ответчиков Михеева Анатолия Леонидовича, Михеевой Валентины Владимировны не чинить препятствия в пользовании данным помещением и предоставить дубликат ключа от квартиры по адресу: <адрес> взыскании с АО «ДГК» незаконно удержанной суммы за отопление в размере 2300,80 рублей, обязании управляющей компании ООО «Мой Дом» оплатить произведенные истцом расходы на приобретение бумаги в сумме 320 рублей и распечатки текстов для отправки собственникам и трем иным ответчикам в сумме 1900 рублей, стоимость обращения к адвокату в сумме 1000 рублей, итого на общую сумму 3220 рублей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить Руденко Наталье Павловне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300,00 за требование неимущественного характера, на основании справки Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней с момента вынесения определения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья                                        Е.Н. Головина