Решение по делу № 33-6570/2019 от 19.08.2019

Судья Жукова Е.М.               Дело № 33-6570/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Суринова М.Ю., Семиколенных Т.В.,

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

09 сентября 2019 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Новосельцева Артема Александровича по доверенности Аронова Владимира Ильича на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

    «Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.04.2019 года, между взыскателем Олексенко Верой Геннадьевной, с одной стороны, и должником мэрией г. Ярославля, с другой стороны, по условиям которого:

- Мэрия города Ярославля обязуется в течение 10 банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения выплатить с лицевого счета, открытого в установленном порядке, по коду бюджетной классификации РФ №, банковские реквизиты: Счет №, УФК по Ярославской области (МКУ «Агентство по строительству»), ИНН №, КПП №, БАНК Отделение Ярославль г. Ярославль, БИК №, ОКТМО №, Олексенко Вере Геннадьевне путем перечисления на ее расчетный счет денежных средств в размере 410 000,00 (четыреста десять тысяч) рублей в качестве компенсации стоимости благоустроенного жилого помещения обшей площадью не менее 25,88 кв.м., отвечающего санитарным и техническим требованиям, расположенного в пределах города Ярославля, обязанность по предоставлению, которого в общую долевую собственность Олексенко В.Г. (в размере доли, пропорциональной 13/44 доли от общей площади жилого помещения 43,80 кв.м.) возложена на мэрию города Ярославля на основании решения Фрунзенского районного суда города Ярославля от 19.02.2018.

- После выплаты Олексенко Вере Геннадьевне денежных средств 410 000,00 (четыреста десять тысяч) рублей право собственности Олексенко Веры Геннадьевны на 13/44 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и на 9/282 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 282 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № прекращается с одновременным возникновением права собственности города Ярославля на указанные в настоящем пункте объекты недвижимого имущества.

- Олексенко Вера Геннадьевна обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> предать объект недвижимого имущества свободным от проживания и от личных вещей и иного имущества Олексенко В.Г и (или) иных лиц, фактически проживающих в помещении, в срок не позднее «20» июня 2019 года.

    Прекратить исполнительное производство №-ИП по исполнению решения Фрунзенского районного суда города Ярославля от 19.02.2018г.».

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

    Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.02.2018 г. постановлено: «Исковые требования Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля оставить без удовлетворения.

    Встречные исковые требования Новосельцева Артема Александровича, Олексенко Веры Геннадьевны удовлетворить частично.

    Обязать мэрию города Ярославля предоставить Новосельцеву Артему Александровичу, Олексенко Вере Геннадьевне благоустроенное жилое помещение в рамках «Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области в 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 22 апреля 2013 года № 432-П, обшей площадью не менее 25,88 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на праве общей долевой собственности в размере доли, пропорциональной 13/44 доли у каждого от общей площади жилого помещения 43,80 кв.м., в пределах города Ярославля.

    После предоставления в собственность указанного выше жилого помещения прекратить право собственности Новосельцева Артема Александровича и Новосельцевой Екатерины Ивановны у каждого на 13/44 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и на 9/282 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 282 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с признанием права муниципальной собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельного участка.

    В удовлетворении остальной части встречных требований отказать».

    Решение суда вступило в законную силу 27.03.2018 г., судебным приставом- исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО 08.04.2019 г. в отношении мэрии города Ярославля в пользу должника Олексенко В.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Олексенко В.Г. обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

    Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласен представитель Новосельцева А.А. по доверенности Аронов В.И.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав представителя мэрии города Ярославля по доверенности Велитченко С.Н., представителя ООО «Стройхаус» по доверенности Лисицыну О.П. судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

    Согласно положениям ст. ст. 39, 173, 439 ГПК РФ стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу, в том числе на стадии исполнения решения суда.    

    По смыслу действующего законодательства условия мирового соглашения, заключить которое на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта стороны исполнительного производства имеют намерение, должно соответствовать требованиям мирового соглашения, которое стороны вправе заключить на стадии судебного разбирательства.

    Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.

    При рассмотрении заявления Олексенко В.Г. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения вступившего в законную силу 27.03.2018 года решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.02.2018 года, заключенного с мэрией г.Ярославля, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия этого мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Указанный вывод суда является ошибочным, как не соответствующий вышеуказанным положениям ГПК РФ.

    Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.02.2018 г. были разрешены права двух лиц, на мэрию города Ярославля возложена обязанность предоставить Новосельцеву А.А., Олексенко В.Г. благоустроенное жилое помещение обшей площадью не менее 25,88 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на праве общей долевой собственности в размере доли, пропорциональной 13/44 доли у каждого от общей площади жилого помещения 43,80 кв.м, в пределах города Ярославля.

    Как усматривается из материалов дела возбуждены два исполнительных производства в отношении должника мэрии г.Ярославля: №-ИП, взыскателем по которому является Олексенко В.Г., а также исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Новосельцев А.А.

    В силу изложенного, принимая во внимание решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.02.2018 г., судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение было утверждено судом в нарушение требований статьи 39 ГПК РФ, поскольку к участию в деле при утверждении мирового соглашения не был привлечен Новосельцев А.А., что нарушило его права.

    Таким образом, мировое соглашение должно быть заключено между всеми сторонами, Олексенко В.Г., Новосельцевым А.А. и мэрией г.Ярославля, между тем, как усматривается из частной жалобы взыскатель Новосельцев А.А. не намерен заключать мировое соглашение с должником по настоящему спору.

    Так как заключенное сторонами мировое соглашение не соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, нарушает права Новосельцева А.А., вследствие чего определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 10 июня 2019 года отменить.

Заявление Олексенко Веры Геннадьевны об утверждении мирового соглашения оставить без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи