Решение по делу № 2-809/2018 от 02.07.2018

                                                                                                                                                 Рљ делу в„–2-809/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Славянск-РЅР°-Кубани                                                          13 августа 2018 РіРѕРґР°

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                                                            Р¤РёРЅСЏРє Рћ.Рњ.,

РїСЂРё секретаре                                                              РќРёРєРѕР»Р°РµРЅРєРѕ Рў.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к Бабушкину Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратились в суд с иском к Бабушкину С.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что 26 августа 2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от Бабушкина С.В. оферту (анкету - заявление) (...) о предоставлении кредита в размере 90 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,11% в день. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил Бабушкину С.В. кредит в размере 90 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,11 % в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 26.08.2016 года. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 26.08.2013 года заемщику Бабушкину С.В. были перечислены денежные средства на его расчетный счет в размере 90 000 рублей, что подтверждается банковским ордером (...) от 26.08.2013г. и выпиской по счету Бабушкина С.В. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты. График погашения кредитной задолженности Бабушкин С.В. не соблюдает с апреля 2014 года. По состоянию на 02.03.2018г. задолженность Бабушкина С.В. по кредитному договору (...) от 26.08.2013 года, согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 125 498 рублей 01 копейка, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.04.2014 года по 02.03.2018 года. - 79 669 рублей 12 копеек. Сумма просроченных процентов за период с 29.04.2014 года по 02.03.2018 года - 45 828 рублей 89 копеек. Банком в феврале 2018 года в адрес Бабушкина С.В. была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. 27 января 2014 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от Бабушкина С.В. оферту (анкету - заявление) (...) о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28 % годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил Бабушкину С.В. кредит в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 28 % годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 27.01.2017 года. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 27.01.2014г. заемщику Бабушкину С.В. были перечислены денежные средства на его расчетный счет в размере 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (...) от 27.01.2014г. и выпиской по счету Бабушкина С.В. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты. График погашения кредитной задолженности Бабушкин С.В. не соблюдает с апреля 2014г. По состоянию на 02.03.2018г. задолженность Бабушкина С.В. по кредитному договору (...) от 27.01.2014г., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 141 530 рублей 36 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.04.2014г. по 02.03.2018г. - 99 901 рубль 02 копейки. Просроченные проценты по основному долгу за период с 26.05.2014г. по 02.03.2018г. - 40 221 рубль 13 копеек. Накопленные проценты по основному долгу за период с 31.01.2014г. по 02.03.2018г. - 8 рублей 21 копейка. Годовое обслуживание - 1 400 рублей. Банком в феврале 2018 года в адрес Бабушкина С.В. была направлена претензия для досудебногоурегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанным кредитным договорам.

Просит взыскать с Бабушкина С.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 26.08.2013 года в размере 125 498 рублей 01 копейка. Взыскать с Бабушкина С.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 27.01.2014 года в размере 141 530 рублей 36 копеек. Расторгнуть кредитный договор (...) от 26 августа 2013 года, кредитный договор (...) от 27 января 2014 года, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и Бабушкиным Сергеем Васильевичем. Датой расторжения договора считать 03.03.2018 года. Взыскать с Бабушкина С.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 870 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Представитель истца ПАО Банк «Первомайский», уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности Запорожец Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На удовлетворении исковых требований настаивает. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бабушкин С.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от Бабушкина С.В. оферту (анкету - заявление) (...) о предоставлении кредита в размере 90 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,11% в день.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил Бабушкину С.В. кредит в размере 90 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,11 % в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 26.08.2016 года.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора.

26.08.2013г. заемщику Бабушкину С.В. были перечислены денежные средства на его расчетный счет в размере 90 000 рублей, что подтверждается банковским ордером (...) от 26.08.2013г. и выпиской по счету Бабушкина С.В.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты.

Как было установлено судом, График погашения кредитной задолженности ответчик Бабушкин С.В. не соблюдает с апреля 2014 года.

По состоянию на 02.03.2018 г. задолженность Бабушкина С.В. по кредитному договору (...) от 26.08.2013г., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 125 498 рублей 01 копейка, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.04.2014г. по 02.03.2018г. - 79 669 рублей 12 копеек. Сумма просроченных процентов за период с 29.04.2014г. по 02.03.2018г. - 45 828 рублей 89 копеек.

Как следует из материалов дела, 27 января 2014 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от Бабушкина С.В. оферту (анкету - заявление) (...) о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28 % годовых.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил Бабушкину С.В. кредит в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 28 % годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 27.01.2017г.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора.

27.01.2014г. заемщику Бабушкину С.В. были перечислены денежные средства на его расчетный счет в размере 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (...) от 27.01.2014г. и выпиской по счету Бабушкина С.В.

Из вышеизложенного следует, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты.

Как было установлено судом, График погашения кредитной задолженности Бабушкин С.В. не соблюдает с апреля 2014г.

По состоянию на 02.03.2018г. задолженность Бабушкина С.В. по кредитному договору (...) от 27.01.2014г., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 141 530 рублей 36 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.04.2014г. по 02.03.2018г. - 99 901 рубль 02 копейки. Просроченные проценты по основному долгу за период с 26.05.2014г. по 02.03.2018г. - 40 221 рубль 13 копеек. Накопленные проценты по основному долгу за период с 31.01.2014г. по 02.03.2018г. - 8 рублей 21 копейка. Годовое обслуживание - 1 400 рублей.

Банком в феврале 2018 года в адрес Бабушкина С.В. были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к Бабушкину С.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка «Первомайский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей, и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера, всего - 11 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к Бабушкину Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина Сергея Васильевича, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 26.08.2013 года в размере 125 498 (сто двадцать пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 01 копейка.

Взыскать с Бабушкина Сергея Васильевича в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 27.01.2014 года в размере 141 530 (сто сорок одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 36 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (...) от 26 августа 2013 года, кредитный договор (...) от 27 января 2014 года, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и Бабушкиным Сергеем Васильевичем. Датой расторжения договора считать 03.03.2018 года.

Взыскать с Бабушкина Сергея Васильевича в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 870 рублей.

        РћС‚ветчик вправе подать РІ Славянский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ заявление РѕР± отмене настоящего решения РІ течение 7 дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему его РєРѕРїРёРё.

        Р—аочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами также РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ - /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ                      Р¤РёРЅСЏРє Рћ.Рњ.

«СОГЛАСОВАНО»

РЎСѓРґСЊСЏ          Р¤РёРЅСЏРє Рћ.Рњ.

В«___В»________________2018 РіРѕРґР°