Решение по делу № 2-2722/2022 от 22.11.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-019608-03 Дело № 2-2722/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя третьего лица Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 февраля 2022 года гражданское дело по иску Синиченкова Руслана Вячеславовича к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Синиченков Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 1000000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация, в качестве третьего лица – Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании представитель третьего лица, признавая право истца на реабилитацию, полагала заявленную взысканию сумму компенсации завышенной.

По ходатайству истца судом было организовано проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия, в котором Синиченков Р.В. отбывает наказание в виде лишения свободы. Синиченков Р.В. в судебном заседании участия не принял, извещен; по сообщению спецчасти учреждения, Синиченков Р.В. с промозны на судебное заседание не вышел, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации – явку в суд также не обеспечил, извещен, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Синиченков Р.В. был привлечен в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ. В отношении Синиченкова Р.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.08.2007 Синиченков Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ...

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.10.2007 Синиченков Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... (эпизод ноября 2006 года), ... (эпизод февраля 2007 года), ... УК РФ, ему назначено наказание:

...

- по ст....

...

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ...

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Сыктывкарского городского суда от 01.08.2007, и окончательно к отбыванию назначено ... ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30.10.2007 с зачетом времени содержания под стражей с 27 февраля по 29 октября 2007 года включительно.

Постановлением кассационной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 11.12.2007 приговор суда от 30.10.2007 в отношении Синиченкова Р.В. был оставлен без изменения.

27.08.2009 постановлением №4у-1645/2009 по уголовному делу было возбуждено надзорное производство, и в дальнейшем, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 09.09.2009 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми был изменен, отменено осуждение ... УК РФ по эпизоду от ноября 2006 года, по эпизоду от февраля 2007 года действия Синиченкова Р.В. квалифицированы по ч.5 ... УК РФ со снижением наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Снижено наказание по факту совершения преступления, предусмотренного ч.... УК РФ до ... лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до ... лишения свободы. Снижено наказание с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание определено в виде ... лишения свободы.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.12.2009 за Синиченковым Р.В. признано право на частичную реабилитацию на основании ... УПК РФ в связи с отменой приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми в части его осуждения ... УК РФ по эпизоду от ноября 2006 года, изменения квалификации по ... УК РФ.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст.133-139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В силу положений ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу ч.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Синиченкову Р.В. морального вреда в связи с его незаконным уголовным преследованием по ч.2 ст.188 УК РФ по эпизоду от ноября 2006 года, соответственно имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные страдания Синиченкова Р.В., данные о его личности, длительность уголовного преследования и применения мер пресечения в виде содержания под стражей, частичную реабилитацию истца и его осуждение по остальной части обвинения /с одновременным зачетом сроков мер пресечения в срок наказания/, а также тот факт, что излишне назначенного наказания в виде лишения свободы истец не отбывал.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким финансовым органом в данном деле является Министерство финансов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п.14 Постановления от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснил, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенного, причиненный истцу незаконным уголовным преследованием моральный вред подлежит возмещению Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Синиченкова Руслана Вячеславовича 30000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено 10.03.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                        И.И.Олейник