Решение от 12.03.2018 по делу № 02-0474/2018 от 12.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 марта 2018 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Макиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/17 по иску Лохина Николая Николаевича к ООО «ДЕПЮСТ» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лохин Н.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДЕПЮСТ» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи № 2771/П/13 от 14 июля 2016 года в размере 20.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей, убытков в сумме 108.058 рублей 22 копеек и 32.279 рублей (транспортные расходы), судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7.000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ним и ответчиком 14 июля 2016 года был заключен договор об оказании юридической помощи № 2771/П/13, а именно: составление уточненного искового заявления и участие в одном судебном заседании.

Стоимость услуг по договору составила 20.000 рублей, которые были им оплачены в полном объеме.

Однако ответчик оказал услуги ненадлежащего качества, так как исковое заявление, составленное ООО «ДЕПЮСТ», было оставлено судом без движения, ответчик исправлять недостатки заявления отказался.

Истец Лохин Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указывая, что истцом были оказаны юридические услуги ненадлежащего качества.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Долина В.О. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, так как ответчик исполнил свои обязательства по оказанию услуг перед истцом в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12, 56, 67, 68 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

14 июля 2016 года между Лохиным Н.Н. и ООО «ДЕПЮСТ» был заключен договор об оказании юридической помощи № 2771/П/13.

Согласно условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика юридические действия, а именно разовый выезд в Коптевский районный суд города Москвы для предоставления интересов заказчика в судебном заседании по гражданскому делу № 2-2286/16, 18 июля 2016 года.

Юридические услуги по Договору оказываются поэтапно в следующем порядке: 1. составление уточненного искового заявления – 50% от стоимости договора; 2. участие в суде – 50% от стоимости договора.

Стоимость услуг по договору составила 20.000 рублей. Оплата услуг включает аванс – 8.000 рублей, оставшаяся сумма 12.000 рублей выплачивается в срок до 17 июля 2016 года.

Как указывает истец, оплату по договору он произвел в полном объеме.

18 июля 2016 года между истцом и ООО «ДЕПЮСТ» подписан акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) по Договору об оказании юридической помощи № 2771/П/13 от 14 июля 2016 года, согласно которому заказчик подтверждает, что во исполнение п. 1.1 Договора об оказании юридической помощи № 2771/П/13 от 14 июля 2016 года, в период с 14 июля 2016 года по 18 июля 2016 года исполнителем выполнены следующие работы и оказаны следующие услуги: составление уточненного искового заявления, участие в суде (1 судебное заседание). Выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиям Договора, выполнены в срок и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества, сроков и фактически выполненных работ и оказанных услуг. Стоимость фактически выполненных работ по Договору составила 20.000 рублей. Акт подписан сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Как пояснил истец Лохин Н.Н., и также подтверждается материалами дела, обратившись к ответчику ООО «ДЕПЮСТ», им юристу была изложена сложившаяся ситуация, требующая юридических познаний, коими он не обладал. Юристом было составлено уточненное исковое заявление, с содержанием которого он был ознакомлен, уточненное исковое заявление, подано в Коптевский районный суд города Москвы от 20 июня 2016 года, выезд представителя в суд осуществлен. Им был подписан акт приема-сдачи услуг по договору, согласно которому претензий со стороны заказчика к исполнителю на момент подписания акта не имелось.

Истец в обоснование своих требований об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств указывает, что из-за того, что ООО «ДЕПЮСТ» неправильно был указан ответчик, суд отказал истцу в иске.

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства, не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанной услуги.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил в полном объеме и надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору об оказании юридической помощи № 2771/П/13 от 14 июля 2016 года, обратного истец в суде не доказал, а потому считает требования истца о взыскании денежных средств по договору и убытков не подлежащими удовлетворению.

Поскольку нарушений прав истца не установлено в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в удовлетворении требований о взыскании морального вреда суд истцу также отказывает.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ, отклоняет требования Лохина Н.Н. о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 721, 723, 779, 781, 782, 783 ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. 12, 56, 67, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лохина Николая Николаевича к ООО «ДЕПЮСТ» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня приняти░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░.

1