Решение по делу № 12-100/2022 от 03.03.2022

Дело №12-100/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

01 июня 2022 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Персидская И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корсун А.М. на постановление ВРИО начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» майора полиции ФИО5 от 11.02.2022, которым Корсун А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, вынесенным ВРИО начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» майора полиции ФИО7. Корсун А.М. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за то, что 10 февраля 2022 года в 11.02 час., управляя автомобилем Ниссан Тиида государственный регистрационный знак №, и двигаясь по автодороге ул. Энтузиастов, 26 а в г. Волгодонске в нарушение п.2.1.1 ПДД, п.11 ст. 25 ФЗ №196 от 10.12.1995 во время движения не использовал медицинские изделия для коррекции зрения, при наличии в водительском удостоверении отметки GCL.

Корсун А.М. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что требования ПДД РФ не нарушал, поскольку несмотря на то, что в правах имеется отметках о необходимости управлять автомобилем в очках, видит хорошо без очков, поскольку ему была сделана операция. Он не знал, что в связи с эти необходимо менять водительское удостоверение. Просит отменить постановление № от 11.02.2022.

Корсун А.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ГИБДД в судебном заседании полагает, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Изучив доводы жалобы, выслушав Корсун А.М., инспектора ДПС ГИБДД, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 ПДД водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории.

В силу требований п. 4 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 11 указанной статьи установлено, что в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2022 года в 11.02 час., Корсун А.М., управляя автомобилем Ниссан Тиида государственный регистрационный знак №, и двигаясь по автодороге ул. Энтузиастов, 26 а в г. Волгодонске в нарушение п.2.1.1 ПДД, п.11 ст. 25 ФЗ №196 от 10.12.1995 во время движения не использовал медицинские изделия для коррекции зрения, при наличии в водительском удостоверении отметки GCL.

Требования к оформлению российского национального водительского удостоверения при его выдаче регламентированы Приказом МВД России от 13 мая 2009 года N 365 "О введении в действие водительского удостоверения".

В случае если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным только при условии соблюдения указанных в нем ограничений (пункт 4 статьи 41 Конвенции о дорожном движении, пункт 11 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Общие ограничения в действии водительского удостоверения в отношении всех категорий и подкатегорий транспортных средств, являющиеся медицинскими показаниями к управлению транспортным средством, в разделе 14 указываются в кодированном виде: