Решение по делу № 2-10/2015 (2-778/2014;) от 23.09.2014

Дело № 2-10/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                     Бересневой О.Р.

при секретаре                     Заярной Т.О.

с участием прокурора         Новосельцева Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Давыдова <данные изъяты> к Шабуне <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Г.А. обратился в суд с иском к Шабуне М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 13 июля 2014 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех автомобилей. Виновником ДТП признан Шабуня М.А. Сведения о страховом полисе в документах отсутствуют, в связи с чем, отсутствует возможность обратиться в страховую компанию за страховым возмещением. Согласно экспертному заключению независимой организации ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства после ДТП с учетом амортизационного износа составила <данные изъяты> рубль 97 копеек. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью. Просит суд взыскать с Шабуни М.А. в его пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рубль 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя и на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 26 сентября 2014 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Смидовичского района ЕАО.

В судебное заседание истец Давыдов Г.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия и без участия его представителя, предоставил письменное заявление, в котором отказывается от иска и указал на то, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, от иска отказывается добровольно.

Ответчик Шабуня М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании прокурор Новосельцев Я.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца Давыдова Г.А. от иска к Шабуне М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Давыдова <данные изъяты> от исковых требований к Шабуне <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску Давыдова <данные изъяты> к Шабуне <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      О.Р. Береснева