Решение по делу № 22-2590/2019 от 04.09.2019

Судья Абдуллаева Н.Д. Дело №22-2590

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 октября 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

судей Фролова Ю.Ф., Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хафизуллиной Р.Р.,

осуждённых Воронова О.А., Ганзенко А.С.,

защитника осуждённого Воронова О.А. в лице адвоката Остроухова Н.А..,

защитника осуждённой Ганзенко А.С. в лице адвоката Батыргазиева С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Ганзенко А.С. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 6 июня 2019г., которым заявление о выплате вознаграждения адвокату Сергееву А.С., удовлетворено, со взысканием судебных издержек с осужденной Ганзенко А.С..

Заслушав доклад судьи областного суда Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённую Ганзенко А.С. и её защитника – адвоката Батыргазиева С.М.., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления в части взыскания с осуждённой процессуальных издержек, государственного обвинителя Хафизуллину Р.Р., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 6 июня 2019г. Ганзенко А.С. осуждена по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 232 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, защиту интересов Ганзенко А.С., по назначению суда в порядке ст.50 УПК Российской Федерации осуществлял адвокат АРКА «Дело-Лекс» Сергеев А.С., от которого поступило заявление о выплате вознаграждения.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 6 июня 2019г. заявление адвоката удовлетворено, постановлено выплатить вознаграждение адвокату АРКА «Дело-Лекс» в размере 33880 рублей, со взысканием указанной суммы в качестве процессуальных издержек с осуждённой Ганзенко А.С.

В апелляционной жалобе осужденная Ганзенко А.С. ставит вопрос об отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек, указывая, что суд в нарушение требований закона принял решение о взыскании с неё процессуальных издержек, однако на судебное заседание 23 января 2019г. её не поднимали в зал судебного заседания, в связи с чем оснований для оплаты этого судодня не имеется.

Находит необоснованным взыскание с неё судебных издержек ввиду её имущественной несостоятельности. Просит постановление суда о взыскании процессуальных издержек отменить и освободить её от их уплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о назначении Ганзенко А.С. адвоката, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 51 УПК Российской Федерации, поскольку осужденная самостоятельно не пригласила защитника и не отказалась от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК Российской Федерации

Согласно ч.5 ст. 50 УПК Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации судебные издержки, в число которых входят суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, суд вправе взыскать с осуждённого, за исключением случая заявления отказа от адвоката, который не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и ввиду материальной несостоятельности.

Однако, таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Как следует из материалов дела, адвокат Сергеев А.С. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции осуществлял защиту интересов осужденной Ганзенко А.С., в связи с чем, суд обоснованно принял решение о выплате вознаграждения адвокату.

Обоснованно суд пришел и к выводу о взыскании с осужденной суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи, поскольку, как следует из материалов дела, каких-либо ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного защитника Сергеева А.С. не поступало. (Т.5 Л.д.237-238, 245; Т.6 л.д.11 ).

Как видно из материалов дела (Т.6 л.д.42), 23 января 2019г. судебное заседание было отложено ввиду занятости судьи в совещательной комнате при постановлении приговора по другому уголовному делу.

При этом, адвокат Сергеев А.С. в судебное заседание явился, в связи с чем указанный день, также подлежит оплате. Данное обстоятельство, исходя из положений ст.132 УПК Российской Федерации не является основанием для освобождения от взыскания судебных издержек.

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела составляют более 3 томов, размер вознаграждения адвоката за 1 судодень правильно определен судом в соответствии с положениями Приказа от 05.09.2012 г. Министерства юстиции РФ №174 и министерства финансов РФ №122н (зарегистрированного в Минюсте РФ 12.09.2012г.) «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019г. №634) в сумме 1330 руб. за один судодень.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек был разрешен в судебном заседании, где осужденной Ганзенко А.С. было предоставлено право довести до суда свои доводы об освобождении её от уплаты процессуальных издержек.

Доводы Ганзенко А.С. о том, что процессуальные издержки должны быть отнесены на счет государства, являются не состоятельными, поскольку сведений об имущественной несостоятельности либо невозможности осуществления трудовой деятельности по состоянию здоровья, не предоставлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения жалобы осуждённой, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░