Решение от 05.12.2023 по делу № 02-8182/2023 от 28.08.2023

УИД 77RS0032-02-2023-014820-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года дело № 2-8182/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Казариной А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №36600-ПБ/19 от 04.09.2019 состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии, с условиями которого кредитор предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма на срок по 15.08.2021 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту повышена до 14.5 процентов годовых начиная с 19.11.2019.

Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №40817810400601903704, в котором отражена операция от 04.09.2019 па сумму сумма

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 5-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.08.2021.

Данные обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом: 16.12.2020г. но кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 50 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казариной Анны Алексеевны задолженности по кредитному договору № 36600-ПБ/19 от 04.09.2019. 19.10.2020 вынесен судебный приказ № 2-730/2020. 03.12.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В виду указанных обстоятельств, а также в соответствии со ст. 129 ГПК РФ считаем необходимым обратиться с исковым заявлением. По состоянию на 03.05.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма

Ответчику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств, а также ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор №36600-ГШ/19 от 04.09.2019 с даты вступления решения суда в законную силу.; взыскать с фио в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №36600-Г1В/19 от 04.09.2019 по состоянию на 03.05.2023 в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме сумма; зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме сумма, оплаченную платежным поручением № 426473 от 02.10.2020.; взыскать с Казариной Анны Алексеевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 04.05.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно: - пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, - пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1 % в день, начисленные па сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, отзыв на исковое заявление не представила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из ответа на судебный запрос, ответчик зарегистрирована: адрес.

Ответчик по указанному адресу неоднократно извещался о времени и дате судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №36600-ПБ/19 от 04.09.2019, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма на срок по 15.08.2021 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту повышена до 14.5 процентов годовых начиная с 19.11.2019.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 5-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.08.2021.

Данные обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом: 16.12.2020г. но кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 50 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казариной Анны Алексеевны задолженности по кредитному договору № 36600-ПБ/19 от 04.09.2019. 19.10.2020 вынесен судебный приказ № 2-730/2020. 03.12.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 5-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.08.2021.

Данные обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом: 16.12.2020г. но кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора

В соответствии с адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 03.05.2023 г. размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых:

- сумма -просроченный основной долг;

- 333 033,сумма.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- сумма - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 03.05.2023 и выпиской по счету ответчика.

Суд, проверив представленный истцом расчет, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В уведомлениях, направленных банком в адрес заемщика, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключение кредитного договора.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №36600-ГШ/19 от 04.09.2019 года.

Взыскать с Казариной Анны Алексеевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.05.2023 г. в размере: просроченный основной долг, в размере сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере сумма, с 04.05.2023 года по дату расторжения кредитного договора, по ставке в размере 0.1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени за просрочку кредита, в размере сумма, с 04.05.2023 года по дату расторжения кредитного договора, по ставке в размере 0.1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца посл░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.