Решение от 17.11.2022 по делу № 1-283/2022 от 21.10.2022

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город ФИО2 17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.ФИО2 Шелест Я.А.,

подсудимой Богачковой Н.А.,

ее защитника – адвоката Скребнева Д.С., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОГАЧКОВОЙ Натальи Александровны,***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богачкова Н.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

*** на территории центральной площади, расположенной на *** с.ФИО12 ***, малолетний ФИО1 ФИО14. обнаружил утерянную банковскую кредитную карту *** *** привязанную к счету ***.***,открытому в офисе *** по адресу: г.ФИО2 *** *** принадлежащему ФИО2 ФИО15 с функцией «wi-fi», которую передал своей матери Богачковой Н.А.

У Богачковой Н.А., получившей возможность воспользоваться указанной банковской картой, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета владельца карты, реализуя который она в тот же день в 20 часов 11 минут, используя банковскую карту ***, с целью проверки наличия денежных средств на счете осуществила покупку в магазине *** по адресу: ***, с.ФИО12 *** на сумму 10 рублей 00 копеек, произведя оплату указанной картой бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богачкова Н.А. пришла в магазин *** расположенный по адресу: ***, с.ФИО12, ***, где осуществила покупки в 20 часов 15 минут 43 секунды на сумму 245 рублей 00 копеек, в 20 часов 36 минут 32 секунды на сумму 688 рублей 00 копеек и в 20 часов 37 минут 37 секунд на сумму 570 рублей 00 копеек, осуществив оплату покупок бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей ФИО2 ФИО18ФИО17

Продолжая свои преступные действия, в этот же день Богачкова Н.А., используя банковскую карту ***, произвела бесконтактную оплату покупок в магазине *** ИП ФИО8, расположенном по адресу: ***, с.ФИО12, *** в 20 часов 41 минуту 14 секунд на сумму 984 рубля 40 копеек и в 20 часов 46 минут 11 секунд на сумму 677 рублей 00 копеек.

После этого в тот же день Богачкова Н.А. в магазине *** расположенном по адресу: ***, с.ФИО12, ***, осуществила покупку товаров в 20 часов 48 минут 13 секунд на сумму 600 рублей 00 копеек, в 20 часов 48 минут 41 секунда на сумму 699 рублей 99 копеек и в 20 часов 51 минута 39 секунд на сумму 779 рублей 79 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом с использованием банковской картой ***, принадлежащей ФИО2 ФИО16

***, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Богачкова Н.А. в магазине *** по адресу: ***, с.ФИО12, *** 08 часов 55 минут 53 секунды осуществила покупку на сумму 80 рублей 00 копеек, расплатившись бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей ФИО2 ФИО19

В этот же день Богачкова Н.А., находясь в магазине *** расположенном по адресу: ***, с.ФИО12, ***, осуществила покупки в 09 часов 07 минут 17 секунд на сумму 990 рублей 00 копеек, в 09 часов 07 минут 48 секунд на сумму 10 рублей 00 копеек, после чего проследовала в магазин *** расположенный по адресу: ***, с.ФИО12, *** *** где в 09 часов 11 минут 48 секунд осуществила покупку на сумму 276 рублей 00 копеек. Затем в аптеке *** расположенной по адресу: с.ФИО12, ***, в 09 часов 16 минут 15 секунд Богачкова Н.А. осуществила покупку на сумму 357 рублей 50 копеек, производя оплату похищенной банковской картой.

Вернувшись в магазин *** расположенный по адресу: ***, с.ФИО12, ***, в 09 часов 21 минута 01 секунду Богачкова Н.А. осуществила покупку на сумму 990 рублей 00 копеек, а затем в 09 часов 23 минуты 11 секунд приобрела товар на сумму 890 рублей 00 копеек, произведя оплату покупок бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей ФИО2 ФИО20

Продолжая свои преступные действия, Богачкова Н.А., используя банковскую карту ***, *** в 09 часов 33 минуты 54 секунды произвела бесконтактную оплату покупок в магазине *** расположенном по адресу: ***, с.ФИО12, ***, на сумму 458 рублей 90 копеек. После этого она в магазине *** по адресу: ***, с.ФИО12, *** осуществила покупку товаров в 09 часов 43 минут 42 секунды на сумму 875 рублей 90 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом с использованием банковской картой, принадлежащей ФИО2 ФИО21 в магазине *** по адресу: ***, с.ФИО12, ***А осуществила покупку товаров в 09 часов 47 минут 12 секунд на сумму 159 рублей 98 копеек, в магазине *** по адресу: ***, с.ФИО12, *** 10 часов 17 минут 54 секунды приобрела товаров на сумму 927 рублей 91 копейка, произведя оплату покупок бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей ФИО2 ФИО22

В этот же день Богачкова Н.А. в магазине *** по адресу: ***, с.ФИО12, *** осуществила покупку товаров в 10 часов 28 минут 22 секунды на сумму 773 рубля 09 копеек, в магазине *** по адресу: ***, с.ФИО12, *** *** в 10 часов 31 минуту 05 секунд осуществила покупку на сумму 258 рублей 00 копеек, в магазине *** по адресу: ***, с.ФИО12, *** *** в 10 часов 32 минуты 19 секунд приобрела товары на сумму 360 рублей 00 копеек, и в 10 часов 33 минуты 23 секунды осуществила покупку на сумму 250 рублей, произведя оплату бесконтактным способом банковской картой ***, принадлежащей ФИО2 ФИО23

Таким образом, Богачкова Н.А. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 ФИО24 с банковского счета ***.*** на общую сумму 12911 рублей 46 копеек, причинив ФИО2 ФИО25 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Богачкова Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи аоказаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой *** Богачкова Н.А. пояснила, что *** ее сын ФИО26 принес и показал ей найденную им на центральной площади с.ФИО12 банковскую карту. Она забрала у него данную карту, сказав, что отнесет ее в полицию. Увидев, что данная карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, она решила расплатиться ею за покупки в магазинах. Чтобы проверить, есть ли на данной карте деньги, она пришла в магазин *** где купила шоколадку за 10 рублей, оплатив ее данной банковской картой. Поняв, что на карте есть деньги, она расплачивалась данной картой за покупки в различных магазинах и аптеке с.ФИО12 *** ***, при этом однократная сумма покупки не превышала 1000 рублей, так как свыше данной суммы требовался пин-код, а она его не знала. Подумав о том, что все уведомления о произведенных ею покупках приходят в СМС-сообщениях владельцу карты, она стерла отпечатки пальцев с карты и выбросила ее в урну в парке на центральной площади. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции и пригласили ее в отделение, где предъявили видеозапись одного из магазинов, в которых она расплачивалась за покупки похищенной банковской картой.

Помимо собственного признания вины подсудимой Богачковой Н.А. вина ее полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Потерпевший ФИО2 ФИО27 протокол допроса которого в соответствии со ст.281 УПК РФ был оглашен, показал, что у него имеется кредитный счет, открытый в *** расположенном на *** г.ФИО2, к которому прикреплена кредитная карта *** ***. На счету данной карты имелись денежные средства. *** он находился в д.*** в гостях у своего знакомого, и около 21 часа приезжал в с.ФИО12, где осуществлял покупки в магазинах, расположенных на центральной площади села, - «*** расплачиваясь своей кредитной картой, после чего положил ее в карман своей ветровки. В тот вечер в с.ФИО12 он пробыл недолго и ни с кем тесно не общался, поэтому похитить данную карту у него никто не мог. В тот же вечер он вернулся в *** и находился там до вечера следующего дня. Уведомления о движении средств по счету карты ему не приходили, так как в *** мобильная связь отсутствует.

*** поздно вечером он вернулся в г.ФИО2, телефон был разряжен и поэтому никаких уведомлений о движении средств по счету он не получал. На следующий день в обеденное время он включил свой телефон и ему поступил звонок от специалиста *** которая пояснила что доступ к его счету по банковской карте заблокирован в связи с подозрительной активностью по совершению покупок в с.ФИО12 ***. После этого он стал искать свою кредитную карту, но не нашел. Он посмотрел приложение онлайн-банк, а так же СМС-сообщения, поступившие на телефон, и обнаружил, что в период с 12 часов 57 минут *** по 10 ч. 33 мин. *** его банковской картой неоднократно кто-то расплачивался при совершении покупок в различных магазина с.ФИО12. Суммы списания не превышали 1000 рублей. В общей сложности, за указанный период со счета его банковской карты было похищено 17285 рублей 62 копейки. Через некоторое время с ним связались сотрудники из отделения полиции с.ФИО12, от которых ему стало известно, что его картой расплачивалась жительница с.ФИО1, с которой прежде он знаком не был. Ущерб для него значительным не является, с гражданским иском обращаться не желает, ФИО4 уже начала возмещать причиненный ему ущерб ***

Несовершеннолетний свидетель ФИО1 ФИО28 протокол допроса которого в соответствии со ст.281 УПК РФ был оглашен, показал, что в *** в какой день - не помнит, он гулял около центральной площади с.ФИО12, где на сцене нашел пластиковую банковскую карту серого цвета, на которой было написано *** Он понял, что найденная карта банковская, так как почти такая же карточка есть у его мамы. Он видел, как мама пользовалась карточкой - просто прикладывала карточку к терминалу оплаты, ему также было известно, что таким образом можно было оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей. Он решил проверить, есть ли на карте денежные средства, и пошел в магазин *** где приобрел конфету *** за 7 рублей, оплатив покупку найденной картой. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, он вместе со своими друзьями стали ходить по магазинам, расположенным рядом с центральной площадью и покупать различные сладости, продукты, соки в магазинах *** Карточкой он пользовался до вечера, после этого рассказал маме о том, что нашел карточку, и отдал карточку ей. О том, что он совершал покупки с помощью данной карты, своей маме он не говорил. В тот же вечер они вместе с мамой ходили в магазины, где мама покупала продукты, но какой картой расплачивалась мама, он не знает ***

Свидетель ФИО9, протокол допроса которого в соответствии со ст.281 УПК РФ был оглашен, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР. *** в первой половине дня ему стало известно, что примерно *** житель г.ФИО2, находясь в с.ФИО12, потерял свою кредитную банковскую карту, с которой впоследствии произошло списание денежных средств. ФИО2 ФИО29 пояснил, что по смс-сообщениям увидел, что его картой расплачивались в магазинах с.ФИО12 - *** и других магазинах. При просмотре записи в магазине *** он увидел, что в указанное ФИО2 ФИО30 время *** банковской картой расплачивалась жительница *** Богачкова Н.А., которая была приглашена в отделение полиции, где призналась в совершении хищения денежных средств со счета найденной банковской карты ***

Вина подсудимой также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому с участием Богачковой Н.А. был произведен осмотр парка отдыха на *** с.ФИО12, в ходе которого Богачкова Н.А. указала на мусорный ящик, в который выбросила банковскую карту *** ***

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр места происшествия в магазине *** расположенном по адресу: *** с.ФИО12, ***, были изъяты записи системы видеонаблюдения на ДВД – диск ***

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр места происшествия в магазине *** расположенном по адресу: *** с.ФИО12, ***, были изъяты записи системы видеонаблюдения на ДВД – диск ***

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр места происшествия в магазине *** расположенном по адресу: ***, с.ФИО12, ***, изъяты записи системы видеонаблюдения на ДВД – диск ***

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр места происшествия в магазине *** расположенном по адресу: ***, с.ФИО12, *** *** изъяты записи системы видеонаблюдения на ДВД – диск ***

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, согласно которому осмотрены выписка по счету *** и справка *** предоставленные потерпевшим ФИО2 ФИО32ФИО31. Осмотром установлены списания денежных средств *** ***, произведенные в различных магазинах с.ФИО12 на общую сумму 17285 рублей 62 коп. ***

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, согласно которому осмотрены: четыре DVD-R – диска с записями камер видеонаблюдения, изъятыми в магазинах *** Осмотром установлено, что женщина, с которой находятся двое подростков, осуществляет оплату товаров в магазинах путем прикладывания карты к терминалу. Участвующая в осмотре Богачкова Н.А., пояснила, что на записях она и двое ее детей – ***

Рапорт оперативного дежурного ОП с.ФИО3 *** от *** *** заявление ФИО2 Д.В. КУСП *** от *** *** являются поводами к возбуждению уголовного дела, а не доказательствами по смыслу ст.74 УПК РФ.

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательства от *** – выписки по счету ***, справки *** четырех DVD-R – дисков с записями камер видеонаблюдения *** процессуально закрепляет статус доказательств, однако самостоятельным доказательством не является.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Богачковой Н.А. доказанной, и действия ее квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия Богачковой Н.А. таким образом, суд исходил из того, что у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего после того, как ее малолетний сын ФИО1 ФИО33 нашел потерянную ФИО2 ФИО34 банковскую карту. Осознавая, что распоряжается не принадлежащими ей денежными средствами, Богачкова Н.А. расплачивалась в магазинах и аптеке за товары бесконтактным способом, в результате ее умышленных действий ФИО2 ФИО35 был причинен ущерб. При совершении преступления Богачкова Н.А. действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего ФИО2 ФИО36 свидетелей ФИО1 ФИО37 ФИО9, которые согласуются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами. Так, согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО2 ФИО38 в то время, в которое осуществлялась оплата товаров в различных магазинах, на видеозаписях, изъятых из этих магазинов, присутствовала подсудимая.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Богачковой Н.А. совершено тяжкое преступление, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие *** - п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ,

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимая суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Богачковой Н.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимой и содеянном ею, по мнению суда нецелесообразно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Исходя из сведений о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОГАЧКОВУ Наталью Александровнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Богачковой Наталье Александровне наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Богачкову Наталью Александровну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Богачковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: выписку по счету *** 4 DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.В.Костырина