Решение от 22.04.2016 по делу № 2-476/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-476 /2016г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Младан М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Младан М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что *** в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Младан М.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме 338.436руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства - автомобиля *** года выпуска, идентификационный № *** двигатель № ***, кузов № ***. В целях обеспечения кредита ***. между ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества № ***. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение данных условий ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 30.04.2015г. по 28.01.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 209.283руб. 53коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту 139.318руб. 20коп.; срочных процентов на сумму текущего долга - 795руб. 56коп., просроченного кредита - 36.951руб. 25коп., просроченных процентов - 12.606руб. 82коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга - 14.908руб. 91коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 4.702руб. 79коп.

Просят взыскать с Младан М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ***. в размере 209.283руб. 53коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.292руб. 84коп. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Младан М.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайств не заявлял, уважительных причин неявки суду не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ***. между ООО «Русфинанс Банк» в лице консультанта Савиновой С.М. и ответчиком Младан М.В. заключен кредитный договор № *** согласно которому Младан М.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 338.436руб. сроком до 31.08.2017г. под 19% годовых для покупки автотранспортного средства. (л.д.6).

Согласно платежным поручениям № *** ООО «Русфинанс Банк» перечислило на расчетный счет Младан М.В. денежную сумму 338.436руб. (л.д.14-16).

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании кредитного договора, являлся залог автотранспортного средства - автомобиля *** года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Младан М.В., залоговой стоимостью 351.200руб. (л.д.7).

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик должен был обеспечить наличие денежных средств в размере минимального месячного платежа 8.779руб. 22коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего кредитного договора.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных документов видно, что свои обязательства по возврату кредита заемщик Младан М.В. исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчета ответчик с марта 2014г. кредит выплачивал не в полном объеме, допускал просрочку по уплате.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по состоянию на 28.01.2016г. по кредитному договору составила 209.283руб. 53коп., из них: текущий долг по кредиту - 139.318руб. 20коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 795руб. 56коп., просроченный кредит - 36.951руб. 25коп., просроченные проценты - 12.606руб. 82коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 14.908руб. 91коп., повышенные процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 4.702руб. 79коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив данный расчет, суд, признает его обоснованным.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований.

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5.292руб. 84коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ***. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 139.318░░░. 20░░░. – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░; 795░░░. 56░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 36.951░░░. 25░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), 12.606░░░. 82░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), 14.908░░░. 91░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 4.702░░░. 79░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5.292░░░. 84░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░: 214.576░░░. 37░░░. /░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░.