Решение по делу № 2а-1967/2018 ~ М-1526/2018 от 18.07.2018

№2а-1967/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года                                                           город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего: судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре: Кутузовой Н.В.,

с участием прокурора: Насретдиновой Р.Р.,

административного истца – Фролова С. С.ча,

представителя административного ответчика – Александровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Фролова С. С.ча к Управлению МВД России по г.Ижевску о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Фролов С.С. обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: «Обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

В течении истекшего срока нахождения под административным надзором истец не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, Фролов С.С. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Административный истец Фролов С.С. в судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Александрова М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, нарушений со стороны Фролова С.С. при административном надзоре не допускались.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Насретдинова Р.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Фролова С.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Таким образом, возможность прекращения установленного лицу административного надзора предусмотрена действующим законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Фролов С.С. был осужден приговором Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: «Обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Фролов С.С. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и был поставлен на учет в ОП № МВД РФ по г. Ижевску ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения Фролова С.С. в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, истекло более половины срока, на который были установлены ограничения.

В течение срока административного надзора Фролов С.С. соблюдал ограничения, установленные решением суда, не привлекался к административной ответственности, имеет посредственную характеристику по месту отбывания наказания, положительную характеристику по месту работы в <данные изъяты> где последний трудоустроен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Участковым уполномоченным ОП № МВД РФ по г. Ижевску К.В.Н. Фролов С.С. по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фролова С.С. о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, поскольку Фролов С.С. отбыл более половины срока установленного судом срока административного надзора в течение которого, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял возложенные обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что в соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, является основанием для прекращения административного надзора и административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272, 273, 298 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Фролова С. С.ча к Управлению МВД России по г.Ижевску о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить административный надзор и административные ограничения в отношении Фролова С. С.ча, установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                                          Пестряков Р.А.