Решение по делу № 2-179/2024 (2-3981/2023;) от 25.09.2023

Дело ###

УИД: 33RS0###-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<...> 1 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Пономаревой С.А.,

ее представителя адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Светланы Анатольевны к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, ООО "Энергосбыт Волга", Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <...>, УГИБДД ГУ МВД России по <...>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, УФНС России по Владимирской области, ООО "ЭОС", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ЦАФАП ГИБДД МВД по <...>, УФССП России по Владимирской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Пономарева С.А. обратилась в суд с иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, ООО "Энергосбыт Волга", Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <...>, УГИБДД ГУ МВД России по <...>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, УФНС России по Владимирской области, ООО "ЭОС", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ЦАФАП ГИБДД МВД по <...>, УФССП России по Владимирской области об освобождении имущества – автомобиля «LIFAN 215800», гос. рег. знак А 533 ТК 33, VIN ### от ареста.

В обоснование иска указала, что в производстве ОСП <...> Владимирской области находятся исполнительные производства № ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 933 842 рубля 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> ФИО10 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с которым пристав постановил произвести арест имущества, принадлежащего должнику Пономаревой С.А. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест автомобиля «LIFAN 215800», гос. рег. знак А 533 ТК 33, VIN ###, собственником которого она является, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Акт составлен с нарушениями, в связи с чем арест не может считаться законным. Арестованное имущество является совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО9 В акте о наложении ареста (описи имущества) не указано количество листов самого акта, а также количество приложений. Отказ должника от подписи удостоверен подписью лишь одного понятого, а во втором случае подписей нет. Акт составлен в отсутствие временного хранителя. Права и обязанности ей не разъяснялись. В рамках какого именно исполнительного производства произведен арест, непонятно. Автомобиль был приобретен на общие средства с ФИО9 в период брака в 2020 году. Арест наложен на имущество бывшего супруга, которое является совместной собственностью, и заявлено к разделу в рамках гражданского дела, рассматриваемого Суздальским районным судом Владимирской области. Указанный автомобиль необходим ей для осуществления трудовой деятельности дизайнера по мебели, которая связана с передвижением по территории Владимирской области, с учетом того, что она проживает в сельской местности с плохой транспортной инфраструктурой. На ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО4, обучающаяся в школе ### <...>, посещает занятия в изостудии <...>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ЦАФАП ГИБДД МВД по <...>, УФССП России по Владимирской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП <...> ФИО5

В судебном заседании истец Пономарева С.А. иск поддержала по изложенным в нем доводам, указала, что спорный автомобиль является совместно нажитой собственностью супругов и заявлен к разделу в рамках рассмотрения дела в Суздальском районном суде Владимирской области. Об аресте автомобиля ее не предупреждали, он был арестован после суда. Указанный автомобиль необходим ей с учетом обучения ее дочери в образовательном учреждении, принимая во внимание транспортную доступность в <...>. Произведенный арест автомобиля и акт о наложении ареста она не оспаривает, просит освободить автомобиль от ареста.

Представитель истца адвокат ФИО6 иск поддержал по изложенным в нем доводам, указал, что истцом заявлены требования об освобождении имущества от ареста. В настоящее время автомобиль передан на ответственное хранение без права пользования. Имеющиеся у истца штрафы за нарушение Правил дорожного движения практически погашены. Задолженности Пономаревой С.А. перед ресурсоснабжающими организациями истец не имеет. С взыскателем ООО «ЭОС» ведутся переговоры, Пономаревой С.А. предъявлено заявление о рассрочке исполнения. В настоящее время задолженность истца перед ООО «ЭОС», ОАО АКБ "Пробизнесбанк" составляет около 600 000 рублей. Акт о наложении ареста не оспаривается. На иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок. Транспортное сообщение в <...> имеет место утром и вечером, в связи с чем Пономарева С.А. вынуждена арендовать автомобиль. Спорный автомобиль заявлен к разделу как совместно нажитое имущество супругов. Задолженность по исполнительному производству истцом погашается.

Представитель ответчика ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <...>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по <...>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что согласно информации в базе данных Госавтоинспекции на транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак ###, VIN ###, 2014 года выпуска, собственником которого является Пономарева С.А., имеется 27 ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных Федеральной службой судебных приставов по Владимирской области. Регистрационные отделы Госавтоинспекции не имеют законной возможности по предоставлению Пономаревой С.А. государственной услуги по регистрации транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак ###, VIN ###, до снятия должностными лицами ФССП всех запретов на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Представители ответчиков ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, ООО "Энергосбыт Волга", ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, ООО "ЭОС", УФНС России по Владимирской области, ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ЦАФАП ГИБДД МВД по <...>, УФССП России по Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе, посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП <...> ФИО5, ФИО10, представитель третьего лица ОСП <...> Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо ФИО9, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направлявшееся в его адрес судебное извещение, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

П.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу п. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Мерами принудительного исполнения являются в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из материалов дела следует, что по данным паспорта транспортного средства, свидетельства транспортного средства, а также карточки учета транспортного средства, Пономарева С.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак ###, VIN ###.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ### о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам в сумме 279 518 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 556 964 рубля 13 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу МИФНС ### по Владимирской области (ныне УФНС России по Владимирской области) задолженности в сумме 6 381 рубль 75 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в сумме 46 394 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу МИФНС ### по Владимирской области (УФНС России по Владимирской области) задолженности в сумме 7 783 рубля 65 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу МИФНС ### по Владимирской области (ныне УФНС России по Владимирской области) задолженности по уплате налога, пени, штрафа в сумме 768 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании ФНС ### по Владимирской области (ныне УФНС России по Владимирской области) налога, пени, штрафа в сумме 6 331 рубль 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждены исполнительные производства №###-ИП, 12078/22/33019-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области административного штрафа в сумме 500 рублей по каждому исполнительному производству.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области административного штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждены исполнительные производства №###-ИП, ###-ИП о взыскании в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей по каждому исполнительному производству.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждены исполнительные производства №###-ИП, <данные изъяты>ИП о взыскании в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей по каждому исполнительному производству.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. судебным приставом-исполнителем ОСП <...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <...> административного штрафа в сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <...> административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждены исполнительные производства №###-ИП, <данные изъяты> о взыскании в пользу ГИБДД ГУ МВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей по каждому исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен ###-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <...> административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждены исполнительные производства №###-ИП, <данные изъяты> о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей по каждому исполнительному производству.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. судебным приставом-исполнителем ОСП <...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Энергосбыт Волга» задолженности в сумме 200 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <...> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждены исполнительные производства №###-ИП, <данные изъяты>ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей по каждому исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждены исполнительные производства №###-ИП, <данные изъяты> о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей по каждому исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области административного штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. судебным приставом-исполнителем ОСП <...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ### о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании с Пономаревой С.А. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждены исполнительные производства №###-ИП, <данные изъяты> о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в размере 500 рублей по каждому исполнительному производству.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой С.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> административного штрафа в размере 500 рублей.

В последующем вышеназванные исполнительные производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству ###-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику Пономаревой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства «LIFAN 215800», гос. рег. знак А 533 ТК 33, VIN ###, предварительной стоимостью 500 000 рублей. В качестве места хранения автомобиля указан <...>.

Ответственным хранителем автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ назначен ООО «Вектор 33».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем транспортного средства «### гос. рег. знак ###, VIN ### назначена Пономарева С.А., местом хранения имущества является <...>-а.

На основании акта о передаче на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство принято Пономаревой С.А. на ответственное хранение. Установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования имуществом.

В последующем, исполнительные производства №###-ИП, ### на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно окончены в связи с выполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП и исполнительное производство ###-ИП соответственно окончены в связи истечением срока давности исполнительного документа.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в отношении Пономаревой С.А. исполнительные производства №###-ИП, ###, взыскателем по которым является УФССП России по Владимирской области, окончены в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа.

В обоснование доводов о наличии правовых оснований для снятия ареста в отношении автомобиля, истец Пономарева С.А. указывает на тот факт, что в настоящее время она осуществляет трудовую деятельность, связанную с оказанием услуг по доставке пиццы, о чем в материалы дела представлен договор на оказание услуг с самозанятым ### от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1.3 Договора установлен срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имеющийся в материалах дела трудовой договор не содержит конкретных условий, свидетельствующих о выполнении Пономаревой С.А. трудовых функций и обязанностей непосредственно на спорном транспортном средстве, принадлежащем ей на праве собственности.

Более того, суд учитывает, что на момент рассмотрения спора срок действия названного договора истек, сведений о продлении срока действия трудового договора, заключения дополнительного соглашения к названному договору материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент рассмотрения спора доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства, Пономаревой С.А. не представлено. По объяснениям истца и его представителя в настоящее время задолженность по исполнительному производству Пономаревой С.А. составляет около 600 000 рублей.

По данным судебного пристава-исполнителя ОСП <...>, ведущей сводное исполнительное производство, остаток задолженности Пономаревой С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 988 649 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг 897 863 рубля 03 копейки, исполнительский сбор 90 786 рублей 49 копеек.

Довод истца о наличии спора между ней и ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по факту раздела совместно нажитого имущества, в том числе спорного транспортного средства, судом отклоняется, поскольку произведенный судебным приставом-исполнителем арест в отношении автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак ###, VIN ### осуществлен до рассмотрения Суздальским районным судом <...> названного спора и на момент принятия решения в рамках настоящего дела итоговое решение о разделе совместно нажитого имущества судом не принято.

Наличие на иждивении Понамаревой С.А. несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся в общеобразовательном учреждении и посещающей изостудию, расположенные в <...> Владимирской области, а также занимающейся спортом на базе спортивного комплекса, расположенного в <...>, не являются безусловным основанием для снятия ареста с автомобиля. Произведенный судебным приставом арест в отношении транспортного средства прав и законных интересов, в том числе, несовершеннолетнего ребенка не затрагивает и не нарушает.

Суд учитывает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника Пономаревой С.А., в том числе на спорный автомобиль, в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны, таких требований истцом не предъявляется, что подтвердили в ходе рассмотрения дела истец и ее представитель.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста (описи имущества), раздел совместно нажитого имущества супругов в установленном порядке произведен не был, доли супругов в совместном имуществе не определялись, доля истца не была выделена, акт о наложении ареста и действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на спорное движимое имущество не оспорены и не отменены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Пономаревой Светланы Анатольевны к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, ООО "Энергосбыт Волга", Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <...>, УГИБДД ГУ МВД России по <...>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, УФНС России по Владимирской области, ООО "ЭОС", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ЦАФАП ГИБДД МВД по <...>, УФССП России по Владимирской области об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Пономаревой Светланы Анатольевны к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, ООО "Энергосбыт Волга", Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <...>, УГИБДД ГУ МВД России по <...>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...>, УФНС России по Владимирской области, ООО "ЭОС", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ЦАФАП ГИБДД МВД по <...>, УФССП России по Владимирской области об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ