Решение по делу № 2-7626/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-7626/2023

УИД 03RS0003-01-2021-008029-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                        г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Аюпове Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Закирову Азамату Энверовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Закирову Азамату Энверовичу о взыскании задолженности, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по 21.02.2020г., по договору № в размере 70723,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2321,7 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО МК «МигКредит» и Закировым А.Э. был заключен договор потребительского займа № от 02.04.2018г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 41 400 рублей, с уплатой процентов из расчета 216,059 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по договору потребительского займа № от 02.04.2018г. перешло к ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Закиров А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

           В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ООО МК «МигКредит» и Закировым А.Э. был заключен договор потребительского займа № от 02.04.2018г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 41 400 рублей, с уплатой процентов из расчета 216,059% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по договору потребительского займа № от 02.04.2018г. перешло к ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору потребительского займа № от 02.04.2018г. составляет в сумме 70723,34 рублей, основной долг – 35381,72 рублей, проценты 15960,68 рублей, штрафы – 19380,94 рублей.

Доказательств возврата займа и оплаты процентов заемщиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 02.04.2018г. в размере 70723,34 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321,7 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Закирову Азамату Энверовичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Закирова Азамата Энверовича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 21.02.2020г. по договору потребительского займа № от 02.04.2018г. в размере 70723,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321,7 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                Ивченкова Ю.М.