Решение по делу № 2-4276/2024 от 02.09.2024

Дело №2-4276/2024                                                                                                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                                    22 октября 2024 года

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Колобовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманова СВ к Гафиатуллину РР о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2021 между ним (займодавцем) и Гафиатуллину Р.Р.(заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком возврата до 03.12.2021, а заемщик принял обязательство возвратить указанную сумму с процентами в установленный срок. За пользование договором займа предусмотрены проценты в размере 10% ежемесячно. Проценты выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Истец в полном объеме исполнил обязательства по передаче денежных средств. Ответчик в свою очередь условия договора займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, проценты не выплачивал. На день обращения с исковым заявлением общая сумма задолженности по договору составила 1 480497,31 рублей.

Просит взыскать с Гафиатуллина Р.Р. в свою пользу задолженность по договору займа от 03.09.2021 в размере 300 000 рублей - основной долг, 1080000 рублей - проценты за пользование займом за период с октября 2021г по сентябрь 2024г., 100497,31 рублей - проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 04 12 2021г по 30 09 2024г, проценты за пользование займом с октября 2024 года по день исполнения обязательств, а также расходы на представителя в размере 55000 рублей.

Истец Гетманов С.В. в судебное заседание не явился о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Гафиатуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 03.09.2021 между Гетмановым С.В. (займодавцем) и Гафиатуллиным Р.Р. (заемщиком) заключен договор займа на сумму 300 000 рублей со сроком возврата 03.12.2021 с выплатой процентов в размере 30 000 рублей ежемесячно, начиная с месяца заключения договора ( 03 числа каждого месяца).

Из п. 2 Договора займа следует, что проценты за пользование сумой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Согласно п. 4 Договора займа стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 300 000 рублей.

Как следует из п.11 Договора займа указанная сумма в размере 300 000 рублей передана займодавцем заемщику в присутствии третьих лиц.

Распиской от 03.09.2021г, подписанной собственноручно Гафиатуллиным Р.Р., подтверждается факт передачи Гетмановым С.В. Гафиатуллину Р.Р. денежных средств в размере 300 000 рублей.

        Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

        С учетом изложенного суд приходит к выводу, что 03.09.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщик Гафиатуллин Р.Р. получил от займодавца Гетманова С.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей.

        По условиям договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 30 000 рублей ежемесячно, начиная с месяца заключения договора займа не позднее 03 числа каждого месяца.

         Заключив договор займа, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором займа, в том числе и по его возврату и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от 03.09.2021 года, в частности по уплате процентов по договору и возврату заемных денежных средств в согласованный сторонами срок возникли у Гафиатуллина Р.Р. с 03.09.2021, то есть с момента получения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, из которого следует, что задолженность по процентам за период с 01 октября 2021 по 01 октября 2024 составляет 1 080 000 рублей (30 000 * 36 месяцев). Общая сумма задолженности по договору займа составляет 1 380 000 рублей.

Проверяя обоснованность начисления процентов за пользование займом, судом также принимается во внимание следующее:

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

В части третьей статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым в пункте 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации введены положения о снижении процентов судом, указано, что данные положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 1 июня 2018 года.

            Предусмотренные договором проценты (в сумме 30 000 рублей за каждый месяц, начиная с месяца заключения договора) более чем в 2 раза превышают предельные значения полной стоимости кредитов, установленные Банком России для договоров, заключаемых в 3 квартале 2021 года. Так, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в сумме свыше 100 000 тысяч рублей предоставляемых на срок свыше 365 дней установлено Банком России в размере 24,478 % при предельном значении 32,637 %.

        Учитывая, что договор займа заключен 03.09.2021г, к данным правоотношениям могут быть применены положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ, с учетом принципа свободы договора, который сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер процентов согласованной условиями договора займа в размере 30 000 ежемесячно (т.е. 120 % годовых, является обременительным (ростовщическим).

Установленный договором займа от 03.09.2021г процент за пользование денежными средствами в размере 300 000 руб. в месяц (120% годовых) превышает данное значение более чем в два раза.

    В связи с изложенным, с целью соблюдения баланса интересов сторон и в соответствии с требованиями п.5 ст.809 ГК РФ суд полагает необходимым произвести расчет начисленных процентов исходя из определенной Банком России среднерыночной процентной ставки по кредитам (займам) в размере 24,478 % годовых.

            Размер процентов за пользования займом за период с 01.10.2021 по 22.10.2024 (дата вынесения решения суда) составит 218290,11 рублей (300 000 * 24,478 % / 365 дней * 1085 дней).

          Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

        Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

       Вместе с тем, сведений об исполнении ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств не имеется, и ответчик обратного не доказал.

       Истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа по день фактического исполнения обязательств.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения Гафиатуллиным Р.Р. обязательств по договору займа установлен, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа суду не представлено, а заключив договор займа и выдав в подтверждение его заключения собственноручно написанную расписку, заемщик принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Гетманова С.В. с Гафиатуллина Р.Р. задолженности по договору займа от 03.09.2021 в размере 518 290,11рублей, из которых: 300000 рублей - основной долг, 218 290,11 рублей проценты по договору, начисленные за период с 01.10.2021 по 22.10.2024г., проценты исходя из определенной Банком России среднерыночной процентной ставки по кредитам (займам) в размере 24,478 % годовых за период с 23.10.2024 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату задолженности в размере 300 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2021г. по 30.09.2024г., а также по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договору займа от 03.09.2021г., Гафиатуллин Р.Р. должен был возвратить сумму займа до 03.12.2021г.

Таким образом, у истца возникло право требования от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.12.2021г., когда возврат суммы задолженности не был выполнен ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48)

Так, при сумме задолженности 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2021г. по 22.10.2024г. (дата вынесения решения судом) (718 дн.) составляют:

- с 04.12.2021 по 19.12.2021 (16 дн.): 300 000 x 16 x 7,50% / 365 = 986,30 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 300 000 x 56x8,50%/365=3912,33 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2024 (14 дн.): 300 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1093,15 руб.- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 300 000 x 42x20%/365=6904,11 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 300 000 x 23 x 17% / 365 = 3212,70 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 300 000 x 23x14%/365=2646,58 руб.

- с 24.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 300 000 x 18 x 11% / 365 = 1627,40 руб.- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 300 000 x 41x9,50%/365=3201,37 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 300 000 x 56 x 8% / 365 = 3682,19 руб.- с 19.09.2022 по 23.07.2022 (308 дн.): 300 000 x 308x7,50%/365=18986,30 руб.

- с 24.07.2022 по 14.08.2022 (22 дн.): 300 000 x 22 x 8,50% / 365 = 1536,99 руб.- с 15.08.2022 по 17.09.2022 (34 дн.): 300 000 x 34x12%/365=3353,42 руб.

- с 18.09.2022 по 29.10.2022 (42 дн.): 300 000 x 42 x13% / 365 = 4487,67 руб.- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 300 000 x 49x15%/365=6041,10 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 300 000 x 14 x 16% / 365 = 1841,10 руб.- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 300 000 x 210x16%/365=27540,98 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 300 000 x 49 x 18% / 365 = 7229,51 руб.- с 16.09.2024 по 22.10.2024 (37 дн.): 300 000 x 37x19%/365=5762,30 руб.Итого: 104046,50 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2021г. по 22.10.2024г. в размере 104046,50 рублей.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора размер неустойки иной или неустойка выплачена истцу, не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу Гетманова С.В. процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 23.10.2024 года ежемесячно от оставшейся суммы долга в размере 300 000 рублей по дату её фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

        В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а доводы ответчика о сложном материальном положении сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

       Учитывая период просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга, соотношение размера задолженности по договору займа и размера взысканной судом неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 80 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

           В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           При обращении с исковым заявлением истец произвел оплату услуг представителя в сумме 55000рублей, что подтверждается договором № от 14 августа 2024 года, в котором указан объем услуг в виде подготовки документов, необходимых для обращения в суд и представительство в суде.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Изучив представленные суду материалы дела, учитывая обстоятельства и длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, разумность и обоснованность понесенных издержек по настоящему делу, а также то, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что данные судебные расходы подлежат взысканию с Гафиатуллина Р.Р. в пользу Гетманова С.В. в размере 20 000 рублей. Указанную сумму суд находит обоснованной и разумной с учетом продолжительности рассмотрения дела и объема оказанной юридической помощи.

              Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гетманова СВ удовлетворить частично.

Взыскать с Гафиатуллина РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № выданного 24 мая 2011 года отделением паспортной работы отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г Оренбурга в пользу Гетманова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № сумму основного долга по договору займа от 03 сентября 2021 года в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01 октября 2021 года по 22 октября 2024 года в размере 218 290,11 рублей, проценты за пользование займом с 23 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату задолженности в размере 300 000 рублей, исходя из определенной Банком России среднерыночной процентной ставки по кредитам (займам), заключаемых в 3 квартале 2021 года, в размере 24,478 % годовых, проценты по статье 395 ГК РФ, с применением ст.333 ГК РФ, в размере 80000 рублей за период с 04 декабря 2021 года по 22 октября 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 октября 2024 года по дату фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения ежемесячно от неоплаченной суммы долга 300 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гетманова СВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья: подпись                                                                             М.В.Бесаева

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2024 года.

Идентификатор гражданского дела № 56RS0042-01-2024-005220-50

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-4276/2024