Решение по делу № 12-256/2017 от 11.09.2017

                                 РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РўРёРіР° Рћ.Рќ.

Дело № 12-256/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2017 РіРѕРґР°      СЃ. Долгодеревенское    

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Фадеева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 04 августа 2017 года в отношении Фадеева Е.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 04 августа 2017 года Фадеев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Фадеев Е.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что 09 сентября 2016 года находился за управлением автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный №, был остановлен сотрудниками ДПС. Фадеев Е.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но выразил несогласие с ним, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование в Сосновскую ЦРБ. Медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями установленного порядка, а именно не был произведен отбор биологических сред в соответствии с пп. 1 п. 5 и п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Приказом Минздравом от 18 декабря 2015 года № 933н. Кроме того, прибор, которым производили освидетельствование, не выдает бумажный носитель.

Фадеев Е.А. и его защитник Козицын И.В., представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание в суд второй инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, обозрев видеофайлы, судья находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность Фадеева Е.А. подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 сентября 2017 года Фадеев Е.А. 09 сентября 2016 года в 23 часов 05 минут, являясь водителем, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения. С указанным протоколом Фадеев Е.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, в объяснениях в протоколе свое мнение не выразил, копия протокола вручена Фадееву Е.А. под роспись.

Факт управления вышеуказанным транспортным средством Фадеев Е.А. в ходе составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела не отрицал.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 09 сентября 2016 года основанием для отстранения Фадеева Е.А. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, протокол подписан Фадеевым Е.А., копия протокола вручена.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 сентября 2016 года Фадеев Е.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской № (дата последней поверки 04 апреля 2016 года), показания прибора 0,98 мг/л. Бумажный носитель с записью результатов исследования распечатан в отделении ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в связи с отсутствием технической возможности распечатывания на месте, что следует из рапорта.

С результатами освидетельствования Фадеев Е.А. не согласился, в связи с чем Фадеев Е.А. направлен на медицинское освидетельствование, что следует из соответствующего протокола № от 09 сентября 2017 года. Вышеуказанные процессуальные действия были проведены с использованием видеосъемки, записи которой просмотрены в судебном заседании.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 09 сентября 2016 года у Фадеева Е.А. имелись клинические признаки опьянения: смазанная речь, неустойчивость в позе Ромберга, шаткая походка. Исследование проводилось дважды в 23:30 (результат 0,85 мг/л) и в 23:50 (результат 0,85 мг/л) прибором <данные изъяты>, заводской №, инвентаризационный №. Данный факт также подтверждается выкопировкой из журнала медицинских освидетельствований.

Недостатки, имеющиеся в акте № медицинского освидетельствования, устранены мировым судьей при повторном рассмотрении дела, из МБУЗ Сосновская ЦРБ истребованы все необходимые документы, из которых установлено, что первичная проверка вышеуказанного прибора проводилась 24 сентября 2015 года заводом изготовителем, периодичность проведения поверки один раз в год, погрешность от 0,00 до 0,03 мг/л, регистрационный номер в государственном реестре средств измерений №, № свидетельств об утверждении типа № приказом Росздравнадзора от 31 декабря 2010 года № 11785-Пр/10, разрешен к импорту, продаже и применению на территории РФ, что подтверждается соответствующими документами на прибор, представленными МБУЗ Сосновская ЦРБ по запросу мирового судьи.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что на момент проведения пробы анализатор был пригоден к применению.

Приведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Фадеева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Дело в отношении Фадеева Е.А. было рассмотрено полно и всесторонне, выяснены все обстоятельства данного дела, дело разрешено в соответствии с законом, вина Фадеева Е.А. доказана исследованными мировым судьей доказательствами. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования не был произведен отбор биологических сред, не опровергает иных собранных по делу и представленных мировому судье доказательств, при этом в протоколе об административном правонарушении, при составлении акта в медицинском учреждении Фадеев Е.А. не заявлял о необходимости отбора у него дополнительных проб; полученных материалов и данных было достаточно медицинскому работнику для вывода о состоянии опьянения у Фадеева Е.А.

В судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля допрошен врач МБУЗ Сосновская ЦРБ Д.Н.А., проводившая медицинское освидетельствование, которая пояснила, что на 09 сентября 2016 года у МБУЗ Сосновская ЦРБ отсутствует возможность (нет денежных средств, лицензии) самостоятельно проводить химико-токсикологические исследования, Д.Н.А. прошла специальную подготовку по проведению медицинского освидетельствования, получила соответствующее удостоверение, действительное до 16 декабря 2018 года, учреждение имеет необходимую лицензию. В подтверждение представлены соответствующие документы. Д.Н.А. также пояснила, что 09 сентября 2016 года Фадеев Е.А. имел клинические признаки опьянения, в том числе, смазанную речь, Фадеев Е.А. пояснил врачу, что 07 сентября 2016 года отмечал день рождения, с указанного дня употреблял алкоголь, в том числе 09 сентября 2016 года.

Согласно положениям п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № N 933н, медицинское заключение «установлено состояние опьянения»выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Учитывая, что при медицинском освидетельствовании Фадеева Е.А. получен положительный результат повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (0,85 мг/л), положения вышеуказанного пункта Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предусматривают безусловное проведение химико-токсикологических исследований при получении таких результатов, судья приходит к выводу, что процедура медицинского освидетельствования Фадеева Е.А. не нарушена

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, позволяющих рассматривать постановление мировое судьи как незаконное и необоснованное, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 30.6, 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

РЕШИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ района Челябинской области РѕС‚ 04 августа 2017 РіРѕРґР°, которым Фадеев Р•.Рђ. привлечен Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере тридцати тысяч СЃ лишением права управления транспортным средством СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Фадеева Р•.Рђ. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ