Решение по делу № 33-4213/2020 от 16.10.2020

Судья Ёлкина В.А.                 Дело № 33-4213/2020

УИД 18RS0027-01-2020-000044-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Сундукова А.Ю.,

при секретаре Вахрешевой Л.С.,

рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 11 ноября 2020 года частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л :

решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Ш. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

26 августа 2020 года в районный суд поступила апелляционная жалоба ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», направленная почтовой корреспонденцией 24 августа 2020 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 20 июля 2020 года. Ходатайство мотивировано получением решения 30 июля 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Увинского районного суда от 20 июля 2020 года отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» В., действующая на основании доверенности №№, ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, просит вынести новое определение, которым удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить срок на обжалование решения, принятого по настоящему делу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года разрешены по существу исковые требования Ш. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

При рассмотрении данного иска ни истец Ш., ни представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовали.

Согласно штемпелю на почтовом уведомлении, копия мотивированного решения направлена в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» 23 июля 2020 года и получена ответчиком 29 июля 2020 года (л.д.58).

24 августа 2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес суда апелляционную жалобу, содержащую просьбу о восстановлении процессуального срока, данные процессуальные документы поступили в Увинский районный суд УР 26 августа 2020 года (л.д.62-70).

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходил из отсутствия объективных обстоятельств, препятствующих ответчику, являющемуся юридическим лицом, своевременно обжаловать решение суда. При этом суд отметил, что сроки изготовления решения и направления копии этого решения лицам, не участвующим в деле, соблюдены.

Ссылаясь на данные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями пунктов 6 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного ответчиком.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 109 ГГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть вторая статьи 214 ГПК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что мотивированное решение было оглашено судьей по выходу из совещательной комнаты 20 июля 2020 года (л.д.48), 23 июля 2020 года копия решения направлена в СПАО «РЕСО-Гарантия», получена ответчиком 29 июля 2020 года (л.д.58). 24 августа 2020 года ответчик направил в районный суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, т.е. через 26 дней после получения копии решения суда.

Между тем, следует учитывать, что законодателем предусмотрен срок в один месяц для подготовки и подачи апелляционной жалобы для сторон спора не согласных с судебным решением. Именно такой срок законодатель признал необходимым и достаточным для реализации стороной своих процессуальных прав.

Следовательно, представители СПАО «РЕСО- Гарантия» добросовестно воспользовались своим процессуальным правом составив и направив в суд апелляционную жалобу в течение такого срока. Срок на подачу жалобы пропущен страховой организацией по уважительной причине.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является неправомерным. Определение подлежит отмене. Вопрос следует разрешить вопрос по существу и удовлетворить ходатайство СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Увинского районного суда от 20 июля 2020 года, восстановить СПАО «РЕСО-Гарантия» срок для апелляционного обжалования решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года

Иное, означало бы недопустимое отступление от принципа равенства прав всех участников гражданского процесса на оспаривание решения суда путем изготовления и подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Увинского районного суда от 20 июля 2020 года удовлетворить.

Восстановить СПАО «РЕСО-Гарантия» срок для апелляционного обжалования решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года

Гражданское дело по иску Ш. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» направить в Увинский районный суд Удмуртской Республики для выполднения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Судья                                            А.Ю.Сундуков