Решение от 06.06.2019 по делу № 2-1040/2019 от 22.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     06 июня 2019 года                                                                     <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паренти Антонио к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности предоставить копии документов,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО2, ФИО18, Фреллесен Томас, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили суд признать недействительным решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; признать необоснованными требования ТСН об оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников, его благоустройству, обеспечению сохранности, управлению и созданию новых объектов имущества; возложить обязанность на ответчика предоставить истцам копии документов, а именно, Устав товарищества, внесенные в Устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные Жилищным кодексом РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирных жилых домах, расположенных в многофункциональном жилом комплексе (МФЖК) «Ангелово-Резиденц» <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на недвижимое имущество. Ответчик создан в форме товарищества собственников недвижимости (жилья), которое объединяет в себе собственников квартир, расположенных в 28 близлежащих многоквартирных домах на территории поселка. Кроме того, на территории поселка работает также управляющая организация ООО «Управляющая компания Ангелово-Резиденц», оказывающая услуги собственникам квартир в других многоквартирных домах, которые не входят в ТСН. При этом, истцы не являются членами ТСН, но являются собственниками квартир в домах, которые входят в состав ТСН. Истцы полагают, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было оформлено решение очередного общего собрания членов ТСН, является недействительным, поскольку участия в данном голосовании они не принимали, хотя являлись членами ТСН на тот момент. Кроме того, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не было подписано инициатором собрания и не было надлежащим образом направлено членам ТСН; материалы для общего собрания не были надлежащим образом представлены для ознакомления; отсутствуют документы, подтверждающие полномочия всех лиц, участвовавших в собрании; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, выразившееся в том, что участники собрания фактически были лишены возможности обсуждения пунктов повестки дня, необходимость которого предусматривает, в том числе, очно-заочная форма проведения собрания. Также ссылаются на то, что решения на собрании приняты в отсутствие кворума (кворум составил 49,47%). На общем собрании членов ТСН были приняты решения по вопросам, которые не относятся к компетенции общего собрания, предусмотренной ст. 145 ЖК РФ и ст. 11 Устава ТСН; отсутствуют доверенности на третьих лиц, подписавших бланки от имени ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; неверно указана площадь помещений как в реестре членов ТСН, так и в бланках для голосования от ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19 и других; не указаны даты и номера правоустанавливающих документов членов ТСН в бланках от ФИО14, ФИО15 и других. Таким образом, полагают, что из представленных ответчиком документов следует, что из всех членов ТСН, принявших участие в голосовании с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, действительными являются лишь бланки голосования от членов ТСН, являющихся собственниками помещений общей площадью 17 510,9 кв.м., что составляет лишь 49,47 % от всех членов ТСН. Кроме того, решением указанного собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер обязательных платежей (от 76 рублей 91 копейка за кв.м. жилой площади собственников квартир) на эксплуатационные услуги, в том числе, на содержание общего имущества многоквартирных домов, входящих в ТСН, однако, состав и размер такого общего имущества не определен. Между тем, истцы полагают, что ответчик не вправе требовать от них оплаты за указанные услуги ввиду отсутствия факта оказания указанных услуг, отсутствия общего имущества, отсутствия утвержденного перечня работ, услуг согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; отсутствия договорных отношений между ТСН и каждым из истцов. Принимая во внимание, что указанные эксплуатационные платежи не входят в установленную законом структуру платы за жилье и коммунальные услуги, членами ТСН истцы не являются, истцы полагают, что обязанность по внесению указанных платежей на истцов возложена быть не может.            С учетом указанных нарушений, полагали иск подлежащим удовлетворению.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску в части требований ФИО2, ФИО20, ФИО1, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности предоставить копии документов.

В судебное заседание истец ФИО18, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, не явился.

Представитель ответчика Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что оспариваемое решение принято в строгом соответствии с номами гражданского и жилищного законодательства и не повлекло нарушения прав и законных интересов кого-либо из собственников – истцов по делу, по основаниям, подробно изложенным в возражениях на иск, а потому иск заявлен незаконно и необоснованно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из дела видно, что истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, МФЖК «Ангелово-Резиденц», <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по инициативе ФИО16 правлением ТСН (Ж) «МКР Ангелово» было принято решение о проведении ежегодного общего собрания членов товарищества со следующей повесткой дня: переход ТСН на самоуправление с ДД.ММ.ГГГГ; избрание председателя и секретаря собрания; утверждение состава счетной комиссии; прекращение полномочий текущего состава правления и избрание нового состава правления ТСН; избрание председателя правления ТСН; утверждение размера обязательных платежей на эксплуатационные услуги; утверждение бюджета ТСН; утвержденных положений договора об оказании эксплуатационных услуг, заключаемого между собственниками помещений и ТСН; наделение председателя правления ТСН полномочиями по расторжению действующих договоров на предоставление коммунальных и жилищно-сервисных услуг, в части отказа от предоставления жилищно-сервисных услуг, от имени всех членов ТСН; предоставление председателю ТСН права на заключение договоров на использование общего имущества МКД.

Уведомление собственников помещений в многоквартирном доме о планируемом собрании осуществлено посредством электронной почты.

Очная часть собрания членов ТСН (Ж) «МКР Ангелово» была назначена к проведению ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>.

Заочная часть общего собрания членов ТСН (Ж) «МКР Ангелово» должна была проводиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату окончания приема решений членов ТСН (Ж) «МКР Ангелово» установлено, что имеется 120 собственников, являющихся членами товарищества, владеющие 37 227,90 кв.м. всех помещений, которые составляют 100%. В голосовании приняли участие 84 члена ТСН (Ж) «МКР Ангелово», чьи голоса составляют 70,02% от общего числа голосов членов товарищества.

Наличие кворума при голосовании на собрании подтверждается представленными со стороны ответчика протоколом подсчета голосов, бланками решения члена ТСН для голосования.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан обеспечить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном решением и доступном для всех собственников помещения в данном доме.

В силу части 1 статьи 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело, указанного в части 3 статьи 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования.

Согласно ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

    В силу ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Пунктом 1 статьи 137 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из анализа п.6 ст. 46 ЖК РФ следует, что для принятия решения об удовлетворении требований о признании решения общего собрания собственников недействительным необходимо наличие совокупно нескольких условий: решение принято с существенным нарушением требований ЖК РФ; собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или проголосовал против такого решения; решением нарушены его права и законные интересы, причинены убытки.

В случае отсутствия хотя бы одного из вышеперечисленных условий отсутствуют основания для признания решения общего собрания собственников помещений недействительным.

В силу п.2 ст. 47 ЖК РФ, принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Исходя из толкования вышеприведенных правовых норм, для признания судом решения собрания недействительным необходимо наличие одновременно трех условий, указанных в ч.6 ст. 46 ЖК РФ.

При разрешении данного спора установлено, что решения по вопросам повестки приняты большинством голосов лиц, принявших участие в голосовании, что является достаточным в соответствии со ст. ст. 44, 45 ЖК РФ.

Таким образом, голос истца не мог повлиять на результаты голосования, факт причинения истцу каких-либо убытков оспариваемым решением общего собрания не доказан, не допущено при принятии оспариваемого решения и существенных нарушений действующего законодательства.

При данных обстоятельствах, законных оснований для признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и признания необоснованным требования ответчика об оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников, его благоустройству, обеспечению сохранности, управлению и созданию новых объектов имущества, у суда не имеется.

Согласно положений ч.3 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В соответствии с п. 2 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В силу абз. 2 п. 17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

Действующим законодательством обязанность ответчика направить истцу копии истребованных в запросе документов не предусмотрена. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что истец обращался в ТСН именно по вопросу ознакомления с документами, а не направления в его адрес копий документов, в материалах дела не имеется.

Помимо изложенного, надлежащих доказательств отсутствия испрашиваемых документов на сайте ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности на ответчика предоставить ему копий документов.

Указанные выше обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2, ФИО21, ФИО1, ФИО3 к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности предоставить копии документов, которым в данном иске отказано.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Паренти Антонио к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности предоставить копии документов отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                А.А.Палагина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паренти Антонио к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности предоставить копии документов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Паренти Антонио к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности предоставить копии документов отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                А.А.Палагина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, Паренти Антонио, Фреллесен Томаса, ФИО1, ФИО3 к ТСН Международной клубной резиденции Ангелово» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО18, Фреллесен Томас, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили суд признать недействительным решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; признать необоснованными требования ТСН об оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников, его благоустройству, обеспечению сохранности, управлению и созданию новых объектов имущества; возложить обязанность на ответчика предоставить истцам копии документов, а именно, Устав товарищества, внесенные в Устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные Жилищным кодексом РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирных жилых домах, расположенных в многофункциональном жилом комплексе (МФЖК) «Ангелово-Резиденц» <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на недвижимое имущество. Ответчик создан в форме товарищества собственников недвижимости (жилья), которое объединяет в себе собственников квартир, расположенных в 28 близлежащих многоквартирных домах на территории поселка. Кроме того, на территории поселка работает также управляющая организация ООО «Управляющая компания Ангелово-Резиденц», оказывающая услуги собственникам квартир в других многоквартирных домах, которые не входят в ТСН. При этом, истцы не являются членами ТСН, но являются собственниками квартир в домах, которые входят в состав ТСН. Истцы полагают, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было оформлено решение очередного общего собрания членов ТСН, является недействительным, поскольку участия в данном голосовании они не принимали, хотя являлись членами ТСН на тот момент. Кроме того, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не было подписано инициатором собрания и не было надлежащим образом направлено членам ТСН; материалы для общего собрания не были надлежащим образом представлены для ознакомления; отсутствуют документы, подтверждающие полномочия всех лиц, участвовавших в собрании; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, выразившееся в том, что участники собрания фактически были лишены возможности обсуждения пунктов повестки дня, необходимость которого предусматривает, в том числе, очно-заочная форма проведения собрания. Также ссылаются на то, что решения на собрании приняты в отсутствие кворума (кворум составил 49,47%). На общем собрании членов ТСН были приняты решения по вопросам, которые не относятся к компетенции общего собрания, предусмотренной ст. 145 ЖК РФ и ст. 11 Устава ТСН; отсутствуют доверенности на третьих лиц, подписавших бланки от имени ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; неверно указана площадь помещений как в реестре членов ТСН, так и в бланках для голосования от ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19 и других; не указаны даты и номера правоустанавливающих документов членов ТСН в бланках от ФИО14, ФИО15 и других. Таким образом, полагают, что из представленных ответчиком документов следует, что из всех членов ТСН, принявших участие в голосовании с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, действительными являются лишь бланки голосования от членов ТСН, являющихся собственниками помещений общей площадью 17 510,9 кв.м., что составляет лишь 49,47 % от всех членов ТСН. Кроме того, решением указанного собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер обязательных платежей (от 76 рублей 91 копейка за кв.м. жилой площади собственников квартир) на эксплуатационные услуги, в том числе, на содержание общего имущества многоквартирных домов, входящих в ТСН, однако, состав и размер такого общего имущества не определен. Между тем, истцы полагают, что ответчик не вправе требовать от них оплаты за указанные услуги ввиду отсутствия факта оказания указанных услуг, отсутствия общего имущества, отсутствия утвержденного перечня работ, услуг согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; отсутствия договорных отношений между ТСН и каждым из истцов. Принимая во внимание, что указанные эксплуатационные платежи не входят в установленную законом структуру платы за жилье и коммунальные услуги, членами ТСН истцы не являются, истцы полагают, что обязанность по внесению указанных платежей на истцов возложена быть не может.            С учетом указанных нарушений, полагали иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Истцы ФИО2, ФИО18, ФИО20, ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного слушания, не явились.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН Международной клубной резиденции Ангелово» по доверенности возражал против удовлетворения иска, полагая дело подлежащим прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному спору.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО2, ФИО21, ФИО1, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить копии документов.

Исходя из содержания указанного выше судебного решения следует, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу в части требований истцов ФИО2, ФИО21, ФИО1, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить копии документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части требований ФИО2, ФИО21, ФИО1, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Международная клубная резиденция Ангелово» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить копии документов, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.