Решение по делу № 1-106/2021 от 27.05.2021

Дело №1-106/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балтачевского района РБ Галиакберова Б.З.,

подсудимого Ильина В.В.,

защитника – адвоката Ризванова Э.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильин В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ильин В.В., будучи подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с указанным постановлением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РБ возле <адрес> РБ. Согласно показаниям технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер № в выдыхаемом Ильиным В.В. воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, который согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ильин В.В. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на своей автомашине поехал на работу. В тот день он приехал пораньше с работы. Находясь дома, выпил одну бутылку пива. Около <данные изъяты> поехал за сигаретами в магазин. Возле <адрес> РБ был остановлен сотрудниками ОГИБДД. К нему подошел сотрудник полиции и попросил показать документы. После чего инспектор ДПС пригласил его пройти в салон патрульной автомашины для составления административного протокола. В ходе составления протокола сотрудник ОГИБДД, заподозрив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, разъяснив ему права, в том числе содержание ст.51 Конституции РФ, предложил пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат показал состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился. Тогда сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Далее они поехали в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования. Результат показал состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Вину свою в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средствам в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается, впредь с его стороны такого не повторится.

Факт совершения преступления и вина Ильина В.В., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в ходе патрулирования на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Ильина В.В. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель Ильин В.В. управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им. В ходе разговора он заподозрил, что у Ильина В.В. имеются признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного. На вопрос об употреблении спиртного, Ильин В.В. ответил, что выпил бутылку пива. Разъяснив ему положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ильин В.В. был отстранен от управления транспортным средством и попросил его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью мобильного алкотектора, на что Ильин В.В. согласился. Далее, после освидетельствования алкотектор показал результат <данные изъяты> мг/л, данным результатом было установлено алкогольное опьянение вышеуказанного лица. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильин В.В. не согласился, в акте поставил свои подписи. Далее он предложил пройти медицинское освидетельствование, Ильин В.В. согласился, тогда был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с чем Ильин В.В. был ознакомлен. В ЦРБ <адрес> было проведено медицинское освидетельствование. По результатам первого освидетельствования, проведенного на техническом средстве измерения <данные изъяты> заводской номер №, было установлено, что в выдыхаемом Ильиным В.В. воздухе содержание алкоголя составляет <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Через минут 20 было проведено второе освидетельствование Ильина В.В. при помощи технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер №. По результатам второго освидетельствования, проведенного на техническом средстве измерения <данные изъяты> заводской номер № было установлено, что в выдыхаемом Ильиным В.В. воздухе содержание алкоголя составляет <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Дежурным врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С проведенным освидетельствованием и результатами освидетельствования Ильин В.В. согласился. Также у Ильина В.В. был отобран биологический объект моча. В связи с тем, что в действиях Ильина В.В. усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ими на место происшествия был вызван дежурный следователь. В последующем автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> цвета была изъята и помещена на территорию специализированной стоянки ИП ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> РБ. При выявлении акта управления Ильиным В.В. указанной автомашиной, при проведении освидетельствования, также при составлении в отношении Ильина В.В. процессуальных документов, проводилась видеосъемка камерами видео регистратора патрульной автомашины ДПС. Также факт освидетельствования Ильина В.В. в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ был зафиксирован им на видеокамеру его сотового телефона №).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 №).

Вина подсудимого Ильина В.В. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу:

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Балтачевскому району лейтенанта полиции ФИО2 о поступлении сообщения в дежурную часть (№

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении в действиях Ильина В.В. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ №

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что объектом осмотра является участок местности перед домом № по <адрес> РБ. Осматриваемый участок асфальтирован. На осматриваемом участке, на расстоянии 4 м от забора хозяйства <адрес> РБ, к проезжей части улицы обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета. На момент осмотра на заднем бампере обнаружены небольшие повреждения лакокрасочного материала, на переднем и заднем крыле имеется ржавчина, слева над крышкой бензобака имеется вмятина, слева на переднем левом крыле имеется следы ржавчины, на переднем бампере имеются повреждения лакокрасочного материала. В ходе осмотра автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> цвета изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> РБ. (№

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, из которого видно, что Ильин В.В., управлявший автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РБ, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. №

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> и прилагаемым к нему чеком № от алкотектора марки <данные изъяты>» заводской номер №, из которых видно, что Ильин В.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе марки <данные изъяты>» заводской номер №. Согласно показаниям прибора в выдыхаемом Ильиным В.В. воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным при помощи технического средства измерения алкотектора марки «<данные изъяты>k» заводской номер №, Ильин В.В. не согласился. (№);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес>, из которого видно, что Ильин В.В. согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. №

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и прилагаемыми к нему бумажными носителями технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер №, из которых видно, что Ильин В.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на <данные изъяты> заводской номер №. Согласно показаниям прибора при первом исследовании в выдыхаемом Ильиным В.В. воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании в выдыхаемом Ильиным В.В. воздухе содержание алкоголя составило 1,011 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильин В.В. согласился. (№);

- постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ( №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе выемки у начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 изъят диск формата <данные изъяты> видеозаписями фактов управления Ильиным В.В. автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, освидетельствования Ильина В.В. на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении Ильина В.В. процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту зафиксированных камерами цифрового видео регистратора марки «<данные изъяты>», установленного в салоне патрульной автомашины ДПС марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, который упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати Отделения МВД России по <адрес> «Для пакетов» и скреплен подписями понятых. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 видеозаписи по факту освидетельствования Ильина В.В. в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер №, зафиксированный цифровой камерой своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» на цифровой носитель, который упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати Отделения МВД России по <адрес> «Для пакетов» и скреплен подписями понятых. №

- протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых видно, что осмотру подверглись: два бумажных пакета, на которых наклеена бумага с пояснительной надписью Вещественное доказательство диск формата <данные изъяты> с видеозаписью, изъятые протоколом выемки, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск формата <данные изъяты> с видеозаписями фактов управления Ильиным В.В. автомашиной, освидетельствования Ильина В.В. на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении Ильина В.В. процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ, диск формата <данные изъяты> с видеозаписями факта освидетельствования Ильина В.В. в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер №, зафиксированный инспектором ДПС Свидетель №1 цифровой видеокамерой своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» на цифровой носитель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, (№

- справкой, выданной ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, из которой видно, что Ильин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев. Водительское удостоверение № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Ильина В.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району. По постановлению мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения специального права гр. Ильина В.В. исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, с ДД.ММ.ГГГГ. (№

Оценив показания подсудимого Ильина В.В., суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Ильина В.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ильину В.В. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Ильина В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, которые, по мнению суда, смогут обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Оснований для применения в отношении Ильина В.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Ильину В.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ильиным В.В. относится к категории небольшой тяжести, следовательно, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении Ильина В.В. без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильина В.В. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, с учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в порядке регресса с Ильина В.В.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ильина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием осужденным Ильиным В.В. наказания в виде обязательных работ возложить на Бураевский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильина В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – разрешить использовать по назначению после вступления приговора в законную силу, диск формата <данные изъяты> с видеозаписями оформления процессуальных документов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в порядке регресса с Ильина В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Балтачевский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. судья      Г.Р. Гафурьянова