Решение по делу № 2-505/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-505/2022

Уникальный идентификатор дела

44МS0001-01-2021-001908-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городская управляющая компания» к Соколову С.Л, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Хвальцевой А.А., мотивируя требования тем, что истец оказывает услуги по содержанию, жителям многоквартирного дома по адресу <адрес>. Хвальцева А.А. является собственником ? долей кв. 13 (к.1) в данном доме. Ответчик не выполняет обязанность по оплате за содержание жилого помещения, в связи с чем, за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 образовалась задолженность в размере 7 253,03 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика с Хвальцевой А.А. на Соколова С.О.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 18.03.2022 гражданское дело передано по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Соколов С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие ее уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 31 ЖК).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для собственника помещения включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (с. 157 ЖК).

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК).

Согласно ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания», которая является поставщиком коммунальных услуг, оказывает услуги по содержанию общего имущества. Согласно п. 3.3.1 договора, собственник обязуется ежемесячно вносить плату и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, жилое помещение по адресу <адрес>. 1, с 28.05.2013 по настоящее время находится собственности Соколова И.С. (1/4 доля в праве), Хвальцевой А.А. (3/4 доли в праве).

По информации МКУ г. Костромы «ЦРГ», в данном жилом помещении в период с 31.07.2013 по 27.09.2018 была зарегистрирована Хвальцева А.А., с 2013 года по настоящее время зарегистрирован несовершеннолетний Соколов И.С., 2009 года рождения.

Хвальцева А.А. умерла 27.09.2018. Согласно полученным от нотариуса сведениям, наследственное дело к имуществу Хвальцевой А.А. не заводилось, завещание от ее имении не удостоверялось.

Согласно сведениям, полученным из Отдела ЗАГСа по г. Костроме, родителями Соколова И.С., 2009 года рождения, являются Соколов С.Л. и Хвальцева А.А.

В период с 01 января 2018 года по 30 ноября 2019 года образовалась задолженность за содержание жилого помещения в размере 7 253,03 руб. Указанная истцом задолженность, частично является долгом наследодателя, обязанность погасить который, возлагается на принявшего наследство наследника. Наследником по закону первой очереди является несовершеннолетний сын Соколов И.С., от имени которого действует его законный представитель - отец Соколов С.Л. Тот факт, что никто не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не исключает фактического принятия наследства. Являясь сособственником жилого помещения вместе с наследодателем, несовершеннолетний Соколов И.С. фактически принял наследство после своей матери Хвальцевой А.А. Наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, который ответчиком не оспаривается. Частично задолженность является догом наследника, поскольку имущество умершего переходит в собственность наследников с момента смерти наследодателя.

Учитывая установленные обстоятельства, непредставление ответчиком в состязательном процессе возражений и доказательств необоснованности требований, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы (ст. 94 ГПК). В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» удовлетворены, право на возмещение почтовых расходов у истца имеется. Почтовые расходы подтверждены документально, они являлись необходимыми, подлежат возмещению ответчиком.

С целью обеспечения доступности правосудия, при принятии иска к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, госпошлина в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Соколова С.Л. в пользу МУП «Городская управляющая компания» задолженность за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 в размере 7 253,03 руб., в счет возмещения почтовых расходов 201,04 руб., а всего 7 454,07 руб.

Взыскать с Соколова С.Л. в доход бюджета городского округа г. Костромы госпошлину в размере 400 руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова