Решение от 06.09.2021 по делу № 1-1/2021 (1-73/2020; 1-589/2019;) от 18.12.2019

Дело № 1-1/2021 (1-73/2020; 1-589/2019)

64RS0044-01-2019-004876-17

Приговор

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием группы государственных обвинителей в составе:

старшего прокурора первого отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Сухоручкина А.Е., старших помощников прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.И. и Световой М.В.,

подсудимого Гнедина Н.В.,

его защитника - адвоката Подмарёвой О.А., представившей удостоверение 2713 и
ордер 1336,

его защитника - адвоката Маркулева Ю.А., представившего удостоверение 2738 и ордер 8,

подсудимой Тереховой Е.А.,

её защитника - адвоката Кириллова С.Н., представившего удостоверение 2899 и ордер 268,

её защитник - адвокат Шульга И.А., представившего удостоверение 2877 и ордер 4244,

подсудимого Бабаскина А.В.,

его защитника - адвоката Исаевой Т.А., представившей удостоверение 2137 и ордер 1151,

подсудимого Гузуна Д.А.,

его защитника - адвоката Силантьевой Т.В., представившей удостоверение 1335 и
ордер 001,

его защитника - адвоката Фетисовой О.В., представившей удостоверение 590 и ордер 1085,

подсудимого Бледнова Р.В.,

его защитника - адвоката Кузьминой Л.Е., представившей удостоверение 29 и ордер 56,

подсудимого Гонтаренко А.С.,

его защитника - адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение 228.1 и ордер 562,

подсудимого Дмитриева М.М.,

его защитника - адвоката Князева В.Б., представившего удостоверение 2220 и ордер 558,

подсудимого Канаева М.А.,

его защитника - адвоката Васильева Д.А., представившего удостоверение 2924 и ордер 138,

его защитника - адвоката Шиндяпиной О.А., представившего удостоверение 131 и ордер 337,

подсудимого Коблова В.И.,

его защитника - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение 2478 и
ордер 1728,

подсудимого Крылова И.В.,

его защитника - адвоката Дружинина С.А., представившего удостоверение 1733 и
ордер 94,

его защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение 2616 и ордер 2,

подсудимой Гонтаренко Л.Г.,

её защитника - адвоката Соколинской С.Е., представившей удостоверение 2682 и
ордер 1134,

её защитника - адвоката Шубиной Г.В., представившей удостоверение 814 и ордер 424,

подсудимого Миркулова Н.Г.,

его защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение 2793 и ордер 412,

подсудимого Санжарова А.Ю.,

его защитника – адвоката Коноваловой–Демидовой Е.И., представившей удостоверение 2873 и ордер 1146,

его защитника – адвоката Куцеваловой И.В., представившей удостоверение 2829 и ордер 1027,

подсудимой Разаковой М.А.,

её защитника – адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение 2200 и ордер 205,

её защитника – адвоката Семенец Л.М., представившей удостоверение 218 и ордер 1425,

подсудимой Огнерубовой Л.Ю.,

её защитника - адвоката Маштаковой А.А., представившей удостоверение 1977 и
ордер 1112,

подсудимой Сорокиной К.А.,

её защитника - адвоката Егорова Э.Н., представившего удостоверение 2790 и ордер 322,

её защитника - адвоката Косырева Н.Ю., представившего удостоверение 3052 и ордер 390,

подсудимого Болквадзе Д.Г.,

его защитника - адвоката Тычук Е.В., представившей удостоверение 2080 и ордер 3564,

его защитника - адвоката Калашникова В.П., представившего удостоверение 2283 и ордер 10115,

подсудимого Кудаева Р.В.,

его защитника – адвоката Банатовой И.Б., представившей удостоверение 1294 и ордер 330,

его защитника - адвоката Карпенко О.М., представившей удостоверение 2984 и ордер 477,

подсудимого Манжурина Е.Н.,

его защитника - адвоката Шаталиной И.Н., представившей удостоверение 92 и ордер 617,

его защитника - адвоката Косыревой О.Ю., представившей удостоверение 1610 и ордер 85,

подсудимого Пастушкова Д.О.,

его защитника - адвоката Киреевой Т.В., представившей удостоверение 1787 и ордер 718,

подсудимого Скиндер А.В.,

его защитника - адвоката Маркина О.Н., представившего удостоверение 2943 и ордер 577,

его защитника – адвоката Алехина Р.А., представившего удостоверение 174 и ордер 511,

подсудимой Романовой А.А.,

её защитника - адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение 571 и ордер 33,

её защитника - адвоката Томсэн Л.А., представившей удостоверение 2008 и ордер 3143,

подсудимого Мазяркина Ю.Ф.,

его защитника - адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение 520 и ордер 784,

подсудимого Митина В.А.,

его защитника – адвоката Красильниковой З.Л., представившей удостоверение 1802 и ордер 171,

его защитника – адвоката Говорова С.А., представившего удостоверение 2372 и ордер 1718,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабаскина Александра Владимировича, родившегося <Дата>, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Бледнова Руслана Владимировича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5
ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Болквадзе Давида Гизовича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4
ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Гнедина Николая Викторовича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Мечникова, <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Гонтаренко Александра Сергеевича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Гонтаренко Людмилы Геннадьевны, родившейся <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Гузуна Дмитрия Аркадьевича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное, образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4
ст. 228.1, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Дмитриева Максима Максимовича, родившегося <Дата> в
<адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, работавшего <данные изъяты> имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Канаева Михаила Александровича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Коблова Владислава Игоревича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4
ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Крылова Ильи Витальевича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Кудаева Романа Викторовича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Мазяркина Юрия Федоровича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Манжурина Евгения Николаевича, родившегося <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4
ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Миркулова Николая Геннадьевича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, являющегося не судимым:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Митина Валерия Александровича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Огнерубовой Лидии Юрьевны, родившейся <Дата> в городе Джезказган Республики Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Пастушкова Даниила Олеговича, родившегося <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4
ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Разаковой Маиры Алишержоновны, родившейся <Дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении трех малолетних детей, гражданки РФ, являющейся не судимой, ранее судимой:

- приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.11.2016 по ч. 1
ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.04.2017 по ч. 1
ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также двух преступлений,, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Романовой Анастасии Андреевны, родившейся <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Санжарова Александра Юрьевича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Скиндера Александра Владимировича, родившегося <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Сорокиной Кристины Александровны, родившейся <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Тереховой Евгении Александровны, родившейся <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1. Бабаскин А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Курске при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 20 часов 00 минут 02 июля 2018 года до 01 часа
00 минут 03 июля 2018 года Бабаскин А.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,(далее по тексту – Д.А.В.), находясь у <адрес>, предложил Д.А.В. завладеть припаркованным у указанного дома автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим
С.Ю.В., без цели хищения, на что Д.А.В. согласился.

После чего, Бабаскин А.В., реализуя совместный с Д.А.В. преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, проник в автомобиль через переднюю левую дверь, а Д.А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сел на водительское кресло, соединив провода зажигания между собой, запустил двигатель автомобиля, а затем открыл правую переднюю дверь в салон автомобиля Бабаскину А.В., который занял место в салоне автомобиля. После этого Д.А.В. и Бабаскин А.В. начали движение на указанном автомобиле по <адрес> в направлении <адрес>а <адрес>.

2. Бледнов Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бледнов Р.В. незаконно хранил в целях последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4992,2 грамма, что является особо крупным размером, по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, однако 29 марта 2018 года Бледнов Р.В. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у него изъято в период времени с 21 часа 05 минут 29 марта 2018 года до 02 часов 15 минут 30 марта 2018 года в ходе обыска в квартире по указанному адресу, в связи с чем довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4992,2 грамма, что является особо крупным размером, Бледнов Р.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

3. Гонтаренко А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года Гонтаренко А.С., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в жилом доме по адресу: г. Саратов, <адрес> передал М.А.е, наркотическое средство, являющееся смесью наркотических средств PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства кокаин, массой
0,11 грамма.

20 сентября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут в 500 метрах от остановки общественного транспорта «3-е сады» по ул. Елшанская г. Саратова Гонтаренко А.С. и М.А,Е, были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято у М.А,Е, в ходе личного досмотра в этот же день, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут.

4. Миркулов Н.Г. руководил входящим в состав преступного сообщества (преступной организации) структурным подразделением в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений.

Бледнов Р.В. руководил входящим в состав преступного сообщества (преступной организации) структурным подразделением в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений.

Бабаскин А.В., Болквадзе Д.Г., Гнедин Н.В., Гонтаренко А.С., Гонтаренко Л.Г., Гузун Д.А., Дмитриев М.М., Канаев М.А., Коблов В.И., Крылов И.В., Кудаев Р.В., Мазяркин Ю.Ф., Манжурин Е.Н., Митин В.А., Огнерубова Л.Ю., Пастушков Д.О., Разакова М.А., Романова А.А., Санжаров А.Ю., Скиндер А.В., Сорокина К.А. и
Терехова Е.А. участвовали в преступном сообществе (преступной организации).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под условными именами (псевдонимами, никнеймами), использовавшимися ими в Интернет-программе мгновенного обмена сообщениями (далее – мессенджере) «Telegram» (далее – «Телеграм») «Тереза Мендоса» (логин в мессенджере «Телеграм» – «@trsmd»), она же «Тереза Мендоза», «Тереза Мендес», «Ева», «Ванесса Бри», «Влада Путина» (логин «@vputy»), «Елизавета Мудрая», «Елена Мудрая», «Антон», «Ева&Марсель» (логин «@msleva»), «Ева Блэк», (далее по тексту – «Тереза Мендоса»), и «Marsel_systemadministrator» (логин «@sytadm»), он же «Marsel», «Марсель Сисадмин», «Marsel Administration» («Марсель Администрейшн») (логин в «Телеграме» – «@syty_adm»), (далее по тексту – «Марсель»), и другие, не позднее августа 2016 года, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель создания постоянного источника незаконного личного обогащения, осознавая, что посягают на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, создали преступное сообщество для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды от указанного вида преступной деятельности.

С целью достижения максимально возможного уровня преступных доходов, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, запланировали осуществление широкомасштабной преступной деятельности, сопряженной с вовлечением в создаваемое ими преступное сообщество широкого круга лиц, и направленной на систематическое, в течение длительного периода времени, незаконное распространение наркотических средств через тайники-«закладки» наркозависимым потребителям на территории нескольких регионов Российской Федерации.

Для достижения намеченного преступного результата лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, был разработан предусматривающий высокий уровень конспирации план преступной деятельности, который заключался в распределении между различными, функционально и территориально обособленными, подразделениями создаваемого преступного сообщества (преступной организации) отдельных функций, направленных на достижение общего преступного результата, таких, как приобретение оптовых партий наркотических средств, их транспортировка в другие регионы Российской Федерации, хранение оптовых партий, расфасовка на условные разовые дозы в удобную для сбыта упаковку, создание нелегальной розничной сети бесконтактного, посредством тайников-«закладок», сбыта наркотических средств, вовлечение с этими целями в преступную деятельность новых членов.

Указанный план предусматривал осуществление преступной деятельности в условиях, исключающих личные контакты между рядовыми участниками создаваемого преступного сообщества, что должно было, в случае разоблачения одного из соучастников преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключить возможность опознания задержанным иных участников преступного сообщества. С этой целью обмен информацией, необходимой для координации преступных действий и достижения предусмотренного общим преступным умыслом результата, осуществлялся исключительно посредством средств мобильной связи через мессенджер «Телеграм» – устанавливаемое в средства мобильной связи и персональные компьютеры программное обеспечение, предоставляющее возможность мгновенного обмена сообщениями посредством ресурсов глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Интернет), не требующее при регистрации новых пользователей предоставления подлинных личных данных и исключающее техническую возможность контроля со стороны правоохранительных органов за информацией, которой обмениваются пользователи мессенджера. Также, для исключения возможности идентификации правоохранительными органами лиц, входящих в состав преступного сообщества, членам сообщества при осуществлении связи между собой в ходе планируемой преступной деятельности запрещалось использовать «голосовую» телефонную связь, весь обмен информацией должен был осуществляться посредством указанного мессенджера «Телеграм» с использованием программного обеспечения, скрывающего IP-адрес пользователя.

С целью сведения к минимуму риска потери значительных количеств приобретаемых преступным сообществом с целью последующего сбыта наркотических средств в случае разоблачения отдельных его членов сотрудниками правоохранительных органов «Тереза Мендоса» и «Марсель» разработали многоступенчатую схему доставки предназначаемых для сбыта наркотических средств от места их приобретения в Московском регионе (территория г. Москвы и Московской области) в другие регионы Российской Федерации, их последующей расфасовки в удобную для сбыта упаковку и сбыта.

Так, «Тереза Мендоса» и «Марсель» приискали источник и систематически приобретали через тайники-«закладки» – места, подходящие для временного хранения в условиях, обеспечивающих свободный доступ, но исключающих случайное обнаружение неосведомленными лицами, партии синтетических наркотических средств различных видов в количестве от 1 до 5 килограммов. Координаты тайников-«закладок» с указанными наркотическими средствами «Тереза Мендоса» и «Марсель» посредством мессенджера «Телеграм» сообщали соучастникам преступной деятельности, выполнявшим функции «перевозчиков» и доставлявшим приобретенный таким образом наркотик в другие регионы Российской Федерации, а затем размещавшим там доставленные ими наркотические средства в тайники-«закладки», координаты которых они сообщали руководителям преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», которые, в свою очередь, передавали указанные координаты соучастникам преступной деятельности, исполнявшим функции «куратора» и осуществлявшим дальнейшие действия по организации сбыта доставленных наркотических средств на территории конкретного региона. Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного умысла, «куратор» передавал координаты тайника-«закладки» с доставленной «перевозчиком» в регион партией наркотических средств другим соучастникам преступной деятельности, выполнявшим в указанном преступном сообществе функции «склада» и осуществлявшим их хранение, расфасовку на партии в количестве от 100 до 500 граммов, и последующее размещение в тайники-«закладки», координаты которых также сообщали «куратору». Затем «куратор» передавал данные координаты соучастникам преступной деятельности, выполнявшим в указанном преступном сообществе функции «фасовщиков», которые осуществляли расфасовку полученных наркотических средств на условные разовые дозы, в количестве от 0,33 грамма до 1 грамма, помещали расфасованные таким образом условные разовые дозы наркотических средств в упаковки в количестве от 3 до 50 доз, и сформированные таким образом «фасовки» вновь помещали в тайники-«закладки», координаты которых передавали «куратору». Продолжая осуществлять деятельность, направленную на сбыт наркотических средств, «куратор» передавал координаты тайника-«закладки» с сокрытой в нем «фасовкой» условных разовых доз наркотического средства соучастникам преступной деятельности, выполнявшим в указанном преступном сообществе функции «курьеров». «Курьеры», в свою очередь, получив через тайник-«закладку» упаковку с заранее расфасованными «фасовщиками» на условные разовые дозы наркотическими средствами, действуя согласно отведенной им роли, размещали подлежащие сбыту условные разовые дозы наркотических средств в тайники-«закладки» на территории региона, выбирая при этом район размещения «закладок» в соответствии с указаниями «куратора», исходя из умысла разместить предназначенные для сбыта наркотики равномерно по территории региона. После этого «курьер» составлял описание местонахождения тайника-«закладки» с помещенными в нем наркотическими средствами, а также делал ориентирующие фотографии, позволяющие впоследствии лицам, приобретающим указанные наркотические средства, обнаружить их самостоятельно, руководствуясь указанными описаниями и фотографиями. Составленные таким образом описания и ориентирующие фотографии – «адреса», «курьер» посредством мессенджера «Телеграм» направлял «куратору». «Куратор», выполняя возложенные на него функции, направленные на достижение общего преступного умысла на сбыт наркотических средств, фиксировал полученную от «курьеров» информацию о помещенных в тайники-«закладки» наркотических средствах в электронных таблицах формата «Эксель» с целью учета подготовленных к сбыту, а также уже сбытых, наркотических средствах, после чего передавал данную информацию («адреса») «оператору» – лицу, осуществлявшему посредством мессенджера «Телеграм», либо иными способами посредством сети Интернет, также исключающими личный контакт и обеспечивающими анонимность, непосредственное общение с наркозависимыми потребителями в целях сбыта наркотических средств: сообщение потенциальному покупателю информации о видах и количестве наркотических средств, находящихся в тайниках-«закладках» в районе нахождения покупателя и готовых к сбыту, номерах «КИВИ-кошельков», на которые потенциальный покупатель должен перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотика, и, после поступления денежных средств – сообщение адреса местонахождения тайника-«закладки» с сокрытым в нем наркотическим средством, описания и ориентирующих фотографий, позволяющих покупателю самостоятельно обнаружить и забрать приобретенный наркотик.

Для осуществления указанного плана «Тереза Мендоса» и «Марсель» определили структуру преступного сообщества, выделив следующие функционально либо территориально обособленные структурные подразделения и преступные роли.

«Руководители», которыми являлись «Тереза Мендоса» и «Марсель». Указанные лица в структуре образуемого преступного сообщества оставили за собой функции общего руководства; планирования преступной деятельности; контроля за исполнением остальными членами преступного сообщества действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств; приискание источников и приобретение через тайники-«закладки» наркотических средств партиями в количестве от 1 до 5 килограммов; управление подразделением «перевозчиков», осуществлявших доставку указанных наркотических средств в различные регионы Российской Федерации для последующего сбыта; руководство «складами», получающими от «перевозчиков» оптовые партии предназначенных для сбыта наркотических средств в региональных подразделениях; анализ отчетов «кураторов», организующих и контролирующих процесс сбыта наркотических средств на территории конкретных регионов Российской Федерации; контроль финансовых потоков и аккумулирование денежных средств, получаемых за сбываемые наркотические средства; перераспределение преступных доходов внутри созданного ими преступного сообщества в качестве вознаграждения остальным членам за осуществление действий, направленных на достижение общего преступного умысла, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также финансирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; выявление из числа участников указанного преступного сообщества лиц, демонстрирующих приверженность целям и задачам осуществляемой преступной деятельности, лояльность и преданность по отношению к организаторам и руководителям, повышение статуса указанных лиц в преступной иерархии указанного преступного сообщества, и, как следствие, получаемого денежного вознаграждения за осуществление действий, направленных на достижение единого преступного умысла; рассчитывали величину вознаграждения, подлежащего передаче «перевозчикам» и «складам» за совершенные действия, направленные на сбыт наркотических средств, с учетом объема действий конкретного соучастника преступной деятельности, осуществленных с целью достижения общего преступного умысла на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, а также количества и размеров «штрафов», система которых была определена и установлена ими, как организаторами и руководителями преступной деятельности, за нарушение требований конспирации и размещения тайников-«закладок», повлекших утрату сбываемых наркотических средств в результате их ненадлежащего сокрытия и обнаружения случайными лицами, включая наркозависимых потребителей, не оплативших их приобретения, несвоевременное размещение сбываемых наркотических средств в тайниках-«закладках» либо несвоевременное сообщение о подготовленных тайниках-«закладках» «куратору», иные действия, нарушающие установленные для членов указанного преступного сообщества правила осуществления преступных действий, направленных на достижение единого преступного умысла; другие действия, направленные на общее руководство осуществляемой преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

«Перевозчики». Функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества, руководство которым осуществляли «Тереза Мендоса» и «Марсель». Члены указанного подразделения, следуя указаниям «Терезы Мендосы» и «Марселя», осуществляли получение через тайники-«закладки» на территории Московского региона партий наркотических средств в количестве от 1 до 5 килограммов, их транспортировку различными способами, в том числе на личном либо арендованном автотранспорте, либо в качестве пассажиров следующих в попутных направлениях транспортных средств, водители которых не были осведомлены об осуществляемой преступной деятельности и не состояли в преступном сговоре на транспортировку наркотиков, в различные регионы Российской Федерации, в том числе – в Саратовскую, Воронежскую, Курскую, Белгородскую области, и другие, где также размещали в тайниках-«закладках», координаты и местонахождение которых сообщали «Терезе Мендосе» и «Марселю».

«Вербовщики». Функционально обособленное структурное подразделение, в которое вошли лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под псевдонимами «Артур Георгиевич», «Игорь Алексеевич», «Лев», «Владимир Игоревич» (логин «@avcvld»), и другие. Руководило данным структурным подразделением лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под псевдонимом «Виктория Анатольевна» (логин в мессенджере «Телеграм» «@avcvic»)(далее по тексту – «Виктория Анатольевна»).

При этом «Виктория Анатольевна», организуя информирование о возможности вступления в преступное сообщество путем размещения соответствующей информации в виде граффити в общественных местах, рассылок в мессенджере «Телеграм», либо публикации на тематических Интернет-ресурсах об условиях вступления в указанное преступное сообщество для исполнения функций «курьеров», устанавливала контакты с кандидатами, собирала от них анкеты с информацией общего характера, после чего направляла к одному из лиц, выполнявших функции «вербовщика». В свою очередь «вербовщики», выполняя возложенные на них функциональные обязанности, осуществляли дистанционное обучение вновь вовлекаемых в преступную деятельность рядовых членов преступного сообщества, привлекаемых к исполнению функций «курьеров» («закладчиков»), давая им указания изготавливать «пустые» тайники-«закладки»: формировать описания и ориентирующие фотографии участков местности, имитирующих тайники-«закладки» с размещенными в них с целью сбыта наркотическими средствами, которые кандидаты на исполнение функций «курьеров» пересылали «вербовщикам» для оценки на предмет пригодности к использованию наркозависимыми покупателями при самостоятельном обнаружении тайников-«закладок» с наркотиками. В случае необходимости «вербовщики» давали кандидатам в «курьеры» рекомендации по формированию описаний тайников-«закладок», выполнению ориентирующих фотографий, методам конспирации, настройке программного обеспечения, используемого в средствах мобильной связи и обеспечивающего анонимность при осуществлении преступной деятельности. Аналогичным образом в вербовке новых членов для участия в осуществляемой преступным сообществом деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, принимали участие и соучастники преступной деятельности, выполнявшие функции «кураторов» и «операторов». После этого «курьеры» приступали к непосредственному осуществлению преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, под руководством «кураторов», контролировавших работу «магазинов».

«Магазин» – территориально обособленное структурное подразделение преступного сообщества, члены которого, следуя разработанному «Терезой Мендосой» и «Марселем» плану преступной деятельности, осуществляли согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории отдельного региона Российской Федерации.

В структуре каждого из «магазинов», посредством которых осуществлялся сбыт наркотических средств на территории конкретного региона, были определены преступные роли «кураторов», «операторов», «складов», «фасовщиков» и «курьеров».

«Кураторы», исполняя возложенные на них функции, направленные на реализацию общего преступного умысла на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, осуществляли общее руководство территориально обособленным подразделением; информировали рядовых соучастников преступной деятельности о необходимости соблюдения требований конспирации, а также требовали их исполнения; устанавливали и требовали от входящих в возглавляемое территориально обособленное подразделение преступного сообщества, члены которого осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории конкретного региона, «курьеров», «фасовщиков» и «складов» соблюдения сроков размещения наркотических средств в тайниках-«закладках», точности и качественности в составлении описаний, определении координат, изготовлении ориентирующих фотографий подготавливаемых тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В случае несоблюдения сроков размещения наркотических средств в тайниках-«закладках», несвоевременной передачи информации с описаниями подготовленных тайников-«закладок» с наркотическими средствами, несоблюдения правил конспирации, точности и качественности в составлении описаний, определении координат, изготовлении ориентирующих фотографий подготавливаемых тайников-«закладок» с наркотическими средствами, недостаточной точности и качественности в составлении описаний, определении координат, изготовлении ориентирующих фотографий подготавливаемых тайников-«закладок» с наркотическими средствами, повлекшей «ненаход» – невозможность самостоятельного обнаружения приобретателем тайника-«закладки» с наркотическим средством «куратор» накладывал «штраф» – уменьшал на установленную для данного нарушения сумму величину вознаграждения за совершенные преступные действия, либо принимал решение о понижении уровня исполняемых функций, сопряженное с понижением уровня преступных доходов или исключения такого лица из преступного сообщества. На основании информации, получаемой от организаторов и руководителей преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», вели учет видов и количества доставляемых «перевозчиками» на территорию конкретного региона наркотических средств с целью поддержания необходимого для бесперебойного сбыта их количества и своевременного информирования «Терезы Мендосы» и «Марселя» о необходимости новых поставок наркотика на территорию конкретного региона; контролировали получение доставленных на территорию региона наркотических средств соучастниками преступной деятельности, исполнявшими функции «складов», их дальнейшую расфасовку на более мелкие, в количестве от 100 до 500 граммов, партии, передачу через тайники-«закладки» «фасовщикам», а затем, после расфасовки на условные разовые дозы размером от 0,33 до 1 грамма, фасовку в количестве от 3 до 50 таких условных разовых доз и их передачу, через тайники-«закладки» «курьерам», для дальнейшего размещения в тайники-«закладки», предназначенные для сбыта условных разовых доз наркозависимым потребителям; давали «курьерам» указания на размещение тайников-«закладок» с предназначенными для сбыта наркотическими средствами в определенных районах, с целью равномерного распределения сбываемых наркотических средств по территории региона; осуществляли сбор, систематизацию, учет и передавали «операторам» сведения о помещенных «курьерами» в тайники-«закладки» сбываемых наркотических средствах; рассчитывали величину вознаграждения, подлежащего передаче «складам», «фасовщикам» и «курьерам» за совершенные действия, направленные на сбыт наркотических средств, с учетом объема действий конкретного соучастника преступной деятельности, осуществленных с целью достижения общего преступного умысла на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, а также количества и размеров «штрафов», система которых была определена и установлена организаторами и руководителями преступной деятельности за нарушение требований конспирации и размещения тайников-«закладок», повлекших утрату сбываемых наркотических средств в результате их ненадлежащего сокрытия и обнаружения случайными лицами, включая наркозависимых потребителей, не оплативших их приобретения, несвоевременное размещение сбываемых наркотических средств в тайниках-«закладках» либо несвоевременное сообщение о подготовленных тайниках-«закладках» «куратору», и тому подобные действия, нарушающие установленные для членов указанного преступного сообщества правила осуществления преступных действий, направленных на достижение единого преступного умысла. При этом часть описаний тайников-«закладок» с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта вносилась в «автобот» – часть программного обеспечения мессенджера «Телеграм», позволяющую осуществлять автоматические продажи различных товаров, которая в данном случае использовалась для незаконного сбыта наркотических средств: после поступления оплаты от потенциального покупателя данное программное обеспечение автоматически выдавало тому описание тайники-«закладки» с наркотическим средством.

«Склады», исполняя возложенные на них функции, направленные на реализацию общего преступного умысла на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах на территории конкретного региона, получив от «Терезы Мендосы» и «Марселя» информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, помещенными туда «перевозчиками», принимали таким образом предназначенные для последующего сбыта партии наркотических средств в количестве от 1 до 5 килограммов, осуществляли их хранение, расфасовку на партии в количестве от 100 до 500 граммов, и последующее размещение в тайники-«закладки», координаты которых также сообщали «руководителям» и «кураторам». Кроме того, лица, исполнявшие функции «складов», могли, следуя указаниям «руководителей» и «кураторов», с целью увеличения количества сбываемых наркотиков и, как следствие, роста преступных доходов, извлекаемых преступным сообществом из незаконного оборота наркотических средств, осуществлять нанесение концентратов наркотических средств на различные вещества (листья чая «каркаде», различные комбинации крахмала, пшеничной муки, патоки), впоследствии такие продукты сбывались под наименованиями «цветы», «твердый».

«Фасовщики», исполняя возложенные на них функции, направленные на реализацию общего преступного умысла на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах на территории конкретного региона, получив от «куратора» информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, помещенными туда «складами», принимали таким образом предназначенные для последующего сбыта партии наркотических средств в количестве от 100 до 500 граммов, осуществляли расфасовку полученных наркотических средств на условные разовые дозы, в количестве от 0,33 грамма до 1 грамма, помещали расфасованные таким образом условные разовые дозы наркотических средств в упаковки в количестве от 3 до 50 доз, и сформированные таким образом «фасовки» вновь помещали в тайники-«закладки», координаты которых передавали «куратору».

«Курьеры», исполняя возложенные на них функции, направленные на реализацию общего преступного умысла на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах на территории конкретного региона, получив от «куратора» информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, помещенными туда «фасовщиками», принимали через тайник-«закладку» упаковку с заранее расфасованными «фасовщиками» на условные разовые дозы наркотическими средствами, действуя согласно отведенной им роли, размещали подлежащие сбыту условные разовые дозы наркотических средств в тайники-«закладки» на территории региона, выбирая при этом район размещения «закладок» в соответствии с указаниями «куратора», исходя из умысла разместить предназначенные для сбыта наркотики равномерно по территории региона. После этого «курьер» составлял описание местонахождения тайника-«закладки» с помещенными в нем наркотическими средствами, а также делал ориентирующие фотографии, позволяющие впоследствии наркозависимым лицам, приобретающим указанные наркотики, обнаружить их самостоятельно, руководствуясь указанными описаниями и фотографиями. Составленные таким образом описания и ориентирующие фотографии – «адреса», «курьер» посредством мессенджера «Телеграм» направлял «куратору».

«Операторы», исполняя возложенные на них функции, направленные на реализацию общего преступного умысла на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах на территории конкретного региона, получив от «куратора» информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, помещенными туда «курьерами», осуществляли посредством мессенджера «Телеграм» либо иными способами посредством сети Интернет, исключающими личный контакт и обеспечивающими анонимность, непосредственный бесконтактный сбыт наркотических средств – сообщение наркозависимым потребителям информации о виде и количестве наркотического средства, готового к сбыту, в районе, максимально приближенном к местонахождению приобретателя наркотика, номерах «КИВИ-кошельков», на которые необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотика, и, после поступления денежных средств – сообщение полученного от «куратора» адреса местонахождения тайника-«закладки» с сокрытым в нем наркотическим средством, описания и ориентирующих фотографий, позволяющих покупателю самостоятельно обнаружить и забрать приобретенный наркотик. Кроме того, «оператор» в соответствии с возложенными на него функциями, направленными на достижение единого преступного умысла на сбыт наркотических средств, осуществлял «разбор претензий» – рассмотрение информации от приобретателей наркотических средств, утверждавших, что не смогли по независящим от них причинам обнаружить тайник-«закладку» с оплаченным наркотиком, определение достоверности такой информации, и, в случае установления обоснованности поступившей «претензии», выдачу «замены» – описания другого тайника-«закладки» с наркотическим средством аналогичного вида и количества, взамен ненайденного.

С целью расширения масштабов преступной деятельности и увеличения объемов сбываемых наркотических средств и роста преступных доходов, осуществлялось систематическое вовлечение в преступное сообщество новых членов. При вступлении в сообщество от кандидатов на осуществление преступной деятельности требовали прислать свое фотоизображения с удерживаемым возле лица личным паспортом, раскрытым на страницах с установочными данными, а также адресом прописки, и листом бумаги, на котором написать названное вербовщиком случайное слово и дату изготовления фотографий, либо внести денежный залог в сумме 5000 рублей на один из используемых преступным сообществом «КИВИ-кошельков». Первоначально вступившему в преступное сообщество лицу, с целью проверки его намерений исполнять принятые на себя обязательства по осуществлению преступной деятельности, через тайник-«закладку» выдавались три условных разовых дозы наркотического средства массой 0,33 грамма и поручалось разместить указанные наркотические средства в тайниках-«закладках», сообщив «оператору» посредством сообщений в мессенджере «Телеграм» описания местонахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством и ориентирующие фотографии. В случае успешного выполнения указанных действий, направленных на сбыт наркотических средств, вновь вовлеченному в преступную деятельность в качестве «курьера» лицу последовательно передавались для последующего размещения в тайника-«закладках» все большие количества заранее расфасованных условных разовых доз наркотика.

По мере успешного осуществления рядовым участником преступного сообщества функций «курьера» в течение длительного времени, демонстрации преданности интересам преступного сообщества, и, как следствие, роста доверия к нему со стороны «Терезы Мендосы» и «Марселя», ему поручалось исполнение преступных функций, связанных с доступом к более значительным партиям приобретаемых преступным сообществом с целью последующего сбыта наркотических средств, последовательно – «фасовщика», «склада», «перевозчика», и далее, вплоть до «оператора» и «куратора» региона.

В целях повышения уровня мотивации у рядовых членов преступного сообщества при их вербовке им изначально описывалась указанная структура преступного сообщества, указывалась возможность последовательного занятия все более высоких уровней в преступной иерархии, и, соответственно, роста уровня преступных доходов от осуществления преступной деятельности.

При этом, следуя указаниям организаторов и руководителей преступной деятельности, известных органам предварительного следствия под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», а также «кураторов», рядовые участники преступного сообщества могли, по мере возникновения необходимости, исполнять несколько функций: «фасовщики», осуществляя фасовку, при этом осуществляя и функции «курьеров», размещали условные разовые дозы в тайниках-«закладках», «склады» могли осуществлять фасовку условных разовых доз для «курьеров», «перевозчики» осуществлять расфасовку доставляемого в регион наркотического средства на партии в количестве 250-500 граммов, размещая их в нескольких тайниках-«закладках».

Таким образом, участник преступного сообщества, мог последовательно исполнять функции «курьера», «фасовщика», «склада», «перевозчика», «оператора», «куратора». В случае нарушения условий внутренней дисциплины соучастник преступной деятельности мог быть «понижен» в статусе, и ему поручались функции, связанные с доступом к меньшему количеству сбываемых наркотических средств, и, как следствие, снижались его незаконные доходы от преступной деятельности.

При этом в целях обеспечения конспирации и осуществления преступной деятельности в течение длительного периода времени без разоблачения сотрудниками правоохранительных органов было установлено требование для участников преступного сообщества, исполнявших функции «операторов», «кураторов» и «руководителей», выехать за пределы Российской Федерации и осуществлять свою преступную деятельность дистанционно, посредством средств мобильной связи через сеть Интернет.

В соответствии с указанной структурой «магазина» лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были организованы четыре территориально обособленных структурных подразделения – «магазина», посредством каждого из которых членами указанного преступного сообщества осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств на территории конкретного региона: Саратовской, Воронежской, Курской и Белгородской областей.

При этом «Тереза Мендоса» и «Марсель» в целях склонения лиц к приобретению наркотических средств в Интернет-магазинах, которые были организованы возглавляемым ими преступным сообществом, осуществляли продвижение информации об указанных интернет-«магазинах» в каналах мессенджера «Телеграм» и других Интернет-ресурсах, использовали нанесение на хорошо видимые поверхности в общественных местах граффити, содержащие указания на наименования используемых при сбыте наркотических средств каналов в мессенджере «Телеграм», которое поручалось лицам, эпизодически привлекаемым за вознаграждение в виде условных разовых доз наркотического средства, а также размещение текстов соответствующего содержания на тематических Интернет-ресурсах.

В целях обеспечения контроля над сформированным нелегальным рынком незаконного сбыта наркотических средств, «Тереза Мендоса» использовало предусмотренную разработчиками программного обеспечения возможность создавать дубликаты аккаунта, изначально зарегистрированного с использованием определенной сим-карты и соответствующего ей абонентского номера телефонной связи, на любых других мобильных устройствах и компьютерах, однако сохранять при этом возможность в любой момент удалить созданный таким образом дубликат аккаунта, в том числе – дистанционно, и, таким образом, исключить использовавшего данный дубликат аккаунта соучастника преступной деятельности и прекратить исполнение им соответствующих преступных функций, сохраняя тем самым за собой полный контроль за руководством осуществляемой преступной деятельностью. С этой целью «Тереза Мендоса» приобрела sim-карты, на которые зарегистрировало аккаунты в мессенджере «Телеграм» с псевдонимами и логинами «Инсомниа», логин в мессенджере «Телеграм» – «@INSOMNIA_SRT», «Филипп Городецкий», он же – «Философ Годи», логин – «@phpins», «Эмили», «Фауст», «Идеал», логин – «@IDLctr», «Влад Ремарк», логин – «@y_ideal», «Адам», «Флора», «Якудза», логин – «@YKKrk», «РейденАбэ», логин – «@RaydenAb», «Химура», «Шин», «Роберт Победитель», логин – «@robldr», «Эрик», «Хлоя», и другие, которые впоследствии сообщало лицам, вовлекаемым в преступную деятельность для исполнения соответствующих определенным преступным ролям функций, передавая затем данные аккаунты иным лицам, последовательно вовлекаемым в преступную деятельность вместо лиц, ранее исполнявших эти же функции и прекративших их исполнение по каким-либо причинам.

Таким образом, было создано территориально обособленное подразделение указанного преступного сообщества, члены которого осуществляли незаконный сбыт наркотических средств посредством Интернет-«магазина» «Инсомниа», логин канала в мессенджере «Телеграм» – «@INSOMNIA_SRT» (также – «@INSOMNIA_ENG»), члены которого должны были осуществлять незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Саратовской области. Руководителем данного территориально обособленного подразделения, то есть «куратором», являлось лицо под псевдонимом «Филипп Городецкий», он же – «Философ Годи», логин в мессенджере «Телеграм» – «@phpins». «Операторами», непосредственно осуществляющими общение с наркозависимыми потребителями в целях сбыта наркотика стали лица под псевдонимами «Эмили» и «Фауст». Кроме того, в состав указанного территориально обособленного подразделения вошли лица, исполняющие функции «складов», «фасовщиков» и «курьеров».

Также было создано территориально обособленное подразделение указанного преступного сообщества, члены которого осуществляли незаконный сбыт наркотических средств посредством Интернет-«магазина» «Идеал», логин канала в мессенджере «Телеграм» – «@IDLctr», члены которого должны были осуществлять незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Воронежской области. Руководителем данного территориально обособленного подразделения, то есть «куратором», являлось лицо под псевдонимом «Влад Ремарк», логин в мессенджере «Телеграм» – «@y_ideal». «Операторами», непосредственно осуществляющими общение с наркозависимыми потребителями в целях сбыта наркотика стали лица под псевдонимами «Адам» и «Флора». Кроме того, в состав указанного территориально обособленного подразделения вошли лица, исполняющие функции «складов», «фасовщиков» и «курьеров».

Также было создано территориально обособленное подразделение указанного преступного сообщества, члены которого осуществляли незаконный сбыт наркотических средств посредством Интернет-«магазина» «Якудза», логин канала в мессенджере «Телеграм» – «@YKKrk», члены которого должны были осуществлять незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Курской области. Руководителем данного территориально обособленного подразделения, то есть «куратором», являлось лицо под псевдонимом «РейденАбэ», логин в мессенджере «Телеграм» – «@RaydenAb». «Операторами», непосредственно осуществляющими общение с наркозависимыми потребителями в целях сбыта наркотика стали лица под псевдонимами «Химура» и «Шин». Кроме того, в состав указанного территориально обособленного подразделения вошли лица, исполняющие функции «складов», «фасовщиков» и «курьеров».

Кроме того, было создано территориально обособленное подразделение указанного преступного сообщества, члены которого осуществляли незаконный сбыт наркотических средств, как и в Саратовской области, посредством Интернет-«магазина» «Инсомниа», логин канала в мессенджере «Телеграм» – «@INSOMNIA_SRT», члены которого должны были осуществлять незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Белгородской области. Руководителем данного территориально обособленного подразделения, то есть «куратором», являлось лицо под псевдонимом «Роберт Победитель», логин в мессенджере «Телеграм» – «@robldr». «Операторами», непосредственно осуществляющими общение с наркозависимыми потребителями в целях сбыта наркотика стали лица под псевдонимами «Эрик» и «Хлоя». Кроме того, в состав указанного территориально обособленного подразделения вошли лица, исполняющие функции «складов», «фасовщиков» и «курьеров».

Кроме того, «Тереза Мендоса» и «Марсель», при неустановленных обстоятельствах приобрели и впоследствии лично использовали sim-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, не осведомленных об их преступной деятельности и не состоящих с ними в сговоре на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на которые зарегистрировали номера «КИВИ-кошельков», использовавшиеся впоследствии для получения денежных средств за сбываемые наркотические средства. Денежные средства впоследствии использовались для приобретения криптовалют, которые затем, через соответствующие интернет-ресурсы, снова конвертировались в безналичные денежные средства в рублях и иных официальных валютах, и затем использовались для дальнейшего финансирования преступной деятельности, приобретения с целью последующего сбыта новых оптовых партий наркотических средств, выплаты соучастникам преступной деятельности вознаграждения за совершаемые действия, направленные на достижение общего преступного умысла.

Таким образом, «Тереза Мендоса» и «Марсель» создали преступное сообщество (преступную организацию) в форме структурированной преступной группы, состоящей из ряда функционально («перевозчики», «магазины») и/или территориально («магазины», осуществляющие сбыт наркотиков в конкретном регионе Российской Федерации) обособленных подразделений, члены которого в течение длительного периода времени, совершили ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения финансовой выгоды.

Не позднее августа 2016 года на территории г. Саратова лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств было вовлечено лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, (далее по тексту – А.Я.В.), которая с этого времени, используя псевдонимы «Фомка» и «Белла», стала исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Инсомниа».

Примерно в октябре 2016 года А.Я.В., исполняя функции «курьера» на территории Саратовской области, вовлекла в указанную преступную деятельность, с его согласия и согласия «Терезы Мендосы» и «Марселя», Миркулова Н.Г., который также с этого времени стал исполнять в преступном сообществе функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Инсомниа».

По мере исполнения А.Я.В. и Миркуловым Н.Г. возложенных на них преступных функций и роста к ним доверия со стороны «Терезы Мендосы» и «Марселя», им поручались функции, связанные с доступом к большему количеству сбываемых преступным сообществом наркотических средств и, как следствие, возрастал получаемый ими доход от преступной деятельности.

В ноябре 2016 года А.Я.В. и Миркулову Н.Г. поручили исполнение функций «склада» в Интернет-«магазине» «Инсомниа» на территории г. Саратова.

С марта 2017 года А.Я.В. и Миркулов Н.Г. по указанию «Терезы Мендосы» и «Марселя» выехали за пределы Российской Федерации, в г. Сухум Республики Абхазия, где А.Я.В. стала дистанционно, посредством сети Интернет, исполнять функции «оператора» с псевдонимом «Эмили» в Интернет-«магазине» «Инсомниа», посредством которого преступное сообщество, участниками которого они являлись, осуществляло сбыт наркотических средств на территории Саратовской области, а Миркулов Н.Г. стал дистанционно исполнять функции «оператора» с псевдонимом «Флора» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее конца июля 2017 года Миркулов Н.Г., находясь в г. Сухум Республики Абхазия, стал дистанционно исполнять функции «куратора» с псевдонимом «Влад Ремарк» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее начала октября 2017 года А.Я.В., находясь в г. Сухум Республики Абхазия, стала дистанционно исполнять функции «куратора» с псевдонимом «РэйденАбэ» в Интернет-магазине «Якудза» на территории Курской области.

Не позднее декабря 2016 года, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Бледнов Р.В., который, выехав за пределы Российской Федерации, в Таиланд, стал дистанционно исполнять функции «куратора» с псевдонимом «Филипп Городецкий» (он же «Философ Годи») в Интернет-магазине «Инсомниа» на территории Саратовской области.

Не позднее февраля 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств были вовлечены, с их согласия, Канаев М.А. и Разакова М.А., которые, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Mishantr1980», стали исполнять функции «курьеров» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

В середине августа 2017 года Канаеву М.А. и Разаковой М.А. было поручено исполнение функций «фасовщиков».

С конца сентября 2017 года Канаеву М.А. и Разаковой М.А. было поручено исполнение функций «перевозчиков».

Не позднее начала апреля 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Санжаров А.Ю., который, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@sanzhar_79», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

В июне 2017 года Санжарову А.Ю. было поручено исполнение функций «фасовщика».

С конца сентября 2017 года Санжарову А.Ю. было поручено исполнение функций «перевозчика».

Не позднее мая 2017 года, на территории г. Саратова, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств были вовлечены, с их согласия, Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С., которые, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@LadaSedan164», стали исполнять функции «курьеров» в Интернет-«магазине» «Инсомниа» на территории Саратовской области. При этом Гонтаренко А.С., действуя согласно установленному между ними распределению ролей и управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> осуществлял транспортировку сбываемых наркотических средств, а Гонтаренко Л.Г. размещала указанные наркотические средства в тайниках-«закладках», выполняла и направляла посредством мессенджера «Телеграм» «куратору» описания местонахождения устроенных ею тайников-«закладок».

В конце августа 2017 года Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С. было поручено исполнение функций «фасовщиков».

В октябре 2017 года Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С. было поручено исполнение функций «склада».

Не позднее июня 2017 года, на территории г. Саратова лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств были вовлечены, с их согласия, Романова А.А. и Крылов И.В., которые, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Kristel_bell», стали исполнять функции «курьеров» в Интернет-«магазине» «Инсомниа» на территории Саратовской области.

В июле 2017 года Романовой А.А. и Крылову И.В. было поручено исполнение функций «склада».

Не позднее начала июня 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Коблов В.И., который, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Vildzveryga», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее конца июля 2017 года Коблову В.И. было поручено исполнение функций «фасовщика».

Не позднее начала июня 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Кудаев Р.В., который, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Feliks36», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области. Не позднее июля 2017 года Кудаеву Р.В. было поручено исполнение функций «фасовщика».

Не позднее начала августа 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Болквадзе Д.Г., который, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Tonymontanaboy», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее начала августа 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Дмитриев М.М., который стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее августа 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Гнедин Н.В., который стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее августа 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств была вовлечена, с ее согласия, Огнерубова Л.Ю., которая, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Lidessca», стала исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее августа-сентября 2017 года Огнерубовой Л.Ю. было поручено исполнение функций «фасовщика».

Не позднее начала сентября 2017 года, на территории г. Саратова, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Митин В.А., который стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Инсомниа».

Примерно в конце сентября 2017 года Митин В.А., исполняя функции «курьера» на территории Саратовской области, вовлек в указанную преступную деятельность, с его согласия и согласия «Терезы Мендосы» и «Марселя», Мазяркина Ю.Ф., который также стал исполнять в преступном сообществе функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Инсомниа».

В середине ноября 2017 года Митину В.А. и Мазяркину Ю.Ф. было поручено исполнение функций «фасовщиков».

В начале декабря 2017 года Митину В.А. и Мазяркину Ю.Ф. было поручено исполнение функций «перевозчиков».

20 декабря 2017 года Митину В.А. и Мазяркину Ю.Ф. было поручено исполнение функций «склада».

Не позднее 20 сентября 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Гузун Д.А., который, используя логины в мессенджере «Телеграм» «@JoniVodkaJoni111» и «Jonni01 Jonni», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

В середине декабря 2017 года Гузуну Д.А. было поручено исполнение функций «фасовщика» в Интернет-«магазине» «Якудза» на территории Курской области.

С начала февраля 2018 года Гузуну Д.А. было поручено исполнение функций «перевозчика».

Не позднее 10 апреля 2018 года Гузуну Д.А. было поручено исполнение функций «склада».

Не позднее начала октября 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств была вовлечена, с ее согласия, Терехова Е.А., которая, используя логин в мессенджере «Телеграм» «@evgevee», стала исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее октября 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств были вовлечены, с их согласия, Пастушков Д.О. и Манжурин Е.Н., которые стали исполнять функции «курьеров» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области, а впоследствии им было поручено исполнение функций «фасовщиков».

Не позднее октября 2017 года, на территории г. Воронежа, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Скиндер А.В., который стал исполнять функции «перевозчика».

Не позднее начала декабря 2017 года, на территории Курской области, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств была вовлечена, с ее согласия, Сорокина К.А., которая, используя в мессенджере «Телеграм» логины «@KriSsssKa» и «@KrislitME», стала исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Якудза» на территории Курской области.

Не позднее конца января 2018 года Сорокиной К.А. было поручено исполнение функций «фасовщика».

Не позднее конца декабря 2017 года, на территории г. Курска, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Бабаскин А.В., который, используя логины в мессенджере «Телеграм» «@zwer666», затем «@zwer7777», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Якудза» на территории Курской области.

Кроме того, в преступное сообщество были вовлечены иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

По мере вовлечения в преступную деятельность вышеперечисленные лица приступали к исполнению соответствующих отведенным им в преступной сообществе ролям функций, направленных на достижение общего преступного умысла на сбыт наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Саратовской, Воронежской, Курской и Белгородской областей.

Созданное «Терезой Мендосой» и «Марселем» и другими, преступное сообщество (преступная организация) отличалось устойчивостью, стабильностью и сплоченностью своего состава, длительным периодом осуществления преступной деятельности, характеризовалось четко выстроенной структурой, наличием руководящего состава и распределением ролей между его участниками, поддержанием постоянных и тесных связей между ними, общей материально-финансовой базой, направленностью на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и сопряженным с ним незаконным получением финансовой выгоды, а также осуществлением целенаправленной деятельности по обеспечению конспирации и безопасности.

Миркулов Н.Г., осуществляя в указанном преступном сообществе (преступной организации) функции «курьера», а затем, последовательно – «склада», «оператора» и, наконец, «куратора», исполняя предусмотренные указанными функциональными ролями действия, направленные на достижение общего преступного умысла на систематический незаконный сбыт синтетических наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Саратовской, Воронежской Курской и Белгородской областей посредством Интернет-«магазинов» «Инсомниа», «Идеал» и «Якудза», в особо крупном размере, осознавал, что принимает участие в противоправной деятельности преступного сообщества (преступной организации), члены которого объединены для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытом наркотических средств в особо крупном размере, с четким распределением ролей между структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), руководителями и членами, с соблюдением строгой конспирации для обеспечения безопасности участников в целях получения финансовой или иной материальной выгоды.

Исполняя функции «куратора» под псевдонимом «Влад Ремарк», Миркулов Н.Г. осуществлял общее руководство территориально обособленным подразделением указанного преступного сообщества, члены которого под его руководством осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Воронежской области посредством Интернет-«магазина» «Идеал». Осуществляя в качестве «куратора» руководство указанным территориально обособленным подразделением преступного сообщества, Миркулов Н.Г. информировал рядовых соучастников преступной деятельности о необходимости соблюдения требований конспирации, а также требовал их исполнения; осуществлял «вербовку» новых членов преступного сообщества для осуществления преступной деятельности в качестве «курьеров» на территории Воронежской области, инструктировал их о порядке осуществления преступной деятельности в данном качестве, принимал решение о переводе лица, успешно исполнявшего функции «курьера», в статус «фасовщика» и «склада»; осуществлял контроль деятельности «курьеров», «фасовщиков» и «складов», соблюдения сроков и правил размещения наркотических средств в тайниках-«закладках», а также составления их описаний. Кроме того, Миркулов Н.Г. накладывал на лиц, допустивших нарушения указанных правил, «штраф» – уменьшал величину вознаграждения за совершенные преступные действия, либо принимал решение о понижении уровня исполняемых функций или исключения такого лица из преступного сообщества, вел учет видов и количества доставляемых «перевозчиками» на территорию Воронежской области наркотических средств, контролировал получение доставленных наркотических средств соучастниками преступной деятельности, исполнявшими функции «складов», «фасовщиков» и «курьеров», организовывал деятельность «курьеров» по размещению тайников-«закладок» с предназначенными для сбыта наркотическими средствами в определенных районах, систематизировал сведения о помещенных «курьерами» в тайники-«закладки» наркотических средствах и передавал их лицам, осуществлявшим функции «операторов»; рассчитывал величину вознаграждения, подлежащего передаче лицам, осуществлявшим функции «складов», «фасовщиков» и «курьеров».

Бледнов Р.В., осуществляя в указанном преступном сообществе (преступной организации) функции «курьера», затем, последовательно – «склада», «оператора» и, наконец, «куратора», исполняя предусмотренные указанными функциональными ролями действия, направленные на достижение общего преступного умысла на систематический незаконный сбыт синтетических наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Саратовской, Воронежской Курской и Белгородской областей посредством Интернет-«магазинов» «Инсомниа», «Идеал» и «Якудза», в особо крупном размере, осознавал, что принимает участие в противоправной деятельности преступного сообщества (преступной организации), члены которого объединены для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытом наркотических средств в особо крупном размере, с четким распределением ролей между структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), руководителями и членами, с соблюдением строгой конспирации для обеспечения безопасности участников в целях получения финансовой или иной материальной выгоды.

Исполняя функции «куратора» под псевдонимами «Философ Годи» и «Филипп Городецкий», Бледнов Р.В. осуществлял общее руководство территориально обособленным подразделением указанного преступного сообщества, члены которого под его руководством осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Саратовской области посредством Интернет-«магазина» «Инсомниа». Осуществляя в качестве «куратора» руководство указанным территориально обособленным подразделением преступного сообщества, Бледнов Р.В. информировал рядовых соучастников преступной деятельности о необходимости соблюдения требований конспирации, а также требовал их исполнения; осуществлял «вербовку» новых членов преступного сообщества для осуществления преступной деятельности в качестве «курьеров» на территории Саратовской области, инструктировал их о порядке осуществления преступной деятельности в данном качестве, принимал решение о переводе лица, успешно исполнявшего функции «курьера», в статус «фасовщика» и «склада»; осуществлял контроль деятельности «курьеров», «фасовщиков» и «складов», соблюдения сроков и правил размещения наркотических средств в тайниках-«закладках», а также составления их описаний. Кроме того, Бледнов Р.В. накладывал на лиц, допустивших нарушения указанных правил, «штраф» – уменьшал величину вознаграждения за совершенные преступные действия, либо принимал решение о понижении уровня исполняемых функций или исключения такого лица из преступного сообщества, вел учет видов и количества доставляемых «перевозчиками» на территорию Саратовской области наркотических средств, контролировал получение доставленных наркотических средств соучастниками преступной деятельности, исполнявшими функции «складов», «фасовщиков» и «курьеров», организовывал деятельность «курьеров» по размещению тайников-«закладок» с предназначенными для сбыта наркотическими средствами в определенных районах, систематизировал сведения о помещенных «курьерами» в тайники-«закладки» наркотических средствах и передавал их лицам, осуществлявшим функции «операторов»; рассчитывал величину вознаграждения, подлежащего передаче лицам, осуществлявшим функции «складов», «фасовщиков» и «курьеров».

Остальные подсудимые, осуществляя в указанном преступном сообществе (преступной организации) различные функции, и исполняя предусмотренные функциональной ролью действия, направленные на достижение общего преступного умысла на систематический незаконный сбыт синтетических наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Саратовской, Воронежской Курской и Белгородской областей посредством Интернет-«магазинов» «Инсомниа», «Идеал» и «Якудза», в особо крупном размере, осознавали, что принимают участие в противоправной деятельности преступного сообщества (преступной организации), члены которого объединены для систематического совершения умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытом наркотических средств, с четким распределением ролей между структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), руководителями и членами, с соблюдением строгой конспирации для обеспечения безопасности участников в целях получения финансовой или иной материальной выгоды.

Конкретная преступная деятельность руководителей структурных подразделений и иных участников преступного сообщества (преступной организации) выразилась в совершении следующих преступлений.

5. Миркулов Н.Г. и Кудаев Р.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут 19 июля 2017 года Кудаев Р.В., исполняя в преступном сообществе функции «курьера» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, поместил в тайники-«закладки» на участках местности у домов <адрес> полученное ранее через тайники-«закладки», расположенные в лесном массиве, в <адрес> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,35 грамма, что является крупным размером, после чего сделал ориентирующие фотографии и составил описания указанных тайников-«закладок», которые направил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, которое, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», внесло указанные описания тайников-«закладок» в электронную базу данных сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передало указанные описания Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «оператора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, для последующего сбыта.

20 июля 2017 года в вечернее время лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор(далее по тексту – Н.В.В.), находясь в г. Семилуки Воронежской области, посредством мессенджера «Телеграм» обратилось к Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «оператора», с намерением приобрести две условные разовые дозы наркотического средства. Миркулов Н.Г., исполняя в указанном преступном сообществе функции «оператора», сообщил Н. В.В. номер «КИВИ-кошелька», на который необходимо перечислить оплату за приобретаемое наркотическое средство. После того, как перечисленные Н.В.В. денежные средства поступили на указанный счет «КИВИ-кошелька», Миркулов Н.Г., продолжая осуществлять действия, направленные на сбыт наркотического средства, сообщил Н.В.В. посредством мессенджера «Телеграм» вышеуказанные описания местонахождения тайников-«закладок» у домов <адрес> с наркотическим средством, руководствуясь которыми Н.В.В. самостоятельно обнаружил местонахождение указанных тайников-«закладок» и извлек сокрытое в них наркотическое средство. После этого Н.В.В. был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,90 грамма, у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра 20 июля 2017 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов
45 минут, по адресу: <адрес>, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, из тайника-«закладки», оборудованного Кудаевым Р.В. на участке местности у <адрес>, было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками правоохранительных органов 19 июля 2017 года, в период времени с
20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Кудаев Р.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой
1,35 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

6. Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Болквадзе Д.Г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 31 июля 2017 года Коблов В.И., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовал наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он
(?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,93 грамма, что является значительным размером,
в удобную для сбыта упаковку, а затем, с целью последующего сбыта поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесопарке на территории г. Воронежа, после чего направил описание указанного тайника-«закладки» посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», внес в электронную базу данных сообщества описание указанного тайника-«закладки», после чего 01 августа 2017 года сообщил сведения о месте расположения оборудованного Кобловым В.И. тайника-«закладки» с наркотическими средствами Болквадзе Д.Г., исполнявшему в преступном сообществе функции «курьера».

01 августа 2017 года Болквадзе Д.Г. извлек из тайника-«закладки», оборудованного Кобловым В.И., наркотическое средство, после чего, исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера», оборудовал на территории г. Воронежа тайники-«закладки» с наркотическим средством у домов <адрес> и отправил описание указанных тайников-«закладок» посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, который внес указанные описания в электронную базу данных сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передал лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполнявшим функции «операторов» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, для последующего сбыта.

05 августа 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он
(?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, из указанных трех тайников-«закладок», массой, соответственно, 0,30 грамма, 0,36 грамма и 0,27 грамма, общей массой 0,93 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Болквадзе Д.Г., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт через тайники-«закладки» наркотического средства ?-PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,93 грамма, что является значительным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

7. Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Болквадзе Д.Г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 августа 2017 года Коблов В.И., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовал наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он
(?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,38 грамма, что является крупным размером, в удобную для сбыта упаковку, а затем, с целью последующего сбыта, 03 августа 2017 года примерно в 09 часов 30 минут поместил в тайники-«закладки», расположенные на участке местности в районе <адрес>, после чего направил описания данных тайников-«закладок» посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», внес указанные описания тайников-«закладок» в электронную базу данных сообщества, после чего 04 августа 2017 года сообщил сведения о месте расположения оборудованных Кобловым В.И. тайников-«закладок» с наркотическими средствами Болквадзе Д.Г., исполнявшему в преступном сообществе функции «курьера».

04 августа 2017 года примерно в 11 часов 20 минут Болквадзе Д.Г. извлек из оборудованных Кобловым В.И. тайников-«закладок» наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра 04 августа 2017 года в период времени с 11 часов
25 минут до 12 часов 05 минут возле <адрес>.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Болквадзе Д.Г., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства
2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой
8,38 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

8. Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Огнерубова Л.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 августа 2017 года Коблов В.И., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,04 грамма, что является крупным размером, в удобную для сбыта упаковку, а затем, с целью передачи соучастникам преступной деятельности, осуществляющим функции «курьеров», и последующего сбыта поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности в районе АЗС «Роснефть» по Воронежскому шоссе г. Нововоронежа Воронежской области, после чего направил описание данного тайника-«закладки» посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», внес указанное описание тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества, после чего не позднее 25 августа
2017 года сообщил сведения о местонахождении оборудованного Кобловым В.И. тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством Огнерубовой Л.Ю., исполнявшей в преступном сообществе функции «курьера».

25 августа 2017 года в утреннее время, получив от Миркулова Н.Г. сведения о местонахождении оборудованного Кобловым В.И. тайника-«закладки» с наркотическим средством, Огнерубова Л.Ю. извлекла из него наркотическое средство, расфасованное на условные разовые дозы, общей массой 4,04 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила и перевозила с целью последующего сбыта в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем лицу, не осведомленному о ее преступных намерениях.

25 августа 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,04 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра вышеуказанной автомашины по адресу: <адрес>.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Огнерубова Л.Ю., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,04 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

9. Миркулов Н.Г., Канаев М.А. и Разакова М.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07 августа 2017 года Канаев М.А. и Разакова М.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовали с целью последующего сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 2,84 грамма, что является крупным размером, а затем 07 сентября 2017 года прибыли к <адрес>, где Канаев М.А. остался наблюдать за возможным появлением поблизости посторонних граждан, а Разакова М.А. примерно в 05 часов 45 минут поместила сверток с наркотическим средством в тайник-«закладку», описание которого направили посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», внес указанное описание тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передал указанное описание тайника-«закладки» с наркотическим средством лицам, исполнявшим функции «операторов» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, для последующего сбыта.

07 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, наркотическое средство из указанного тайника-«закладки» было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Канаев М.А. и Разакова М.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт через тайник-«закладку» наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,84 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

10. Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Дмитриев М.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07 сентября 2017 года Коблов В.И., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, с целью последующего сбыта расфасовал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером, а затем
07 сентября 2017 года поместил в тайник-«закладку», расположенный в лесополосе, на участке местности с координатами <адрес>, описание данного тайника-«закладки» направил посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес указанное описание тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества для последующей передачи сведений о месте расположения тайника-«закладки» лицам, исполняющим в преступном сообществе функции «курьеров», с целью последующего сбыта.

После этого Миркулов Н.Г. 07 сентября 2017 года, исполняя функции «куратора», сообщил сведения о месте расположения оборудованного Кобловым В.И. тайника-«закладки» с наркотическими средствами лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, исполняя в указанном преступном сообществе функции «вербовщика», передал адрес местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, оборудованного Кобловым В.И., Дмитриеву М.М., исполнявшему в преступном сообществе функции «курьера».

07 сентября 2017 года не позднее 16 часов 15 минут Дмитриев М.М. извлек из тайника-«закладки» указанное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, на участке местности в 250 м от автомойки, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Дмитриев М.М., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,13 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

11. Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Гнедин Н.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 сентября 2017 года Коблов В.И., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовал с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,09 грамма, что является крупным размером, а затем поместил в тайник-«закладку», расположенный на территории г. Воронежа, на участке местности с координатами <данные изъяты>, после чего направил описание указанного тайника-«закладки» посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», внес описание указанного тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества для последующей передачи сведений о местонахождении этого тайника-«закладки» лицам, исполняющим в преступном сообществе функции «курьеров», с целью последующего сбыта.

После этого 11 сентября 2017 года Миркулов Н.Г., исполняя функции «куратора», сообщил сведения о месте расположения указанного тайника-«закладки» с наркотическими средствами, оборудованного Кобловым В.И., Гнедину Н.В., исполнявшему в преступном сообществе функции «курьера».

11 сентября 2017 года Гнедин Н.В. извлек из оборудованного Кобловым В.И. тайника-«закладки» наркотическое средство, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, после чего, исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера», оборудовал на территории г. Воронежа тайники-«закладки» с наркотическим средством, описание которых направил посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», передал указанные описания тайников-«закладок» с наркотическим средством лицам, исполнявшим функции «операторов» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, для последующего сбыта.

12 сентября 2017 года не позднее 18 часов 26 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту П.А.Н.) посредством мессенджера «Телеграм» обратилось к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое исполняло в указанном преступном сообществе функции «оператора», с намерением приобрести условную разовую дозу наркотического средства. После этого указанное лицо сообщило П.А.Н. номер «КИВИ-кошелька», для перечисления оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После перечисления денежных средств на указанный счет «КИВИ-кошелька» П.А.Н. посредством мессенджера «Телеграм» получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, описание местонахождения тайника-«закладки» у <адрес> полка <адрес>, руководствуясь которым П.А.Н. обнаружил тайник-«закладку» и извлек из него наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им наркотическое средство массой 0,42 грамма было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра 12 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 55 минут на участке местности возле <адрес>.

Кроме этого, 12 сентября 2017 года не позднее в 19 часов 25 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – М.М.Ю.), посредством мессенджера «Телеграм» обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с намерением приобрести условную разовую дозу наркотического средства. После этого указанное лицо сообщило М.М.Ю. номер «КИВИ-кошелька», для перечисления оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После перечисления денежных средств на указанный счет «КИВИ-кошелька» М.М.Ю. посредством мессенджера «Телеграм» получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, описание местонахождения тайника-«закладки» у <адрес>, руководствуясь которым М.М.Ю. обнаружил тайник-«закладку» и извлек из него наркотическое средство, после чего М.М.Ю. был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им наркотическое средство массой 0,47 грамма было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра 12 сентября 2017 года в период времени с 19 часов
34 минуты до 20 часов 30 минут у <адрес>.

Наркотическое средство массой, соответственно 0,61 грамма и 0,59 грамма, общей массой 1,20 грамма, из тайников-«закладок», оборудованных Гнединым Н.В. на участке местности у <адрес> и на участке местности <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 13 сентября 2017 года в период времени с 18 часов
16 минут до 18 часов 43 минут в ходе производства осмотров мест происшествия.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Гнедин Н.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,09 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

12. Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Гнедин Н.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 сентября 2017 года Коблов В.И., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовал наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 21,83 грамма, а затем, с целью последующего сбыта,
10 сентября 2017 года поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности возле <адрес>, составил описание данного тайника-«закладки», которое направил посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес указанное описание тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества для последующей передачи сведений о месте его расположения лицам, исполняющим в преступном сообществе функции «курьеров», с целью последующего сбыта.

После этого, Миркулов Н.Г. 12 сентября 2017 года, исполняя функции «куратора», сообщил сведения о месте расположения указанного тайника-«закладки» с наркотическими средствами Гнедину Н.В., исполнявшему в преступном сообществе функции «курьера».

12 сентября 2017 года не позднее 12 часов 50 минут Гнедин Н.Г. извлек из тайника-«закладки», оборудованного Кобловым В.И., наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в тот же день в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут на участке местности возле остановки общественного транспорта «ул. Шукшина», расположенной на <адрес>.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Гнедин Н.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 21,83 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

13. Миркулов Н.Г., Канаев М.А. и Разакова М.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 сентября 2017 года Канаев М.А. и Разакова М.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовали для последующего сбыта наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее
9,03 грамма, что является крупным размером, после чего 13 сентября 2017 года прибыли на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии «примерно 100 шагов слева от конструкции ЛЭП, находящейся примерно в 600 шагах слева» от <адрес>, где Канаев М.А. остался наблюдать за возможным появлением поблизости посторонних граждан, а Разакова М.А. примерно в 12 часов 00 минут поместила в тайник-«закладку» на данном участке местности вышеуказанное наркотическое средство, после чего Канаев М.А. и Разакова М.А. направили посредством мессенджера «Телеграм» описание указанного тайника-«закладки» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес данного описание тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества с целью передачи места расположения тайника-«закладки» лицам, исполнявшим функции «курьеров» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, для последующего сбыта.

16 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут наркотическое средство из указанного тайника-«закладки» было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции.

Таким образом, Миркулов Н.Г. Канаев М.А. и Разакова М.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства
2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 9,03 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

14. Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Кудаев Р.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 27 сентября 2017 года Коблов В.И., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовал в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массой не менее 40,44 грамма, и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 22,93 грамма, а затем с целью последующего сбыта поместил их не позднее 27 сентября 2017 года в тайник-«закладку», расположенный на участке местности возле <адрес>, после чего направил описание указанного тайника-«закладки» посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт данных наркотических средств, внес данное описание тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества для последующей передачи сведений о его местонахождении лицам, исполняющим в преступном сообществе функции «курьеров», с целью последующего сбыта.

После этого Миркулов Н.Г. 27 сентября 2017 года, исполняя функции «куратора», сообщил сведения о месте расположения указанного тайника-«закладки» Кудаеву Р.В., исполнявшему в преступном сообществе функции «курьера».

27 сентября 2017 года Кудаев Р.В. извлек из оборудованного Кобловым В.И. тайника-«закладки» указанные наркотические средства, после чего, исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера», часть указанных наркотических средств хранил с этого времени, с целью последующего сбыта, по месту своего жительства в <адрес>, где указанное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,01 грамма, было обнаружено и изъято при производстве обыска 28 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 50 минут, а остальные наркотические средства хранил при себе с целью последующего сбыта.

27 сентября 2017 года Кудаев Р.В., выполняя функции «курьера», поместил в тайники-«закладки» на участках местности у домов <адрес> часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно, 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,88 грамма и 0,83 грамма, общей массой 3,07 грамма, однако составить описания указанных тайников-«закладок» и направить их Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора», не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство из указанных тайников-«закладок» было изъято в ходе производства осмотров мест происшествия
28 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 10 минут, а оставшаяся часть вышеуказанных наркотических средств N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 21,92 грамма, и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 37,37 грамма, которые Кудаев Р.В. хранил при себе с целью последующего сбыта, были изъяты в ходе его личного досмотра 27 сентября 2017 года в период времени 14 часов 30 минут по
15 часов 15 минут возле <адрес>.

Таким образом Миркулов Н.Г., Коблов В.И. и Кудаев Р.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон
(?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой
40,44 грамма, в крупном размере, и наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 22,93 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

15. Миркулов Н.Г., Канаев М.А. и Разакова М.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 октября 2017 года Канаев М.А. и Разакова М.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, перенесли полученные ранее от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,49 грамма, и наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,78 грамма, в свое жилище по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Миркулова Н.Г., хранили в целях последующей расфасовки данных наркотических средств на условные разовые дозы и сбыта путем помещения в тайники-«закладки» до 01 октября 2017 года, когда Канаев М.А. и Разакова М.А. были задержаны, а указанные наркотические средства в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 00 минут 02 октября 2017 года изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище Канаева М.А. и Разаковой М.А. по адресу: <адрес>.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Канаев М.А. и Разакова М.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт через тайники-«закладки» наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 26,49 грамма, что является крупным размером, и наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,78 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

16. Миркулов Н.Г. и Коблов В.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 октября 2017 года Коблов В.И., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, получив ранее от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 380,93 грамма, и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 143,69 грамма, по указанию Миркулова Н.Г., исполнявшего в указанном преступном сообществе функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовал часть данных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, для передачи через тайники-«закладки» лицам, исполняющим в преступном сообществе функции «курьеров», для последующего сбыта на территории г. Воронежа через тайники-«закладки», после чего хранил в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, а также при себе, и перевозил в использовавшейся им автомашине <данные изъяты>, вплоть до 03 октября 2017 года, когда Коблов В.И. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,53 грамма, изъято в ходе его личного досмотра, в этот же день, 03.10.2017, в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 10 минут, по указанному адресу; ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 118,24 грамма, изъято в этот же день, в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 30 минут, в ходе обыска использовавшейся им автомашины «ВАЗ-2112», г.р.з. К 224 СТ 36, по указанному адресу; ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 254,16 грамма, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 143,69 грамма, изъяты в этот же день, в период времени с 11 часов 51 минуты до 13 часов 20 минут, в ходе обыска в квартире по месту его жительства, по адресу: <адрес>.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Коблов В.И., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 380,93 грамма, что является особо крупным размером, и наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 143,69 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

17. Миркулов Н.Г. и Огнерубова Л.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 октября 2017 года Огнерубова Л.Ю., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, получив ранее от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 294,54 грамма, по указанию Миркулова Н.Г., исполнявшего в указанном преступном сообществе функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовала часть данного наркотического средства в удобную для сбыта упаковку, для передачи через тайники-«закладки» лицам, исполняющим в преступном сообществе функции «курьеров», для последующего сбыта на территории г. Воронежа через тайники-«закладки». После этого часть указанного расфасованного наркотического средства, общей массой 13,66 грамма, поместила в тайник-«закладку» в лесном массиве в <адрес>

Данное наркотическое средство было впоследствии обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия на указанном участке местности 10.10.2017, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут.

Другую часть вышеуказанных наркотических средств, общей массой 280,88 грамма, Огнерубова Л.Ю. хранила при себе с целью последующего сбыта вплоть до 08 октября 2017 года, когда она была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а указанное наркотическое средство у нее изъято в ходе личного досмотра в этот же день, в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, возле дома по указанному адресу.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Огнерубова Л.Ю., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 294,54 грамма, что является особо крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

18. Миркулов Н.Г. и Терехова Е.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 декабря 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 13,71 грамма, в удобную для сбыта упаковку, а затем, не позднее 09 декабря 2017 года поместило в тайник-«закладку», расположенный на участке местности <адрес>, после чего направило описание данного тайника-«закладки» посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес описание данного тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества для последующей передачи сведений о его месторасположении лицам, исполняющим в преступном сообществе функции «курьеров», с целью последующего сбыта.

После этого Миркулов Н.Г. не позднее 14 декабря 2017 года, исполняя функции «куратора», сообщил сведения о местонахождении указанного тайника-«закладки» Тереховой Е.А., исполнявшей в преступном сообществе функции «курьера».

14 декабря 2017 года не позднее 16 часов 40 минут Терехова Е.А. извлекла наркотическое средство из тайника-«закладки», оборудованного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было у нее изъято в ходе личного досмотра 14 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 35 минут в салоне служебной автомашины, припаркованной возле <адрес>.

Таким образом, Миркулов Н.Г. и Терехова Е.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,71 грамма, что является крупным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

19. Миркулов Н.Г., Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 декабря 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамма, в удобную для сбыта упаковку, а затем с целью передачи соучастникам преступной деятельности, исполняющим в указанном преступном сообществе функции «курьеров» и последующего сбыта, поместило в тайник-«закладку», расположенный на участке местности <адрес>, после чего направило описание указанного тайника-«закладки» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., не позднее 09 декабря 2017 года, действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес описание указанного тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества для последующей передачи сведений о месте расположения тайника-«закладки» лицам, исполняющим в преступном сообществе функции «курьеров», с целью последующего сбыта.

После этого, Миркулов Н.Г. не позднее 12 декабря 2017 года, исполняя в указанном преступном сообществе функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, сообщил сведения о месторасположении данного тайника-«закладки» с наркотическими средствами Манжурину Е.Н. и Пастушкову Д.О., исполнявшим в преступном сообществе функции «курьера».

Не позднее 12 декабря 2017 года Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О. извлекли из тайника-«закладки», оборудованного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство после чего, исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера», направились к д. 126 по Ленинскому проспекту г. Воронеж, где примерно в 17 часов 35 минут Манжурин Е.Н. извлек из имевшегося при нем рюкзака сверток с вышеуказанным наркотическим средством и передал Пастушкову Д.О., который оборудовал тайник-«закладку», в то время как Манжурин Е.Н. находился поблизости и наблюдал за возможным появлением поблизости посторонних граждан, после чего они составили описание указанного тайника-«закладки», которое направили посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес указанное описание данного тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передал, в числе прочих, указанное описание тайника-«закладки» с наркотическим средством лицам, исполнявшим функции «операторов» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, для последующего сбыта.

12 декабря 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма было обнаружено и изъято из указанного тайника-«закладки» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, заданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что является значительным размером, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

20. Миркулов Н.Г. и Терехова Е.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в <адрес>, расфасовало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,43 грамма, в удобную для сбыта упаковку, а затем, не позднее <Дата> поместило в тайник-«закладку», расположенный в районе <адрес>, составило описание указанного тайника-«закладки», которое направило посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в <адрес>.

Миркулов Н.Г., не позднее <Дата>, действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес описание данного тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества для последующей передачи сведений о месте его расположения лицам, исполняющим в преступном сообществе функции «курьеров», с целью последующего сбыта.

После этого, Миркулов Н.Г., не позднее <Дата>, исполняя функции «куратора», сообщил сведения о месте расположения указанного тайника-«закладки» с наркотическими средствами, оборудованного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Тереховой Е.А., исполнявшей в преступном сообществе функции «курьера».

Не позднее <Дата> Терехова Е.А. извлекла из оборудованного лицом, уголовное дело в отношени и которого выделено в отдельное производство, указанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, общей массой не менее 5,43 грамма, после чего, исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера», оборудовала на территории <адрес> следующие тайники-«закладки», поместив в них часть указанного наркотического средства, общей массой 5,43 грамма:

1) в 400 метрах от <адрес>, на участке местности <данные изъяты>

2) у основания кустарника, в песке, <данные изъяты>

3) в пойме ручья у дерева, <данные изъяты>;

4) на берегу ручья, <данные изъяты>

5) в 200 метрах от <данные изъяты>

6) под основанием дерева, имеющего два ствола, сходящихся в один ствол, <данные изъяты>;

7) в 420 м от <данные изъяты>

8) на лестничной площадке <данные изъяты>

9) в 100 метрах от <данные изъяты>

10)                       в 11 метрах от <данные изъяты>

11)                       в 2 километрах 200 метрах <данные изъяты>

Описания указанных тайников-«закладок» она направила посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес указанные описания тайников-«закладок» в электронную базу данных сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передал, в числе прочих, указанные описания тайников-«закладок» с наркотическим средством лицам, исполнявшим функции «операторов» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, для последующего сбыта. Однако, в период с 13 часов 15 минут 14.12.2017 по 15 часов 25 минут 16.12.2017 указанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,43 грамма, из указанных тайников-«закладок» было обнаружено и изъято в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Терехова Е.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт через тайники-«закладки» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,43 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

21. Миркулов Н.Г., Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 декабря 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, и расфасовало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,10 грамма, в удобную для сбыта упаковку, а затем, с целью передачи соучастникам преступной деятельности, исполняющим в указанном преступном сообществе функции «курьеров» и последующего сбыта, не позднее 11 декабря 2017 года поместило в тайник-«закладку», расположенный в <адрес>, на участке местности с координатами <№>, после чего направило описание указанного тайника-«закладки»
Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не позднее 13 декабря 2017 года внес описание указанного тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества и сообщил сведения о месте расположения указанного тайника-«закладки» с наркотическими средствами Манжурину Е.Н. и Пастушкову Д.О., исполнявшим в преступном сообществе функции «курьера».

Не позднее 13 декабря 2017 года Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О., извлекли из оборудованного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайника-«закладки» наркотическое средство, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, после чего, исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера», разместили часть указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,10 грамма, в следующих тайниках-«закладках»:

– на участке местности у бетонного бордюра возле <адрес>

– на участке местности под прикрепленным картонным листом на столбе возле <адрес>

– на участке местности в насыпи песка возле <адрес>

Описания сделанных тайников-«закладок» Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О. направили посредством мессенджера «Телеграм» Миркулову Н.Г., который, действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес данные описания тайников-«закладок» в электронную базу данных сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передал указанные описания тайников-«закладок» с наркотическим средством лицам, исполнявшим функции «операторов» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, для последующего сбыта.

13 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 30 минут указанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,10 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства осмотров мест происшествия.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт через тайники-«закладки» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,10 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

22. Миркулов Н.Г., Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 декабря 2017 года Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О., исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера», получили от соучастников преступной деятельности для последующего сбыта наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 9,85 грамма, которое хранили в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>

Кроме того, не позднее 18 декабря 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 29,27 грамма, в удобную для сбыта упаковку, а затем, с целью передачи соучастникам преступной деятельности, исполняющим в указанном преступном сообществе функции «курьеров» и последующего сбыта, не позднее 18 декабря 2017 года поместило в тайник-«закладку», расположенный в Центральном районе г. Воронежа, на участке местности с координатами <данные изъяты>, после чего направило описание указанного тайника-«закладки»
Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Не позднее 18 декабря 2017 года Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес описание указанного тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества, после чего передал координаты данного тайника-«закладки» с наркотическим средством Манжурину Е.Н. и Пастушкову Д.О., исполнявшим в преступном сообществе функции «курьера», с целью последующего сбыта.

Не позднее 18 декабря 2017 года Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О., осуществляя функции «курьера», извлекли из оборудованного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайника-«закладки» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 29,27 грамма, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, после чего поместили часть указанного наркотического средства в тайники-«закладки», массой, соответственно:

1) в левом верхнем углу металлической коробки входной двери в подъезде <данные изъяты> – 0,47 грамма;

2) в левом нижнем углу металлической коробки входной двери в подъезд <данные изъяты> – 0,44 грамма;

3) в левом верхнем углу металлической коробки входной двери в подъезд <№>
<адрес> – 0,40 грамма;

4) сверху коробки над лампой в подъезде <№> <адрес>
<адрес> – 0,39 грамма;

5) в отверстии трубы заборной установки на расстоянии 20 м от угла <адрес> – 0,39 грамма;

6) в правом нижнем углу металлической коробки входной двери в подъезд <№> <адрес> – 0,39 грамма;

7) на стыке плитки справа от входной двери в подъезд <№> <адрес> по
<адрес> – 0,39 грамма;

8) «на земляной поверхности» в месте отсутствия тротуарной плитки у входа в подъезд <№> <адрес> – 0,40 грамма.

После этого Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О. были задержаны сотрудниками полиции 18 декабря 2017 года примерно в 18 часов 15 минут в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах:

– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,27 грамма, помещенное в указанные тайники-«закладки», изъято 18 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам;

– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, изъято 18 декабря 2017 года в период времени с
19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра Манжурина Е.Н. по адресу: <адрес>;

– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,32 грамма, изъято 18 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра Пастушкова Д.О. по адресу: <адрес>;

– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно, 20,20 грамма и 0,07 грамма, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 9,85 грамма, изъяты 19 декабря 2017 года в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов
00 минут в ходе обыска в жилище Пастушкова Д.О. и Манжурина Е.Н. по адресу:
<адрес>.

Таким образом, Миркулов Н.Г., Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 29,27 грамма, в крупном размере, и наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 9,85 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

23. Миркулов Н.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 января 2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, расфасовало наркотические средства ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,08 грамма, смесь, содержащую МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,35 грамма, а затем с целью последующего сбыта, поместило в тайники-«закладки»:

– на участке местности с координатами <данные изъяты>

– у основания частично вкопанной покрышки колеса; на участке местности с координатами <данные изъяты>

– на участке местности с координатами <данные изъяты>

– на участке местности с координатами <данные изъяты>

после чего направило описание указанных тайников-«закладок» посредством мессенджера «Телеграм», Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств, внес указанные описания тайников-«закладок» в электронную базу данных сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передал лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполнявшим функции «операторов» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, для последующего сбыта.

09 января 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут наркотическое средство из указанных тайников-«закладок» было обнаружено и изъято в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Миркулов Н.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт через тайники-«закладки» наркотических средств ?-PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,08 грамма, в крупном размере, и наркотического средства – смеси, содержащей МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,35 грамма, в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

24. Миркулов Н.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05 января 2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, с целью последующего сбыта поместило наркотическое средство ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,52 грамма, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, в тайники-«закладки»:

– в 20 метрах от первого подъезда <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>;

– в 25 метрах от правого угла дома 10 корп. 2 по ул. <данные изъяты>

– в отливе «балкона № 2 с левой стороны от угла» <адрес>,

после чего направило описание указанных тайников-«закладок» Миркулову Н.Г., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области.

Миркулов Н.Г., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внес указанные описания тайников-«закладок» в электронную базу данных сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передал указанные описания тайников-«закладок» с наркотическим средством лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполнявшим функции «операторов» Интернет-«магазина» «Идеал» в Воронежской области, для последующего сбыта.

10 января 2018 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 40 минут наркотическое средство из данных тайников-«закладок» по указанным адресам было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Миркулов Н.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт через тайники-«закладки» наркотического средства ?-PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,52 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

25. Миркулов Н.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 января 2018 года Миркулов Н.Г., исполняя в указанном преступном сообществе функции «куратора», получил от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 444,78 грамма, часть которого, массой 173,50 грамма, упакованную в полимерный сверток, хранил при себе с целью последующего сбыта, другую часть, массой 122,40 грамма, упакованную в полимерный сверток, передал лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,(далее по тексту – А.Я.В.) которое хранила его при себе с целью последующего сбыта, и еще одну часть указанного наркотического средства, массой 148,88 грамма, Миркулов Н.Г. и А.Я.В. хранили с целью последующего сбыта в квартире по месту своего проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>, однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 444,78 грамма, Миркулов Н.Г. и А.Я.В. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 08 января 2018 года примерно в 20 часов 05 минут по адресу: г. Саратов, пл. Орджоникидзе, у д. 1, А.Я.В. и Миркулов Н.Г. были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у них изъято в ходе личных досмотров в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 45 минут 08.01.2018 и с 00 часов 10 минут до 01 часа 50 минут 09.01.2018, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, а также в ходе производства обыска в вышеуказанной квартире в период времени с 22 часов 20 минут 08.01.2018 по 01 час 30 минут 09.01.2018.

Таким образом, Миркулов Н.Г., А.Я.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 444,78 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

26. Бабаскин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07 января 2018 года Бабаскин А.В., исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области, расфасовал наркотическое средство ?-PVP – производное наркотического средства
N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамма, в удобную для сбыта упаковку, а затем, с целью последующего сбыта поместил в тайник-«закладку» на участке местности, расположенном рядом с металлическим забором частного домовладения по адресу: <адрес>, составил описание указанного тайника-«закладки», которое направил посредством мессенджера «Телеграм» А.Я.В., исполнявшей функции «куратора» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области.

24 января 2018 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут указанное наркотическое средство ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,78 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Бабаскин А.В., А.Я.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,78 грамма, в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

27. Бабаскин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 февраля 2018 года Бабаскин А.В., исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области, получил от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,71 грамма, которое спустя некоторое время поместил с целью последующего сбыта посредством Интернет-«магазина» «Якудза» наркозависимым потребителям на территории Курской области в три тайника-«закладки»:

– на участке местности возле <адрес> – сверток с указанным наркотическим средством массой 0,26 грамма;

– на участке местности слева от входа на территорию домовладения <адрес> – сверток с указанным наркотическим средством массой 0,31 грамма;

– под кирпичом, на участке местности напротив <адрес> – сверток с указанным наркотическим средством массой 0,14 грамма.

После этого Бабаскин А.В. составил описания местонахождения указанных тайников-«закладок», которые направил посредством мессенджера «Телеграм» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполнявшему функции «куратора» с целью последующего сбыта посредством Интернет-«магазина» «Якудза» через тайники-«закладки» наркозависимым потребителям на территории Курской области.

09 февраля 2018 года, не позднее 16 часов 20 минут, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности (далее по тексту Д.Е.А.), посредством мессенджера «Телеграм» обратилось к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполнявшему функции «оператора», с намерением приобрести условную разовую дозу наркотического средства. Указанное лицо сообщило Д.Е.А. номер «КИВИ-кошелька», на который необходимо перечислить оплату за приобретаемое наркотическое средство. После перечисления Д.Е.А. денежных средств поступили на указанный счет «КИВИ-кошелька», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Д.Е.А. посредством мессенджера «Телеграм» описание местонахождения тайника-«закладки» на участке местности напротив <адрес>, под кирпичом, с сокрытым в нем наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма, руководствуясь которым Д.Е.А. самостоятельно обнаружил местонахождение указанного тайника-«закладки» и извлек из него сокрытое в нем наркотическое средство. После этого Д.Е.А. был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма, у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра 09.02.2018 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут.

Наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, помещенное Бабаскиным А.В. в тайник-«закладку» на участке местности слева от входа на территорию домовладения № <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 13 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут.

14 февраля 2018 года, не позднее 15 часов 45 минут, лицо в отношении которого вынесен обвинительный приговор(далее по тексту – А.А.М.) посредством мессенджера «Телеграм» обратилось к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполнявшему функции «оператора», с намерением приобрести условную разовую дозу наркотического средства. Указанное лицо, исполняя в указанном преступном сообществе функции «оператора», сообщило А.А.М номер «КИВИ-кошелька», на который необходимо перечислить оплату за приобретаемое наркотическое средство. После перечисления денежных средств на указанный счет «КИВИ-кошелька», лицо, уголовное дело в отношении которого вы делено в отдельное производство, исполнявшее функции «оператора» сообщило А.А.М. посредством мессенджера «Телеграм» описание местонахождения тайника-«закладки» на участке местности возле <адрес> с сокрытым в нем наркотическим средством массой 0,26 грамма. 14 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до
16 часов 35 минут наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, было обнаружено и изъято.

Таким образом, Бабаскин А.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,71 грамма, в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

28. Бабаскин А.В. и Сорокина К.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 марта 2018 года Сорокина К.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области, расфасовала наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,83 грамма, в удобную для сбыта упаковку, после чего поместила в тайник-«закладку» на участке местности возле <адрес>, описание местонахождения указанного тайника-«закладки» направила посредством мессенджера «Телеграм» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области.

Указанное лицо, действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», внесло указанное описание тайника-«закладки» в электронную базу данных преступного сообщества, после чего посредством мессенджера «Телеграм» сообщило указанные координаты Бабаскину А.В., исполнявшему в указанном преступном сообществе функции «курьера», с целью последующего размещения Бабаскиным А.В. условных разовых доз указанного наркотического средства в тайники-«закладки» и сбыта посредством Интернет-«магазина» «Якудза» наркозависимым потребителям на территории Курской области.

15 марта 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, указанное наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,83 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Бабаскин А.В., Сорокина К.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,83 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

29. Гонтаренко А.С., Бледнов Р.В. и Гонтаренко Л.Г. совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 августа 2017 года Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С., исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьеров» Интернет-«магазина» «Инсомниа» в Саратовской области, на автомашине <данные изъяты> приехали к гаражному массиву по адресу: <адрес>, где Гонтаренко Л.Г. поместила в тайник-«закладку» наркотическое средство PVP (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 1,62 грамма, направив описание указанного тайника-«закладки» посредством мессенджера «Телеграм»
Бледнову Р.В., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Инсомниа» в Саратовской области.

Бледнов Р.В., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, передал, в числе прочих, указанное описание тайника-«закладки» с наркотическим средством А.Я.В., исполнявшей функции «оператора» Интернет-«магазина» «Инсомниа» в Саратовской области, для последующего сбыта.

31 августа 2017 года примерно в 14 часов лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,(далее по тексту – М.Ю.П.), посредством мессенджера «Телеграм» обратилось к А.Я.В., исполнявшей функции «оператора», с намерением приобрести условную разовую дозу вышеуказанного наркотического средства под сленговым наименованием «соль». А.Я.В. сообщила М.Ю.П. номер «КИВИ-кошелька», на который необходимо перечислить оплату за приобретаемое наркотическое средство, в сумме 2200 рублей. После поступления денежных средств на указанный счет «КИВИ-кошелька», А.Я.В., продолжая осуществлять действия, направленные на сбыт данного наркотического средства, сообщила М.Ю.П. посредством мессенджера «Телеграм» вышеуказанное описание местонахождения тайника-«закладки» с сокрытым в нем наркотическим средством, руководствуясь которым М.Ю.П. самостоятельно обнаружила местонахождение указанного тайника-«закладки» и извлекла из него сокрытое в нем наркотическое средство. После этого М.Ю.П. была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у нее изъято в ходе личного досмотра 31.08.2017, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут, в помещении ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А».

Таким образом, Гонтаренко А.С., Бледнов Р.В., Гонтаренко Л.Г. и А.Я.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили незаконный сбыт наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,62 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества.

30. Гонтаренко А.С., Гонтаренко Л.Г. и Бледнов Р.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 сентября 2017 года Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщиков», хранили полученное от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для последующего сбыта наркотические средства ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 5,90 грамма, и PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,15 грамма, однако 20 сентября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут в 500 метрах от остановки общественного транспорта «3-е сады» по ул. Елшанская г. Саратова на участке местности с координатами <данные изъяты>, Гонтаренко А.С. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у него изъято в ходе личного досмотра в этот же день, 20.09.2017, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № 407 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24.

Таким образом, Гонтаренко А.С., Гонтаренко Л.Г. Бледнов Р.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств ТМСР-2201 – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 5,90 грамма, в крупном размере, и PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,15 грамма, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

31. Бледнов Р.В., Санжаров А.Ю., Романова А.А., Крылов И.С., Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07 октября 2017 года Санжаров А.Ю., исполняя в указанном преступном сообществе функции «перевозчика», следуя указаниям лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, доставил в г. Саратов полученное в <адрес> через тайник-«закладку» наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1986,8 грамма, что является особо крупным размером, которое расфасовал и разместил в тайниках-«закладках» на участках местности со следующими координатами:

– <данные изъяты> – в 4 метрах от ограждения смотровой площадки «Кумысная поляна», расположенной на расстоянии 140 метров от <адрес>
г. Саратова;

– <данные изъяты> – на расстоянии 10 метров от Большого дачного проезда г. Саратова и на расстоянии 70 метров от Беркутовского переулка г. Саратова;

– <данные изъяты> – на расстоянии 150 метров от строения <адрес> г. Саратова;

– <данные изъяты> – на расстоянии 250 метров от строения <адрес> <адрес> г. Саратова, с целью дальнейшей передачи соучастникам преступной деятельности, исполняющим в указанном преступном сообществе функции «складов».

Указанные координаты и описания местонахождения тайников-«закладок» Санжаров А.Ю. сообщил посредством мессенджера «Телеграм» лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и которые, в свою очередь, не позднее 09 октября 2017 года сообщили координаты и описания указанных тайников-«закладок» Бледнову Р.В., исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» по Саратовской области.

Бледнов Р.В., исполняя функции «куратора», не позднее 09 октября 2017 года сообщил Романовой А.А. и Крылову И.В., исполнявшим в указанном преступном сообществе функции «склада», описание местонахождения тайника-«закладки» на участке местности с координатами <данные изъяты>, находящегося «на расстоянии 250 метров от строения <адрес> г. Саратова» с сокрытым в нем наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 498 граммов.

09 октября 2017 года Романова А.А. и Крылов И.В. извлекли из указанного тайника-«закладки» наркотическое средство, после чего были задержаны сотрудниками полиции в этот же день, примерно в 12 часов 10 минут, на участке местности в 200 метрах от <адрес> г. Саратова, а указанное наркотическое средство 09 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 10 минут до
14 часов 30 минут, было изъято в ходе личного досмотра Крылова И.В. в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24.

Не позднее 12 октября 2017 года, Бледнов Р.В., продолжая исполнять функции «куратора», сообщил описание местонахождения тайника-«закладки», оборудованного Санжаровым А.В. на участке местности с координатами <данные изъяты>, находящегося «на расстоянии 150 метров от строения <адрес> г. Саратова», с сокрытым в нем наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 463,9 грамма,
Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С., исполнявшим в указанном преступном сообществе функции «склада».

12 октября 2017 года Гонтаренко Л.Г. на автомашине «<данные изъяты>, под управлением Гонтаренко А.С. приехала на указанный участок местности, где извлекла из указанного тайника-«закладки» наркотическое средство, которое после этого Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г. перевезли в дом по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где Гонтаренко Л.Г. расфасовала полученное наркотическое средство на две части:

– массой 233,38 грамма, которое с этого времени она хранила при себе с целью последующей передачи соучастникам преступной деятельности, исполняющим функции «фасовщиков» и «курьеров», и сбыта;

– массой 230,52 грамма, которое она и Гонтаренко А.С. продолжали хранить с целью последующего сбыта в доме по месту своего фактического проживания по указанному адресу.

Кроме того, Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г., продолжая исполнять функции «склада», хранили с целью последующего сбыта:

– вещество, являющееся наркотическим средством ADB-FUBINACA – производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 248,17 грамма, которое находилось при
Гонтаренко А.С.,

– вещество, являющееся наркотическим средством ТМСР-2201 – производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой
238,57 грамма, – в доме по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

12 октября 2017 года, примерно в 20 часов 10 минут, на участке местности по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Короткая, д. 2, Гонтаренко А.С. и
Гонтаренко Л.Г. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты при следующих обстоятельствах:

– 12 октября 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С. в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: <адрес> «А», было изъято наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 248,17 грамма;

– 12 октября 2017 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут, в ходе личного досмотра Гонтаренко Л.Г. в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А», было изъято наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 233,38 грамма;

– 13 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в ходе обыска в доме по месту фактического проживания Гонтаренко А.С. и
Гонтаренко Л.Г. по адресу: <адрес> «А», были изъяты наркотические средства: PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 230,52 грамма, и ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 238,57 грамма.

19 октября 2017 года Санжаров А.Ю. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1024,9 грамма, в особо крупном размере, помещенное им в тайник-«закладку» на участке местности с координатами <данные изъяты>, находящемся «на расстоянии 10 метров от <данные изъяты> г. Саратова и на расстоянии 70 метров от Беркутовского переулка г. Саратова», было обнаружено и изъято в результате проверки показаний Санжарова А.Ю. на месте и осмотра места происшествия 19 октября 2017 года в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 45 минут.

Таким образом, Санжаров А.Ю., Бледнов Р.В., Романова А.А., Крылов И.С., Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

32. Гузун Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24 декабря 2017 года Гузун Д.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «курьера» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области, расфасовал в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,00 грамма, которое с целью последующего сбыта поместил в тайник-«закладку» на участке местности с координатами 51.739765, 36.113426 примерно в 125 метрах от гаража <адрес>, описание указанного тайника-«закладки» направил посредством мессенджера «Телеграм», А.Я.В., исполнявшей функции «куратора» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области.

А.Я.В., действуя согласно отведенной ей в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внесла указанное описание тайника-«закладки» в электронную базу данных сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передала, в числе прочих, данное описание лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,

24 января 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут наркотическое средство из указанного тайника-«закладки» было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Гузун Д.А., А.Я.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт через тайник-«закладку» наркотического средства ?-PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,00 грамма, в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

33. Гузун Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 14 апреля 2018 года Гузун Д.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «склада», получил от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через тайник-«закладку», расположенный в <адрес>, смесь наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), являющегося производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он), массой не менее 2373,05 грамма, которое доставил в свое жилище по адресу: <адрес>, где путём нанесения наркотических средств на различные вещества придал наркотическим средствам формы, пригодные для употребления, под условными наименованиям «цветы» и «твердый».

После этого, действуя согласно отведенной ему в преступном сообществе роли и исполняя функции «склада», не позднее 30 апреля 2018 года поместил в тайники-«закладки» в лесном массиве в 306 м от ул. Росинка г. Курска на участке местности с координатами <данные изъяты>, и в 300 м от <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>, где хранил с целью незаконного сбыта.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт смеси наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и наркотического средства 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он), массой 2373,05 грамма, в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества Гузун Д.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в указанных оборудованных Гузуном Д.А. тайниках было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров мест происшествия 30 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 55 минут.

Таким образом, Гузун Д.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), производного наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он), массой 2373,05 грамма, в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

34. Гузун Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 30 апреля 2018 года Гузун Д.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «склада», посредством мессенджера «Телеграм» получил лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, указание извлечь с целью последующего сбыта из тайника-«закладки», расположенного «на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты> и расположенном примерно в 2 км от автодороги «Курск-Воронеж-Борисоглебск-Саратов», проходящей по территории с. Гнилое Тимского района Курской области, и примерно в 2 м от автодороги, ведущей в сторону с. Гнилое Тимского района Курской области» наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1496,2 грамма.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1496,2 грамма, Гузун Д.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Гузун Д.А. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в оборудованном для Гузуна Д.А. тайнике-«закладке» было обнаружено и изъято 24 мая 2018 года в период времени с 16 часов
30 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Таким образом, Гузун Д.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1496,2 грамма, в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

35. Канаев М.А. и Разакова М.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 октября 2017 года Канаев М.А. и Разакова М.А., использовавшие в мессенджере «Телеграм» логин «@Mishantr1980», исполняя в указанном преступном сообществе функции «перевозчика», и получив посредством мессенджера «Телеграм» от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адреса тайников-«закладок», расположенных «у основания дерева, растущего примерно в 400 м от торца <адрес>» и «у основания дерева, произрастающего на расстоянии примерно 800 метров от вывески «База отдыха «Усманка» на территории Кожевенного кордона г. Воронежа», на автомобиле <данные изъяты> под управлением Канаева М.А. проследовали по указанным адресам, где Разакова М.А., исполняя отведенную ей в преступном сообществе роль, извлекла из указанных тайников-«закладок» вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 280,09 грамма, и вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 417,27 грамма, которые перенесла в указанный автомобиль. После этого, Канаев М.А. и Разакова М.А., исполняя порученные им в преступном сообществе функции «перевозчика», на автомобиле «<данные изъяты> под управлением Канаева М.А., направились по указанию «Тереза Мендоса» и «Марселя» по автомобильной дороге Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий» в г. Курск с целью передачи указанных наркотических средств соучастникам для последующего сбыта, однако 01.10.2017 указанный автомобиль под управлением Канаева М.А. был остановлен сотрудниками ДПС на 215 километре указанной автодороги, на территории Воронежской области, на участке местности с координатами <данные изъяты>, на стационарном посту ДПС, а находившееся в автомобиле и предназначенное для последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство изъято в ходе производства обыска в указанном автомобиле в период времени с 17 часов 21 минуты по 18 часов 20 минут сотрудниками полиции.

Таким образом, Канаев М.А., Разакова М.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

36. Бледнов Р.В., Крылов И.В. и Романова А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 октября 2017 года, Романова А.А. и Крылов И.В., исполняя в указанном преступном сообществе функции «склада», получили с целью последующего сбыта от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 438,5 грамма, которое с этого времени хранили в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: Саратов, <адрес>, где расфасовали указанное наркотическое средство, которое Крылов И.В. поместил в следующие тайники-«закладки»:

– наркотическое средство PVP – производное N-метилэфедрона, массой
190,2 грамма, – в тайник-«закладку» на территории лесного массива, на участке местности с координатами <данные изъяты>

– наркотическое средство PVP – производное N-метилэфедрона, массой
198,3 грамма, – в тайник-«закладку» на участке местности у гаража <данные изъяты>

– наркотическое средство PVP – производное N-метилэфедрона, массой
50 грамм, – в тайник-«закладку» на участке местности с координатами <данные изъяты>

Романова А.А. сделала ориентирующие фотографии и составила описания местонахождения указанных тайников-«закладок», которые посредством мессенджера «Телеграм» передала Бледнову Р.В., исполнявшему в указанном преступном сообществе функции «куратора», с целью последующего сбыта указанного наркотического средства через тайники-«закладки».

10 октября 2017 года Романова А.А. и Крылов И.В. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство из указанных трех тайников-«закладок» изъято в ходе осмотров мест происшествия, проведённых в этот же день, 10 октября 2017 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут.

Таким образом, Бледнов Р.В., Крылов И.В. и Романова А.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

37. Мазяркин Ю.Ф. и Митин В.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06 января 2018 года Митин В.А. и Мазяркин Ю.Ф., исполняя в указанном преступном сообществе функции «склада», следуя указаниям лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получили через тайник-«закладку», расположенный в районе <адрес> ущелье г. Саратова, наркотическое средство ТМСР-2201 – производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1385,9 грамма, которое незаконно хранили в целях сбыта в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>, где нанесли часть указанного наркотического средства на различные нейтральные вещества-«наполнители», придав указанным наркотическим средствам формы, пригодные для употребления, под условными наименованиями «цветы» и «твердый».

Кроме этого, не позднее 16 января 2018 года Митин В.А. и Мазяркин Ю.Ф., исполняя в указанном преступном сообществе функции «склада», следуя указаниям лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через тайник-«закладку», оборудованный в 50 м от 329 км автодороги «Саратов-Волгоград», получили наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 495,69 грамма, которое незаконно хранили в целях сбыта в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>, где расфасовали указанные наркотические средства.

После этого 19.01.2018, не позднее 14 часов 55 минут, разместили часть вышеуказанного наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 199,4 грамма, в тайниках-«закладках»:

– на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>» – массой 99,91 грамма;

– на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>» – массой 99,49 грамма.

Впоследствии, 20 января 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до
14 часов 20 минут, наркотическое средство из указанных тайников-«закладок» было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при производстве осмотров мест происшествия.

19 января 2018 года, примерно в 11 часов 50 минут, Митин В.А. и Мазяркин Ю.Ф. были задержаны возле <адрес> г. Саратова, а находившиеся у них наркотические средства были изъяты:

– PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 295,8 грамма, – в ходе личного досмотра Митина В.А. 19.01.2018, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета № 410 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24;

– ТМСР-2201, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 705,9 грамма – в ходе личного досмотра Мазяркина Ю.Ф. 19.01.2018, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № 412 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24;

– PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,49 грамма, и ТМСР-2201, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 680,0 грамма – в ходе обыска в квартире по месту фактического проживания Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф. по адресу: г. Саратов, <адрес>, 20.01.2018, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут.

Таким образом, Мазяркин Ю.Ф., Митин В.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 495,69 грамма, в особо крупном размере, и наркотического средства ТМСР-2201 – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1385,9 грамма, в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

38. Санжаров А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Санжаров А.Ю., исполняя в указанном преступном сообществе функции «перевозчика», следуя указаниям лиц, уголовное дело выделено в отдельное производство, на принадлежащей ему автомашине «Лада Калина», г.р.з. М 019 ОУ 48 доставил наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1997,2 грамма, что является особо крупным размером, к АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, 709-й км автотрассы Р298 (40-й км автотрассы А 144), на участке местности с координатами <данные изъяты>, с целью последующей передачи через тайник-«закладку» соучастникам преступной деятельности и последующего сбыта на территории Саратовской области, где 18 октября 2017 года в 23 часа 15 минут был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра 19 октября 2017 года в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 00 минут.

Таким образом, Санжаров А.Ю., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1997,2 грамма, в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

39. Скиндер А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2017 года Скиндер А.В., исполняя в указанном преступном сообществе функции «перевозчика», следуя указаниям лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, управляя автомашиной <данные изъяты>, приехал в Московскую область, где через тайник-«закладку» на участке местности с координатами 55.447640, 37.305264 получил наркотическое средство ?-PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2849,73 грамма, что является особо крупным размером. Затем, не позднее 17 ноября 2017 года по пути следования из Московской области в направлении Воронежской и Белгородской областей Скиндер А.В. расфасовал данное наркотическое средство в удобную для дальнейшей передачи упаковку, после чего разместил часть перевозимого им наркотического средства в шести тайниках-«закладках» в лесопосадках возле с. Верхнее Турово и с. Нижнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области, на участках местности с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наркотическое средство из вышеуказанных тайников-«закладок», оборудованных Скиндером А.В. на территории Нижнедевицкого района Воронежской области массой, соответственно, 239,36 грамма, 237,39 грамма, 242,31 грамма, 240,34 грамма,
236,40 грамма, 238,37 грамма, общей массой 1434,17 грамма, было обнаружено и изъято в ходе следственных действий 18 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 1415,56 грамма, Скиндер А.В. хранил с целью последующего сбыта и перевозил в автомашине «<данные изъяты>, однако 17 ноября 2017 года, примерно в 12 часов 25 минут он был задержан сотрудниками полиции на посту ДПС, расположенном на 154 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж» автодороги «Р-22 Каспий» на территории Воронежской области, на участке местности с координатами <данные изъяты>, а указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе досмотра автомашины в этот же день, 17 ноября
2017 года, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут.

Таким образом, Скиндер А.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2849,73 грамма, в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

40. Сорокина К.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 декабря 2017 года Сорокина К.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области, с целью последующего сбыта поместила наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, что является значительным размером, в тайник-«закладку» в лесопосадке на участке местности с координатами <данные изъяты> в 30 метрах от <адрес>, после чего направила описание тайника-«закладки» посредством мессенджера «Телеграм» А.Я.В., исполнявшей функции «куратора» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области.

А.Я.В., действуя согласно отведенной ей в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, внесла указанное описание тайника-«закладки» в электронную базу данных преступного сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передала лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполнявшим функции «операторов».

16 декабря 2017 года примерно в 13 часов лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, (далее по тексту – Ш.Д.В.), находясь в г. Курчатов Курской области, посредством мессенджера «Телеграм» обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполнявшему функции «оператора», с намерением приобрести условную разовую дозу наркотического средства. «Оператор» сообщил Ш.Д.В. номер «КИВИ-кошелька», на который необходимо перечислить оплату за приобретаемое наркотическое средство. После того, как перечисленные Ш.Д.В. денежные средства поступили на указанный «оператором» счет «КИВИ-кошелька», лицо, исполняющее функции «оператора», продолжая осуществлять действия, направленные на сбыт наркотического средства, сообщило Ш.Д.В. посредством мессенджера «Телеграм» вышеуказанное описание местонахождения тайника-«закладки» с сокрытым в нем наркотическим средством, руководствуясь которым Ш.Д.В. самостоятельно обнаружил местонахождение указанного тайника-«закладки» и извлек из него сокрытое в нем наркотическое средство. После этого Ш.Д.В. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в этот же день, 16 декабря 2017 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 38 минут, изъято у него в ходе личного досмотра на участке местности в 30 метрах от <адрес>.

Таким образом, Сорокина К.А., А.Я.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества.

41. Сорокина К.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 февраля 2018 года Сорокина К.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области, поместила наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,68 грамма, что является крупным размером, в тайник-«закладку» на участке местности с координатами <данные изъяты>, на территории ГСК, расположенного вблизи <адрес>, после чего направила описание указанного тайника-«закладки» посредством мессенджера «Телеграм» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполнявшему функции «куратора» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области, которое, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли, внесло описание данного тайника-«закладки» в электронную базу данных преступного сообщества, после чего посредством мессенджера «Телеграм» сообщило указанные координаты лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – Д.А.А.), исполнявшему в указанном преступном сообществе функции «курьера», однако довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрон, общей массой 5,68 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, Сорокина К.А., Д.А.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Д.А.А. был задержан сотрудниками полиции при попытке извлечь данное наркотическое средство из тайники-«закладки», а указанное наркотическое средство изъято в период с
08 часов 35 минут до 09 часов 25 минут 08 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Таким образом, Сорокина К.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,68 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

42. Сорокина К.А. совершила покушение незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 марта 2018 года Сорокина К.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области, поместила с целью последующего сбыта посредством Интернет-«магазина» «Якудза» на территории Курской области наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее
0,78 грамма,что является значительным размером, в два тайника-«закладки»:

– под ковриком справа от входа на территорию домовладения <адрес> – сверток с указанным наркотическим средством массой
0,47 грамма,

– в стыке металлического ограждения территории домовладения <адрес> – сверток с указанным наркотическим средством массой
0,31 грамма.

После этого Сорокина К.А. направила описания указанных тайников-«закладок» посредством мессенджера лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполнявшему функции «куратора» с целью последующего сбыта посредством Интернет-«магазина» «Якудза» через тайники-«закладки» наркозависимым потребителям на территории Курской области.

Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 14 марта 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке местности – под ковриком справа от входа на территорию домовладения <адрес>, а также 16.03.2018 в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут – в стыке металлического ограждения территории домовладения <адрес>.

Таким образом, Сорокина К.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт через тайники-«закладки» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,78 грамма, в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

43. Сорокина К.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сорокина К.А., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика» Интернет-«магазина» «Якудза» в Курской области, хранила с целью последующего сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 16,25 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 60,26 грамма, и смесь наркотических средств альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, и каннабис (марихуана), общей массой не менее 16,9 грамма, в квартире по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>.

Кроме того, не позднее 29 марта 2018 года лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поместили в тайник-«закладку» на участке местности с координатами <данные изъяты><адрес> автодороги «Крым М2», проходящей по территории Курской области в районе д. Татаренкова Курского района, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 169,9 грамма, координаты и описание местонахождения которого лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили Сорокиной К.А., которая, исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика», должна была извлечь данное наркотическое средство из указанного тайника-«закладки», расфасовать на условные разовые дозы и передать через тайники-«закладки» другим соучастникам преступной деятельности, исполняющим функции «курьеров», для дальнейшего сбыта посредством Интернет-«магазина» «Якудза» на территории Курской области.

30 марта 2018 года Сорокина К.А. была задержана сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты 30 марта 2018 года в ходе осмотров мест происшествий:

– в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 50 минут в <адрес> – альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,25 грамма, и каннабис (марихуана), общей массой 60,26 грамма, и смесь наркотических средств альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, и каннабис (марихуана), общей массой не менее 16,9 грамма;

–в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, на участке местности с координатами <данные изъяты> автодороги «Крым М2», проходящей по территории Курской области в районе д. Татаренкова Курского района – альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 169,9 грамма.

Таким образом, Сорокина К.А., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 186,15 грамма, в крупном размере, каннабис (марихуана), массой 60,26 грамма, в значительном размере, и смеси наркотических средств альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, и каннабис (марихуана), общей массой 16,9 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

44. Бледнов Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года в период времени до 16 часов 59 минут Бледнов Р.В., исполняя функции «куратора» Интернет-«магазина» «Инсомниа» на территории Саратовской области, посредством мессенджера «Телеграм» сообщил лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес тайника-«закладки» «у основания столба, установленного у гаража вблизи <адрес>» с сокрытым в нем наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее
2,62 грамма, которое указанные лица в этот же день извлекли из тайника-«закладки» и перенесли в свое жилище по адресу: <адрес>.

11 октября 2017 года лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,(далее по тексту – Ч.С.Н.) разместило часть разовых доз указанного наркотического средства в тайники-«закладки» на участках местности возле <адрес>, после чего примерно в 10 часов 00 минут было задержано сотрудниками полиции возле <адрес>, а находившаяся при нем часть наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, 11 октября 2017 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут была изъята в ходе личного досмотра в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21А, а остальное наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно, 0,32; 0,30; 0,26; 0,39; 0,32; 0,37 грамма, общей массой 1,96 грамма, помещенное Ч.С.Н. в вышеуказанные тайники-«закладки», 11 октября 2017 года в период времени с 13 часов 28 минут до 17 часов 37 минут, было изъято в ходе осмотров мест происшествия.

Таким образом, Бледнов Р.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,62 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

45. Бледнов Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 декабря 2017 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – В.И.С.), исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика», через тайник-«закладку», расположенный в лесном массиве на участке местности с координатами <данные изъяты>, получил от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 87,85 грамма.

18 декабря 2017 года В.И.С., исполняя в указанном преступном сообществе функции «фасовщика», следуя указаниям Бледнова Р.В., выполнявшего в указанном преступном сообществе функции «куратора» Интернет-«магазина» «Инсомниа» в Саратовской области разместило часть полученного ранее наркотического средства
PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой
42,25 грамма, в различных тайниках-«закладках» на территории г. Аткарска Саратовской области:

1) – на участке местности у <адрес>– 1,88 грамма;

2) – на участке местности у <адрес> – 1,90 грамма;

3) – на участке местности у <адрес> – 1,96 грамма;

4) – на участке местности у <адрес> – 1,92 грамма;

5) – на участке местности у <адрес> – 1,85 грамма;

6) – на участке местности с координатами <данные изъяты>, на расстоянии 30 м от <адрес> – 0,99 грамма;

7) – на участке местности у <адрес> – 1,98 грамма;

8) – на участке местности с координатами <данные изъяты>, в 234 м от <адрес> в направлении <адрес> – 0,88 грамма;

9) – на участке местности у забора <адрес> – 1,96 грамма;

10)                       – на участке местности у забора <адрес> – 1,88 грамма;

11)                       – на участке местности у <адрес>,75 грамма;

12)                       – на участке местности у <адрес> – 0,90 грамма;

13)                       – на участке местности у <адрес> – 0,95 грамма;

14)                       – на участке местности у <адрес> – 1,92 грамма;

15)                       – на участке местности у <адрес> – 1,89 грамма;

16)                       – на участке местности у забора <адрес> – 0,91 грамма;

17)                       – на участке местности у <адрес> – 0,94 грамма;

18)                       – на участке местности у <адрес> – 1,82 грамма;

19)                       – на участке местности у <адрес> – 1,85 грамма;

20)                       – на участке местности с координатами <данные изъяты>, в 50 м от <адрес> – 0,87 грамма;

21)                       – на участке местности у <адрес> – 0,94 грамма;

22)                       – на участке местности у <адрес> – 1,91 грамма;

23)                       – на участке местности у <адрес> – 1,88 грамма;

24)                       – на участке местности в 3-х метрах от <адрес> – 0,90 грамма;

25)                       – на участке местности у <адрес> по Нескучному переулку – 0,98 грамма;

26)                       – на участке местности у <адрес> – 0,94 грамма;

27)                       – на участке местности у <адрес> – 1,90 грамма;

28)                       – на участке местности с координатами <данные изъяты>, в 25 м «северо-восточнее» <адрес> – 0,88 грамма;

29)                       – на участке местности с координатами <данные изъяты>, в 25 м «северо-восточнее» <адрес> – 0,92 грамма.

Описания местонахождения указанных тайников-«закладок» посредством мессенджера «Телеграм» В.И.С. сообщил Бледнову Р.В., исполнявшему функции «куратора».

19 декабря 2017 года В.И.С., продолжая осуществление своей преступной деятельности и следуя указаниям Бледнова Р.В., выполнявшего функции «куратора», разместил другую часть ранее полученного наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,21 грамма, в различных тайниках-«закладках» на территории г. Энгельса Саратовской области:

1) – на участке местности возле <адрес> – 0,87 грамма;

2) – на участке местности возле <адрес> – 0,91 грамма;

3) – на участке местности возле <адрес> – 2,22 грамма;

4) – на участке местности возле <адрес> – 0,92 грамма;

5) – на участке местности возле <адрес> – 0,90 грамма;

6) – на участке местности возле <адрес> – 0,94 грамма;

7) – на участке местности возле <адрес> – 0,97 грамма;

8) – на участке местности возле <адрес> – 0,89 грамма;

9) – на участке местности возле <адрес> – 0,89 грамма;

10)                       – на участке местности возле <адрес> – 0,88 грамма;

11)                       – на участке местности возле <адрес> – 0,81 грамма;

12)                       – на участке местности возле <адрес> – 2,13 грамма;

13)                       – на участке местности возле <адрес>, – 0,93 грамма;

14)                       – на участке местности возле <адрес> – 0,89 грамма;

15)                       – на участке местности возле <адрес> – 4,37 грамма;

16)                       – на участке местности возле <адрес> – 0,84 грамма;

17)                       – на участке местности возле <адрес> – 0,89 грамма;

18)                       – на участке местности возле <адрес> – 0,96 грамма.

После этого В.И.С. направил описания местонахождения указанных тайников-«закладок» посредством мессенджера «Телеграм» Бледнову Р.В., исполнявшему функции «куратора».

Бледнов Р.В., действуя согласно отведенной ему в указанном преступном сообществе роли и исполняя функции «куратора», направленные на достижение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 64,46 грамма, внес указанные описания тайников-«закладок» на территории г. Аткарска и г. Энгельса Саратовской области, в электронную базу данных сообщества с целью учета готовых к сбыту «адресов», а затем передал, в числе прочих, указанные описания тайников-«закладок» с наркотическим средством лицам, исполнявшим функции «операторов» Интернет-«магазина» «Инсомниа» в Саратовской области, для последующего сбыта.

Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров мест происшествия, проведённых на территории:

– г. Энгельса Саратовской области 19 декабря 2017 года, в период времени с
15 часов 17 минут до 22 часов 07 минут;

– г. Аткарска Саратовской области в период времени с 20 часов 42 минут 19 декабря 2017 года до 19 часов 30 минут 21 декабря 2017 года.

Оставшуюся часть ранее полученного наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,39 грамма, В.И.С. незаконно хранил в целях последующего сбыта в расфасованном виде при себе, а также по месту своего фактического проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>.

19 декабря 2017 года, примерно в 14 часов 10 минут, В.И.С. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, а оставшаяся у него часть наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,39 грамма, была изъята:

– 19 декабря 2017 года, в период времени 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в помещении ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Строителей, д. 21А, при проведении личного досмотра В.И.С., в ходе которого было изъято указанное наркотическое средство,
массой 19,72 грамма,

– 20 декабря 2017 года, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут,
при проведении обыска по месту проживания В.И.С. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого было изъято указанное наркотическое средство, массой 3,67 грамма.

Таким образом, Бледнов Р.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, осуществляя отдельные функции, соответствующие исполняемым ими в преступном сообществе ролям и направленные на достижение общего преступного умысла, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 64,46 и 23,39 грамма, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в форме преступного сообщества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Бледнов Р.В. и Миркулов Н.Г. признали полностью вину в руководстве входящим в состав преступного сообщества (преступной организации) структурным подразделением в целях совершения нескольких особо тяжких преступлений.

Подсудимый Гнедин Н.В. не признал вину в участии в преступном сообществе (преступной организации), в остальной части обвинения вину признал в полном объёме.

Подсудимые Кудаев Р.В. и Терехова Е.А. не признали вину в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также указывали на отсутствие цели сбыта по иным преступлениям.

Остальные подсудимые вину в совершении установленных судом преступлений признали полностью.

Вина подсудимых в совершении установленных судом преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом будут изложены отдельно по каждому эпизоду преступления.

1. По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Бабаскина А.В., 02 июля
2018 года он со своим приятелем Давлеткуловым А.В. направился в г. Курск. Ночью, чтобы добраться из Курска домой, он и Д.А.В. угнали автомашину, припаркованную возле одного из домов по <адрес>, однако спустя некоторое время их остановили сотрудники ДПС, они убежали. Позднее он был задержан сотрудниками полиции и написал заявление о явке с повинной, в которой изложил обстоятельства угона указанной автомашины. (том № 144, л.д. 89-92, 93-95, 96-98, 99-101, 102-105, 110-113, 127-130, 134-139, 258-260)

Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях подсудимого Бабаскина А.В., согласуются с протоколом его явки с повинной от 03.07.2018, согласно которому
Бабаскин А.В. сообщил, что 03 июля 2018 года он совместно с Давлеткуловым А.В. совершил угон автомашины <данные изъяты>. (том № 21, л.д. 129-130)

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего С.Ю.В., в период времени с 20 часов 45 минут <Дата> до 03 часов 00 минут <Дата>, его автомашину <адрес>, которую он оставлял возле дома по адресу:
<адрес> угнали неизвестные лица. (том № 37, л.д. 218-228)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении С.Ю.В. от 03.07.2018 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего в период времени с
20 часов 45 минут 02 июля 2018 года до 03 часов 00 минут 03 июля 2018 года угон принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, находившейся по адресу: <адрес>. (том <№>, л.д. 94)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра 03 июля
2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 15 минут места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, с которого была угнана принадлежащая С.Ю.В. автомашина <данные изъяты> (том № 21, л.д. 95-99)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области С.Р.А., из которого следует, что <Дата> примерно в 01 час 05 минут по адресу: <адрес>, была обнаружена передвигающаяся автомашина <данные изъяты>, в которой находились 2 человека. При попытке остановить их для проверки указанные лица бросили автомашину и скрылись. Осмотром автомашины установлены следы взлома замка водительской двери салона и замка зажигания.(том № 21, л.д. 127)

Согласно протоколу осмотра 03 июля 2018 года в период времени с 03 часов
40 минут до 07 часов 20 минут места происшествия – участка местности по адресу:
<адрес>, была обнаружена принадлежащая С.Ю.В. автомашина «<данные изъяты> со следами взлома замка водительской двери салона и замка зажигания. В ходе осмотра салона автомашины обнаружены следы пальцев рук. (том <№>, л.д. 101-111)

Как следует из заключения эксперта <№>/з от <Дата>, след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия в салоне принадлежащей
С.Ю.В. автомашины «<данные изъяты>, оставлен большим пальцем правой руки Бабаскина А.В. (том № 81, л.д. 29-37)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Бабаскина А.В. в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия Бабаскина А.В. как совершение угона группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные каждым из соучастников.

Действия Бабаскина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

2. По эпизоду совершения Бледновым Р.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4992,2 грамма, в особо крупном размере.

Как следует из оглашенных показаний Бледнова Р.В., 15 февраля 2018 года он прилетел в г. Новосибирск, арендовал квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес>. 29 марта 2018 года он привез партию наркотика весом 5 кг. в квартиру по указанному адресу, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у него изъято в ходе обыска.(том № 145, л.д. 79-85, 90-96, 97-100, том № 146, л.д. 139-141)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.А.А., в период времени с
21 часа 05 минут 29 марта 2018 года до 02 часов 15 минут 30 марта 2018 года в ходе обыска в квартире по месту фактического проживания Бледнова Р.В. обнаружены и изъяты: упаковка с 5-ю пакетами «зип-лок», с веществом; мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», пакет с документами; банковские карты, сим-карты, флэш-карты; две упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»; получены образцы буккального эпителия Бледнова Р.В. (том № 37, л.д. 150-155)

Сведения о фактических обстоятельствах, содержащиеся в оглашенных показаниях свидетеля Л.А.А., согласуются с протоколом обыска, согласно которому в период времени с 21 часа 05 минут 29 марта 2018 года до 02 часов 15 минут 30 марта 2018 года в квартире по месту фактического проживания Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: упаковка с 5-ю пакетами «зип-лок», с веществом; мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», пакет с документами; банковские карты, сим-карты, флэш-карты; две упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»; получены образцы буккального эпителия Бледнова Р.В. (том № 21, л.д. 202-212)

Законность и обстоятельства проведённого обыска подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей К.Д.В. и О.Н.Н., принимавших участие в указанном следственном действии в качестве понятых. (том № 37, л.д. 229-234, 235-243)

Вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу:
<адрес>, является наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4992,2 грамма, как следует из заключения эксперта <№> от 01.04.2018. (том № 66, л.д. 34-39)

Виновность Бледнова Р.В. также подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире Бледнова Р.В. по адресу:
<адрес>, упаковочного материала, средств мобильной связи, банковских карт, электронных весов; (том № 105, л.д. 58-75, 76-126, 127-132)

– протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбуков «Асус» и «Леново» Бледнова Р.В.; (том № 106, л.д. 1-37)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу:
<адрес>, двух ноутбуков, «Леново» и «Асус»; (том № 153, л.д. 14-30)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 95-98, 145-149)

– представленные АО «Тинькофф Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 164-170, 177-189)

– протокол осмотра CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 153, л.д. 48-72)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако, никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бледнова Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

3. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Мартиросову А.Е.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Гонтаренко А.С., 19 сентября
2017 года, находясь на своей даче в СНТ «Дружный», он безвозмездно передал небольшое количество наркотического средства М.А,Е, 20 сентября 2017 года их задержали сотрудники полиции, у М.А,Е, изъяли наркотическое средство, полученное от него. (том <№>, л.д. 23-27, 28-32, 36-39, 162-164)

Из оглашенных показаний свидетеля М.А,Е, следует, что 19 сентября 2017 года он приехал на дачу к Гонтаренко А.С., где последний безвозмездно передал ему наркотическое средство. 20 сентября 2017 года он и Гонтаренко А.С. были задержаны сотрудниками полиции, а полученное от Гонтаренко А.С. наркотическое средство было у него в этот же день изъято в ходе личного досмотра.(том № 35, л.д. 232-235)

Как следует из показаний свидетелей Е.М.А. и В.А.С., 20 сентября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут в 500 метрах от остановки общественного транспорта «3-е сады» по <адрес> г. Саратова были задержаны Гонтаренко А.С. и М.А,Е,

Согласно акту личного досмотра, 20 сентября 2017 года, в период времени с
13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у М.А,Е, были изъяты: полимерный сверток с веществом и мобильный телефон «МТС».(том № 11,
л.д. 136-137)

Законность и обстоятельства личного досмотра подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.Р.А. и Л.П.А,, присутствовавших при проведении личного досмотра в качестве понятых.(том № 36, л.д. 1-4, 7-10)

Как следует из заключения эксперта № 3805 от 11.10.2017, вещество, изъятое в ходе личного досмотра М.А,Е,, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство кокаин, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,11 грамма. (том № 11, л.д. 140, том № 49, л.д. 213-218)

Фактические обстоятельства преступления и вину Гонтаренко А.С. по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП <№> от <Дата>, из которого следует что 20.09.2017, примерно в 11 часов 00 минут, в 500 метрах от остановки общественного транспорта <адрес> г. Саратова в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержаны Гонтаренко А.С. и М.А,Е,, у которых в ходе личных досмотров изъяты свертки с веществами; (том № 11, л.д. 121)

– протокол осмотра 24.09.2017, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов
15 минут, изъятого в ходе личного досмотра М.А,Е, свертка с наркотическим средством. (том № 101, л.д. 59-62)

Иные, представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает не имеющими отношения к незаконному сбыту наркотических средств М.А,Е,

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; кокаин включен в Список II Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Гонтаренко А.С. 19 сентября 2017 года в жилом доме по адресу: г. Саратов, <адрес>, совершил незаконный сбыт наркотических средств М.А,Е,

Кроме того, органами предварительного следствия в совершении незаконного сбыта наркотических средств М.А,Е, организованной группой в форме преступного сообщества обвиняются Бледнов Р.В. и Гонтаренко Л.Г.

Вместе с тем, несмотря на полное признание вины Бледновым Р.В. и
Гонтаренко Л.Г., как каждое из представленных суду доказательств в отдельности, так и их совокупность в целом по данному эпизоду преступления, суд считает недостаточными для признания указанных подсудимых виновными и вынесения в отношении них обвинительного приговора по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления подлежит ответственности лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, если эти преступления охватывались его умыслом.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Как следует из взаимосвязанных положений пункта 2 части 2 и части 3 статьи 302 УПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 306 УПК РФ, в случае непричастности обвиняемого к совершению преступления он подлежит признанию невиновным и оправданию по предъявленному обвинению.

Суд учитывает, что в соответствии с предъявленным обвинением Гонтаренко Л.Г. не создавала и не руководила преступным сообществом в целом, а равно не руководила каким-либо из его структурных подразделений, поэтому она должна нести ответственность только за те преступления, в совершении которых она непосредственно участвовала.

Вместе с тем, как установлено судом, Гонтаренко Л.Г. не принимала непосредственного участия в подготовке или совершении незаконного сбыта наркотического средства, являющегося смесью наркотических средств PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства кокаин, массой 0,11 грамма, М.А,Е,

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, совершение изложенного преступления не охватывалось умыслом Бледнова Р.В., являвшегосяся руководителем структурного подразделения преступного сообщества.

В связи с изложенным Гонтаренко Л.Г. и Бледнов Р.В. подлежат признанию невиновными и оправданию по предъявленному им по данному эпизоду обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ввиду непричастности к совершению указанного преступления, то есть, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, а из обвинения
Гонтаренко А.С. по данному эпизоду суд полагает необходимым исключить указание на совершение преступления в составе организованной группы в форме преступного сообщества совместно с Бледновым Р.В. и Гонтаренко Л.Г.

С учётом изложенного, действия Гонтаренко А.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

4. По факту руководства Бледновым Р.В. и Миркуловым Н.Г.(каждым в отдельности) входящим в состав преступного сообщества (преступной организации) структурным подразделением в целях совершения нескольких особо тяжких преступлений, а также по факту участия остальных подсудимых в преступном сообществе (преступной организации).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Миркулова Н.Г., в начале октября 2016 года А.Я.В. сообщила ему, что принимает участие в незаконном сбыте наркотических средств через Интернет-магазин «Инсомниа» в качестве закладчицы и предложила ему принять участие в указанной преступной деятельности, на что он согласился. А.Я.В. описала ему внутреннюю структуру данного «магазина», сообщив, что в указанную преступную деятельность вовлечен широкий круг лиц: «закладчики» («курьеры») осуществляют размещение в тайниках-«закладках» условных разовых доз наркотического средства, сбываемого впоследствии наркозависимым лицам; описание местонахождения тайников с наркотиками «закладчики» передают для учета «кураторам», а те, в свою очередь, «операторам», которые, после получения оплаты за сбываемый наркотик, сообщают их наркозависимым потребителям; сами «закладчики» получают через тайники-«закладки» подлежащие сбыту наркотические средства от «фасовщиков»; к «фасовщикам» наркотики поступают в виде не расфасованных мелкооптовых партий от лиц, исполняющих функции «складов»; «склады» получают наркотики от «перевозчиков»; руководство «закладчиками», «фасовщиками» и «операторами» в конкретном регионе осуществляет «куратор», а «кураторы», в свою очередь, а также «склады» и «перевозчики», подчиняются «руководителям», известным псевдонимами «Тереза Мендоса» (она же – «Влада Путина», «Ева») и «Марсель». «Куратором» Саратовского Интернет-магазина «Инсомниа», в котором он и А.Я.В. исполняли функции «закладчиков», являлось лицо под псевдонимом «Филипп Городецкий», «операторами» – лица под псевдонимами «Фауст» и «Эмили». В случае успешного выполнения преступных функций «руководители» и «куратор» могли повысить рядового исполнителя до более высокого статуса в группе. В ноябре 2016 года его и А.Я.В. повысили до статуса «склада» в указанном Интернет-магазине. В марте
2017 года «Тереза Мендоса» и «Марсель» предложили ему и А.Я.В. выполнять функции «операторов». После этого он и А.Я.В. выехали в г. Сухум Республики Абхазии, откуда А.Я.В. стала дистанционно, с использованием ресурсов сети Интернет, исполнять функции «оператора» «Эмили», а он – функции «оператора» под псевдонимом «Флора» Воронежского Интернет-магазина «Идеал», которым также руководили «Тереза Мендоса» и «Марсель». За исполнение функций «операторов» он и А.Я.В. ежемесячно получали вознаграждение в сумме около 250 000 рублей каждый. Примерно в июле 2017 года «Тереза Мендоса» назначила его «куратором» Воронежского Интернет-магазина «Идеал» с псевдонимом «Влад Ремарк». С этого времени он руководил указанным Интернет-магазином, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность «закладчиков», «фасовщиков», «операторов», контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения, которое им впоследствии выплачивали «Тереза Мендоса» и «Марсель». С ноября 2017 года А.Я.В. стала исполнять функции «куратора» Курского Интернет-магазина «Якудза». Сбыт наркотических средств осуществлялся на территории Саратовской, Воронежской, Курской и Белгородской областей. Всю информацию о деятельности возглавляемых Интернет-магазинов он и А.Я.В. фиксировали в специально приобретенных для этой цели «ноутбуках», которые 08 января 2018 года были у них изъяты при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, Миркулов Н.Г. подтвердил в ходе судебного разбирательства, объясняя последующее изменение своих показаний избранным способом защиты.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Болквадзе Д.Г., примерно в начале июля 2017 года ему предложили принять участие в сбыте наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа. Он согласился и, следуя указаниям «куратора» под псевдонимом «Влад Ремарк», стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, уже расфасованного на условные разовые дозы, которые затем размещал в тайниках-«закладках» на территории г. Воронежа, составлял описание местонахождения тайников и вместе с ориентирующими фотографиями направлял «Владу Ремарку» посредством мессенджера «Телеграм». За каждый оборудованный им тайник получал вознаграждение в сумме 140 рублей на свою банковскую карту. В течение июля он, следуя указаниям «Влада Ремарка», примерно 10 раз получал партии наркотика по 10 условных разовых доз, которые раскладывал по тайникам-«закладкам» на территории г. Воронежа. 04 августа 2017 года примерно в 11 часов в лесопарке напротив <адрес> из двух тайников-«закладок» извлек два свертка с находящимися внутри наркотическими средствами, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства и мобильный телефон, содержащий переписку с «Владом Ремарком» в «Телеграм», были изъяты. После этого он добровольно указал три тайника-«закладки», у д.<адрес> и у <адрес>, в которые ранее, <Дата>, поместил свертки с наркотическим средством «соль», а координаты передал «Владу Ремарку». (том <№>, л.д. 88-92, 97-100, 120-124, 241-243)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Дмитриева М.М., примерно в начале августа 2017 года ему предложили принять участие в сбыте наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа, обещая вознаграждение в сумме
140 рублей за каждую сделанную им «закладку», на что он согласился. 07 сентября
2017 года, получив от «куратора» под псевдонимом «Артур Георгиевич» посредством мессенджера «Телеграм» описание тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства, он примерно в 16 часов направился в лесополосу рядом с <адрес>, где из тайника-«закладки» извлек сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство и мобильный телефон с перепиской в «Телеграм», касающейся сбыта наркотиков, были у него изъяты. (том № 116, л.д. 129-135, 141-147, 164-167, 168-169)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Гнедина Н.В., примерно в середине августа он узнал о существовании Интернет-магазина «Идеал», посредством которого осуществлялся сбыт наркотических средств через тайники-«закладки» на территории
г. Воронежа. Представляющее данный «магазин» лицо под псевдонимом «Виктория Анатольевна», предложило ему исполнять функции «курьера», осуществляющего размещение условных разовых доз сбываемого наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 140 рублей за одну сделанную «закладку». Он согласился, после чего лицо, использующее псевдоним «Владимир Игоревич», в течение нескольких недель обучало его размещению тайников с наркотиками и мерам конспирации. Следуя указаниям «Владимира Игоревича», он получал через тайники-«закладки» партии наркотических средств. Поместив условную разовую дозу предназначенного для сбыта наркотика в тайник-«закладку», он фотографировал место и составлял его описание, которые пересылал «Владимиру Игоревичу». Его обучение продолжалось примерно с 15 августа до 01 сентября, после чего его переподчинили «куратору» под псевдонимом «Влад Ремарк», от которого он стал получать информацию о местонахождении тайников с партиями расфасованного наркотика и которому затем сообщал описания сделанных им самим тайников с условными разовыми дозами. «Влад Ремарк» передавал эту информацию «операторам» под псевдонимами «Адам» и «Флора», которые осуществляли непосредственную продажу указанных наркотических средств в канале «Телеграм».
11 сентября 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка», он получил партию из
30 свертков расфасованного наркотических средств, которые разместил на территории г. Воронежа. 12 сентября 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка», он направился к <адрес>, где извлек из тайника-«закладки» упаковку с 40 свертками наркотических средств, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство и мобильный телефон, посредством которого он осуществлял переписку с «Владом Ремарком», у него изъяли. (том <№>, л.д. 1-5, 10-12, 32-34, 150-152)

Согласно оглашенным показаниям Кудаева Р.В., данным в ходе предварительного следствия, примерно в июне 2017 года ему стало известно о возможности принять участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории Воронежской области посредством Интернет-магазина «Идеал». Используя мессенджер «Телеграм» он обратился к «куратору» под псевдонимом «Влад Ремарк», который предложил ему исполнять функции «курьера», то есть размещать с целью последующего сбыта условные разовые дозы наркотических средств в тайники-«закладки», обещая за каждый оборудованный тайник вознаграждение в сумме 140 рублей. Он согласился, после чего, следуя указаниям «Влада Ремарка», стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотических средств, расфасованных на условные разовые дозы, размещать отдельные дозы в тайники-«закладки» на территории Воронежской области, составлять описания местонахождения сделанных им тайников и вместе с ориентирующими фотографиями направлять «Владу Ремарку». 18 июля 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка», он получил через тайники-«закладки» в лесном массиве в <адрес>, <адрес> оптовые партии наркотических средств.
19 июля 2017 года он поместил часть указанного наркотического средства в тайники-«закладки» на участках местности у домов <№>, <№>, <№> по <адрес>
<адрес>. 27 сентября 2017 года он, продолжая выполнять указания «Влада Ремарка», через тайник-«закладку», расположенный на участке местности с координатами <данные изъяты>, в районе <адрес>, получил партию наркотических средств, которую на своей автомашине «Тойота Королла», г.р.з. М 524 АК 136, отвез к <адрес>, где разместил часть наркотических средств в тайники-«закладки» возле <адрес> по указанной улице, после чего был задержан сотрудниками полиции, а оставшиеся у него наркотические средства и мобильный телефон, посредством которого он осуществлял связь с «Владом Ремарком», были у него изъяты. Часть наркотического средства он хранил по месту своего фактического проживания: <адрес> (общежитие), <адрес>, с целью последующего сбыта, откуда после его задержания оно было изъято в ходе обыска вместе с весами, упаковочным материалом, банковскими картами. (том № 119, л.д. 170-174, 175-177, 178-186, 206-213)

В судебном заседании подсудимый не подтвердил свои показания, данные им в досудебной стадии производства по делу, указав, что не давал такие показания, а также указывая на давление сотрудников полиции и состояние здоровья.

Оценивая показания Кудаева Р.В., данные последним в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предполагать, что подсудимый давал показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, либо под влиянием иных обстоятельств, в силу которых он был вынужден оговорить себя.

Как следует из материалов уголовного дела, до начала допросов, следственных действий Кудаеву Р.В. разъяснялись права, соответствующие его процессуальному положению, в том числе ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя. Кроме того, Кудаев Р.В. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При допросе Кудаева Р.В. присутствовал осуществляющий его защиту адвокат.

Таким образом, показания Кудаева Р.В. в досудебной стадии суд признаёт допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Канаева М.А., примерно в марте
2017 года в «Телеграм»-канале Интернет-магазина «Идеал» появилось объявление с предложением за денежное вознаграждение выполнять функции «закладчиков» («курьеров») наркотических средств. Он и Разакова М.А. посредством мессенджера «Телеграм» обратились к указанному в данном объявлении лицу под псевдонимом «Влад Ремарк», по указаниям которого стали получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, а описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии, позволяющие их обнаружить, отправляли «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Примерно в августе 2017 года «Влад Ремарк» повысил их до уровня «фасовщиков» – они стали получать более крупные партии наркотических средств, порядка 100-300 граммов, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»), продолжая периодически делать «розничные» тайники. 07 сентября 2017 года он и Разакова М.А. поместили сверток с наркотическим средством в тайник-«закладку» под металлическим штырем желтого цвета в 5 метрах от забора <адрес>. 13 сентября 2017 года он и Разакова М.А. поместили сверток с наркотическим средством в тайник-«закладку» рядом с деревом, растущим примерно в 100 шагах слева от конструкции ЛЭП, находящейся примерно в 600 шагах слева от <адрес>. Примерно в это же время «Влад Ремарк» сообщил им, что их повышают до уровня «перевозчиков». Следуя указаниям лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Тереза Мендоса», он и Разакова М.А. стали перевозить партии наркотических средств между различными регионами РФ. 01 октября 2017 года, следуя указаниям «Терезы Мендосы», он и Разакова М.А. забрали на территории Воронежской области два свертка, в каждом из которых было примерно 500 граммов наркотических средств, после чего были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у них изъято. В ходе обыска в арендованном им и Разаковой М.А. жилом доме по адресу: <адрес>, были изъяты наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи, рукописные записи, касающиеся сбыта наркотических средств. (том № 121,
л.д. 96-101, 102-105, 111-115, 134-138)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Разаковой М.А., примерно в марте 2017 года в «Телеграм»-канале Интернет-магазина «Идеал» появилось объявление с предложением за денежное вознаграждение выполнять функции «закладчиков» («курьеров») наркотических средств. Она и Канаев М.А. посредством мессенджера «Телеграм» обратились к указанному в данном объявлении лицу под псевдонимом «Влад Ремарк», по указаниям которого стали получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, а описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии отправляли «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Примерно в августе 2017 года «Влад Ремарк» повысил их до уровня «фасовщиков» – они стали получать более крупные партии наркотических средств, порядка 100-300 граммов, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»), продолжая периодически делать «розничные» тайники. 07 сентября
2017 года она и Канаев М.А. поместили сверток с наркотическим средством в тайник-«закладку» под металлическим штырем желтого цвета в 5 метрах от забора <адрес> – Канаев М.А. управлял автомашиной и наблюдал за окружающей обстановкой, она поместила наркотическое средство в тайник. 13 сентября 2017 года она и Канаев М.А. поместили сверток с наркотическим средством в тайник-«закладку» рядом с деревом, растущим примерно в 100 шагах слева от конструкции ЛЭП, находящейся примерно в 600 шагах слева от <адрес> – Канаев М.А. управлял автомашиной и наблюдал за окружающей обстановкой, она поместила наркотическое средство в тайник. Примерно в это же время «Влад Ремарк» сообщил им, что их повышают до уровня «перевозчиков». Следуя указаниям лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Тереза Мендоса», она и
Канаев М.А. стали перевозить партии наркотика между различными регионами РФ.
01 октября 2017 года, следуя указаниям «Терезы Мендосы», она и Канаев М.А. забрали на территории Воронежской области два свертка, в каждом из которых было примерно 500 граммов наркотических средств, и должны были отвезти на территорию Курской области, однако были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у них изъято. В ходе обыска в арендованном ею и Канаевым М.А. жилом доме по адресу: <адрес>, изъяты наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи, рукописные записи, касающиеся сбыта наркотических средств. (том № 122, л.д. 158-163, 164-167, 173-176)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Коблова В.И., примерно в июне 2017 года он обратился в Интернет-магазин «Идеал», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Идеал», использующего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Влад Ремарк», он стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотических средств, расфасованных на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, а описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии отправлять «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Спустя некоторое время «Влад Ремарк» повысил его до уровня «фасовщика», он стал получать более крупные партии наркотических средств, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и партиями по 10-100 доз размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»).
03 октября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, досмотра автомашины и обыска в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, были изъяты расфасованные наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи.
(том № 124, л.д. 14-18, 23-26, 54-58)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Огнерубовой Л.Ю., в августе
2017 года она увидела граффити с предложением работать курьером. В мессенджере «Телеграм» лицо, использующее псевдоним «Влад Ремарк», предложило ей осуществлять сбыт наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа, обещая вознаграждение в сумме 140 рублей за каждую сделанную ею «закладку». Она перечислила «Владу Ремарку» 5000 рублей в качестве залога, после чего, следуя его указаниям, стала получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотических средств, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, а описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии отправляла «Владу Ремарку» с помощью мессенджера «Телеграм». 25 августа 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка», она получила партию расфасованных наркотических средств, часть которых разместила в тайники-«закладки», а остальные выложила в салоне автомашины своего сожителя, который не был осведомлен о ее действиях, направленных на сбыт наркотических средств. В этот же день их задержали сотрудники полиции, находившиеся в машине наркотики изъяли, а её и О.А.А. доставили в отдел полиции, где она солгала, что изъятые наркотики принадлежат О.А.А., после чего ее отпустили. В начале октября 2017 года она, следуя указаниям «Влада Ремарка», получила партию наркотических средств, приобрела весы, упаковочный материал, самостоятельно расфасовала полученные наркотические средства на условные разовые дозы, которые также разместила в тайниках-«закладках» на территории г. Воронежа. За расфасовку «Влад Ремарк» доплачивал ей по 40 рублей за каждый сверток. 07 октября 2017 года она поместила пакет с 30-ю свертками наркотического средства в тайник-«закладку» на участке местности в лесном массиве, примерно в 100 метрах от
<адрес>. 08 октября 2017 года она также направлялась размещать наркотические средства в тайниках-«закладках», однако была задержана сотрудниками полиции, а предназначенные для сбыта наркотические средства, средства мобильной связи, весы и упаковочный материал у нее были изъяты в ходе личного досмотра и обыска в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес>. (том № 125, л.д. 92-97, 98-102, 107-111,129-133, 134-138)

Согласно оглашенным показаниям подсудимых Крылова И.В. и Романовой А.А., примерно в июне 2017 года они обратились в Интернет-магазин «INSOMNIA», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Идеал», использующего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Филипп Городецкий», они стали получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотических средств, расфасованных на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, а описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии, позволяющие их обнаружить, отправляли «Филиппу Городецкому», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей. В июле 2017 года их повысили до уровня «склада», они стали получать и хранить оптовые партии наркотических средств, фасовать их по 50-100 граммов и помещать в тайники-«закладки» для «фасовщиков». Оплата составляла от 40000 до 60000 рублей каждые десять дней. Руководили их деятельностью на данном уровне лица, использующие в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «Тереза Мендоса» и «Marsel_System administrator». 09 октября 2017 года, следуя указаниям «Терезы Мендосы», они через тайник-«закладку» в лесопарке «Кумысная поляна» г. Саратова получили очередную партию наркотического средства, примерно 500 грамм, в свертке, который он положил в свой рюкзак, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, у него было изъято указанное наркотическое средство, а у Романовой А.А. – мобильный телефон, содержащий переписку с руководителями преступной деятельности. (том № 126, л.д. 178-183, 188-192,
том № 128, л.д. 26-31, 36-37)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Гонтаренко А.С., примерно в мае 2017 года они с Гонтаренко Л.Г. обратились в Интернет-магазин «INSOMNIA» («Инсомниа»), осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Инсомниа» они стали получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта. При этом Гонтаренко Л.Г. помещала наркотические средства в тайники-«закладки», осуществляла переписку с руководителями преступной деятельности, а он управлял автомашиной, на которой они перевозили наркотики. В конце августа 2017 года его жену повысили до уровня «фасовщика». Ей передавали через тайник-«закладку» партию не расфасованного наркотика, она фасовала наркотик на условные разовые дозы, после чего они размещали их в тайниках-«закладках» на территории Саратовской области для «закладчиков» («курьеров»). 19 сентября 2017 года, находясь на даче в СНТ «Дружный», он и М.А,Е, употребили наркотическое средство, при этом он безвозмездно передал небольшое количество наркотического средства М.А,Е,. 20 сентября 2017 года они вышли из дома, после чего их задержали сотрудники полиции. У него были изъяты наркотические средства, приспособления для их употребления, средства мобильной связи, а у М.А,Е, – наркотическое средство, полученное от него. 12 октября 2017 года, следуя указаниям руководителя преступной деятельности, он отвез жену к тайнику-«закладке» на территории лесопарка «Кумысная поляна» г. Саратова, где она забрала сверток с наркотическим средством. По возвращению домой она разделила полученное наркотическое средство на две части, одну упаковала в сверток, который убрала к себе в карман куртки, а другую пересыпала в пластиковый контейнер, который остался у них дома. 12 октября 2017 года после 17 часов они поехали в парк «Кумысная поляна», где Гонтаренко Л.Г. забрала из другого тайника-«закладки» еще один сверток с наркотическим средством, который передала ему, после чего их задержали сотрудники полиции, а наркотические средства у него и Гонтаренко Л.Г. изъяли. (том № 129, л.д. 23-27, 28-32, 36-39, 162-164)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Гонтаренко Л.Г., примерно в мае 2017 года они с Гонтаренко А.С. обратились в Интернет-магазин «INSOMNIA», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. «Куратор» описал ей структуру группы, пояснив, что в случае успешного исполнения функций «курьера» ее могут последовательно повысить до уровня «фасовщика», «оптового закладчика» («склада»), «перевозчика» и «оператора», что влечет увеличение получаемых доходов. По указаниям «куратора» Интернет-магазина она предоставила свое фото с развернутым личным паспортом. Следуя указаниям «куратора» Интернет-магазина «Инсомниа», в мессенджере «Телеграм», они стали получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта. При этом по взаимной договоренности она помещала наркотики в тайники-«закладки», осуществляла переписку с руководителями преступной деятельности, а ее муж, Гонтаренко А.С., управлял автомашиной, на которой они перевозили наркотики. В конце августа 2017 года её повысили до уровня «фасовщика». Ей передавали через тайник-«закладку» партию не расфасованного наркотика, она фасовала наркотик на условные разовые дозы, после чего они размещали их в тайниках-«закладках» на территории Саратовской области для «закладчиков» («курьеров»). В октябре 2017 года ее повысили до уровня «склада». 12 октября 2017 года, следуя указаниям руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Тереза Мендоса», Гонтаренко А.С. отвез её к тайнику-«закладке», расположенному на территории парка «Кумысная поляна» г. Саратова, где она забрала сверток с наркотическим средством. По возвращению домой по адресу: <адрес> она взвесила полученное наркотическое средство, в свертке оказалось
471 грамм, разделила его на две части, примерно по 235 грамм, одну упаковала в сверток, который убрала к себе в карман куртки, а другую пересыпала в пластиковый контейнер, который остался у них дома. 12 октября 2017 года во второй половине дня от «Терезы Мендосы» поступило указание забрать еще одну партию наркотического средства в парке «Кумысная поляна». Гонтаренко А.С. отвез ее на машине в указанный парк, где она забрала из тайника-«закладки» еще один сверток с наркотическим средством, который передала Гонтаренко А.С., после чего их задержали сотрудники полиции, а наркотические средства у нее и Гонтаренко А.С. были изъяты. (том № 130, л.д. 89-94, 98-103, 104-112)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Санжарова А.Ю., примерно в апреле 2017 года он решил вступить в сообщество, осуществляющее сбыт наркотических средств посредством сети Интернет. Он обратился в мессенджере «Телеграм» к лицам, использующим псевдонимы «Тереза Мендоса» и «Марсель», осуществлявшим посредством Интернет-магазинов «Инсомниа» и «Идеал» сбыт наркотических средство на территории Саратовской, Воронежской и Белгородской областей. По указанию этих лиц он предоставил свое фото с развернутым личным паспортом, после чего ему предложили исполнять функции «перевозчика» - забирать оптовые партии наркотика из тайников-«закладок» в Московской области, перевозить в другие регионы России, фасовать на более мелкие оптовые партии, которые также размещать в тайниках-«закладках». Он согласился и несколько раз осуществлял такие перевозки. 07 октября 2017 года, следуя указаниям «Терезы Мендосы», он привез из Московской области около двух килограммов наркотического средства, которое расфасовал в свертки по 500 грамм и разместил в тайниках-«закладках» на территории парка «Кумысная поляна» г. Саратова, координаты которых вместе с ориентирующими фотографиями направил «Терезе Мендосе».
18 октября 2017 года, следуя указаниям «Терезы Мендосы», он вновь забрал в Московской области партию наркотического средства около двух килограммов, которую перевез в Саратовскую область. Возле АЗС «Лукойл <№>», расположенной по адресу: <адрес>) он остановился на ночевку, где его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. В ходе досмотра его автомашины «<данные изъяты> были изъяты весы, которые он использовал при взвешивании и фасовке наркотических средств. (том № 131, л.д. 134-142, 146-152, 153-156)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Скиндера А.В., в мессенджере «Телеграм» он получил от лица, использующего псевдоним «Роберт Победитель», предложение за денежное вознаграждение принять участие в незаконном сбыте наркотических средств в качестве «перевозчика» - осуществлять транспортировку партий наркотических средств между различными регионами России. Он согласился, после чего следуя указаниям лиц, использующих в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Ева&Марсель», стал получать через тайники-«закладки» на территории Московской области партии наркотических средств, массой около 1 кг, которые перевозил в Курскую, Белгородскую и Саратовскую области, где размещал в тайниках-«закладках». 17 ноября 2017 года, следуя указаниям лиц под псевдонимом «Ева&Марсель», он получил через тайник-«закладку» партию наркотического средства, которую расфасовал на несколько партий по 500 и 250 грамм, затем часть из них разместил в тайниках-«закладках» на шести участках местности в лесополосах возле сел Нижнее Турово и Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области», после чего он был задержан сотрудниками полиции, а остававшееся у него наркотическое средство было изъято вместе со средствами мобильной связи, посредством которых он получал указания от лиц под псевдонимом «Ева&Марсель», саперной лопаткой, которую он использовал, помещая свертки с наркотиками в тайники-«закладки», весами и банковскими картами. (том № 132, л.д. 155-161, 162-164, 169-174, 191-194)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Тереховой Е.А., примерно в октябре 2017 года, в мессенджере «Телеграм» лицо, использующее псевдоним «Влад Ремарк», предложило ей за денежное вознаграждение исполнять функции «закладчика», помещая условные разовые дозы в тайники-«закладки». Она согласилась, после чего, следуя указаниям «Влада Ремарка», стала получать через тайники-«закладки» партии уже расфасованных на условные разовые дозы наркотических средств, которые размещала в другие тайники-«закладки», после чего их координаты, описания местонахождения и ориентирующие фотографии направляла «Владу Ремарку». За каждый тайник-«закладку» с «Влад Ремарк» платил ей по 140 рублей, перечисляя деньги на указанную ею банковскую карту на имя ее матери. 12 декабря 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка», она оборудовала 11 тайников-«закладок» на территории <адрес>. <Дата> она, следуя указаниям «Влада Ремарка», через тайник-«закладку» на участке местности по
<адрес> получила партию из 30-ти расфасованных условных разовых доз, предназначенных для последующего сбыта, после чего была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у нее было изъято в ходе личного досмотра. (том № 134, л.д. 121-126, 127-131, 180-185, 204-205)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Манжурина Е.Н., примерно в октябре 2017 года Пастушков Д.О. обнаружил в одном из каналов мессенджера «Телеграм» предложение лиц, использовавших псевдонимы «Томас» и «Влад Ремарк», принять участие в сбыте наркотических средств на территории г. Воронеж через тайники-«закладки» в качестве «закладчиков». Они откликнулись на данное предложение, после чего, следуя указаниям данных лиц, стали получать через тайники-«закладки» партии наркотического средства, уже расфасованного на условные разовые дозы, которые размещали в тайниках-«закладках» на территории различных районов г. Воронежа и Воронежской области, а описания и ориентирующие фотографии направляли «Владу Ремарку». Переписку вел Пастушков Д.О. Оплата за указанные действия составляла около 40000 рублей в месяц, поступала на счет его банковской карты. 12 декабря 2017 года примерно в 17 часов 35 минут он и Пастушков Д.О. разместили в тайники-«закладке» между бетонным основанием и металлопрофилем навеса над дверью <адрес>. При этом он принес туда указанное наркотическое средство в своем рюкзаке, передал Пастушкову Д.О., который поместил его в тайник, а он сам в это время наблюдал за окружающей обстановкой. 18 декабря 2017 года он и Пастушков Д.О. также занимались размещением наркотического средства в тайниках-«закладках», после чего были задержаны сотрудниками полиции. (том № 138, л.д. 1-5, 10-13, 35-38)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Мазяркина Ю.Ф., в конце сентября 2017 года Митин В.А. рассказал ему, что за денежное вознаграждение выполняет функции «закладчика» («курьера») в Интернет-магазине «Инсомниа», осуществляя незаконный сбыт наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Саратовской области, описал структуру данного магазина, пояснив, что имеются четыре подразделения, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории Саратовской, Воронежской, Курской и Белгородской областей. Руководят «магазином» лица, использующие псевдонимы «Ева» и «Марсель». Каждым из территориальных подразделений руководит «куратор». Доставку оптовых партий наркотических средств в регионы осуществляют «перевозчики», которые, также как и «кураторы», подчиняются «руководителям» - «Еве» и «Марселю». Доставленные в регионы партии наркотических средств хранят лица, выполняющие функции «складов», которые дробят их на более мелкие партии и передают «фасовщикам», осуществляющим расфасовку партии на условные разовые дозы. Расфасованные наркотические средства получают «закладчики», размещающие условные разовые дозы в тайники-«закладки», координаты которых сообщают «кураторам». «Кураторы» передают координаты тайников «операторам», непосредственно осуществляющим общение с покупателями в мессенджере «Телеграм». Общение осуществляется в мессенджере «Телеграм», деньги за сбываемые наркотики поступают на анонимные «КИВИ-кошельки», а затем распределяются между соучастниками «Евой» и «Марселем». Митин В.А. предложил ему вместе исполнять функции «закладчиков». Он согласился, после чего вместе с Митиным В.А., следуя указаниям «куратора» под псевдонимом «Филипп Городецкий», стал получать партии расфасованного на условные разовые дозы наркотических средств, размещать в тайники-«закладки», описания местонахождения и ориентирующие фотографии которых они направляли «Филиппу Городецкому». За каждый розничный тайник-«закладку» они получали 140 рублей. Примерно в середине ноября 2017 года их повысили до уровня «фасовщиков». Они приобрели весы и упаковочный материал, после чего они, следуя «Филиппа Городецкого», стали получать партии от 50 до 250 граммов не расфасованных наркотических средств, расфасовывать его на условные разовые дозы и помещать в тайники партиями по несколько доз. В декабре 2017 года их повысили до уровня «перевозчика». Примерно 20 декабря 2017 года Митину В.А. и ему «Ева» предложила выполнять функции «слада» на территории Саратовской области. С этой целью Митин В.А. арендовал квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>. После этого он и Митин В.А. стали получать партии наркотических средств массой около килограмма, хранить в указанной квартире, смешивать с различными веществами для придания вида, подходящего для употребления, дробить на более мелкие партии, которые закладывали в тайники-«закладки» для передачи «фасовщикам». 19 января 2018 года он и Митин В.А. разместили 100 грамм наркотических средств в тайнике-«закладке» в поле примерно в 50 метрах от 324 км трассы Саратов-Волгоград, и 300 г наркотика в тайнике-«закладке» в поле примерно в 50 метрах от 327 км трассы Саратов-Волгоград, после чего были задержаны сотрудниками полиции, а остававшиеся у них наркотики, весы, фасовочные материалы и средства мобильной связи были изъяты. Принадлежащий ему телефон осмотрен, обнаружена его переписка с «Филиппом Городецким», использовавшим в мессенджере «Телеграм» логин «@phpins». (том № 142, л.д. 77-82, 88-93)

Согласно оглашенным показания подсудимого Митина В.А., в начале сентября
2017 года ему стало известно об Интернет-«магазине» «Инсомниа», посредством которого осуществляется сбыт наркотических средств. В мессенджере «Телеграм» он списался с лицом, использующим псевдоним «Филипп Городецкий», которое описало ему структуру данной организации, пояснив, что имеются четыре подразделения, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории, соответственно, Саратовской, Воронежской, Курской и Белгородской областей. Руководят «магазином» лица, использующие псевдонимы «Ева» и «Марсель». Каждым из территориальных подразделений руководит «куратор». Доставку оптовых партий наркотических средств в регионы осуществляют «перевозчики», которые, также как и «кураторы», подчиняются «руководителям» - «Еве» и «Марселю». Доставленные в регионы партии наркотических средств хранят лица, выполняющие функции «складов», которые дробят их на более мелкие партии и передают «фасовщикам», осуществляющим расфасовку партии на условные разовые дозы. Расфасованные наркотические средства получают «закладчики», размещающие условные разовые дозы в тайники-«закладки», координаты которых сообщают «кураторам». «Кураторы» передают координаты тайников «операторам», непосредственно осуществляющим общение с покупателями в мессенджере «Телеграм». Общение осуществлялось в мессенджере «Телеграм». Деньги за сбываемые наркотические средства распределяются между соучастниками «Евой» и «Марселем» через банковские карты. Он стал получать партии расфасованного на условные разовые дозы наркотические средства, размещать в тайники-«закладки», описания местонахождения и ориентирующие фотографии которых направлял «Филиппу Городецкому», используя мессенджер «Телеграм». В конце сентября 2017 года он вовлек в указанную деятельность своего знакомого Мазяркина Ю.Ф., также описав тому структуру «магазина», после чего они с Мазяркиным Ю.Ф. стали выполнять функции «закладчика» совместно. Примерно в середине ноября 2017 года их повысили до уровня «фасовщиков». Они приобрели весы и упаковочный материал, после чего они, следуя «Филиппа Городецкого», стали получать партии от 50 до 250 граммов наркотических средств, расфасовывать его на условные разовые дозы и помещать в тайники партиями по несколько доз. В декабре 2017 года их повысили до уровня «перевозчика». Примерно 20 декабря 2017 года «Ева» предложила ему и Мазяркину Ю.Ф. выполнять функции «склада» на территории Саратовской области. С этой целью они с Мазяркиным Ю.Ф.арендовали квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>, после чего стали получать партии наркотических средств массой около килограмма, хранить в указанной квартире, смешивать с различными веществами для придания вида, подходящего для употребления, дробить на более мелкие партии, которые закладывали в тайники-«закладки» для передачи «фасовщикам».
19 января 2018 года он и Мазяркин Ю.Ф. разместили 100 г. наркотического средства в тайнике-«закладке» в поле примерно в 50 метрах от 324 км трассы Саратов-Волгоград, и 300 г. наркотического средства в тайнике-«закладке» в поле примерно в 50 метрах от 327 км трассы Саратов-Волгоград, после чего были задержаны сотрудниками полиции, а остававшиеся у них наркотические средства, весы, фасовочные материалы и средства мобильной связи были изъяты. (том № 143, л.д. 72-87, 93-99)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Бабаскина А.В., в декабре 2017 года он обратился посредством мессенджера «Телеграм» в Интернет-«магазин» «Якудза», намереваясь за денежное вознаграждение исполнять функции «закладчика», прошёл собеседование. Следуя указаниям лица под псевдонимом «РэйденАбэ», являющегося «куратором» указанного Интернет-«магазина», он внес залог, после чего стал получать через тайники-«закладки» партии наркотического средства, уже расфасованного на условные разовые дозы, размещать их в тайники-«закладки», координаты и ориентирующие фотографии которых направлял «РэйденАбэ», используя мессенджер «Телеграм». За каждый «розничный» тайник-«закладку» он получал 140 рублей на свою банковскую карту. 13 февраля 2018 года примерно в 15 часов 16 минут он поместил сверток с наркотическим средством в полость одного из строительных блоков, сложенных возле <адрес>. В этот же день, примерно в 15 часов 29 минут он поместил сверток с наркотическим средством под деревянный пень рядом со столбом возле <адрес>. Описания данных тайников-«закладок» он направил «куратору» «РэйденАбэ». 15 марта 2018 года, следуя указаниям «РэйденАбэ», он прибыл по адресу: <адрес>, где должен был забрать из тайника-«закладки» 10 условных разовых доз наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, а его мобильный телефон, содержащий переписку с «РэйденАбэ», касающуюся сбыта наркотических средств через тайники-«закладки», был изъят. (том № 144, л.д. 89-92, 93-95, 96-98, 99-101, 102-105, 110-113, 127-130, 134-139, 258-260)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Бледнова Р.В., в июне 2016 года в социальной Интернет-сети «Вконтакте» ему поступило предложение от лица, представившегося именем «Леонид», выполнять функции «оператора» в Интернет-магазине, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств на территории России. «Леонид» поставил ему два условия: внести на указанный ему анонимный счет 100000 рублей в качестве залога, а также выехать за пределы России и указанные функции выполнять дистанционно, посредством сети Интернет. Вознаграждение за исполнение данных функций ему пообещали ежемесячное вознаграждение в сумме от 100000 до 200000 рублей, он согласился. 28 июня 2016 года он выехал в Таиланд, где стал проживать в съемной квартире. «Леонид» передал ему контакт лица, использовавшего псевдонимы «Антон» и «Елизавета мудрая». «Антон» вел с ним переписку в мессенджере «Телеграм», описав внутреннюю структуру «магазина» и схему бесконтактного сбыта наркотических средств через тайники-«закладки», включающую звенья «закладчиков», «фасовщиков», «складов», «операторов», пояснил, что сбыт осуществляется на территории нескольких регионов России, включая Саратовскую, Воронежскую, Курскую и Белгородскую области. В декабре 2016 года «А.» сообщил ему, что с этого времени он будет исполнять функции «куратора» Интернет-магазина «Инсомниа», посредством которого осуществляется сбыт наркотических средств на территории Саратовской области. На территории Воронежской области эта же группа лиц осуществляла сбыт наркотических средств через Интернет-«магазин» под наименованием «Идеал», в Курской области через «Интернет-«магазин» «Якудза», в Белгородской – также «Инсомниа». Руководство всем сообществом осуществляли то же лицо под псевдонимом «Антон», которое стало использовать псевдонимы «Ева», «Влада Путина» и «Тереза Мендоса», и еще одно лицо под псевдонимом «Марсель». Исполняя функции «куратора» Саратовского «магазина» «Инсомниа», он использовал в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Философ Годи», а впоследствии «Филипп Городецкий», руководил деятельностью «операторов», «складов», «фасовщиков» и «закладчиков». Функцию «оператора» под псевдонимом «Эмили» исполняла Аляева Я.В., которая также использовала псевдонимы «Бела», «Фомка». Доставку оптовых партий наркотических средств в регионы осуществляли «перевозчики», которые, также как и «кураторы», подчинялись «руководителям» - «Еве» и «Марселю». Доставленные в регионы партии наркотических средств хранили лица, выполнявшие функции «складов», которые дробили их на более мелкие партии и передавали «фасовщикам», осуществлявшим расфасовку партии на условные разовые дозы. Расфасованные наркотики получали «закладчики», размещавшие условные разовые дозы в тайники-«закладки», координаты которых сообщали «кураторам». «Кураторы» передавали координаты тайников «операторам», непосредственно осуществлявшим общение с наркозависимыми покупателями в мессенджере «Телеграм». Общение осуществлялось в мессенджере «Телеграм». Деньги за сбываемые наркотические средства распределялись между соучастниками «Евой» и «Марселем». Примерно в апреле 2017 года «Ева» разработала «энциклопедию куратора», текст которой был разослан лицам, исполнявшим соответствующие функции. В «энциклопедии» было подробно описано, как вербовать в преступную группу новых членов, указание сразу описывать новичкам всю внутреннюю структуру организации, чтобы сформировать у них понимание масштабности осуществляемой деятельности и сообщества, в которое они вступают, сообщать о возможности «карьерного» роста и, как следствие, увеличения получаемого вознаграждения, применяемые меры конспирации, в том числе – необходимые настройки используемых средств мобильной техники, позволяющие исключить возможность разоблачения со стороны правоохранительных органов. У него в подчинении находились Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С., которых он сам принимал на работу в качестве «закладчиков» и обучал, и которые впоследствии стали исполнять функции «склада», Романова А.А. с Крыловым И.В. – закладчики, также позднее ставшие «складом».
Примерно в ноябре 2017 года в ходе общения с «Евой» и «Марселем» ему стало известно, что А.Я.В. поручили исполнение функций «куратора» с псевдонимом «РэйденАбэ» в «магазине» «Якудза» по Курской области. 01 февраля 2018 года лицо под псевдонимом «Ева» уволило его и, используя дистанционный доступ к его компьютеру, удалило всю информацию, имеющую отношение к деятельности Интернет-магазина «Инсомниа». После этого он вступил в другую группу, осуществлявшую сбыт наркотических средств. 15 февраля 2018 года прилетел в г. Новосибирск, арендовал квартиру по адресу:
<адрес>, после чего, следуя указаниям руководителя неоднократно получал оптовые партии наркотических средств, которые расфасовывал на более мелкие партии и также помещал в тайники-«закладки». 29 марта 2018 года он получил очередную партию наркотических средств весом 5 кг., которую привез в квартиру по указанному адресу, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у него изъято в ходе обыска. (том № 145, л.д. 79-85, 90-96, 97-100, том № 146, л.д. 139-141)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Сорокиной К.А., примерно в ноябре 2017 года, проживая в г. Курчатов Курской области, обратилась в мессенджере «Телеграм» к «куратору» Интернет-магазина «Якудза», использующему псевдоним «РэйденАбэ», направила ему свое фото с раскрытым личным паспортом, после чего, следуя указаниям «РэйденАбэ», стала получать через тайники-«закладки» партии наркотических средств, уже расфасованных на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники-«закладки», координаты которых вместе с ориентирующими фотографиями направляла используя мессенджер «Телеграм» «куратору» «РэйденАбэ». За каждый «розничный» тайник-«закладку» она получала 150 рублей. 15 декабря 2017 года она поместила один из свертков с наркотическим средством в тайник-«закладку» между бетонными плитами возле гаража зеленого цвета на территории ГСК-3 напротив <адрес>. Примерно в январе 2018 года «РэйденАбэ» поручил ей исполнять функции «фасовщика». С этого времени она стала получать партии наркотика россыпью, расфасовывать на условные разовые дозы и партиями по несколько доз размещать в тайники-«закладки» для «закладчиков». 07 февраля 2018 года она поместила пакет с 25-ю свертками, в каждом из которых было примерно 0,3 грамма наркотика, в тайник-«закладку» у основания столба линии электропередач, расположенного в гаражно-строительном кооперативе напротив <адрес>. 14 марта 2018 года, продолжая выполнять указания «РэйденАбэ», она разместила свертки с наркотиками в тайники-«закладки» между металлическими листами забора возле <адрес> и под резиновым ковриком возле газовой трубы у <адрес>. 15 марта 2018 года она поместила пакет с 10-ю свертками, каждый из которых содержал примерно 0,3 грамма наркотика, в тайник-«закладку» на углу <адрес>. 29 марта 2018 года она получила в мессенджере «Телеграм» от «РэйденАбэ» указание получить партию не расфасованного наркотического средства, массой около 150 грамм, через тайник-«закладку» на участке местности в лесополосе напротив АЗС «ТНК», на расстоянии 800 м от автодороги «Крым М2», проходящей по территории <адрес>, в этот же день она приехала на такси на указанный участок местности, однако обнаружить «закладку» не смогла. Вечером к ней домой пришел ее знакомый и стал требовать отдать ему наркотические средства. Опасаясь за свою безопасность, она вызвала сотрудников полиции, которые задержали её, а остававшиеся у нее наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи были изъяты в ходе обыска в арендованной ею квартире по адресу: <адрес>. (том № 147, л.д. 134-140, 141-144, 145-156, 162-167, 176-178,180-187)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Гузуна Д.А., примерно в сентябре 2017 года на стене одного из домов в г. Воронеже он увидел граффити с предложением трудоустройства в Интернет-«магазин» «Идеал». Обратившись по указанному предложению в мессенджере «Телеграм», он узнал, что для получения денежного вознаграждения нужно исполнять функции «закладчика», то есть осуществлять сбыт наркотиков через тайники-«закладки». Он согласился, представил свои фото с раскрытым личным паспортом, после чего, следуя указаниям лица под псевдонимом «Влад Ремарк», стал получать через тайники-«закладки» партии наркотических средств, уже расфасованных на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники-«закладки», координаты которых вместе с ориентирующими фотографиями направлял «Владу Ремарку». За каждую «розничную» «закладку» получал 140 рублей. Спустя некоторое время «Влад Ремарк» поручил ему исполнять функции «фасовщика» («фаса») на территории г. Курск. Он согласился, примерно в середине декабря 2017 года переехал в г. Курск, арендовал квартиру, после чего по указаниям другого лица, под псевдонимом «РэйденАбэ», стал получать наркотическое средство россыпью, расфасовывать на условные разовые дозы и партиями по несколько доз размещать в тайники-«закладки» для «закладчиков». В числе прочих он помещал наркотическое средство в тайник-«закладку» в лесополосе в 100-150 метрах от одного из гаражей ГСК <адрес>. В начале февраля 2018 года «РэйденАбэ» предложил ему исполнять функции «перевозчика» – доставлять оптовые партии наркотика из Московского региона в другие регионы России для его дальнейшего сбыта, за денежное вознаграждение в сумме 80000 рублей в неделю. Он согласился, после чего в течение примерно двух с половиной месяцев, взяв в аренду автомашину, следуя указаниям лица под псевдонимом «Ева&Марсель», перевозил партии наркотических средств, которые получал через тайники-«закладки» в окрестностях <адрес>, на территории Курской, Саратовской, Воронежской и Белгородской областей, где также размещал в тайниках-«закладках», координаты передавал посредством мессенджера «Телеграм» лицу под псевдонимом «Ева&Марсель». В начале апреля 2018 его «понизили» до уровня выполнения функций «склада». Он арендовал квартиру по адресу: <адрес>, после чего, следуя указаниям лица под псевдонимом «Ева&Марсель», стал получать через тайники-«закладки» партии наркотического средства, дробить на более мелкие партии, часть наркотических средств смешивать с веществами-«наполнителями», не меняя их химической формулы, и размещать и тайниках-«закладках» для передачи «фасовщикам». 14апреля 2018 года, следуя указаниям лица под псевдонимом «Ева&Марсель», он получил около 500 грамм наркотического средства под сленговым названием «рега», в арендованной квартире по вышеуказанному адресу смешал часть его с чаем «каркаде», изготовив смесь под сленговым названием «Спайс», а другую часть смешал с мукой и курительным табаком, изготовив смесь под сленговым названием «Твердый». Часть этих смесей он, следуя указаниям лица под псевдонимом «Ева&Марсель», поместил в тайники-«закладки» для передачи «фасовщикам», а оставшееся наркотическое средство поместил в два тайника-«закладки» в лесополосе примерно в 300 метрах от <адрес> для хранения, так как не хотел хранить наркотическое средство у себя в квартире. 28 апреля 2018 года от лица под псевдонимом «Ева&Марсель» ему в мессенджере «Телеграм» поступило указание забрать оптовую партию около 1,5 кг наркотического средства из тайника-«закладки» на участке местности в лесополосе возле <адрес>. 28 и 29 апреля 2018 года он выезжал на указанный участок местности, однако найти «закладку» не смог. 30 апреля 2018 года от лица под псевдонимом «Ева&Марсель» ему поступило указание оставшиеся у него наркотики разместить в тайниках-«закладках» для «фасовщиков». Он направился к ранее сделанным им с целью хранения наркотических средств тайникам-«закладкам» в лесополосу возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, находившиеся в указанных тайниках, мотыжка, которую он использовал, чтобы закапывать свертки с наркотиками в землю, мобильный телефон «BQ», посредством которого он осуществлял связь с лицом под псевдонимом «Ева&Марсель», упаковочный материал, были изъяты в ходе его личного досмотра и осмотров участков местности. В арендованной им квартире с его согласия был произведен осмотр и изъяты весы, которые он использовал при смешивании наркотика с веществами-наполнителями. У него получены смывы с кистей рук. (том № 149, л.д. 49-56, 61-65, 66-69, 70-72, 79-85)

Суд особо отмечает, что после оглашения соответствующих протоколов допросов в судебном заседании подсудимые (за исключением Кудаева Р.В.) подтвердили, что действительно давали такие показания.

Анализ степени и характера осведомленности соучастников о деятельности преступного сообщества в целом, равно как и о конкретных обстоятельствах совершения отдельных преступлений, способах фасовки и закладок, конспирации, взаимодействия между соучастниками исключает возможность искусственного создания соответствующих доказательств и показывает, что подобные сведения о фактах могли быть известны исключительно лицам, непосредственно причастным к деятельности преступного сообщества. Изложенные обстоятельства, по убеждению суда, исключают возможность оказания на подсудимых незаконного давления в целях самооговора и, как результат, фальсификацию протоколов их допросов. С учетом изложенного, суд расценивает как недостоверные утверждения подсудимых, согласно которым на предварительном следствии они оговорили себя.

Отрицая факты участия в преступном сообществе (преступной организации) подсудимые стремились ввести органы предварительного следствия и суд в заблуждение относительно существенных обстоятельств дела. В обозначенной части показания указанных подсудимых опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Помимо показаний подсудимых их виновность подтверждают следующие, исследованные судом доказательства.

Оглашенные показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве – Аляевой Я.В., согласно которым она, проживая на территории г. Саратова, примерно в августе 2016 года узнала о существовании Интернет-магазина «Инсомниа», посредством которого на территории г. Саратова и Саратовской области осуществлялся сбыт наркотических средств через тайники-«закладки». Испытывая материальные затруднения, она решила принять участие в указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» («курьера») – лица, размещающего условные разовые дозы сбываемого наркотика в тайники-«закладки» с целью последующего сбыта наркозависимым потребителям.С просьбой принять ее в преступную группу, осуществляющую сбыт наркотиков, она обратилась посредством программы-мессенджера «Телеграм» к ранее незнакомому ей лицу, использовавшему псевдоним «Философ Годи», который впоследствии был изменен на «Филипп Городецкий». В ходе последующего общения у нее с указанным лицом сложились дружеские отношения, они обменялись личными фотографиями и некоторыми другими анкетными данными, и ей стало известно, что лицом, использующим указанные псевдонимы и исполняющим функции руководителя указанного Интернет-магазина – «куратора», является Бледнов Р.В., который на тот момент постоянно проживал за пределами Российской Федерации, в Таиланде, и деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотиков, осуществлял дистанционно, посредством ресурсов сети Интернет. Фотография Бледнова Р.В. сохранилась в памяти мобильного телефона, который впоследствии был у нее изъят сотрудниками полиции в ходе задержания.Условием её вступления в указанную преступную группу была отсылка организаторам преступной деятельности её фото с личным паспортом, раскрытым на развороте с анкетными данными и удерживаемым возле лица. В ходе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и общения с соучастниками посредством мессенджера «Телеграм», ей стала известна внутренняя структура указанного Интернет-магазина. Она узнала, что в незаконную деятельность по сбыту наркотиков вовлечен широкий круг лиц:

- «закладчики» («курьеры») осуществляют размещение в тайниках-«закладках» условных разовых доз наркотического средства, сбываемого впоследствии наркозависимым лицам;

- описание местонахождения тайников с наркотиками «закладчики» с координатами и ориентирующими фотографиями, позволяющими «покупателю» самостоятельно обнаружить «закладку», передают для учета «кураторам», а те, в свою очередь, «операторам», которые, после получения оплаты за сбываемый наркотик, сообщают их наркозависимым потребителям. Часть координат тайников-«закладок» с наркотиками «операторы» с целью сбыта помещали в «бот» – программную часть мессенджера «Телеграмм», посредством которой осуществлялись автоматические продажи. Однако эффективность продаж через «бот» была невелика – наркозависимые потребители предпочитали приобретать наркотики через «операторов»;

- сами «закладчики» получают подлежащие сбыту наркотические средства от «фасовщиков», также через тайники-«закладки», уже расфасованными на условные разовые дозы;

- к «фасовщикам» наркотики поступают в виде не расфасованных мелкооптовых партий от лиц, исполняющих функции «складов»;

- «склады» получают наркотики от «перевозчиков»;

- руководство «закладчиками», «фасовщиками» и «операторами» в конкретном регионе осуществляет «куратор», а «кураторы», в свою очередь, а также «склады» и «перевозчики», подчиняются «руководителям», известным ей под псевдонимами «Тереза Мендоса» (она же – «Влада Путина», «Ева») и «Марсель». «Куратором» Саратовского Интернет-магазина «Инсомниа», в котором она исполняла функции «закладчика», являлся Бледнов Р.В., использовавший вышеуказанные псевдонимы «Философ Годи», а затем «Филипп Городецкий», «операторами» – лица под псевдонимами «Фауст» и «Эмили». В случае успешного выполнения порученных преступных функций вышеуказанные «руководители» и «куратор» могли повысить рядового «закладчика» до более высокого статуса в группе – «фасовщика» и так далее, доверив ему большее количество предназначенного для дальнейшего сбыта наркотического средства, что влекло увеличение размера преступного дохода. Примерно в октябре 2016 года она стала сожительствовать со своим знакомым, Миркуловым Н.Г. Спустя некоторое время она рассказала Миркулову, что в качестве «закладчика» Интернет-магазина «Инсомниа» занимается сбытом наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Саратова и Саратовской области. Миркулов изъявил желание принять участие в указанной деятельности. Она согласилась, после чего они с Миркуловым, с согласия «Филиппа Городецкого», стали осуществлять функции «закладчиков» вместе. В ноябре 2016 года ее и Миркулова повысили до статуса «склада» в указанном Интернет-магазине. С этой целью она и Миркулов арендовали квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>, где осуществляли хранение и фасовку наркотических средств. В марте 2017 года «Тереза Мендоса» и «Марсель» предложили ей и Миркулову выполнять функции «операторов». Она и Миркулов согласились. Одним из условий, установленных «Терезой Мендосой» и «Марселем», был выезд лиц, исполняющих функции «операторов» либо «кураторов», за пределы Российской Федерации, с целью избежать возможного преследования со стороны правоохранительных органов. Поэтому она и Миркулов выехали в г. Сухум Республики Абхазия, откуда она стала дистанционно, с использованием ресурсов сети Интернет, исполнять функции «оператора» «Эмили», а Миркулов – функции «оператора» под псевдонимом «Флора» в Воронежском Интернет-магазине «Идеал», которым также руководили «Тереза Мендоса» и «Марсель». Вознаграждение за выполнение преступных функций распределяли указанные «руководители». За исполнение функций «операторов» она и Миркулов ежемесячно получали вознаграждение в сумме около 300 000 рублей каждый. Ключи от принадлежащей ей квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес> она оставила своему знакомому, К.Д.А., который не был осведомлен о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Примерно в июле 2017 года «Тереза Мендоса» назначила Миркулова «куратором» Воронежского Интернет-магазина «Идеал» с псевдонимом «Влад Ремарк», и дистанционно обучила Миркулова исполнению функций «куратора». В числе прочего «Тереза Мендоса» прислала Миркулову текст разработанной ею «энциклопедии куратора». В «энциклопедии», которую она читала вместе с Миркуловым, было подробно описано, как вербовать в преступную группу новых членов, указание сразу описывать новичкам всю внутреннюю структуру организации, чтобы сформировать у них понимание масштабности осуществляемой деятельности и сообщества, в которое они вступают, сообщать о возможности «карьерного» роста и, как следствие, увеличения получаемого вознаграждения, применяемые меры конспирации, в том числе – необходимые настройки используемых средств мобильной техники, позволяющие исключить возможность разоблачения со стороны правоохранительных органов. С этого времени Миркулов руководил указанным Интернет-магазином, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность «закладчиков», «фасовщиков», «операторов», контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения, которое им впоследствии выплачивали «Тереза Мендоса» и «Марсель». За исполнение указанных функций Миркулов получал денежное вознаграждение в сумме до 600 000 рублей ежемесячно. Вознаграждение передавалось ей и Миркулову в виде цифровых кодов криптовалют, которые они обменивали на специализированных Интернет-биржах на денежные средства, зачисляемые затем на счета банковских карт, открытые на свои имена. Сбыт наркотических средств под руководством неизвестных ей лиц, использовавших псевдонимы «Тереза Мендоса» и «Марсель», осуществлялся одновременно на территории нескольких регионов Российской Федерации, в том числе Саратовской, Воронежской, Курской и Белгородской областей. В Саратовской области сбыт наркотиков осуществлялся посредством Интернет-магазина «Инсомниа»: «куратор» – Бледнов Р.В. под псевдонимом «Филипп Городецкий» («Философ Годи»), «операторы» – лица под псевдонимами «Эмили» и «Фауст». Функции «оператора» «Эмили» с марта по октябрь 2017 года исполняла она. Функции «оператора» «Фауст» в указанный период исполняло лицо, с которым у нее также сложились личные доверительные отношения. В процессе общения ей стало известно, что данным лицом является А.У.И. С А. они обменивались ссылками на личные страницы в социальной сети «Вконтакте». Алиев, являясь уроженцем г. Саратова и гражданином РФ, постоянно проживал в Азербайджане, откуда дистанционно, посредством ресурсов сети Интернет осуществлял вышеуказанные функции «оператора». Также ей известно, что жена А., проживающая вместе с ним, исполняла в указанной преступной группе функции «отдела кадров», или – «вербовки», под псевдонимом «Виктория Анатольевна». В Воронежской области сбыт наркотиков осуществлялся посредством Интернет-магазина «Идеал»: «куратор» – под псевдонимом «Влад Ремарк», функции которого с конца июля-начала августа 2017 года до момента его задержания 08 января 2018 года исполнял Миркулов Н.Г., «операторы» – неизвестные ей лица под псевдонимами «Адам» и «Флора». В Курской области сбыт наркотиков осуществлялся посредством Интернет-магазина «Якудза»: «куратор» – под псевдонимом «РейденАбэ», функции которого с октября 2017 года до <Дата> исполняла она, «операторы» – неизвестные ей лица под псевдонимами «Химура» и «Шин». В <адрес> сбыт наркотиков осуществлялся посредством Интернет-магазина «Инсомниа»: «куратор» – неизвестное ей лицо под псевдонимом «Роберт Победитель», «операторы» – неизвестные ей лица под псевдонимами «Эрик» и «Хлоя». Примерно в октябре 2017 года, когда она начала исполнять функции «куратора» Курского Интернет-магазина «Якудза», функции одного из «фасовщиков» там стал выполнять Гузун Дмитрий, который в мессенджере «Телеграм» использовал псевдоним «Джонни Водка». Спустя некоторое время, с Гузуном стал проживал его приятель, известный ей под именем «Саша», который стал исполнять в указанной группе функции «закладчика». В ноябре 2017 года ей стало известно, в г. Курск для участия в незаконном сбыте наркотических средств через Интернет-магазин «Якудза» прибыла по указанию «руководителей» Гонтаренко Людмила, использовавшая при осуществлении преступной деятельности псевдоним «Лада Седан» и логин «@LadaSedan164» в мессенджере «Телеграм», вместе со своим мужем. Супруги Гонтаренко привезли в г. Курск партию наркотического средства, которое разместили в тайнике-«закладке», для передачи соучастникам преступной деятельности с целью последующего сбыта на территории г. Курска. После этого, следуя ее указаниям, Гонтаренко выехали в <адрес>, чтобы забрать партию наркотика для последующего сбыта в Курской области, однако там Людмила не смогла найти тайник с «закладкой», после чего по указанию «руководителей» супруги Гонтаренко направились обратно в г. Саратов, для исполнения там функций «склада» в Интернет-магазине «Инсомниа», взамен лиц, ранее исполнявших данную функцию и задержанных сотрудниками полиции. В конце 2017 года в чате мессенджера «Телеграм», в котором осуществлялось общение «кураторов» указанных Интернет-магазинов, подчинявшихся «Терезе Мендосе» и «Марселю», «Марсель» сообщил, что сотрудниками полиции задержано лицо, которое он обозначил именем «Санжаров Александр», пояснив, что Санжаров в указанной преступной группе исполнял функции «перевозчика», осуществляя доставку оптовых партий наркотического средства в различные регионы РФ с целью дальнейшего сбыта. 31.12.2017 она и Миркулов приехали из Абхазии в г. Саратов, чтобы навестить родственников, поселились в принадлежащей ей квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, где продолжал проживать их знакомый, К.Д.А.. Там она и Миркулов продолжили свою преступную деятельность в качестве «кураторов» вышеуказанных Интернет-магазинов. В начале января 2018 года она решила прекратить свою преступную деятельность и заняться воспитанием сына. 08.01.2018 Миркулов Н.Г. передал ей сверток с наркотическим средством, пояснив, что его необходимо будет поместить в тайник-«закладку» с целью передачи другим участникам Интернет-магазина «Инсомниа» для последующего сбыта на территории Саратовской области. Надеясь, что на этом ее участие в указанной преступной деятельности закончится, она согласилась. Второй сверток с наркотическим средством Миркулов Н.Г. оставил у себя, а еще один сверток с наркотическим средством оставил в её квартире по указанному адресу, спрятав в сумку из-под «ноутбука». Позднее в этот же день, примерно в 20 часов 05 минут, возле помещения ТЦ «Оранжевый» по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 1, они были задержаны сотрудниками полиции, которые, предъявив свои служебные удостоверения и пояснив, что она и Миркулов подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставили их в помещение УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где у нее в ходе личного досмотра изъяты сверток с вышеуказанным наркотическим средством, полученным ею от Миркулова, средства сотовой связи, посредством которых она через мессенджер «Телеграм», используя псевдоним «Fomka» («Фомка»), общалась с соучастниками и руководителями преступной деятельности, в том числе «Терезой Мендосой» (логин «Телеграм» – «@trsmd»), «Марселем» (логин – «sytadm»), Бледновым Р.В. по поводу организации и осуществления преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, банковские карты, на счета которых поступало вознаграждение за осуществление указанной незаконной деятельности. Псевдоним «Белла Ответственная» также использовала она, в программе «Телеграм», установленной на принадлежащем ей «ноутбуке». Вообще, всю информацию о деятельности возглавляемых Интернет-магазинов она и Миркулов фиксировали в специально приобретенных для этой цели «ноутбуках», каждый – в своем. Указанные «ноутбуки» были у них изъяты сотрудниками полиции после их задержания, в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>. (том № 155, л.д. 102-110, 114-116, 117-125, 126-130, 137-141, 162-166, 167-177, 179-181, том № 157, л.д. 189-191, 192-199)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.01.2018, согласно которому 08.01.2018, примерно в 20 часов 05 минут, на территории автостоянки ТЦ «Оранжевый» по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 1, задержаны Миркулов Н.Г., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 173,50 г, и А.Я.В., у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 122,4 г;(том № 18, л.д. 13-14)

Акт личного досмотра, согласно которому 08.01.2018, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 45 минут, в УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Миркулова Н.Г. обнаружены и изъяты: мобильный телефон «IPhone X» IMEI <№>, с сим-картой «МТС», абонентский номер <№>, сверток с веществом, личные документы, 7900 рублей, банковские карты «Сбербанк», <№>, на имя «Р.М.», «Сбербанк», <№>, на имя «А.Я.В.», «Сбербанк», <№>, на имя «Д.М. «Сбербанк», <№>, «Росгосстрах-Банк», <№>, «Роснефть», <№>, клубная карта «Лига ставок», две запечатанные сим-карты «МТС», абонентские номера <№>, кассовый чек «Золотая лавка», листок бумаги с рукописными записями, пакет «зип-лок», в котором находились крест из металла светлого цвета, кольца из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета с крестом из металла желтого цвета, кожаная веревка с вставками и замком из металла желтого цвета с иконой из металла желтого цвета, а также получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы правого кармана куртки.(том № 18, л.д. 23-33)

Заключение эксперта <№> от 20.03.2018, из которого следует, что вещество из свертка, изъятого 08.01.2018 в ходе личного досмотра Миркулова Н.Г., является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила
173,50 грамма.( том № 18, л.д. 36, том № 64, л.д. 167-178)

Протоколы осмотра изъятых в ходе личного досмотра Миркулова Н.Г. свертка с наркотическим средством, мобильного телефона «IPhone X» IMEI <№>, с сим-картой «МТС», абонентский номер <№> других средств мобильной связи, банковских карт, денежных средств, биологических образцов; изъятых в ходе личного досмотра А.Я.В. свертка с наркотическим средством, мобильного телефона «Самсунг», imei <№>, <№>, абонентский номер <№>, посредством которого в мессенджере «Телеграм» А.Я.В. осуществляла переписку с пользователями «Ванесса Бри», логин «@trsmd», «Марсель Сисадмин», логин «@sytadm», «Эмили» и «Фауст», логин «INSOMNIA_SRT», относительно сбыта наркотических средств, «DVD-R»-диска с результатами осмотра указанного мобильного телефона, банковских карт, биологических образцов, листов с рукописными записями(том № 103, л.д. 165-208, том № 105, л.д. 1-57, 76-126, 180-183, 184-188, 205-212)

Протоколы осмотра изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, средств мобильной связи, банковских карт, двух USB-модемов, личных документов, включая счета на оплату связи от операторов на территории Абхазии, блокнота с рукописными записями расчетов оплаты за размещение наркотиков в тайниках-«закладках», двух сим-карт «Билайн» и «МТС» (том № 105, л.д. 127-132, 133-136, 153-174, 175-179, 213-219)

Акт личного досмотра А.Я.В., у которой <Дата>, в период времени с
00 часов 10 минут до 01 часа 50 минут, в служебном кабинете <№> УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк», <№>, на имя «А.Я.В.», «Сбербанк», <№>, на имя «А.Я.В.», «Летобанк», <№>, два листа с рукописными записями, мобильный телефон «Самсунг», imei <№>, <№> абонентский номер <№> в котором обнаружен мессенджер «Телеграм» и переписка с пользователями «Ванесса Бри», логин «@trsmd», «Марсель Сисадмин», логин «@sytadm», «Эмили» и «Фауст», логин «INSOMNIA_SRT», скопированная в ходе осмотра на DVD-R-диск, пакет «зип-лок» с двумя сим-картами «Билайн» и «МТС», пакет с веществом, перемотанный лентой «скотч», кольцо из металла желтого цвета с камнями, цепочка из металла желтого цвета, кулон из металла желтого и белого цвета, кулон в виде сердечка из металла желтого цвета, две сережки из металла желтого цвета с камнем цвета, кольцо из металла желтого цвета с камешками белого цвета, получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, срезы боковых карманов куртки.(том № 18, л.д. 41-46)

Заключение эксперта <№> от 20.03.2018, из которого следует, что вещество из свертка, изъятого 08.01.2018 в ходе личного досмотра А.Я.В., является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 122,40 грамма.
(том № 18, л.д. 49, том № 64, л.д. 167-178)

Протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра мобильного телефона А.Я.В.(том № 106, л.д. 40-55)

Протокол осмотра CD-R-диска с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт.(том № 107, л.д. 134-228)

Справка ПАО «РГС Банк» о движении средств по счетам банковских карт, изъятых у Миркулова Н.Г.(том № 108, л.д. 120-121)

Протокол осмотра документов о движении средств по счетам банковских карт, изъятых у Миркулова Н.Г., представленных ПАО «РГС Банк»(том № 108, л.д. 175-181)

Оглашенные показания свидетеля К.Д.А. о том, что примерно в декабре 2016 года он через своего знакомого, Миркулова Н.Г., познакомился с А.Я.В., которые позволили ему проживать в их квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>. Ему стало известно от Миркулова Н.Г., что А.Я.В. причастна к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-«закладки», в качестве «закладчицы». Примерно в марте 2017 года ему стало известно, что А.Я.В. и Миркулов Н.Г. планируют уехать из России в Абхазию, при этом они одновременно купили себе по «ноутбуку», на которые установили, в числе другого программного обеспечения, мессенджеры «Телеграм». В сентябре 2017 года А.Я.В. на пару недель приезжала в Россию по личным делам. 31.12.2017 А.Я.В. и Миркулов Н.Г. снова приехали в Россию. 08.01.2018, примерно в 21 час, они с А.Я.В. и Миркуловым Н.Г. поехали в ТЦ «Оранжевый», где А.Я.В. и Миркулов Н.Г. были задержаны сотрудниками полиции. Примерно в 22 часа в его присутствии в квартире А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: два ноутбука, другие средства мобильной связи, сумка из-под ноутбука, в которой находился полимерный сверток с веществом. Данная сумка принадлежала А.Я.В. Ноутбуки находились во включенном состоянии, с подключенными к ним USB-модемами. (том № 37, л.д. 4-6)

Оглашенный показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении с участием К.Д.А. обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которых обнаружены два ноутбука «Lenovo», каждый с подключенным USB-модемом марки «Huawei», сумка из-под ноутбука, в которой находился полимерный сверток с веществом, средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. В ходе обыска произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски.

Протокол обыска 08.01.2017, в период времени с 22 часов 20 минут до 01 часа 30 минут 09.01.2018, в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены: коробка с россыпью патронов различного калибра для нарезного и гладкоствольного оружия, муляж ручной гранаты, два ноутбука «Lenovo», каждый с подключенным USB-модемом марки «Huawei», сумка из-под ноутбука, в которой находился полимерный сверток с веществом, средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В..(том № 13, л.д. 159-169)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, вещество, изъятое 08.01.2018 в ходе обыска в <адрес> г. Саратова, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 148,88 грамма.

(том № 50, л.д. 89-91)

Протокол осмотра 06.03.2018, в период времени с 10 часов 15 минут до 17 часов
05 минут, свертка с веществом, изъятым в ходе обыска в квартире по месту проживания Миркулова Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>.(том № 103, л.д. 87-142)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на фрагменте пластиковой бутылки и двух колпачках, изъятых в ходе проведения обыска <Дата> в жилище по адресу: г. Саратов, <адрес>, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол.(том № 66, л.д. 100-107)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 148,88 грамма. (том № 13, л.д. 172)

Протоколы осмотра изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, а также ноутбука «Леново», который использовался А.Я.В. при осуществлении функций «оператора» «Эмили» Интернет-магазина «Инсомниа» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Саратовской области, а впоследствии – «куратора» «РэйденАбэ» Интернет-магазина «Якудза» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Курской области, в ходе которых обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных на территории соответствующих регионов «фасовщиками» и «курьерами», выплате им вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами, двух USB-модемов. (том № 102,
л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186)

Протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра мобильного телефона А.Я.В., DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбука «Леново» А.Я.В., DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбука «Леново» Миркулова Н.Г.(том <№>, л.д. 1-37)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от 09.01.2018, из которого следует, что 09.01.2018, примерно в 17 часов 27 минут, на участке местности с координатами <данные изъяты> в лесном массиве, в 500 метрах от <адрес>, обнаружен сверток с наркотическим средством.(том № 18, л.д. 111)

Протокол осмотра места происшествия 09.01.2018, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в ходе которого на участке местности в 500 метрах от <адрес>, в 2-х метрах от лесного массива, находящегося у аэродрома «Балтимор», обнаружен сверток с веществом.(том № 18, л.д. 112-116)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество в свертке, изъятое 09.01.2018 в ходе осмотра места происшествия в 500 метрах от <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,3 грамма.( том № 18, л.д. 118, том № 74, л.д. 192-193)

Протокол осмотра 15.05.2018, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, изъятого в 500 метрах от <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том № 104, л.д. 200-201)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на внешней поверхности балкона <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 18, л.д. 125)

Протокол осмотра места происшествия 10.01.2018, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в ходе которого на внешней поверхности балкона <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 18, л.д. 128-130)

Заключение экспертов <№>-Б от <Дата>, согласно которому вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия с отлива внешней стороны балкона № <адрес> <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма. (том № 74, л.д. 28-31)

Протокол осмотра 03.04.2018, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, изъятого в ходе осмотра места происшествия с отлива внешней стороны балкона <адрес> <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том № 104, л.д. 193-197)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 09.01.2018 на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесном массиве в 500 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом(том № 18, л.д. 188)

Протокол осмотра места происшествия 09.01.2018, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе которого на участке местности в лесном массиве в 500 метрах от <адрес> – с левой стороны, в 10 метрах от лесного массива у аэродрома «Балтимор» <адрес> – справа, в 100 метрах от забора огораживающего гаражный кооператив, обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 18, л.д. 189-193)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество в свертке, изъятое 09.01.2018 в ходе осмотра места происшествия в 500 метрах от <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,96 грамма (том № 18, л.д. 195, том 75, л.д. 28-29)

Протокол осмотра 06.02.2018, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, изъятого в ходе осмотра места происшествия в 500 метрах от <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том 104, л.д. 182-183)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на участке местности под деревом в 15 метрах от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 18, л.д. 202)

Протокол осмотра места происшествия 10.01.2018, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в ходе которого на участке местности под деревом в 15 метрах от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 18, л.д. 205-207)

Заключение эксперта <№>-Б от <Дата>, согласно которому вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 гамма.(том № 73, л.д. 137-141)

Протокол осмотра 03.04.2018, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, изъятого после осмотра ноутбука Миркулова Н.Г. в ходе осмотра места происшествия у <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том № 104, л.д. 175-179)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на участке местности с координатами <данные изъяты> в 400 метрах от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 19, л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия 09.01.2018, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, в ходе которого на участке местности в 400 метрах от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 19, л.д. 5-9)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество в пакете, изъятое 09.01.2018 в ходе осмотра места происшествия в 400 метрах от <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после производства предварительного исследования, 0,80 грамма.(том № 74, л.д. 84-85)

Протокол осмотра <Дата>, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, изъятого после осмотра ноутбука Миркулова Н.Г. на участке местности с координатами <данные изъяты>, в 400 метрах от <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том № 104, л.д. 170-171)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на участке местности под 2 столбом металлического ограждения напротив <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 19, л.д. 18)

Протокол осмотра места происшествия 10.01.2018, в период времени с 15 часов
25 минут до 15 часов 45 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 19, л.д. 21-23)

Заключение эксперта <№>-Б от <Дата>, согласно которому вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма.(том № 73, л.д. 194-198)

Протокол осмотра 05.04.2018, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов
10 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого после осмотра ноутбука Миркулова Н.Г. в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, и первоначальной упаковки.(том № 104, л.д. 163-167)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на участке местности с координатами <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 19, л.д. 52)

Протокол осмотра места происшествия 09.01.2018, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, в ходе которого на участке местности в 400 метрах от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 19, л.д. 53-57)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества (5 фрагментов таблеток), изъятые 09.01.2018 в ходе осмотра места происшествия в 400 метрах от <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой, после проведения предварительного исследования,
1,25 грамма.(том <№>, л.д. 138-139)

Протокол осмотра 07.02.2018, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, изъятого после осмотра ноутбука Миркулова Н.Г. в 400 метрах от <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том № 104, л.д. 158-159)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что под бревном на участке местности в лесополосе, примерно в 125 метрах от гаража № <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 19, л.д. 70)

Оглашенные показания свидетеля А.А.В., согласно которым в январе
2018 года из УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила информация о задержании А.Я.В., исполнявшей функции «куратора» Интернет-магазина «Якудза», посредством которого осуществлялся незаконный сбыт наркотиков на территории Курской области. В ходе осмотра компьютера А.Я.В. были установлены адреса тайников-«закладок» с наркотиками, в том числе – «закладки», расположенной на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесополосе, примерно в 125 метрах от гаража № <адрес> <адрес>, под бревном, которую поместил туда «закладчик», использующий в мессенджере «Телеграм» псевдоним «@JoniVodkaJoni111». 24.01.2018, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружен и изъят сверток с веществом. В ходе последующих оперативно-розыскных мероприятий установлена личность лица, использовавшего псевдоним «@JoniVodkaJoni111» и устроившего данный тайник-«закладку». Им оказался Гузун Д.А., который 30.04.2018 задержан.(том № 38, л.д. 211-213)

Оглашенные показания свидетеля Я.С.С., согласно которым 24.01.2018, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесополосе примерно в 125 метрах от гаража <адрес>, под бревном обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 38, л.д. 193-195)

Протокол осмотра места происшествия 24.01.2018, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в ходе которого под бревном на участке местности в лесополосе, примерно в 125 метрах от гаража <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 19, л.д. 71-77)

Заключение эксперта <№>/з от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 24.01.2018 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 0,99 грамма.(том 76, л.д. 138-140)

Протокол осмотра 08.05.2018, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов
00 минут, изъятого в ходе осмотра места происшествия по <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том 104, л.д. 205-208)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Миркулова Н.Г. и А.Я.В.(том № 110, л.д. 139-140, 143-144, 145-149, 151-152, том № 114, л.д. 204-205)

Протоколы осмотров CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Миркулова Н.Г. и А.Я.В.;.(том № 109, л.д. 65-93, том № 114, л.д. 185-197, том № 153, л.д. 48-72)

Представленная ПАО «Сбербанк» информация о принадлежности банковских карт, изъятых у Миркулова Н.Г., А.Я.В., Гонтаренко Л.Г., Митина В.А. и
Ш.О.Ю..(том № 152, л.д. 52)

Протокол осмотра справки и CD-R диска с представленной ПАО «Сбербанк» информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятым у Миркулова Н.Г., А.Я.В., Гонтаренко Л.Г., Митина В.А. и Ш.О.Ю..(том № 152, л.д. 53-239)

Оглашенные показания свидетеля М.Ю.П., согласно которым 31.08.2017 с целью приобретения наркотического средства под сленговым названием «соль», она посредством мессенджера «Телеграм» обратилась к «оператору» «Эмили» Интернет-магазина «Инсомниа». Оплатив через терминал на указанный ей счет «КИВИ-кошелька» стоимость условной разовой дозы, она получила адрес местонахождения тайника-«закладки», на участке местности возле гаражей, в 500 метрах от <адрес>. К указанному участку местности ее отвез ее знакомый, С.А,,А, оказывающий услуги «такси». Так как в пути у нее разрядился аккумулятор мобильного телефона, часть переписки с «оператором» «Эмили» по поводу приобретения наркотика она осуществляла с мобильного телефона С.А,,А, о чем тот не знал. Приехав по указанному адресу, она, примерно в 14 часов 50 минут, забрала из тайника-«закладки» сверток с наркотиком, после чего ее задержали сотрудники полиции, а приобретенное ею наркотическое средство было у нее изъято.(том № 37, л.д. 1-3)

Оглашенные показания свидетеля С.А,,А о том, что 31.08.2017 к нему обратилась М.Ю.П., с просьбой отвезти <адрес>. По дороге М.Ю.П. воспользовалась его телефоном. Прибыв по указанному адресу, М.Ю.П. попросила его подождать и ушла в сторону гаражей. Когда она возвращалась, ее задержали сотрудники полиции.(том № 111, л.д. 246-248)

Оглашенные показания свидетелей Г.А.А,, Б.В.Н., Е.А.А. и Р.И.В., согласно которым 31.08.2017, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержана Меркулова Ю.П., которая через тайник-«закладку» на участке местности возле гаражей, в 500 метрах от <адрес>, примерно в 14 часов 50 минут, получила сверток с наркотическим средством, который приобрела в Интернет-магазине «Инсомниа», и который в этот же день был изъят у нее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. (том № 34, 30-34,том № 37, л.д. 40-42, 43-45, 49-51)

Оглашенные показания свидетеля И.В.М., согласно которым 31.08.2017, примерно в 17 часов, в помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у М.Ю.П. обнаружены и изъяты: сверток с веществом, два мобильных телефона, шприц, сделаны вырез кармана платья и смывы с кистей рук. М.Ю.П. пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления в Интернет-магазине «Инсомниа».(том <№>, л.д. 52-54)

Акт личного досмотра, в ходе которого 31.08.2017 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут в помещении ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Строителей, д. 21 «А» у М.Ю.П. изъяты сверток с веществом, шприц и мобильный телефон «Алкатель».(том № 111, л.д. 216-217)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество в свертке, изъятом 31.08.2017 года в ходе личного досмотра М.Ю.П., является наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,61 грамма.На внутренней поверхности шприца, изъятого 31.08.2017 года в ходе личного досмотра М.Ю.П., обнаружены следы наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон.(том № 66, л.д. 164-167)

Протокол осмотра изъятых в ходе личного досмотра М.Ю.П. свертка с наркотическим средством, средств мобильной связи, шприца.(том № 112, л.д. 3-9)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого М.Ю.П. указала участок местности в 500 метрах от <адрес>, на котором находился тайник-«закладка» с приобретенным ею наркотическим средством.(том № 112, л.д. 20-25)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого М.Ю.П. указала терминал <№>, расположенный в 20 метрах по кафе «Берег» по адресу: <адрес>, посредством которого оплатила на указанный ей «оператором» Интернет-магазина «Инсомниа» «КИВИ-кошелек» стоимость дозы наркотического средства, и на лицевой панели которого имеется надпись маркером черного цвета «@INSOMNIA_SRT - ровная».(том № 112, л.д. 26-28)

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области, которым
М.Ю.П. признана виновной в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта 31.08.2017 через тайник-«закладку» в 500 метрах от <адрес> наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,61 грамма.(том № 112, л.д. 48-50)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, из которого следует, что 16.12.2017, примерно в 12 часов 45 минут задержан Ш.Д.В,, который через тайник-«закладку» возле <адрес> приобрел в Интернет-«магазине» «Химура-Якудза» производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма.(том № 20, л.д. 1)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, из которого следует, что 16.12.2017, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 38 минут, в ходе личного досмотра Ш.Д.В, обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 20, л.д. 5)

Оглашенные показания свидетеля Б.А.Г, о том, что 16.12.2017, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 38 минут, по адресу: <адрес>,
<адрес>, на участке местности в 30 метрах от указанного дома, в ходе личного досмотра у Ш.Д.В, обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 37, л.д. 244-246)

Протокол личного досмотра Ш.Д.В,, у которого <Дата>, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 38 минут, по адресу: <адрес>,
<адрес>, на участке местности в 30 метрах от указанного дома, обнаружены и изъяты сверток с веществом и мобильный телефон «IPhone».(том № 20, л.д. 6-13)

Заключение эксперта <№>/З от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 16.12.2017 в ходе личного досмотра Ш.Д.В,, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 0,36 грамма.(том № 78, л.д. 29-30)

Заключение эксперта <№>/з от <Дата>, согласно которому в памяти мобильного телефона «IPhone», изъятого в ходе личного досмотра Ш.Д.В,, имеется чат мессенджера «Телеграм» с описанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. (том № 79, л.д. 85-88)

Протокол осмотра <Дата>, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов
00 минут, изъятого в ходе личного досмотра Ш.Д.В, мобильного телефона «IPhone». (том № 104, л.д. 111-112)

Оглашенные показания свидетеля Ш.Д.В,, из которого следует, что 16.12.2017 он посредством мессенджера «Телеграм» приобрел в Интернет-магазине «Якудза» условную разовую дозу наркотического средства «соль», оплатив на «КИВИ-кошелек», номер которого ему сообщил «оператор» «Химура», и получив через тайник-«закладку» в 30 метрах от <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у него изъято.( том № 38, л.д. 1-3)

Протокол осмотра 05.02.2018, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов
40 минут, свертка с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра
Ш.Д.В,. (том № 104, л.д. 104-106)

Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 11.04.2018, которым Ш.Д.В, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б»
ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в частности – незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма через тайник-«закладку» вблизи <адрес>.(том № 153, л.д. 109-112)

Оглашенные показания М.М.Ю. о том, что 12.09.2017 он с целью приобретения для личного употребления дозы наркотического средства «соль» обратился посредством мессенджера «Телеграм» к «оператору» Интернет-«магазина» «Идеал» под псевдонимом «Флора», оплатил 1200 рублей за 0,5 грамма наркотика на указанный «Флорой» «КИВИ-кошелек», после чего «Флора» сообщила ему координаты тайника-«закладки» у дерева, растущего справа от шлагбаума у <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он выкопал из земли сверток с наркотиком, после чего его задержали сотрудники полиции, а указанный сверток и мобильный телефон изъяли. (том № 150, л.д. 86-89)

Акт наблюдения, из которого следует, что 11.09.2017, примерно в 10 часов 00 минут, молодой человек 18-20 лет, ростом 170-175 см, поместил в землю предмет у левого столба ворот в заборе, окружающем <адрес>, после чего, пройдя около 50 метров, поместил в землю предмет у дерева, растущего справа от шлагбаума у <адрес>. 12.09.2017, примерно в 19 часов 25 минут, к указанному шлагбауму у <адрес> подошел мужчина, который извлек из земли вышеуказанный предмет, после чего был задержан сотрудниками полиции.(том № 150, л.д. 60-61)

Протокол личного досмотра 12.09.2017, в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 53 минут, у <адрес>, М.М.Ю., у которого обнаружены сверток с веществом, мобильный телефон. (том № 150, л.д. 62-66)

Протокол изъятия 12.09.2017, в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 30 минут, у М.М.Ю. свертка с веществом и мобильного телефона. (том № 150, л.д. 67-70)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество из свертка, изъятого 12.09.2017 в ходе личного досмотра у М.М.Ю., является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 0,45 грамма. (том № 96, л.д. 84-86)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 12.09.2017 у М.М.Ю. в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере.(том № 150, л.д. 54)

Протокол осмотра свертка с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра М.М.Ю., и первоначальной упаковки.(том № 150, л.д. 73-75)

Протокол осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра М.М.Ю., содержащего переписку в мессенджере «Телеграм» с «оператором» Интернет-«магазина» «Идеал» под псевдонимом «Флора» по поводу приобретения наркотического средства.(том № 150, л.д. 90-98)

Приговор Советского районного суда г. Воронежа, которым М.М,Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – приобретении без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма.(том № 150, л.д. 172-173)

Оглашенные показания свидетеля П.А,Н, о том, что 12.09.2017 он с целью приобретения для личного употребления дозы наркотического средства «соль» обратился посредством мессенджера «Телеграм» к «оператору» Интернет-«магазина» «Идеал» под псевдонимом «Флора», оплатил 1200 рублей за 0,5 грамма наркотика на указанный «Флорой» «КИВИ-кошелек», после чего «Флора» сообщила ему координаты тайника-«закладки» у левого столба ворот в заборе, окружающем <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он выкопал из земли сверток с наркотиком, после чего его задержали сотрудники полиции, а указанный сверток и мобильный телефон изъяли. (том № 150, л.д. 137-140)

Акт наблюдения, из которого следует, что 11.09.2017, примерно в 10 часов 00 минут, молодой человек 18-20 лет, ростом 170-175 см, поместил в землю предмет у левого столба ворот в заборе, окружающем <адрес>, после чего, пройдя около 50 метров, поместил в землю предмет у дерева, растущего справа от шлагбаума у <адрес>. 12.09.2017, примерно в 19 часов 25 минут, к указанному шлагбауму у <адрес> подошел мужчина, который извлек из земли вышеуказанный предмет, после чего был задержан сотрудниками полиции.(том № 150, л.д. 119-120)

Протокол личного досмотра 12.09.2017, в период времени с 18 часов 05 минут до
18 часов 25 минут, у левого столба ворот в заборе, окружающем <адрес>, П.А,Н,, у которого обнаружены сверток с веществом, мобильный телефон.(том № 150, л.д. 121-125)

Протокол изъятия 12.09.2017, в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов
55 минут, у П.А,Н, свертка с веществом и мобильного телефона.(том № 150, л.д. 126-129)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество из свертка, изъятого 12.09.2017 в ходе личного досмотра у П.А,Н,, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 0,40 грамма. (том № 96, л.д. 139-141)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 12.09.2017 у П.А,Н, в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, в значительном размере.(том № 150, л.д. 114)

Протокол осмотра свертка с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра П.А,Н,, и первоначальной упаковки.(том № 150, л.д. 132-134)

Протокол осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра
П.А,Н,, содержащего переписку в мессенджере «Телеграм» с «оператором» Интернет-«магазина» «Идеал» под псевдонимом «Флора» по поводу приобретения наркотического средства. (том № 150, л.д. 141-144)

Приговор Советского районного суда г. Воронежа, которым П.А,Н, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – приобретении без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма.
(том <№>, л.д. 175-176)

Протокол опознания 28.09.2017, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, Д.Д.З. Кудаева Р.В., как лица, которое 19.07.2017, управляя автомашиной «<данные изъяты> примерно в 14 часов 30 минут, поместил в тайники-«закладки» на участке местности возле столба, находящегося около почтовых ящиков, расположенных у <адрес>, а также под камнем напротив <адрес>, по одному свертку с веществом.(том № 34, л.д. 138-142)

Протокол опознания 27.09.2017, в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 40 минут, Б.Д.А. Кудаева Р.В., как лица, которое 19.07.2017, управляя автомашиной «<данные изъяты>, примерно в 14 часов 30 минут, поместил в тайники-«закладки» на участке местности возле столба, находящегося около почтовых ящиков, расположенных у <адрес>, а также под камнем напротив <адрес>, по одному свертку с веществом.(том № 34, л.д. 119-123)

Акт наблюдения, согласно которому 19.07.2017, примерно в 14 часов 30 минут, неустановленный мужчина, управлявший автомашиной марки «<данные изъяты> поместил в тайники-«закладки» на участке местности возле столба, находящегося около почтовых ящиков, расположенных у <адрес>, а также под камнем напротив <адрес>, по одному свертку с веществом. 20.07.2017, примерно в 19 часов 15 минут, свертки из указанных тайников-«закладок» забрал молодой человек, как выяснилось впоследствии, Н.В.В., а указанные свертки изъяты у Н. в ходе личного досмотра.(том № 9, л.д. 60-61)

Оглашенные показания Н.В.В., о том, что он систематически употребляет синтетические наркотические средства, которые приобретает через Интернет-магазин «Идеал», у «операторов» под псевдонимами «Адам», «Флора» и «Томас». 20.07.2017, примерно в 18 часов 45 минут, он посредством мессенджера «Телеграм» обратился к «оператору» «Флора», узнал от «оператора» номер «КИВИ-кошелька», на который перечислил 2.400 рублей – стоимость двух условных доз наркотика по 0,5 грамма. «Флора» сообщил ему места расположения тайников-«закладок»: на участке местности возле столба, находящегося около почтовых ящиков, расположенных у <адрес>, а также под камнем напротив <адрес>. Руководствуясь указаниям «Флоры», он извлек из указанных тайников два свертка с веществом, которые впоследствии у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. (том № 34, л.д. 207-210)

Акт личного досмотра Н.В.В. 20.07.2017, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, у <адрес>, в ходе которого у Н.В.В. изъяты два полимерных свертка с веществом, мобильный телефон «Самсунг», IMEI: <№>/01; <№>.(том № 9, л.д. 63-64)

Акт изъятия у Н.В.В. 20.07.2017, в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, двух полимерных свертков с веществом, мобильного телефона «Самсунг», IMEI: <№>; <№>.(том № 9, л.д. 65-66)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в вещество в 2 полимерных свертках, изъятых 20.07.2017 у Н.В.В. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 0,86 грамма.(том № 45, л.д. 82-83)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.07.2017, согласно которому 20.07.2017 в ходе личного досмотра Н.В.В. обнаружены и изъяты вещества в двух свертках, являющиеся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,90 грамма.(том № 9, л.д. 58)

Протокол осмотра свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра
Н.В.В..(том № 9, л.д. 74-76)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятый у
Н.В.В..(том № 110, л.д. 157-158)

Протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятый у Н.В.В..(том № 153, л.д. 48-72)

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области, которым
Н.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ – приобретении без цели сбыта наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства
N-метилэфедрон, общей массой 0,90 грамма.(том № 150, л.д. 178-179)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 24.01.2018, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, у основания забора у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 18, л.д. 156)

Оглашенные показания свидетеля П.И.Н. о том, что 24.01.2018, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания забора у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 38, л.д. 118-120)

Оглашенные показания свидетеля А.А.В. о том, что 24.01.2018, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания забора у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 38, л.д. 41-43, 211-213)

Протокол осмотра места происшествия 24.01.2018, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, в ходе которого на участке местности у основания забора у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 18, л.д. 158-162)

Заключение эксперта <№>/з от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 24.01.2018 в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма.(том 75, л.д. 82-84)

Протокол осмотра 14.03.2018, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, изъятого в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том 104, л.д. 188-189)

Оглашенные показания свидетелей Г.Л.В. и З.А.В, о том, что 13.02.2018, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 45 минут, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что Бабаскин А.В. возле <адрес> поместил предмет в полость строительного блока, после чего сфотографировал при помощи камеры мобильного телефона окружающую обстановку по указанному адресу, а также вблизи <адрес>. В этот же день, 13.02.2018, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, в результате обследования участка местности примерно в 10 метрах слева от входа в домовладение <адрес>, в полости строительного блока указанный полимерный сверток с веществом обнаружен и изъят. 14.02.2018 года оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности вблизи <адрес> было продолжено, так как местонахождение тайника-«закладки», сделанного Бабаскиным, им в ходе «Наблюдения» зафиксировать не удалось. Примерно в 13 часов 38 минут к предполагаемому тайнику-«закладке» по указанному адресу приблизился мужчина, установленный впоследствии, как А.А.М., который попытался, глядя на экран мобильного телефона, обнаружить указанную «закладку», после чего был задержан сотрудниками полиции.(том № 37, л.д. 206-209, 210-212)

Рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 13.02.2018, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 45 минут, Бабаскин А.В. возле <адрес> <адрес> <адрес> поместил предмет в полость строительного блока, после чего сфотографировал при помощи камеры мобильного телефона окружающую обстановку по указанному адресу, а также вблизи <адрес>.(том № 21, л.д. 76-78)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, согласно которому вещество из свертка, помещенного Бабаскиным А.В. в полость строительного блока возле <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма.(том № 21, л.д. 66)

Акт обследования 13.02.2018, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, участка местности примерно в 10 метрах слева от входа в домовладение <адрес>, в ходе которого в полости строительного блока обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.(том № 21, л.д. 82-85)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 13.02.2018 в ходе обследования участка местности около <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 0,30 грамма.(том 76, л.д. 29-30)

Протокол осмотра 11.07.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого в ходе обследования участка местности около <адрес>.(том 104, л.д. 154-155)

Оглашенные показания свидетеля С.В.А. о том, что 15.03.2017 Бабаскин А.В. предложил безвозмездно угостить его условной разовой дозой наркотического средства «соль». Он согласился. Вместе с Бабаскиным он на «такси» проехал к <адрес>, где Бабаскин показал ему в своем телефоне ориентирующие фотографии местонахождения тайника-«закладки» с наркотиком, после чего они стали искать его в снегу, но в этот момент были задержаны сотрудниками полиции. (том № 37, л.д. 177-179)

Оглашенные показания свидетеля Б.Е.В., о том, что 15.03.2018, примерно в 15 часов 25 минут, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Бабаскин А.В., который пытался извлечь из тайника-«закладки» возле <адрес> сверток с наркотическими средствами. В этот же день, 15.03.2018, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра у Бабаскина А.В. обнаружены и изъяты мобильный телефон «EXPLAY FRESH» с мессенджером «Телеграм» и перепиской с «куратором» «РэйденАбэ» о действиях, связанных со сбытом наркотиков, другие средства мобильной связи, банковская карта <№> на его имя, а также получены смывы с кистей рук.(том № 37, л.д. 213-215)

Рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 15.03.2018, примерно в 15 часов 25 минут, Бабаскин А.В. пытался извлечь из тайника-«закладки» возле <адрес> сверток с наркотическими средствами.(том № 21, л.д. 6-7)

Протокол личного досмотра 15.03.2018, в период времени с 17 часов 00 минут до
17 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, в ходе которого у Бабаскина А.В. обнаружены и изъяты мобильный телефон «EXPLAY FRESH» с мессенджером «Телеграм» и перепиской с «куратором» «РэйденАбэ» о действиях, связанных со сбытом наркотиков, мобильный телефон «Fly IQ 238», банковская карта <№> на его имя, а также получены смывы с кистей рук.(том № 21, л.д. 8-43)

Протокол осмотра 18.10.2018, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов
00 минут, изъятых в ходе личного досмотра Бабаскина А.В. мобильных телефонов «EXPLAY FRESH» и «Fly IQ 238», посредством которых Бабаскин, используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «@ZVER666», осуществлял переписку с «кураторами» «Роберт Победитель» и «РэйденАбэ» о действиях, связанных со сбытом наркотиков через тайники-«закладки» на территории г. Курск, двух DVD-R-дисков с результатами осмотров указанных мобильных телефонов, банковской карты <№> на его имя.(том № 104, л.д. 71-90)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 15.03.2018, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, в ходе обследования участка местности возле <адрес> обнаружен и изъят пакет с 10 свертками, содержащими вещество, которое намеревался забрать Бабаскин А.В. с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции.(том № 20, л.д. 203)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 15.03.2018, в период времени 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, Бабаскин А.В. указал на участок местности возле <адрес>, на котором обнаружен и изъят пакет с 10 свертками, содержащими вещество, которое намеревался забрать Бабаскин А.В. с целью дальнейшего сбыта на территории г. Курск, но был задержан сотрудниками полиции.(том № 20, л.д. 204-209)

Заключение эксперта <№>/з от <Дата>, согласно которому вещество из 10 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 1,73 грамма.(том № 65, л.д. 167-168)

Протокол осмотра 22.10.2018, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, свертка с наркотическим средством, приобретенным Д.Е.А. через тайник-«закладку» возле <адрес>, ранее помещенного туда Бабаскиным А.В., 10-ти свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес>, предназначавшихся для дальнейшего сбыта Бабаскиным А.В., смывов с кистей рук Бабаскина.(том № 104, л.д. 93-94)

Протокол обыска 16.03.2018, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут, в жилище Бабаскина А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты личные документы на его имя.(том № 21, л.д. 58-61)

Постановление от 20.08.2018 судьи Ленинского районного суда г. Курска о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Бабаскина А.В., документы о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.(том № 21, л.д. 150-151, 142-149)

Постановление от 28.02.2018 судьи Ленинского районного суда г. Курска о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Бабаскина А.В., документы о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.(том № 21, л.д. 166-167, 154-165)

Протокол расшифровки аудиозаписей телефонных переговоров Бабаскина А.В., полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержание которых свидетельствует о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.(том № 21, л.д. 168-188)

Протокол осмотра DVD-RW диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Бабаскина А.В.(том № 150, л.д. 201-208)

Справки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у обвиняемых Бабаскина А.В., Сорокиной К.А., Гузуна Д.А. (том № 108, л.д. 1-110, том № 114, л.д. 165-175, 211-223)

Протоколы осмотра выписок и CD-R диска с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Бабаскина А.В., Сорокиной К.А., Гузуна Д.А..(том № 108, л.д. 111-115, том № 114, л.д. 185-197)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что <Дата>, в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, которое неустановленное лицо намеревалось сбыть А.А.М.(том № 20, л.д. 88)

Протокол личного досмотра А.А.М., у которого 14.02.2018, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон «АСУС-500», IMEI <№>, квитанция <№> от <Дата>.(том № 20, л.д. 95-96)

Оглашенные показания свидетеля А.А.М. о том, что 14.02.2018 он посредством мессенджера «Телеграм» приобрел в Интернет-магазине «Якудза» условную разовую дозу наркотического средства «соль», оплатив на «КИВИ-кошелек», номер которого ему сообщил «оператор» «Химура», получив адрес тайника-«закладки» на участке местности вблизи <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия с его участием. (том № 37, л.д. 189-190)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 14.02.2018, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 35 минут, на участке местности вблизи <адрес> обнаружен полимерный сверток с веществом. (том № 20, л.д. 106-109)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество из свертка, изъятого 14.02.2018 в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма.(том № 77, л.д. 28-29)

Протокол осмотра 05.03.2018, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, свертка с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия у <адрес>.(том № 104, л.д. 150-151)

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.09.2018, которым А.А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – приобретении без цели сбыта 14.02.2018 посредством мессенджера «Телеграм» в Интернет-магазине «Якудза» через тайник-«закладки» на участке местности вблизи <адрес> наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,26 грамма.(том № 37, л.д. 193-199)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе личного досмотра Д.Е.А. обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма, которое Д.Е.А. посредством мессенджера «Телеграм» приобрел в Интернет-магазине «Якудза».(том № 20, л.д. 129)

Протокол личного досмотра Д.Е.А., у которого 09.02.2018, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, в помещении ОУУП и ПДН УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, свертка с веществом. (том № 20, л.д. 132)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество из свертка, изъятого 09.02.2018 в ходе личного досмотра Д.Е.А., является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 0,13 грамма. (том № 77, л.д. 83-84)

Оглашенные показания свидетеля Д.Е.А., из которых следует, что 09.02.2018 он посредством мессенджера «Телеграм» приобрел в Интернет-магазине «Якудза» условную разовую дозу наркотического средства «соль», оплатив на «КИВИ-кошелек», номер которого ему сообщил «оператор» «Химура», и получив через тайник-«закладку» возле <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у него изъято.( том № 37, л.д. 203-205)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 09.02.2018, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в квартире по месту проживания Д.Е.А. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят персональный компьютер, посредством которого Д.Е.А., используя мессенджер «Телеграм», приобрел в Интернет-магазине «Якудза» наркотическое средство «соль».(том № 20, л.д. 149-153)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 14.02.2017, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут, Д.Е.А. указал участок местности возле <адрес>, где находился тайник-«закладка», через который он 09.02.2018 посредством мессенджера «Телеграм» приобрел в Интернет-магазине «Якудза» условную разовую дозу наркотического средства «соль».(том <№>, л.д. 179-182)

Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курск С.Б.В. от 11.02.2018 о признании Д.Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.(том № 20, л.д. 159)

Оглашенные показания свидетеля П.Д.Н., о том, что наркотическое средство в тайник-«закладку» на участке местности между <адрес> 08.02.2018, примерно в 14 часов, поместил Бабаскин А.В.(том № 37, л.д. 201-202)

Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что наркотическое средство в тайник-«закладку» на участке местности между <адрес> поместил Бабаскин А.В.;(том <№>, л.д. 194-197, 199-201)

Поручение об установлении лица, исполняющего функции «куратора» под псевдонимом «Философ Годи», он же «Ш.Ф.С, Городецкий», Интернет-магазина «Инсомниа», посредством которого осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, с приложением фотоизображения данного лица, указанного А.Я.В., а также рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности от 26.03.2018, согласно которому указанные функции исполнял Бледнов Р.В. (том № 21, л.д. 191-194)

Оглашенные показания свидетеля Л.А.А., согласно которым в ходе обыска в квартире по месту фактического проживания Бледнова Р.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон. ноутбуки. (Том 37, л.д. 150-155)

Протокол обыска, согласно которому в период времени с 21 часа 05 минут 29.03.2018 до 02 часов 15 минут 30.03.2018, в квартире по месту фактического проживания Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты упаковка с 5-ю пакетами «зип-лок», с веществом; мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты «Тинькофф» <№>, <№>, <№>, <№>; «Сбербанк» <№>, <№>; «Альфа-Банк», <№>; «Виза» «BANCO INDUSTRIAL, S.A., Гватемала» <№>; две сим-карты «Ростелеком»; сим-карта «Билайн»; сим-карта «True Move»; сим-карта «Мегафон»; сим-карта синего цвета; две флэш-карты; флэш-карта «Transcend»; две упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»; получены образцы буккального эпителия Бледнова Р.В.(том № 21, л.д. 202-212)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество в 5 свертках, изъятых 30.03.2018 в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4992,2 грамма. (том № 66, л.д. 34-39)

Протокол осмотра 23.04.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в числе прочего, свертков, изъятых 30.03.2018 в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, с наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной упаковки, образцов буккального эпителия Бледнова Р.В..(том № 103, л.д. 165-208)

Протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, упаковочного материала, средств мобильной связи, банковских карт, электронных весов.(том № 105, л.д. 58-75, 76-126, 127-132)

Протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбуков «Асус» и «Леново» Бледнова Р.В..(том № 106, л.д. 1-37)

Протокол осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, двух ноутбуков, «Леново» и «Асус», в которых содержится информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, оборудованных на территории <адрес>.(том № 153, л.д. 14-30)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.(том № 110, л.д. 95-98, 145-149)

Представленные АО «Тинькофф Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В..(том № 110, л.д. 164-170, 177-189)

Протокол осмотра CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В..(том № 153, л.д. 48-72)

Протокол опознания 03.10.2017, в период времени с 24 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, Р.М.Ю. Коблова В.И., как лица, которое 04.08.2017, примерно в 09 часов 30 минут, на участке местности возле теннисных кортов в лесополосе, расположенных вблизи <адрес> разместил два тайника-«закладки» и при помощи камеры мобильного телефона сделал ориентирующие фотографии. (том № 35, л.д. 98-101)

Оглашенные показания свидетеля Е.Н.Г., об обстоятельствах проведения 04.08.2017 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во время которого примерно в 09 часов 30 минут Коблов В.И., разместил на участке местности в лесополосе, возле теннисных кортов возле <адрес>, два тайника-«закладки», из которых в этот же день, примерно в 11 часов 20 минут, Болквадзе Д.Г., забрал два свертка с веществом, после чего был задержан А.Д.В.(том № 34, л.д. 64-66)

Показания свидетеля А.Д.В. о том, что в ходе личного досмотра
Болквадзе Д.Г. были обнаружены и изъяты: свертка с веществом и мобильный телефон.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, <№> от <Дата>, из которого следует, что <Дата>, в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, в результате личного досмотра у Болквадзе Д.Г. обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,07 грамма.(том № 8, л.д. 1)

Акт наблюдения, из которого следует что 04.08.2017, примерно в 09 часов 30 минут, на участке местности возле теннисного корта по адресу: <адрес>, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был замечен молодой человек, разместивший на указанном участке местности два тайники-«закладки». В ходе последующего наблюдения, в этот же день, примерно в 11 часов 20 минут, задержан Болквадзе Д.Г., который извлек содержимое указанных тайников-«закладок». В результате личного досмотра у Болквадзе Д.Г. изъяты два свертка с веществами.(том № 8, л.д. 6-7)

Протокол личного досмотра 04.08.2017, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, Болквадзе Д.Г., у которого обнаружены два свертка с веществами, мобильный телефон «Нокиа 5», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с сим-картой «Теле2» <№>.(том № 8, л.д. 9-13)

Протокол изъятия 04.08.2017, в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, у Болквадзе Д.Г. двух свертков с веществами, мобильного телефона «Нокиа 5», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с сим-картой «Теле2» <№>.(том № 8, л.д. 14-17)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества из 10 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Болквадзе Д.Г., являются наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 3,87 грамма.(том № 41, л.д. 29-30)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в 10 свертках, изъятых 04.08.2017 в ходе личного досмотра Болквадзе Д.Г., содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 4,11 грамма.(том № 41, л.д. 140-141)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, 20 свертков с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Болквадзе Д.Г., а также их первоначальной упаковки. (том № 154, л.д. 108-110)

Протокол осмотра 15.08.2017, в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, изъятого в ходе личного досмотра у Болквадзе Д.Г. мобильного телефона «Нокиа 5», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с сим-картой «Теле2» <№>, посредством которых Болквадзе Д.Г., используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «@Tonymontanaboy», осуществлял переписку с лицом, использующим псевдоним «Влад Ремарк», относительно сбыта наркотических средств посредством тайников-«закладок», а также банковской карты <№>, изъятой в ходе обыска в квартире по месту проживания Болквадзе Д.Г., которую он использовал для получения вознаграждения за незаконные действия, связанные со сбытом наркотиков. (том № 107, л.д. 15-40, том № 154, л.д. 1-105)

Справка ООО «Т2 Мобайл», согласно которой сим-карта «Теле2», с абонентским номером (950)756-29-74, изъятая в ходе личного досмотра Болквадзе Д.Г., зарегистрирована 01.07.2017 на имя З.Ю.А..(том № 154, л.д. 126)

Оглашенные показания свидетеля З.Ю.А. о том, что 01.07.2018 он по просьбе Болквадзе Д.Г., оформил на свое имя сим-карту абонентский номер (950)756-29-74, которую передал Болквадзе Д.Г. (том № 34, л.д. 73-75)

Протокол осмотра 17.02.2018, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, CD-R-диска с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера (950)756-29-74, использовавшегося Болквадзе Д.Г. при осуществлении преступной деятельности. (том № 154, л.д. 127-128)

Справка АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер (950)756-29-74, использовавшийся Болквадзе Д.Г.(том № 154, л.д. 133)

Протокол осмотра 29.09.2017, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут, CD-R-диска с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер (950)756-29-74, использовавшийся Болквадзе Д.Г..(том № 154, л.д. 134-135)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 05.08.2017, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружен сверток с веществом.(том № 8, л.д. 55-60)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 05.08.2017, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружен сверток с веществом.(том № 8, л.д. 61-66)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 05.08.2017, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружен сверток с веществом.(том № 8, л.д. 67-72)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 3 свертках, изъятые из «закладок» в ходе проверки показаний Болквадзе Д.Г. у <адрес> и <адрес>, содержат производное наркотического средства N-метилэфедрон – наркотическое средство 2-пирролид-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), массой соответственно: 0,30 грамма, 0,36 грамма, 0,27 грамма, общей массой 0,93 грамма.(том № 41, л.д. 85-86)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, свертков с наркотическим средством, изъятых в результате проверки показаний Болквадзе Д.Г. в ходе осмотров мест происшествия у <адрес> и <адрес>.(том № 154, л.д. 114-116)

Протокол обыска 05.08.2017, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, в квартире по месту жительства Болквадзе Д.Г. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта <№>.(том № 8, л.д. 75-79)

Протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Болквадзе Д.Г..(том № 153, л.д. 48-72)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, согласно которому 19.12.2017, примерно в 14 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, задержан В.И.С., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом, средства мобильной связи, банковские карты. (том № 15, л.д. 180)

Акт личного досмотра 19.12.2017, в период времени 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в служебном кабинете № 18 ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Строителей, д. 21А, в ходе которого у В.И.С. изъяты мобильный телефон «Мейзу» <№> с сим-картой «Билайн», абонентский номер (<№>, 22 свертка с веществом, 400 рублей, банковские карты: «Тинькофф» <№>, «Сбербанк» <№>, срез кармана куртки, образцы буккального эпителия. (том № 15, л.д. 181-183, 198-216)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 19.12.2017 в ходе личного досмотра В.И.С., является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 19,50 грамма.

Вещество в свертке и вещество в пластиковом контейнере с крышкой, изъятые 20.12.2017 в ходе обыска в квартире по месту фактического проживания В.И.С. по адресу: г. Саратов, <адрес>, являются наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно, 0,87 грамма и 2,80 грамма.

На поверхностях электронных весов, пластиковых контейнеров с крышками и ложек, изъятых 20.12.2017 года в ходе обыска по адресу: г. Саратов, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон.(том № 63, л.д. 194-203)

Протокол осмотра изъятых в ходе личного досмотра В.И.С. свертков с наркотическим средством, первоначальной упаковки, 400 рублей, банковских карт: «Тинькофф» <№>, «Сбербанк» <№>, контрольно-кассового чека, среза кармана куртки, смывов с кистей рук, образцов буккального эпителия, мобильного телефона «Мейзу» <№> с сим-картой «Билайн», абонентский номер (964)848-42-08, а также изъятого в ходе личного досмотра Ш.В.В. мобильного телефона «IPhone», посредством которых В.И.С., используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Treen 54» («Treen 53»), осуществлял переписку с лицом под псевдонимом «Филипп Городецкий» относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории <адрес>; изъятых в ходе обыска в квартире по месту фактического проживания В.И.С. по адресу: г. Саратов, <адрес>, упаковочного материала, 3 пластиковых ложек, электронных весов «SUPRA», электронных весов «HewNo ML», 5 пластиковых контейнеров с остатками наркотического средства, свертка с наркотическим средством. (том № 103, л.д. 165-208, том № 105, л.д. 1-57, 193-196, 197-200, 201-204)

Протокол осмотра изъятых в ходе личного досмотра Ш.В.В. банковских карт.(том № 105, л.д. 137-140)

Протокол обыска 20.12.2017, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут, в квартире по месту фактического проживания В.И.С. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты упаковочный материал, электронные весы «SUPRA», электронные весы «HewNo ML», 5 пластиковых контейнеров с остатками вещества, сверток с веществом. (том № 15, л.д. 231-234)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 21 час 50 минут, под металлическим забором у <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 1)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 07 минут, в ходе которого на участке местности под металлическим забором с левой стороны <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 5-8)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в <адрес>, на участках местности <адрес>, являются наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами, после проведения предварительного исследования, соответственно, 4,17; 0,82; 0,93; 0,91; 0,88; 0,91; 2,03; 0,87; 0,95; 0,89; 2,12; 0,80; 0,88; 0,88; 0,88; 0,90; 0,95 и 0,86 грамма.(том № 64, л.д. 35-48)

Протокол осмотра 22.04.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, изъятых с участием В.И.С. в ходе осмотров мест происшествия в <адрес>, на участках местности возле <адрес> наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, в 18-ти свертках, и первоначальных упаковок. (том № 103, л.д. 143-164)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 21 час 00 минут, под деревянной доской слева от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 12)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часов 18 минут, в ходе которого на участке местности под деревянной доской слева от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 16, л.д. 16-19)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 21 час 25 минут, под деревом у <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 24)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часов 41 минуты, в ходе которого на участке местности под деревом у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 26-29)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 20 часов 35 минут, под бетонным блоком у <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 36)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 50 минут, в ходе которого под бетонным блоком у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 39-42)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 20 часов 10 минут, под деревом справа от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 47)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 27 минут, в ходе которого под деревом справа от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 50-53)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 19 часов 45 минут, под бетонной плитой справа от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 58)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 00 минут, в ходе которого под бетонной плитой справа от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 61-64)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 19 часов 00 минут, под автомобильным колесом у <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 70)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 20 минут, в ходе которого под автомобильным колесом у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 71-74)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 18 часов 38 минут, под кирпичами справа от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 81)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 56 минут, в ходе которого под кирпичами справа от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 83-86)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 17 часов 30 минут, под забором справа от <адрес> по проезду Калинина <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 92)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 47 минут, в ходе которого под забором справа от <адрес> по проезду Калинина <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 94-97)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 17 часов 07 минут, у <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 103)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 23 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 105-108)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 16 часов 40 минут, под бетонной плитой у <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 114)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 58 минут, в ходе которого под бетонной плитой у д. 5 по Свердлова г. Энгельс Саратовской области обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 116-119)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 16 часов 20 минут, в кустах во дворе дома с правой стороны <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 125)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 35 минут, в ходе которого на участке местности в кустах во дворе дома с правой стороны <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 128-131)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 15 часов 55 минут, под забором у <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 137)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 15 минут, в ходе которого на участке местности под забором у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 138-141)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 15 часов 36 минут, у <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 148)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 50 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 151-154)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 15 часов 16 минут, у <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 160)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 30 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 163-166)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 18 часов 17 минут, возле столба справа от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 172)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 33 минут, в ходе которого на участке местности возле столба справа от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 16, л.д. 174-177)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 17 часов 51 минуту, под бетонным блоком слева от <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 183)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 10 минут, в ходе которого на участке местности под бетонным блоком слева от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 16, л.д. 185-188)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 19 часов 25 минуту, под спиленным деревом возле дороги справа <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 16, л.д. 193)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 40 минут, в ходе которого на участке местности под спиленным деревом возле дороги справа <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 16, л.д. 196-199)

Протокол явки с повинной 20.12.2017, КУСП <№>, из которого следует, что 17.12.2017 В.И.С., следуя указаниям лица под псевдонимом «Филипп Городецкий», на территории <адрес> разместил 40 тайников-«закладок» с наркотическими средствами.(том № 16, л.д. 206, 213-224)

Оглашенные показания свидетеля З.А.С. о том, что 19.12.2017, в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 36, л.д. 89-91)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 21 час 15 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 16, л.д. 226)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 59 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 16, л.д. 229-231)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия на участках местности в <данные изъяты>, являются наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, соответственно 0,85; 1,82; 0,91; 1,85; 0,88; 0,87; 1,82; 1,72; 1,79; 0,84; 1,88; 1,96; 1,94; 1,85; 1,88; 1,87; 1,86; 0,92; 0,97; 1,90; 0,93; 1,90; 1,94; 0,88; 0,92; 1,88; 0,86; 0,90 и 0,96 грамма. (том № 64, л.д. 102-111)

Протокол осмотра 06.03.2018, в период времени с 10 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, свертков с наркотическим средством, помещенных В.И.С. в 29 тайников-«закладок» на территории <адрес>, а также свертка с веществом, изъятым в ходе обыска в квартире по месту проживания Миркулова Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>. (том № 103, л.д. 87-142)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 21 час 15 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 16, л.д. 237)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 45 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 16, л.д. 240-243)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 21 час 15 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 2)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 3-6)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 21 час 15 минут, по адресу: Саратовская область, <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 11)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 12-14)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.12.2017, примерно в 00 часов 13 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 19)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 29 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 20-23)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 01 час 30 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 28)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 29-32)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 01 час 50 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 37)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 00 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 38-40)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 02 часа 00 минут, в 200 метрах от <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 45)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 20 минут, в ходе которого на участке местности в 200 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 46-49)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 02 часа 22 минуты, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 54)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 02 часов 26 минут до 02 часов 45 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 55-57)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 02 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 62)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 02 часов 46 минут до 03 часов 00 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 63-65)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 02 часа 45 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 70)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 02 часов 49 минут до 03 часов 10 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 71-73)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 03 часа 19 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 78)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 03 часов 27 минут до 03 часов 40 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 79-81)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 03 часа 25 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 86)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 87-89)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 03 часа 47 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 94)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 03 часов 49 минут до 04 часов 10 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом;(том № 17, л.д. 95-98)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 03 часа 55 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 103)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 104-106)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 04 часа 13 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 111)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 04 часов 16 минут до 04 часов 22 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 112-114)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 04 часа 35 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 119)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 59 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 120-122)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 04 часа 48 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 127)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 04 часов 53 минут до 05 часов 05 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 128-130)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 05 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 135)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 136-138)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 06 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 143)

Протокол осмотра места происшествия 19.12.2017, в период времени с 06 часов 18 минут до 06 часов 30 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 144-146)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 04 часа 35 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 151)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 45 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 152-154)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 06 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 159)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 05 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 160-162)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.12.2017, примерно в 06 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 167)

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017, в период времени с 06 часов 51 минуты до 07 часов 10 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 168-170)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 21.12.2017, примерно в 15 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 175)

Протокол осмотра места происшествия 21.12.2017, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 176-178)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 21.12.2017, примерно в 16 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 185)

Протокол осмотра места происшествия 21.12.2017, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 186-188)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 21.12.2017, примерно в 17 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 193)

Протокол осмотра места происшествия 21.12.2017, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 194-196)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 21.12.2017, примерно в 17 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 201)

Протокол осмотра места происшествия 21.12.2017, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 202-204)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 21.12.2017, примерно в 18 часов 25 минут, под бревном в 25 метрах на северо-восток от <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 209)

Протокол осмотра места происшествия 21.12.2017, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в ходе которого на участке местности под бревном в 25 метрах на северо-восток от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 210-212)

Сообщение о преступлении, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 21.12.2017, примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 217)

Протокол осмотра места происшествия 21.12.2017, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 17, л.д. 218-220)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Ш.В.В. и В.И.С.. (том № 110, л.д. 145-149)

Представленные АО «Тинькофф Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у В.И.С.(том № 110, л.д. 171-176, том № 114, л.д. 104-107)

Протокол осмотра CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Ш.В.В. и В.И.С.(том № 153, л.д. 48-72)

Оглашенные показания свидетеля Е.Н.Г., о том, что 12.09.2017 он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Гнедина Н.В., предположительно, причастного к незаконному сбыту наркотических средств и исполнявшего функции «курьера» – лица, размещающего условные разовые дозы сбываемого наркотика в тайниках-«закладках» с целью их последующего сбыта. Примерно в 12 часов 40 минут Гнедин Н.В., находясь возле забора <адрес>, со стороны <адрес>, поднял с земли сверток, после чего был задержан оперуполномоченным А.Д.В.. (том № 34, л.д. 64-66)

Оглашенные показания свидетелей Л.А.И. и Г.И.В. о том, что 12.09.2017, примерно в 12 часов 45 минут, в салоне служебного автомобиля «Рено Логан», г.р.з. К 697 ТН 36, припаркованного возле остановки общественного транспорта «ул. Шукшина», расположенной на <адрес>, в ходе личного досмотра у Гнедина Н.В. изъяты перемотанный «скотчем» серого цвета пакет с веществом, три свертка с веществами, мобильный телефон «Fly», с сим-картой.(том № 34, л.д. 103-105, 106-108)

Оглашенные показания свидетеля С.А.А. о том, что 13.09.2017 при проверке показаний на месте Гнедин Н.В. указал устроенный им ранее тайник-«закладку» возле <адрес> полка <адрес>, в котором обнаружен и изъят сверток с веществом. В ходе производства обыска в квартире по месту проживания Гнедина Н.В. изъята банковская карта «Сбербанк» на его имя. (том № 34, л.д. 99-100)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, <№> от <Дата>, из которого следует, что 12.09.2017, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут, на участке местности возле <адрес>, в результате личного досмотра у Гнедина Н.В. обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,35 грамма.(том № 8, л.д. 131)

Акт наблюдения, из которого следует что 12.09.2017, примерно в 12 часов 40 минут, на участке местности возле <адрес>, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Гнедин Н.В., получивший через тайник-«закладку» сверток с веществом, изъятый у него в ходе последующего личного досмотра.(том № 8, л.д. 139)

Протокол личного досмотра 12.09.2017, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, на участке местности возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на <адрес>, возле <адрес>, Гнедина Н.В., у которого обнаружены перемотанный «скотчем» серого цвета пакет с веществом, три свертка с веществами, мобильный телефон «Fly», с сим-картой № (951)550-16-39.(том № 8, л.д. 141-145)

Протокол изъятия 12.09.2017, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут, на участке местности возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на <адрес>, возле <адрес>, у Гнедина Н.В. перемотанного «скотчем» серого цвета пакета с веществом, трех свертков с веществами, мобильного телефона «Fly», с сим-картой № (951)550-16-39.(том № 8, л.д. 146-149)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в 3 свертках, изъятых 12.09.2017 в ходе личного досмотра Гнедина Н.В., содержится наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 1,29 грамма. (том <№>, л.д. 83-84)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, свертков с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Гнедина Н.В..(том № 97, л.д. 181-182)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в 37 свертках, изъятых 12.09.2017 в ходе личного досмотра Гнедина Н.В., содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 19,74 грамма.(том № 42, л.д. 195-196)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, 37 свертков с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Гнедина Н.В..(том № 97, л.д. 186-187)

Протокол осмотра 18.09.2017, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, изъятых в ходе личного досмотра Гнедина Н.В., а также в его жилище по адресу: <адрес> банковской карты «Сбербанк» <№>, а также мобильного телефона «Fly» с сим-картой № (<№>, посредством которого Гнедин, используя в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «@fryff», «Kam», «@dyrso», осуществлял переписку с неустановленными лицами, использовавшими псевдонимы «Виктория Анатольевна» (логин в мессенджере «Телеграм» «@avcvic») и «Владимир Игоревич» (логин «@avcvld»), «Влад Ремарк», об организации сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа посредством Интернет-магазина «Идеал».(том № 97, л.д. 37-145, том № 106, л.д. 189-225)

Справка АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, открытому на номер телефона (951)550-16-39.(том № 97, л.д. 149)

Протокол осмотра 09.10.2017, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, CD-R-диска с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер <№>, использовавшийся Гнединым Н.В..(том № 97, л.д. 150-151)

Справка ООО «Т2 Мобайл» о детализации входящих и исходящих соединениях абонентского номера (951)550-16-39, использовавшегося Гнединым Н.В..(том № 97, л.д. 160)

Протокол осмотра 05.12.2017, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут, детализации входящих и исходящих соединениях абонентского номера <№> использовавшегося Гнединым Н.В..(том № 97, л.д. 161-162)

Протокол осмотра места происшествия 13.09.2017, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 20 минут, с участием подозреваемого Гнедина Н.В., который указал на участок местности по адресу: <адрес>, пояснив, что 11.09.2017 поместил в тайник-«закладку» по указанному адресу с целью последующего сбыта наркотическое средство, после чего из указанного тайника-«закладки» изъят полимерный сверток с веществом.(том № 8, л.д. 184-188)

Протокол осмотра места происшествия 13.09.2017, в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 43 минут, с участием подозреваемого Гнедина Н.В., который указал на участок местности «примерно в <адрес> (адрес в данном протоколе указан неточно, в ходе следствия установлено, что фактически указанное изъятие произведено на участке местности с координатами <№>, в <адрес>), пояснив, что 11.09.2017 поместил в тайник-«закладку» по указанному адресу с целью последующего сбыта наркотическое средство, после чего из указанного тайника-«закладки» изъят полимерный сверток с веществом.(том № 8, л.д. 189-193)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 2-х свертках, изъятых 13.09.2017 в ходе проверки показаний подозреваемого Гнедина Н.В., являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно 0,61 грамма и 0,59 грамма, общей массой 1,20 грамма. (том № 42, л.д. 139-141)

Протокол осмотра 25.01.2018, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, свертков с наркотическим средством и первоначальных упаковок, обнаруженных и изъятых в ходе проверки показаний подозреваемого Гнедина Н.В..(том № 97, л.д. 176-177)

Протокол обыска в помещении жилого дома по месту проживания Гнедина Н.В., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта <№>, на имя Гнедина Н.В., посредством которой Гнедин получал вознаграждение за исполнение функций «закладчика».(том № 8, л.д. 196-200)

Представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счету банковской карты, изъятой у Гнедина Н.В.. (том № 110, л.д. 12-18)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Гнедина Н.В.. (том № 110, л.д. 145-149)

Протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Гнедина Н.В..(том № 153, л.д. 48-72)

Оглашенные показания свидетеля Е.М.А., оперуполномоченного 4-го отдела УНК ГУ МВД России, о том, что 20.09.2017, примерно в 11 часов 00 минут, в 500 метрах от остановки общественного транспорта «3-е сады» по ул. Елшанская г. Саратова в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержаны
Гонтаренко А.С. и М.А,Е, В этот же день, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № 407 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Гонтаренко А.С. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с наркотическими средствами «соль» и гашиш, приспособления для употребления наркотических средств путем курения, весы, мобильный телефон «Айфон 6».(том <№>, л.д. 238-241)

Оглашенные показания свидетеля В.А.С., ст. оперуполномоченного 4-го отдела УНК ГУ МВД России, аналогичные показаниям свидетеля Е.М.А., о том, что 20.09.2017, примерно в 11 часов 00 минут, в 500 метрах от остановки общественного транспорта «3-е сады» по ул. Елшанская г. Саратова в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержаны Гонтаренко А.С. и М.А,Е, В этот же день, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № 407 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Гонтаренко А.С. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с наркотическими средствами «соль» и гашиш, приспособления для употребления наркотических средств путем курения, весы, мобильный телефон «Айфон-6».(том № 35, л.д. 242-244)

Оглашенные показания свидетеля Б.Р.А. о том, что 20.09.2017, в период времени с
12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, у Гонтаренко А.С. изъяты 3 полимерных свертка с наркотическими средствами «соль» и гашиш, приспособления для употребления наркотических средств путем курения, весы, мобильный телефон «Айфон-6». В этот же день, 20.09.2017, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета № 407 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, в ходе личного досмотра М.А,Е,, изъяты полимерный сверток с наркотическим средством «соль» и мобильный телефон «МТС».(том № 36, л.д. 1-4)

Оглашенные показания свидетеля Л.П.А,, аналогичные показаниям свидетеля
Б.Р.А., о том, что 20.09.2017, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, у Гонтаренко А.С. изъяты 3 полимерных свертка с наркотическими средствами «соль» и гашиш, приспособления для употребления наркотических средств путем курения, весы, мобильный телефон «Айфон-6». В этот же день, 20.09.2017, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета № 407 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, в ходе личного досмотра М.А,Е,, изъяты полимерный сверток с наркотическим средством «соль» и мобильный телефон «МТС».(том № 36, л.д. 7-10)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует что 20.09.2017, примерно в 11 часов 00 минут, в 500 метрах от остановки общественного транспорта «3-е сады» по ул. Елшанская г. Саратова в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержаны Гонтаренко А.С. и М.А,Е,, у которых в ходе личных досмотров изъяты свертки с веществами. (том № 11, л.д. 121)

Акт личного досмотра Гонтаренко А.С. 20.09.2017, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № 407 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у которого изъяты 3 полимерных свертка с наркотическими средствами «соль» и гашиш, приспособления для употребления наркотических средств путем курения, весы, мобильный телефон «Айфон-6».(том № 11, л.д. 127-129)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра, из левого наружного кармана куртки, одетой на Гонтаренко А.С., является наркотическим средством средство ТМСР-2201 – производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой, после проведения предварительного исследования, 5,80 грамма.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра, из левого наружного кармана брюк Гонтаренко А.С., является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,11 грамма.

На поверхностях 2-х курительных трубок, изъятых в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С., обнаружены следовые количества наркотических средств ТМСР-2201, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массу которого определить не представляется возможным, по причине его сверхмалого количества.(том № 49, л.д. 213-218)

Протокол осмотра 24.09.2017, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, изъятых 20.09.2017 в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С. свертков с наркотическими средствами, пачки из-под сигарет «Парламент», картонной коробки из-под спичек, весов, двух курительных трубок, сотового телефона «Айфон 6» с сим-картой «Теле2», а также изъятого в ходе личного досмотра М.А,Е, свертка с наркотическим средством. (том № 101, л.д. 59-62)

Оглашенные показания свидетеля М.А,Е, о том, что его знакомый, Гонтаренко А.С., периодически угощал его наркотическими средствами «спайс» и «соль». 19.09.2017 он приехал на дачу к Гонтаренко А.С., где они совместно употребили наркотическое средство, а его остатки Гонтаренко А.С. безвозмездно передал ему. 20.09.2017 он и Гонтаренко А.С. были задержаны сотрудниками полиции, а полученное им от Гонтаренко А.С. наркотическое средство было него этот же день, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета № 407 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, изъято в ходе личного досмотра, также изъят мобильный телефон «МТС».(том № 35, л.д. 232-235)

Акт личного досмотра М.А,Е, 20.09.2017, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета № 407 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у которого изъяты полимерный сверток с наркотическим средством «соль» и мобильный телефон «МТС».(том № 11, л.д. 136-137)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра М.А,Е,, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство кокаин, общей массой, после проведения предварительного исследования, 0,01 грамма.(том № 49, л.д. 213-218)

Оглашенные показания свидетеля П.В.В, о том, что 12.10.2017, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в помещении служебного кабинета № 6 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А», в ходе личного досмотра у Гонтаренко А.С. изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, срез кармана куртки, в котором обнаружен сверток с наркотиком, образцы буккального эпителия, смывы с кистей рук, мобильный телефон «Леново А 328» с двумя сим-картами «Теле2».(том № 36, л.д. 21-25)

Оглашенные показания свидетеля Р.И.В., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, о том, что 12.10.2017, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в помещении служебного кабинета № 6 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А», в ходе личного досмотра у Гонтаренко А.С. обнаружены и изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, срез кармана куртки, в котором обнаружен сверток с наркотиком, образцы буккального эпителия, смывы с кистей рук, мобильный телефон «Леново А 328» с двумя сим-картами «Теле2».(том № 37, л.д. 112-114)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 12.10.2017, примерно в 20 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г., у которых в ходе личного досмотра изъяты свертки с наркотическими средствами, средства мобильной связи. (том № 11, л.д. 177)

Акт личного досмотра Гонтаренко А.С. 12.10.2017, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в помещении служебного кабинета № 6 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А», у которого изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, срез кармана куртки, в котором обнаружен сверток с наркотиком, образцы буккального эпителия, смывы с кистей рук, мобильный телефон «Леново А 328» с двумя сим-картами «Теле2».(том № 11, л.д. 178-180)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 12.10.2017 в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С., является наркотическим средством ADB-FUBINACA – производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой, после производства предварительного исследования, 248,12 грамма.

В составе смывов, со среза кармана куртки, изъятых 12.10.2017 в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С., обнаружены следовые количества наркотического средства ТМСР-2201, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массу которого определить не представляется возможным, по причине его сверхмалого количества. (том № 49, л.д. 153-157)

Протокол осмотра 23.12.2017, в период времени с 11 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, свертков с наркотическими средствами, смывов с кистей рук, срезов карманов одежды, изъятых в ходе личных досмотров Гонтаренко А.С., Гонтаренко Л.Г., наркотических средств и упаковочного материала, изъятых в ходе обыска в жилище по месту их проживания по адресу: <адрес>. (том № 101, л.д. 71-78, том № 103, л.д. 165-208)

Протокол осмотра мобильного телефона «Айфон СЕ» <№>, с сим-картой «Теле2», абонентский <№>, который Гонтаренко Л.Г. использовала для обмена информацией с руководителями преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Курск и Саратовской области, изъятого в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С. мобильного телефона «Леново А 328» с двумя сим-картами «Теле2». (том № 105, л.д. 76-126)

Протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г. по адресу: Саратовская область, <№> электронных весов «NGQ», банковской карты <№>, планшетного компьютера «Samsung TAB 3».(том № 105, л.д. 127-132)

Протокол осмотра изъятых в ходе личного досмотра Гонтаренко Л.Г. денежных средств. (том № 105, л.д. 141-145)

Протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра мобильного телефона Гонтаренко Л.Г..(том № 106, л.д. 40-55)

Оглашенные показания свидетеля И.В.М., ст. оперуполномоченной ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, о том, что 12.10.2017, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут, в помещении служебного кабинета № 3 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А», в ходе личного досмотра у Гонтаренко Л.Г. изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, срез кармана куртки, в котором обнаружен сверток с наркотиком, образцы буккального эпителия, смывы с кистей рук, мобильный телефон «Айфон СЕ» <№>, с сим-картой «Теле2», абонентский номер (902)042-46-75, банковская карта «Сбербанк РФ», <№>, денежные средства в сумме 850 рублей.(том № 37, л.д. 52-54)

Оглашенные показания свидетеля К.А.В. о том, что 12.10.2017, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут, в помещении служебного кабинета № 3 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А», в ходе личного досмотра у Гонтаренко Л.Г. изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, срез кармана куртки, в котором обнаружен сверток с наркотиком, образцы буккального эпителия, смывы с кистей рук, мобильный телефон «Айфон СЕ» <№>, с сим-картой «Теле2», абонентский номер <№>, банковская карта «Сбербанк РФ», <№>, денежные средства в сумме 850 рублей.(том № 36, л.д. 32-36)

Оглашенные показания свидетеля Е.З.М., аналогичные показаниям свидетеля К.А.В., о том, что 12.10.2017, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут, в помещении служебного кабинета № 3 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А», в ходе личного досмотра у Гонтаренко Л.Г. изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, срез кармана куртки, в котором обнаружен сверток с наркотиком, образцы буккального эпителия, смывы с кистей рук, мобильный телефон «Айфон СЕ» <№>, с сим-картой «Теле2», абонентский номер <№> банковская карта «Сбербанк РФ», <№>, денежные средства в сумме 850 рублей.(том № 36, л.д. 43-47)

Акт личного досмотра Гонтаренко Л.Г. 12.10.2017, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут, в помещении служебного кабинета № 3 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А», у которой изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, срез кармана куртки, в котором обнаружен сверток с наркотиком, образцы буккального эпителия, смывы с кистей рук, мобильный телефон «Айфон СЕ» <№>, с сим-картой «Теле2», абонентский номер (902)042-46-75, банковская карта «Сбербанк РФ», <№>, денежные средства в сумме 850 рублей.(том № 11, л.д. 189-191, том № 153, л.д. 114-164)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гонтаренко Л.Г. 12.10.2017, является наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 233,33 грамма. (том № 49, л.д. 153-157)

Оглашенные показания свидетеля В.В,А. о том, что 13.10.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в ходе обыска в жилище Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С., по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты полимерный контейнер с веществом, электронные весы «VITEK», электронные весы «NGQ», банковская карта <№>, планшетный компьютер «Samsung TAB 3», полимерный пакет с веществом. (том № 36, л.д. 12-15)

Протокол обыска 13.10.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в жилище Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С., по адресу: <адрес> «А», в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный контейнер с веществом, электронные весы «VITEK», электронные весы «NGQ», банковская карта <№>, планшетный компьютер «Samsung TAB 3», полимерный пакет с веществом. (том <№>, л.д. 212-215)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Гонтаренко Л.Г.. (том № 110, л.д. 95-98)

Протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Гонтаренко Л.Г..(том № 153, л.д. 48-72)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества, изъятые 13.10.2017 в ходе обыска в д. 56А по ул. Тамбовской г. Энгельс, Саратовской области, являются наркотическими средствами PVP - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 230,52 грамма, и ТМСР-2201 - производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 238,57 грамма.(том № 49, л.д. 153-157)

Оглашенные показания свидетеля А.В.н., ст. оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области, о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлен Гузун Д.А., причастный к незаконному сбыту наркотических средств. 30.04.2018 Гузун взят под наблюдение. На участке местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от ул. Росинка г. Курска, Гузун присел на корточки и стал что-то делать руками, и в этот момент был задержан. (том № 38, л.д. 69-71)

Оглашенные показания свидетеля Г.А.В., заместителя начальника отдела ОКОН УМВД России по Курской области, аналогичные показаниям свидетеля А.В.н., о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлен Гузун Д.А., причастный к незаконному сбыту наркотических средств. 30.04.2018 Гузун взят под наблюдение. На участке местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от ул. Росинка г. Курска, Гузун присел на корточки и стал что-то делать руками, и в этот момент был задержан. (том № 38, л.д. 75-77)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от 30.04.2018, из которого следует, что в результате осмотра участка местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от ул. Росинка г. Курска, обнаружен тайник-«закладка», в который Гузун Д.А. поместил полимерный сверток с веществом растительного происхождения красного цвета и полимерный сверток с мазеобразным веществом коричневого цвета.(том № 23, л.д. 1)

Оглашенные показания свидетеля Н.А.В., начальника отделения кинологической группы УМВД России по г. Курску, о том, что 30.04.2018, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, на участке местности в лесополосе, примерно в 306 метрах от ул. Росинка г. Курска, в сторону пр. Победы г. Курска в тайнике-«закладке» обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом растительного происхождения красного цвета и полимерный сверток с мазеобразным веществом коричневого цвета. Рядом с тайником обнаружена и изъята мотыжка со следами-наслоениями почвы на поверхности, которую Гузун Д.А. использовал при оборудовании указанного тайника-«закладки». В ходе личного досмотра в сумке у Гузуна Д.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта, весы, упаковочный материал. На участке местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от ул. Росинка г. Курска, в сторону пр. Победы г. Курска в тайнике-«закладке» обнаружена и изъята тканевая сумка бежевого цвета с надписью «Европа», в которой находились полимерные свертки с растительным веществом красного цвета, веществом в виде порошка и комков белого цвета, мазеобразное вещество коричневого цвета. В квартире по месту фактического проживания Гузуна Д.А., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты весы, использовавшиеся для взвешивания наркотических средств. (том № 38, л.д. 86-89)

Оглашенные показания свидетеля И.Н.В., ст. дознавателя ОП Северный УМВД России по г. Курску, аналогичные показаниям свидетеля Н.А.В., о том, что 30.04.2018, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, на участке местности в лесополосе, примерно в 306 метрах от <адрес>, в сторону <адрес> в тайнике-«закладке» обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом растительного происхождения красного цвета и полимерный сверток с мазеобразным веществом коричневого цвета. Рядом с тайником обнаружена и изъята мотыжка со следами-наслоениями почвы на поверхности, которую Гузун Д.А. использовал при оборудовании указанного тайника-«закладки». В ходе личного досмотра в сумке у Гузуна Д.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта, весы, упаковочный материал. На участке местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от <адрес>, в сторону <адрес> в тайнике-«закладке» обнаружена и изъята тканевая сумка бежевого цвета с надписью «Европа», в которой находились полимерные свертки с растительным веществом красного цвета, веществом в виде порошка и комков белого цвета, мазеобразное вещество коричневого цвета. В квартире по месту фактического проживания Гузуна Д.А., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты весы, использовавшиеся для взвешивания наркотических средств. (том № 38, л.д. 93-96)

Оглашенные показания свидетеля Б.А.Д. о том, что 16.11.2018, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, И.Н.В. указала участки местности в лесополосе, примерно в 306 метрах от <адрес>, в сторону <адрес>, с координатами <№>, и в 300 метрах от <адрес>, в сторону <адрес>, с координатами <№> на которых она 30.04.2018, при участии Гузуна Д.А., подозревавшегося в причастности к незаконному обороту наркотических средств, обнаружила и изъяла пакеты с наркотическими средствами и мотыжка со следами-наслоениями почвы на поверхности, которую Гузун Д.А. использовал при оборудовании указанных тайника-«закладки». (том <№>, л.д. 174-176)

Оглашенные показания свидетеля П.С.П., аналогичные показаниями свидетеля Б.А.Д., о том, что 16.11.2018, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, И.Н.В. указала участки местности в лесополосе, примерно <№> от <адрес>, в сторону <адрес>, с координатами <№> <№>, в сторону <адрес>, с координатами <№>, на которых она 30.04.2018, при участии Гузуна Д.А., подозревавшегося в причастности к незаконному обороту наркотических средств, обнаружила и изъяла пакеты с наркотическими средствами и мотыжка со следами-наслоениями почвы на поверхности, которую Гузун Д.А. использовал при оборудовании указанных тайника-«закладки». (том № 96, л.д. 177-179)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 30.04.2018, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, на участке местности в лесополосе, примерно в 306 метрах от <адрес>, в сторону <адрес> в тайнике-«закладке» обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом растительного происхождения красного цвета и полимерный сверток с мазеобразным веществом коричневого цвета. Рядом с тайником обнаружена и изъята мотыжка со следами-наслоениями почвы на поверхности, которую Гузун Д.А. использовал при оборудовании указанного тайника-«закладки». В ходе личного досмотра в сумке у Гузуна Д.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта, весы, упаковочный материал. (том № 23, л.д. 2-9)

Заключение эксперта <№>/З от <Дата>, согласно которому изъятые 30.04.2018, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия:

- мазеобразное вещество коричневого цвета массой, после проведения предварительного исследования, 425,81 грамма, является смесью наркотических средств [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он);

- вещество растительного происхождения красного, фиолетового и розового цветов различных оттенков, массой, после проведения предварительного исследования, 436,46 грамма, является смесью наркотических средств [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), производного наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он).(том № 67, л.д. 192-194)

Протокол осмотра <Дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, изъятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесополосе, примерно в 306 метрах от <адрес>, в сторону <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от <адрес>, в сторону <адрес> свертков с наркотическими средствами и первоначальной упаковки. (том № 104, л.д. 115-116)

Протокол осмотра 22.05.2018, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, принадлежащего Гузуну Д.А. мобильного телефона «BQ FOX» с сим-картой «Теле2», посредством которого Гузун, используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Jonni01 Jonni», исполняя функции «склада», осуществлял переписку с лицами, использующими псевдонимы «Ева», «Марсель», «Ева&Марсель», относительно сбыта наркотических средств на территории г. Курск.(том № 104, л.д. 122-137)

Протокол осмотра 02.10.2018, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, смывов с кистей рук Гузуна Д.А., изъятых в ходе его личного досмотра мотыжки, банковских карт, электронных весов-«каунтера», личных документов и вещей, упаковочного материала, изъятых в ходе обыска в квартире Гузуна Д.А. весов синего цвета.(том № 104, л.д. 144-146)

Рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что 30.04.2018, примерно в 09 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, у подъезда <№> под негласное наблюдение был взят Гузун Д.А., который проследовал на участок местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от <адрес>, в сторону <адрес>, где присел на корточки и стал что-то закапывать в землю, после чего было принято решение о его задержании. (том № 23, л.д. 32)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в результате осмотра участка местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», в который Гузун Д.А. поместил полимерный сверток с веществом растительного происхождения красного цвета, полимерный сверток с мазеобразным веществом коричневого цвета, и полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета.(том № 23, л.д. 35)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 30.04.2018, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут, на участке местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от <адрес>, в сторону <адрес> в тайнике-«закладке» обнаружена и изъята тканевая сумка бежевого цвета с надписью «Европа», в которой находились полимерные свертки с растительным веществом красного цвета, веществом в виде порошка и комков белого цвета, мазеобразное вещество коричневого цвета.(том № 23, л.д. 36-41, 42, 43-44)

Заключение эксперта <№>/З от <Дата>, согласно которому изъятые 30.04.2018, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия:

- вещество растительного происхождения красного, фиолетового и розового цветов различных оттенков массой, после проведения предварительного исследования, 690,37 грамма, является смесью наркотических средств [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), производного наркотического средства 1-1(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он);

- мазеобразное вещество коричневого цвета массой, после проведения предварительного исследования, 660,02 грамма, а также вещество светло-желтого цвета в виде порошка, массой, после проведения предварительного исследования, 157,89 грамма, являются смесью наркотических средств [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), производного наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он). (том № 67 л.д. 192-194)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, согласно которому в результате осмотра квартиры по месту фактического проживания Гузуна Д.А., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты весы для взвешивания наркотических средств. (том № 23, л.д. 58)

Оглашенные показания свидетеля П.Н.А, о том, что 30.04.2018, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту фактического проживания Гузуна Д.А., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты весы, которые Гузун использовал для взвешивания наркотических средств. (том № 38, л.д. 65-66)

Оглашенные показания свидетеля Ш.Н.М., аналогичные показаниям свидетеля П.Н.А,, о том, что 30.04.2018, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту фактического проживания Гузуна Д.А., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты весы, которые Гузун использовал для взвешивания наркотических средств. (том № 38, л.д. 67-68)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 30.04.2018, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут, в квартире по месту фактического проживания Гузуна Д.А., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты весы, которые он использовал для взвешивания наркотических средств. (том № 23, л.д. 59-65)

Оглашенные показания свидетеля Б.М.М, о том, что 30.04.2018, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета № 34 УКОН УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Гузуна Д.А. получены смывы с кистей рук.(том № 38, л.д. 97-99)

Протокол личного досмотра Гузуна Д.А., у которого 30.04.2018, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в помещении УКОН УМВД РФ по Курской области по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова, д. 20, получены смывы с кистей рук.(том № 23, л.д. 67)

Заключение эксперта <№>/З от <Дата>, согласно которому в смывах с рук Гузуна Д.А. обнаружены следы наркотических средств [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.(том № 67 л.д. 137-138)

Поручение о проверке участков местности с координатами тайников-«закладок», содержащих наркотические средства, обнаруженными в ходе осмотра мобильного телефона Гузуна Д.А., с приложением скриншотов. (том № 23, л.д. 90-105)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 24.05.2018, в ходе исполнения поручения следователя по уголовному делу <№> о проверке мест организации тайников-«закладок», координаты которых обнаружены в переписке Гузуна Д.А. посредством мессенджера «Телеграм» с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «РэйденАбэ», «Тереза Мендоса» и «Марсель», на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесополосе в районе <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружен сверток с наркотическим средством, которое должен был получить Гузун Д.А. для дальнейшей расфасовки на более мелкие партии и передачи соучастникам преступной деятельности с целью сбыта на территории <адрес>. (том № 23, л.д. 110)

Оглашенные показания свидетеля М.С.Г., ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимскому району, о том, что 24.05.2018, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесополосе в районе <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружен сверток с веществом. (том № 38, л.д. 78-80)

Оглашенные показания свидетеля Ч.М.Н., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тимскому району, аналогичные показаниям свидетеля М.С.Г., о том, что 24.05.2018, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесополосе в районе <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружен сверток с веществом. (том № 38, л.д. 81-83)

Оглашенные показания свидетеля К.С.А., инспектора-кинолога кинологической группы УМВД России по г. Курск, аналогичные показаниям свидетелей М.С.Г. и Ч.М.Н., о том, что <Дата>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности с координатами <данные изъяты> в лесополосе в районе <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружен сверток с веществом. (том № 38, л.д. 84-85)

Оглашенные показания свидетеля П.С.В. о том, что <Дата>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесополосе в районе <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружен сверток с веществом. (том № 38, л.д. 72-74)

Оглашенные показания свидетеля К.А.Г., аналогичные показаниям свидетеля П.С.В., о том, что <Дата>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности с координатами <№>, в лесополосе в районе <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружен сверток с веществом. (том № 38, л.д. 90-92)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 24.05.2018, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности с координатами <№>, в лесополосе в районе <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружен сверток с веществом. (том № 23, л.д. 128-135, 136)

Заключение эксперта <№>/З от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 24.05.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты> в <адрес>, являются наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 1496,1 грамма. (том № 77, л.д. 137-138)

Протокол осмотра 02.10.2018, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты>, обнаруженными в ходе осмотра телефона Гузуна Д.А., в <адрес> свертка с наркотическим средством.(том № 104, л.д. 140-141)

Справка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у обвиняемых Бабаскина А.В., Сорокиной К.А., Гузуна Д.А..(том № 108, л.д. 1-110, том № 109, л.д. 154-175)

Протокол осмотра выписок с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у обвиняемых Бабаскина А.В., Сорокиной К.А., Гузуна Д.А..(том № 108, л.д. 111-115)

Оглашенные показания свидетеля К.С.А. о том, что 07.09.2017, примерно в 16 часов 10 минут, в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты> припаркованного в 250 метрах от автомойки по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у Дмитриева М.М. обнаружены и изъяты три свертка с веществом и мобильный телефон.(том № 34, л.д. 87-89)

Показания свидетеля К.С.А, о том, что 07.09.2018 он со своим приятелем, Дмитриевым М.М., находился на <адрес>, прогуливаясь. Там, примерно в 16 часов 00 минут, Дмитриев М.М. направился в лесополосу, где присел на корточки и что-то поднял с земли, после чего их задержали сотрудники полиции, от которых ему позднее стало известно, что у Дмитриева М.М. в ходе личного досмотра изъяли несколько свертков с веществом, являющимся, предположительно, наркотическим средством.(том № 34, л.д. 78-81)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, <№> от <Дата>, из которого следует, что 07.09.2017, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, на участке местности в 250 м от автомойки, расположенной по адресу: <адрес> в направлении <адрес>, в результате личного досмотра у Дмитриева М.М. обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP,), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 грамма.(том № 8, л.д. 84)

Акт наблюдения, из которого следует что 07.09.2017, примерно в 15 часов 00 минут, на участке местности в 250 м от автомойки, расположенной по адресу: <адрес>«А»/2, в направлении ул. <адрес> <адрес>, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Дмитриев М.М., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с веществом.(том № 8, л.д. 90-91)

Протокол личного досмотра 07.09.2017, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, на участке местности в 250 м от автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, Дмитриева М.М., у которого обнаружен полимерный пакет, в котором находятся три свертка с веществом, мобильный телефон «Fly» с сим-картой № <данные изъяты>том № 8, л.д. 95-99)

Протокол изъятия 07.09.2017, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, на участке местности в 250 м от автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, у Дмитриева М.М. полимерного пакета, содержащего три свертка с веществом, мобильного телефона «Fly» с сим-картой № <данные изъяты>том № 8, л.д. 100-103)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в 3 свертках, изъятых 07.09.2017 в ходе личного досмотра Дмитриева М.М., содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 1,07 грамма.(том № 41, л.д. 194-195)

Протокол осмотра 3-х свертков с наркотическим средством, изъятых 07.09.2017 в ходе личного досмотра Дмитриева М.М..(том № 154, л.д. 180-181)

Протокол осмотра 08.09.2017, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, мобильного телефона «Fly», изъятого в ходе личного досмотра Дмитриева М.М., из которого следует, что Дмитриев, используя псевдоним «Уася Уася», вел посредством мессенджера «Телеграм» переписку с лицом, использовавшим псевдоним «Артур Георгиевич», относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки».(том № 106, л.д. 226-249, том № 154, л.д. 138-168)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в мобильном телефоне «Fly», изъятом 07.09.2017 в ходе личного досмотра Дмитриева М.М., имеются сведения вводимые абонентом и накопленные в телефоне при его работе, а так же установлено приложение службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram». (том № 42, л.д. 28-29)

Протокол осмотра мобильного телефона «Fly» с сим-картой «Теле2», изъятых в ходе личного досмотра Дмитриева М.М., и компакт-диска – приложения к заключению эксперта <№> от <Дата>. (том № 154, л.д. 169-171)

Протокол осмотра компакт-диска, представленного АО «КИВИ банк», с информацией о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на номер телефона (908)134-23-26, изъятого в ходе личного досмотра Дмитриева М.М..(том № 154, л.д. 189-190)

Протокол обыска 08.09.2017, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в доме по месту проживания Дмитриева М.М. по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. (том № 8, л.д. 125-128)

Оглашенные показания свидетеля М.А.И., ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Курску, о том, что 08.02.2018, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержан Д.А.А., у которого в этот же день, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон «Lenovo Vibe», с двумя сим-картами «Теле2», абонентские номера (<данные изъяты> с мессенджером «Телеграм», посредством которого осуществлялась переписка с «куратором» Интернет-магазина «Якудза», использующим псевдоним «РэйденАбэ», банковские карты «Сбербанк», <№>, на имя «Пыжов Владислав», <№>, получены смывы с кистей рук. После этого, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 25 минут, на участке местности возле ГСК 5, расположенного рядом с <адрес>, указанном Д.А.А., в тайнике-«закладке» обнаружены 25 полимерных свертков с веществом. (том № 37, л.д. 168-170)

Оглашенные показания свидетеля Л.В.В., ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Курску, аналогичные показаниям свидетеля М.А.И., о том, что <Дата>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержан Д.А.А., у которого в этот же день, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон «Lenovo Vibe», с двумя сим-картами «Теле2», абонентские номера (<№>, с мессенджером «Телеграм», посредством которого осуществлялась переписка с «куратором» Интернет-магазина «Якудза», использующим псевдоним «РэйденАбэ», банковские карты «Сбербанк», <№>, на имя «Пыжов Владислав», <№>, получены смывы с кистей рук. После этого, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 25 минут, на участке местности возле ГСК 5, расположенного рядом с <адрес>, указанном Д.А.А., в тайнике-«закладке» обнаружены 25 полимерных свертков с веществом.(том № 37, л.д. 174-176)

Оглашенные показания свидетеля Б.П.В. о том, что 08.02.2018, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут, в ходе личного досмотра у Д.А.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Lenovo Vibe», с двумя сим-картами «Теле2», абонентские номера (<данные изъяты>, с мессенджером «Телеграм», посредством которого осуществлялась переписка с «куратором» Интернет-магазина «Якудза», использующим псевдоним «РэйденАбэ», банковские карты «Сбербанк», <№>, на имя «Пыжов Владислав», <№>, получены смывы с кистей рук. (том № 37, л.д. 162-164)

Оглашенные показания свидетеля К.С.И., аналогичные показаниям свидетеля Б.П.В., о том, что 08.02.2018, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут, в ходе личного досмотра у Д.А.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Lenovo Vibe», с двумя сим-картами «Теле2», абонентские номера <№>, с мессенджером «Телеграм», посредством которого осуществлялась переписка с «куратором» Интернет-магазина «Якудза», использующим псевдоним «РэйденАбэ», банковские карты «Сбербанк», <№>, на имя «Пыжов В.», <№>, получены смывы с кистей рук. (том № 37, л.д. 165-167)

Протокол личного досмотра Д.А.А., у которого 08.02.2018, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № 423 ОКОН УМВД России по г. Курску, по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова, д. 21 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Lenovo Vibe», с двумя сим-картами «Теле2», абонентские номера (<данные изъяты>, с мессенджером «Телеграм», посредством которого осуществлялась переписка с «куратором» Интернет-магазина «Якудза», использующим псевдоним «РэйденАбэ», банковские карты «Сбербанк», <№>, на имя «Пыжов Владислав», <№>, получены смывы с кистей рук. (том № 20, л.д. 30-38)

Заключение эксперта <№>/З от <Дата>, согласно которому следов наркотических средств в смывах с кистей рук Д.А.А. не обнаружено. (том № 95, л.д. 29-30)

Протоколы осмотра изъятых в ходе личного досмотра Д.А.А. мобильного телефона «Lenovo Vibe», с двумя сим-картами «Теле2», абонентские номера (<данные изъяты>, с мессенджером «Телеграм», посредством которого осуществлялась переписка с «куратором» Интернет-магазина «Якудза», использующим псевдоним «РэйденАбэ», банковских карт «Сбербанк», <№>, на имя «Пыжов Владислав», <№> на имя «Галина Калмыкова», CD-R диска с информацией, полученной в ходе изъятия телефона. (том № 104, л.д. 60-65, 64-67, том № 114, л.д. 224-235)

Протокол осмотра 04.07.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, смывов с кистей рук Д.А.А..(том № 104, л.д. 41-42)

Оглашенные показания свидетеля В.В.В. о том, что 08.02.2018, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 25 минут, на участке местности возле ГСК 5, расположенного рядом с <адрес>, указанном Д.А.А., в тайнике-«закладке» обнаружены 25 полимерных свертков с веществом. (том № 37, л.д. 156-158)

Оглашенные показания свидетеля А.Н.Ю., аналогичные показаниям свидетеля В.В.В., о том, что 08.02.2018, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 25 минут, на участке местности возле ГСК 5, расположенного рядом с <адрес>, указанном Д.А.А., в тайнике-«закладке» обнаружены 25 полимерных свертков с веществом.(том № 37, л.д. 171-173)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 08.02.2018, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 25 минут, на участке местности возле ГСК 5, расположенного рядом с <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружены 25 полимерных свертков с веществом. (том № 20, л.д. 49-57)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество в 25 пакетиках, изъятое 08.02.2018 в ходе осмотра места происшествия на территории ГСК-5, вблизи <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,68 грамма.(том 75, л.д.136-137)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле ГСК 5, расположенном рядом с <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружены 25 полимерных свертков с веществом.(том № 20, л.д. 78)

Протокол осмотра 28.02.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле ГСК <№>, расположенном рядом с <адрес>.(том № 104, л.д. 55-56)

Представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Д.А.А.. (том № 110, л.д. 23-31)

Оглашенные показания свидетеля Т.А.В., ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, о том, что 07.09.2017, примерно в 05 часов 43 минуты, мужчина и женщина, передвигающиеся на автомашине марки «Мицубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36, поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес> сверток с веществом. Негласное наблюдение за указанным участком местности было продолжено, однако за указанным свертком никто не пришел, в связи с чем он был изъят. (том № 35, л.д. 16-18)

Протокол опознания 01.10.2017, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, Т.А.В. Канаева М.А., как лица, которое 07.09.2017, примерно в 05 часов 43 минуты, управляя автомашиной «Мицубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36, прибыло с женщиной, впоследствии опознанной, как Разакова М.А., к участку местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес>, где поместило в тайник-«закладку» сверток с наркотическим средством.(том № 35, л.д. 19-22)

Протокол опознания 01.10.2017, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, Т.А.В. Разаковой М.А., как лица, которое 07.09.2017, примерно в 05 часов 43 минуты, прибыло с Канаевым М.А. на автомашине «Мицубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36 к участку местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес>, где поместило в тайник-«закладку» сверток с наркотическим средством.(том № 35, л.д. 23-26)

Оглашенные показания свидетеля Г.Р.П., ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.В., о том, что 07.09.2017, примерно в 05 часов 43 минуты, мужчина и женщина, впоследствии установленные, как Канаев М.А. и Разакова М.А., передвигающиеся на автомашине марки «Мицубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36, поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес> сверток с веществом. Негласное наблюдение за указанным участком местности было продолжено, однако за указанным свертком никто не пришел, в связи с чем он был изъят. (том № 35, л.д. 27-29)

Оглашенные показания свидетеля К.А.В. о том, что у него в собственности находится автомашина «<данные изъяты>, которую он в начале сентября 2017 года сдал в аренду Канаеву М.А. О том, что Канаев намеревается перевозить на данной автомашине наркотические средства с целью их сбыта, ему известно не было.(том № 35, л.д. 44-46)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что неустановленные мужчина и женщина поместили с целью сбыта в тайник-«закладку» на участке местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес> наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,84 грамма. (том № 10, л.д. 5)

Акт наблюдения, из которого следует, что 07.09.2017, примерно в 05 часов 43 минуты, мужчина и женщина, передвигающиеся на автомашине марки «<данные изъяты> поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес> сверток с веществом. (том № 10, л.д. 18-19)

Оглашенные показания свидетеля Б.М.Е,, оперуполномоченного по ОВД УНЛ ГУ МВД России, о том, что 07.09.2017, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, в ходе обследования участка местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 35, л.д. 66-68)

Оглашенные показания свидетеля С.А.А. о том, что 07.09.2017, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, в ходе обследования участка местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный полимерной лентой «скотч» серого цвета.(том № 35, л.д. 70-71)

Оглашенные показания свидетеля П.Е.В,, аналогичные показаниям свидетеля С.А.А. в части обстоятельств ее участия в ходе обследования <Дата>, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, участка местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный полимерной лентой «скотч» серого цвета.(том № 35, л.д. 72-74)

Протокол обследования 07.09.2017, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, участка местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес> и изъятия свертка с веществом, обмотанного полимерной лентой «скотч» серого цвета.(том № 10, л.д. 20-27)

Заключение эксперта № <№>, согласно которому вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе обследования участка местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес>, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой, после проведения предварительного исследования, 2,79 грамма. (том № 45, л.д. 194-195)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, наркотических средств, изъятых в ходе обследования участка местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес>, помещенных в указанный тайник-«закладку» Канаевым М.А. и Разаковой М.А.. (том № 99, л.д. 6-7)

Оглашенные показания свидетеля В.А.Г., ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, о том, что 13.09.2017, примерно в 11 часов 50 минут, мужчина и женщина поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> сверток с веществом. Женщина при этом оборудовала тайник, а мужчина наблюдал за окружающей обстановкой. (том № 35, л.д. 30-32)

Протокол опознания 01.10.2017, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, В.А.Г. Канаева М.А., как лица, которое 13.09.2017, примерно в 11 часов 50 минут, совместно с женщиной поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> сверток с веществом. Женщина при этом оборудовала тайник, а этот мужчина наблюдал за окружающей обстановкой. (том № 35, л.д. 36-39)

Протокол опознания 01.10.2017, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, В.А.Г. Разаковой М.А., как лица, которое 13.09.2017, примерно в
11 часов 50 минут, совместно с Канаевым М.А. поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> сверток с веществом. Разакова М.А. при этом оборудовала тайник, а
Канаев М.А. наблюдал за окружающей обстановкой. (том № 35, л.д. 40-43)

Оглашенные показания свидетеля Б.О.В., оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, аналогичные показаниям свидетеля В.А.Г., о том, что 13.09.2017, примерно в 11 часов 50 минут, мужчина и женщина поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> сверток с веществом. Женщина при этом оборудовала тайник, а мужчина наблюдал за окружающей обстановкой. (том № 35, л.д. 33-35)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что неустановленные мужчина и женщина поместили с целью сбыта в тайник-«закладку» на участке местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,03 грамма. (том № 10, л.д. 34)

Акт наблюдения, из которого следует, что 13.09.2017, примерно в 11 часов 50 минут, мужчина и женщина поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> сверток с веществом. Женщина при этом оборудовала тайник, а мужчина наблюдал за окружающей обстановкой. (том № 10, л.д. 45-46)

Оглашенные показания свидетеля Б.М.Е,, оперуполномоченного по ОВД УНЛ ГУ МВД России, о том, что 16.09.2017, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, в ходе обследования участка местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный полимерной лентой «скотч» серого цвета.(том № 35, л.д. 66-68)

Оглашенные показания свидетеля Т.М.С. о том, что 16.09.2017, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, произведено обследование участка местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> и изъятия свертка с веществом, обмотанного полимерной лентой «скотч» серого цвета. (том № 35, л.д. 60-62)

Оглашенные показания свидетеля Т.Е.А., аналогичные показаниям свидетеля Т.М.С., о том, что 16.09.2017, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, произведено обследование участка местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> и изъятия свертка с веществом, обмотанного полимерной лентой «скотч» серого цвета.(том № 35, л.д. 63-65)

Протокол обследования 16.09.2017, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, участка местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> и изъятия свертка с веществом, обмотанного полимерной лентой «скотч» серого цвета.(том № 10, л.д.47-55)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 19 свертках, изъятых 16.09.2017 из «закладки» в ходе обследования участка местности в 700 метрах от <адрес>, являются наркотическими средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,65 грамма.(том № 46, л.д. 196-197)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе обследования участка местности в 700 метрах от <адрес>.(том № 99, л.д. 1-2)

Оглашенные показания свидетеля К.С.Г, , заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области, о том, что 01.10.2017, в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов 20 минут, у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий», в ходе обыска автомашины марки «<данные изъяты>, обнаружены и изъяты два полимерных свертка, содержащих, согласно пояснениям Канаева М.А. и Разаковой М.А., находившихся в указанной автомашине, наркотическим средством «соль», и три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE».(том № 35, л.д. 83-85)

Оглашенные показания свидетеля К.Л.Ю. о том, что 01.10.2017, в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов 20 минут, у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий», в ходе обыска автомашины марки «<данные изъяты>, обнаружены и изъяты два полимерных свертка, содержащих, согласно пояснениям Канаева М.А. и Разаковой М.А., находившихся в указанной автомашине, наркотическим средством «соль», и три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE».(том № 35, л.д. 77-79)

Оглашенные показания свидетеля Б.О.Р., аналогичные показаниям свидетеля
К.Л.Ю., о том, что <Дата>, в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов 20 минут, у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий», в ходе обыска автомашины марки «<данные изъяты>, обнаружены и изъяты два полимерных свертка, содержащих, согласно пояснениям Канаева М.А. и Разаковой М.А., находившихся в указанной автомашине, наркотическим средством «соль», и три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE».(том № 35, л.д. 80-82)

Протокол обыска автомашины марки «<данные изъяты>, 01.10.2017, в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов 20 минут, у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий», в ходе которого изъяты два полимерных свертка, содержащих, согласно пояснениям Канаева М.А. и Разаковой М.А., находившихся в указанной автомашине, наркотическим средством «соль», и три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE».(том № 10, л.д.66-74)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества, изъятые 01.10.2017 при производстве обыска в автомашине Канаева М.А. и Разаковой М.А. «<данные изъяты> являются наркотическими средствами ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 280,09 грамма, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой, соответственно, 247,95 грамма – в виде комка вещества темно-коричневого цвета, и 169,32 грамма – в виде вещества растительного происхождения.(том № 46, л.д. 140-142)

Протокол осмотра 02.11.2017, в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, изъятых в ходе обыска автомашины Канаева М.А. и Разаковой М.А. «<данные изъяты>, свертков с наркотическими средствами.(том № 97, л.д. 1-12)

Протокол осмотра 11.01.2018, в период времени с 09 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, изъятых в ходе обыска автомашины «<данные изъяты>, трех мобильных телефонов: «ZTE» <№>, с сим-картой «Билайн» <№>о*#, «Honor» <№> с двумя сим-картами «Теле2» №<№>G и 897<№>/4G, и «LG» <№> с сим-картой «МТС» <№>, посредством которых Канаев М.А. и Разакова М.А., используя псевдоним «@Mishantr1980», осуществляли переписку с лицами, использовавшими псевдонимы «Влад Ремарк» и «Ева» относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» в г. Воронеже через Интернет-магазин «Идеал», в качестве «курьеров», «фасовщиков», «перевозчиков».(том № 98, л.д. 108-235)

Справка АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, открытому к абонентскому номеру (<данные изъяты>. (том № 99, л.д. 12)

Протокол осмотра 01.03.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, CD-R-диск с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер (<данные изъяты> использовавшийся Канаевым М.А.. (том № 99, л.д. 13-14)

Справка АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, открытому к абонентскому номеру (<данные изъяты>, использовавшемуся Разаковой М.А.. (том № 99, л.д. 18)

Протокол осмотра 01.03.2018, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут, CD-R-диск с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер (<данные изъяты>, использовавшийся Разаковой М.А..(том № 99, л.д. 19-20)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, изъятых у Канаева М.А. и Разаковой М.А.. (том № 110, л.д. 145-149)

Протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, изъятых у Канаева М.А. и Разаковой М.А..(том № 153, л.д. 48-72)

Оглашенные показания свидетеля А.Д.С., ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, о том, что 02.10.2017, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, в ходе обыска в доме по месту фактического проживания Канаева М.А. и Разаковой М.А., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещества, упакованные в различном количестве в 19 полимерных пакетов и 1 пакет из фольгированной бумаги, весы электронные, средства мобильной связи, 11 блокнотов с рукописными записями, упаковочный материал, банковские карты. (том № 35, л.д. 90-92)

Оглашенные показания свидетеля П.Е.В, о том, что 02.10.2017, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, в ходе обыска в доме по месту фактического проживания Канаева М.А. и Разаковой М.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты вещества, упакованные в различном количестве в 19 полимерных пакетов и 1 пакет из фольгированной бумаги, весы электронные, средства мобильной связи, 11 блокнотов с рукописными записями, упаковочный материал, банковские карты. (том № 35, л.д. 72-74)

Оглашенные показания свидетеля Е.Н.П., аналогичные показаниям свидетеля
П.Е.В,, о том, что 02.10.2017, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, в ходе обыска в доме по месту фактического проживания Канаева М.А. и Разаковой М.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты вещества, упакованные в различном количестве в 19 полимерных пакетов и 1 пакет из фольгированной бумаги, весы электронные, средства мобильной связи, 11 блокнотов с рукописными записями, упаковочный материал, банковские карты. (том № 35, л.д. 87-89)

Оглашенные показания свидетеля Т.Г.Н. о том, что у него в собственности находится индивидуальный жилой по адресу: <адрес>, несколько комнат в котором он сдает в аренду, в том числе, в начале августа 2017 года – ранее ему незнакомым Канаеву М.А. и Разаковой М.А. О том, что указанные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств, ему известно не было.(том № 35, л.д. 93-95)

Протокол обыска в жилище Канаева М.А. и Разаковой М.А. по адресу: <адрес>, 02.10.2017, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, в ходе которого изъяты вещества, упакованные в различном количестве в 19 полимерных пакетов и 1 пакет из фольгированной бумаги, весы электронные, средства мобильной связи, 11 блокнотов с рукописными записями, упаковочный материал, банковские карты, украшения из металла желтого цвета, товарный и кассовые чек на приобретение ювелирных украшений. (том № 10, л.д.79-86)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества, изъятые при производстве обыска в жилище Канаева М.А. и Разаковой М.А. по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,49 грамма, и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,78 грамма.(том № 46, л.д. 84-86)

Протокол осмотра 25.01.2018, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов
30 минут, свертков с наркотическими средствами, изъятыми в ходе обыска в жилище
Канаева М.А. и Разаковой М.А. по адресу: <адрес>. (том № 98, л.д. 239-240)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на поверхностях изъятых при производстве обыска в жилище Канаева М.А. и Разаковой М.А., по адресу: <адрес>, электронных весов имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, массу которого определить не представляется возможным в виду его следового количества.(том № 46, л.д. 29-30).

Протокол осмотра 26.01.2018, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, изъятых при производстве обыска в жилище Канаева М.А. и Разаковой М.А., по адресу: <адрес>, электронных весов.(том № 98, л.д. 244-245)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому рукописные записи, расположенные в блокноте с обложкой оранжевого цвета № 1; в блокноте с обложкой оранжевого цвета № 2; в блокноте с обложкой желтого цвета; в блокноте с обложкой серого цвета; в блокноте с изображением мишек № 1; в блокноте с изображением мишек №; в блокноте с обложкой красно-коричневого цвета; листы, вырванные из блокнота, выполнены Канаевым М.А.

Рукописные записи, расположенные в блокноте с обложкой оранжевого цвета № 1; в блокноте с обложкой оранжевого цвета № 2; в блокноте с обложкой салатного цвета; в блокноте с обложкой желтого цвета; на вырванных листах из блокнота; в блокноте с обложкой серого цвета; в блокноте с красочной обложкой с изображением кед; в блокноте с изображением мишек № 1; на оборотной стороне буклета компании «Лукойл»; в общей тетради выполнены Разаковой М.А.(том № 79, л.д. 143-151)

Протокол осмотра 19.12.2017, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов
00 минут, изъятых в ходе обыска в жилище Канаева М.А. и Разаковой М.А. по адресу:
<адрес>, блокнотов с рукописными записями.(том № 97, л.д. 29-31)

Протокол осмотра 17.11.2017, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов
40 минут, изъятых в ходе обыска в жилище Канаева М.А. и Разаковой М.А. по адресу: <адрес>, средств мобильной связи, упаковочного материала, банковских карт, украшений из металла желтого цвета, товарного и кассового чеков на приобретение ювелирных украшений. (том № 97, л.д. 16-22)

Представленные ПАО «МТС Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Канаева М.А. (том № 108, л.д. 184-201, том № 109, л.д. 135-137)

Представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Канаева М.А. и Разаковой М.А. (том № 110, л.д. 1-11)

Справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий, из которой следует, что мужчиной и женщиной, поместившими 13.09.2017, примерно в 11 часов 50 минут, наркотические средства в тайник-«закладку» на участке местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес>, и за которыми осуществлялось негласное наблюдение, являются Канаев Михаил Александрович, <Дата> г.р., и Разакова Маира Алишержоновна, <Дата> г.р..(том № 10, л.д.97)

Справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий, из которой следует, что мужчиной и женщиной, поместившими 07.09.2017, примерно в 05 часов 45 минут, наркотические средства в тайник-«закладку» на участке местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес>, и за которыми осуществлялось негласное наблюдение, являются Канаев Михаил Александрович, <Дата> г.р., и Разакова Маира Алишержоновна, <Дата> г.р..(том № 10, л.д.103)

Протокол выемки 02.10.2017, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, автомашины «<данные изъяты>, находившейся в пользовании Канаева М.А..(том № 10, л.д.107-108)

Оглашенные показания свидетеля Е.Н.Г., оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, аналогичные показаниям свидетелей А.Д.В. и К.А.В., о том, что <Дата> он в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности Коблова В.И. к незаконному сбыту наркотических средств посредством тайников-«закладок» на территории <адрес>, осуществлял негласное наблюдение за участком местности в 400 метрах от <адрес> по направлению <адрес>. Примерно в 07 часов 40 минут на указанный участок местности приехал Коблов В.И., управлявший автомашиной «<данные изъяты>. А.Д.В. подошел, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего Коблов попытался скрыться на указанной автомашине, однако в ходе последующего преследования на служебных автомашинах был задержан в районе ТЦ «Окей» на ул. Шишкова г. Воронежа. У Коблова В.И. в ходе личного досмотра обнаружены 9 свертков с веществом, мобильный телефон «IPhone 6».(том 34 л.д. 64-66).

Оглашенные показания свидетеля Коблова Я.И., о том, что у него в собственности имеется автомашина «<данные изъяты>, которую он передал в пользование своему младшему брату, Коблову В.И. О том, что его брат использует данную автомашину для транспортировки наркотических средств, ему известно не было.(том № 35, л.д. 130-132)

Оглашенные показания свидетеля Б.Е.И. о том, что 03.10.2017, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у Коблова В.И. обнаружены 9 свертков с веществом, мобильный телефон «IPhone 6». В этот же день, <Дата>, в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 30 минут, в ходе обыска использовавшейся Кобловым автомашины «<данные изъяты> обнаружена и изъята сумка, содержащая 21 сверток с веществом, являющимся, со слов Коблова, наркотическим средством «соль», предназначенным для сбыта на территории <адрес> через тайники-«закладки». В период времени с 11 часов 51 минуты до 13 часов 20 минут, в квартире по месту жительства Коблова В.И., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 40 полимерных свертков с веществами, расфасованными в различных количествах, электронные весы, упаковочный материал, банковские карты.(том № 35, л.д. 117-118)

Оглашенные показания свидетеля Д.А.С., аналогичные показаниям свидетеля Б.Е.И., о том, что 03.10.2017, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у Коблова В.И. обнаружены 9 свертков с веществом, мобильный телефон «IPhone 6». В этот же день, 03.10.2017, в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 30 минут, в ходе обыска использовавшейся Кобловым автомашины «<данные изъяты>» обнаружена и изъята сумка, содержащая 21 сверток с веществом, являющимся, со слов Коблова, наркотическим средством «соль», предназначенным для сбыта на территории <адрес> через тайники-«закладки». В период времени с 11 часов 51 минуты до 13 часов 20 минут, в квартире по месту жительства Коблова В.И., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 40 полимерных свертков с веществами, расфасованными в различных количествах, электронные весы, упаковочный материал, банковские карты.(том № 35, л.д. 119-120)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 03.10.2017, в период времени с 08 часов 10 до 09 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Коблова В.И. изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,53 грамма. (том № 10, л.д. 148)

Акт наблюдения, из которого следует, что <Дата>, примерно в 07 часов 30 минут, в лесной массив, расположенный примерно в 400 метрах от <адрес>, на автомашине «ВАЗ-2112», г.р.з. К 224 СТ 36, приехал Коблов В.И., в отношении которого имелись подозрения в его причастности к незаконному сбыту наркотиков через тайники-«закладки». Сотрудники полиции попытались задержать Коблова В.И., однако Коблов попытался скрыться на указанной автомашине. Примерно в 08 часов Коблов В.И. был задержан и произведен его личный досмотр.(том № 10, л.д. 156-157)

Протокол личного досмотра 03.10.2017, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минуту у <адрес>, в ходе которого у Коблова В.И. обнаружены 9 свертков с веществом, мобильный телефон «IPhone 6» <№>, с сим-картой с абонентским номером <№>. (том № 10, л.д. 159-163)

Протокол изъятия 03.10.2017, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут, у Коблова В.И. 9 свертков с веществом, мобильного телефона «IPhone 6» <№>, с сим-картой с абонентским номером (<№> (том <№>, л.д. 164-167)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 35 свертках, расфасованных в 9 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Коблова В.И., являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, с учетом количества, израсходованного на проведение исследования 8,53 грамма.(том № 47, л.д. 87-88)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут, свертков с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Коблова В.И.. (том № 99, л.д. 235-236)

Протокол обыска 03.10.2017, в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 30 минут, использовавшейся Кобловым В.И. автомашины <№> которой обнаружена и изъята сумка, содержащая 21 сверток с веществом, являющимся, со слов Коблова В.И., наркотическим средством «соль», предназначенным для сбыта на территории г. Воронежа через тайники-«закладки». (том № 10, л.д. 188-197)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в свертках, изъятых 03.10.2017 при производстве обыска в автомашине Коблова В.И. «<№> являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 118,24 грамма.(том № 47, л.д. 143-146)

Протокол осмотра 02.11.2017, в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 00 минут, свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе обыска использовавшейся Кобловым В.И. автомашины <№> (том № 99, л.д. 23-28)

Оглашенные показания свидетеля К.Н.А. о том, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она в начале сентября 2017 года сдала в аренду Коблову В.И. О том, что Коблов причастен к сбыту наркотических средств и хранит их в ее квартире, ей известно не было.(том № 35, л.д. 139-141)

Протокол обыска 03.10.2017, в период времени с 11 часов 51 минуты до 13 часов 20 минут, в квартире по месту жительства Коблова В.И., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 40 полимерных свертков с веществами, расфасованными в различных количествах, электронные весы, ножницы, металлическая ложка, упаковочный материал, банковские карты.(том № 10, л.д. 201-219)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества, изъятые 03.10.2017 при производстве обыска в жилище Коблова В.И. в <адрес>. <№> <адрес>, являются наркотическими средствами ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 254,16 грамма, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 143,69 грамма.(том № 47, л.д. 29-33)

Протокол осмотра 17.11.2017, в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 05 минут, изъятых в ходе обыска в квартире по месту жительства Коблова В.И., по адресу: <адрес>, свертков с наркотическими средствами, электронных весов, ножниц, металлической ложки, упаковочного материала.(том № 99, л.д. 31-34)

Протокол осмотра 13.11.2017, в период времени с 15 часов 10 минут до 18 часов
45 минут, изъятых в ходе обыска в квартире по месту жительства Коблова В.И., по адресу: <адрес>, банковских карт, упаковочного материала, банковской карты, изъятой в ходе выемки у Н.Я.В., изъятого в ходе личного досмотра Коблова В.И. мобильного телефона «Айфон 6», <№>, абонентский номер (<№>, посредством которого он, используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Vild Zveryga» («@Vildzveryga»), осуществлял переписку с лицами под псевдонимами «Влад Ремарк» и «Владимир Игоревич» относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа.(том № 99, л.д. 40-223, том № 107, л.д. 41-67)

Справки АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер <№>, и по счетам банковских карт, использовавшихся Кобловым В.И..(том № 99, л.д. 230, том № 110, л.д. 145-149)

Протоколы осмотров CD-R дисков с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер (<№>, и по счетам банковских карт, использовавшихся Кобловым В.И..(том № 99, л.д. 231-232, том № 153, л.д. 48-72)

Представленные ПАО «МИн Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Коблова В.И.(том № 108, л.д. 148-167,
том № 109, л.д. 138-143)

Протокол осмотра документов о движении средств по счетам банковских карт, изъятых у Коблова В.И., представленных ПАО «МИн Банк».(том № 108, л.д. 175-181)

Представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Коблова В.И..(том № 109, л.д. 205-206)

Протокол выемки 03.10.2017, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов
25 минут, у Коблова В.И. автомашины <№>, использовавшейся для транспортировки наркотических средств.(том <№>, л.д. 226-227)

Оглашенные показания свидетеля Н.Я.Н. о том, что примерно с июля 2017 года, приходя к Коблову в гости, она стала видеть у него в квартире различные свертки из фольги и полимерных пакетов. На ее вопросы Коблов пояснил, что эти предметы необходимы для работы. Катая ее на автомашине «<№>», Коблов время от времени останавливался в неожиданных местах, включая лесопосадки, на некоторое время покидал машину, запрещая ей следовать за ним. По просьбе Коблова она зарегистрировала на свое имя банковскую карту «Сбербанк MOMENTUM R», которую передала в пользование Коблову. 03.10.2017 ей стало известно, что Коблова задержали сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого к ней приехал брат Коблова, Ярослав, в ходе беседы с которым она выяснила, что на счете принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк MOMENTUM R» находятся денежные средства в сумме 324 000 рублей, которые она, по указанию Ярослава, перечислила посредством компьютерного приложения «Мобильный банк» на свою карту «Сбербанк РФ».(том № 35, л.д. 102-104)

Протокол выемки 04.10.2017, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, у Н.Я.Н. банковской карты «Сбербанк РФ», <№>, на счет которой были выведены денежные средства в сумме 324000 рублей, полученные Кобловым В.И. в качестве вознаграждение за осуществление функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. (том № 10, л.д. 231-232)

Представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счету карты на имя Н.Я.Н.(том № 109, л.д. 207-243)

Показания свидетелей К.А.В. и А.Д.В. о том, что в июле 2017 года они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, как Кудаев Р.В. поместил в тайник-«закладку» на участке местности возле камня, находящегося примерно в 2-х метрах от забора <адрес>, сверток с веществом.

Протокол опознания <Дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, А.Д.В. Кудаева Р.В., как лицо, которое 19.07.2017, управляя автомашиной <№> примерно в 14 часов 25 минут, поместило в тайник-«закладку» на участке местности возле камня, находящегося примерно в 2-х метрах от забора <адрес>, сверток с веществом. (том № 34, л.д. 186-189)

Оглашенные показания свидетеля С.С.О. о том, что автомашина <№> на основании договора лизинга использовалась Кудаевым Р.В.(том № 34, л.д. 178-180)

Акт наблюдения, согласно которому 19.07.2017, примерно в 14 часов 25 минут, мужчина, управлявший автомашиной марки <№> поместил в тайник-«закладку» на участке местности возле камня, находящегося примерно в 2-х метрах от забора <адрес>, сверток с веществом.(том № 9, л.д. 5)

Протокол обследования 19.07.2017, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, участка местности возле камня, находящегося примерно в 2-х метрах от забора <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри.(том № 9, л.д. 11-16)

Заключение эксперта <№> от 07.08.2017, согласно которому вещество в свертке, изъятом 19.07.2017 в ходе обследования участка местности у <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,45 грамма. (том № 43, л.д. 28-29)

Протокол осмотра 23.08.2017, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов
38 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого в результате обследования участка местности возле камня, находящегося примерно в 2-х метрах от забора <адрес> по
<адрес>.(том № 98, л.д. 30-32, 34-36)

Протокол выемки 27.09.2017, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов
20 минут, у Кудаева Р.В. автомашины марки <№> (том № 9, л.д. 84-85)

Протокол осмотра 12.10.2017, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов
30 минут, автомашины марки «<№>.(том № 97, л.д. 224-226, 227, 228-233)

Оглашенные показания свидетеля Кудаева В.Е. о том, что по просьбе своего сына, Кудаева Р.В., он оформил банковскую карту «Сбербанк», <№>, которую передал сыну вместе с пин-кодом.(том № 34, л.д. 166-168)

Оглашенные показания свидетеля Л.Т.Е, о том, что по просьбе Кудаева Р.В. она оформила банковские карты «Сбербанк» <№>, «Почта банк» <№>, «Тинькофф банк» <№>, которые передала сыну вместе с пин-кодом.(том <№>, л.д. 173-175)

Протокол обыска 28.09.2017, в период времени с 00 часов 50 до 01 часа 50 минут, в квартире по месту проживания Кудаева Р.В. по адресу: <№> в ходе которого изъяты блокнот для записей, весы электронные, моток клейкой ленты серого цвета, моток ленты изоляционной ПВХ черного цвета, пакеты «зип-лок», банковская карта «Тинькофф Банк», <№>, на имя Л.Т.Е,, банковская карта «Почта Банк», <№>, банковская карта «Сбербанк», <№>, на имя Кудаева Р.В., банковская карта «Сбербанк», <№>, бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. (том <№>, л.д. 127-134)

Акт о применении служебной собаки, согласно которому 28.09.2017, в период времени с 00 часов 50 до 01 часа 50 минут, в квартире по месту проживания Кудаева Р.В. по адресу: <№>, на комоде обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.(том № 9, л.д. 135)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество в свертке, изъятом 28.09.2017 в ходе обыска в квартире Кудаева Р.В. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производным наркотического N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,01 грамма. (том № 44, л.д. 83-84)

Протокол осмотра 20.11.2017, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, свертка с наркотическим средством, обнаруженным в ходе обыска в квартире Кудаева Р.В. по адресу: <адрес>.(том № 97, л.д. 237-239)

Протокол осмотра 11.10.2017, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания Кудаева Р.В. по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, блокнота с рукописными записями, весов электронных, упаковочного материала, банковских карт.(том № 97, л.д. 190-207)

Показания свидетелей П.О.А. и Р.М.Ю. о том, что в ходе личного досмотра у Кудаева Р.В. в сумке обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также телефон.

Оглашенные показания свидетеля С.А.Ю. и показания свидетеля К.А.М., о том, что 27.09.2017, примерно в 14 часов 20 минут, в по адресу: <адрес>, задержан Кудаев Р.В., у которого в ходе личного досмотра в сумке обнаружены и изъяты 74 полимерных свертка и 20 свертков из кармана штанов, с веществом, а также телефон «Самсунг».(том № 35, л.д. 1-3, )

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 27.09.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Кудаева Р.В. обнаружены и изъяты наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 37,37 грамма, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 21,92 грамма.(том № 9, л.д. 219)

Акт наблюдения, из которого следует, что 27.09.2017, примерно в 14 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-«закладки» задержан Кудаев Р.В..(том № 9, л.д. 226)

Протокол личного досмотра Кудаева Р.В., у которого 27.09.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, возле <адрес>, в сумке обнаружено и изъято 74 полимерных свертка с веществом, и 20 свертков из кармана надетых на нем штанов, а также телефон «Самсунг», IMEI <№>. (том № 9, л.д. 228-231)

Протокол изъятия у Кудаева Р.В. 27.09.2017, в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 15 минут, возле <адрес> полимерных свертков с веществом, и 20 свертков из кармана надетых на нем штанов, а также телефона «Самсунг», IMEI <№>.(том № 9, л.д. 232-235)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 20 свертках, изъятые <Дата> в ходе личного досмотра Кудаева Р.В., являются наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 21,92 грамма. (том № 44, л.д. 138-139)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 74 свертках, изъятые 27.09.2017 в ходе личного досмотра Кудаева Р.В., являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 37,37 грамма. (том № 44, л.д. 193-194)

Протокол осмотра 20.11.2017, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 55 минут, свертков с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Кудаева Р.В..(том № 98, л.д. 1-6)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в памяти изъятого 27.09.2017 в ходе личного досмотра Кудаева Р.В. мобильного телефона «Samsung», IMEI: <№>, с сим-картой «F89<№>» «TELE2», имеются сведения о переписке с использованием мобильного приложения «Telegram».(том № 45, л.д. 138-139)

Протокол осмотра 14.02.2018, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, изъятого 27.09.2017 в ходе личного досмотра Кудаева Р.В. мобильного телефона «Samsung», IMEI: <№>, с сим-картой «F8970120213 1102091069 TELE2», посредством которых Кудаев Р.В., используя в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «Феликс», «@Feliks36», осуществлял переписку с лицами, использующими псевдонимы «Виктория Анатольевна», «Отдел кадров», «Влад Ремарк» относительно сбыта наркотических средств на территории <адрес> через Интернет-магазин «Идеал», указав для получения вознаграждения за свои действия номер банковской карты <№>.(том № 98, л.д. 38-105)

Предоставленные АО «КИВИ Банк» сведения о движении денежных средств по счету к абонентскому номеру (<данные изъяты>, и счетам банковских карт, использовавшихся Кудаевым Р.В..(том № 98, л.д. 25, том № 110, л.д. 145-149)

Протоколы осмотров CD-R-дисков с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер (925)021-26-98, и счетам банковских карт, использовавшихся Кудаевым Р.В..(том № 98, л.д. 26-27, том № 153, л.д. 48-72)

Представленные ПАО «Почта Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Кудаева Р.В. (том № 108, л.д. 122-147)

Протокол осмотра документов о движении средств по счетам банковских карт, изъятых у Кудаева Р.В., представленных ПАО «Почта Банк».(том № 108, л.д. 175-181)

Представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Кудаева Р.В.. (том № 109, л.д. 176-187)

Показания свидетеля С.В.А. и оглашенные показания свидетеля Д.В.В. о том, что 28.09.2017, в результате осмотров мест происшествия на указанных Кудаевым Р.В. участках местности возле <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с веществом, являющимся, со слов Кудаева, наркотическим средством «соль», которое он поместил в указанные тайники-«закладки» с целью последующего сбыта.(том № 34, л.д. 220-222)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе проверки на месте показаний Кудаева Р.В. и последующего осмотра места происшествия из тайника-«закладки» на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 9, л.д. 166)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого при участии Кудаева Р.В. 28.09.2017, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, на участке местности возле <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.(том № 9, л.д. 167-169)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество из свертка, обнаруженного и изъятого 28.09.2017 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма. (том № 43, л.д. 82-83)

Протокол осмотра 25.12.2017, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, 4 свертков с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия на участках местности возле д.<адрес>.(том № 98, л.д. 12-15)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого при участии Кудаева Р.В. 28.09.2017, в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 05 минут, на участке местности возле <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.(том № 9, л.д. 176-178)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество из свертка, обнаруженного и изъятого 28.09.2017 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма. (том № 43, л.д. 136-137)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе проверки на месте показаний Кудаева Р.В. и последующего осмотра места происшествия из тайника-«закладки» на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 9, л.д. 183)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого при участии Кудаева Р.В. 28.09.2017, в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 40 минут, на участке местности возле <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.(том № 9, л.д. 184-186)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество из свертка, обнаруженного и изъятого 28.09.2017 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма.(том № 43, л.д. 190-191)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого при участии Кудаева Р.В. 28.09.2017, в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 10 минут, на участке местности возле <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.(том № 9, л.д. 192-194)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество из свертка, обнаруженного и изъятого 28.09.2017 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма.(том <№>, л.д. 28-29)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 4-х свертках, изъятые 28.09.2017 в ходе осмотров мест происшествия д.<адрес>, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования и судебных экспертиз, соответственно 0,64 грамма, 0,68 грамма, 0,86 грамма, 0,81 грамма, общей массой 2,99 грамма.(том № 45, л.д. 29-30)

Оглашенные показания свидетеля Г.С.В, о том, что 21.12.2017, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Кудаев Р.В. в ходе проверки показаний самостоятельно и добровольно указал на участки местности по адресам: <адрес>, и <адрес>, на которых он 19.07.2017 оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта; два участка местности в лесном массиве, в 500 и 505 метрах от АЗС «ВТК» по адресу: <адрес>, где были расположены тайники-«закладки», посредством которых Кудаев, следуя указаниям «куратора» под псевдонимом «Влад Ремарк», получил оптовые партии наркотиков для последующего сбыта, часть из которых разложил с целью последующего сбыта в указанные тайники-«закладки». (том № 34, л.д. 211-214)

Оглашенные показания свидетелей Т.П.И, и С.А.С., о том, что 12.12.2017, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», были установлены двое мужчин, которые примерно в 17 часов 35 минут поместили в тайник-«закладку» в 5 метрах слева от подъезда <№>, слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую, по адресу: <адрес>, сверток с веществом.(том № 36, л.д. 129-131, 141-143)

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого 18.12.2017, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, Т.П.И, опознал Манжурина Е.Н., как одного из двух мужчин, которые примерно в 17 часов 35 минут поместили в тайник-«закладку» в 5 метрах слева от подъезда № 3, слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую, по адресу: <адрес>, сверток с веществом. (том № 36, л.д. 132-134)

Оглашенные показания свидетеля К.Е.А. о том, что 12.12.2017, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, в ходе обследования здания, в 5 метрах слева от подъезда № 3, слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую, обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 36, л.д. 138-140)

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого 18.12.2017, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, С.А.С. опознал Пастушкова Д.О., как одного из двух мужчин, которые примерно в 17 часов 35 минут поместили в тайник-«закладку» в 5 метрах слева от подъезда <№>, слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую, по адресу: <адрес>, сверток с веществом. (том № 36, л.д. 144-146)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 12.12.2017, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, в ходе обследования здания по адресу: <адрес>, в 5 метрах слева от подъезда № 3, слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма.(том № 14, л.д. 180)

Акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 12.12.2017, примерно в 17 часов 35 минут, двое мужчин поместили в тайник-«закладку» в 5 метрах слева от подъезда № 3, слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую, по адресу: <адрес>, сверток с веществом.(том № 14, л.д. 192-193)

Акт обследования 12.12.2017, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, здания по адресу: <адрес>, в ходе которого в 5 метрах слева от подъезда № 3, слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую, обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 194-199)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 12.12.2017 в ходе ОРМ в 5 метрах слева от подъезда <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения предварительного исследования, 0,44 грамма.(том № 61, л.д. 191-192)

Протокол осмотра 25.01.2018, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого в ходе ОРМ в 5 метрах слева от подъезда <адрес>, помещенного в указанный тайник-«закладку» Пастушковым Д.О. и Манжуриным Е.Н..(том № 102, л.д. 71-72)

Оглашенные показания свидетеля Т.А.В., оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области, о том, что 12.12.2017, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, в ходе обследования здания, в 5 метрах слева от подъезда № 3, слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую, обнаружен и изъят сверток с веществом. 18.12.2017, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, у Пастушкова Д.О. в ходе личного досмотра обнаружены банковская карта «Сбербанк» <№>, мобильные телефоны «Senseit» и «IPhone 6», сверток с веществом. В этот же день, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, у Манжурина Е.Н. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Vertex», банковская карта «Сбербанк РФ», <№>, сверток с веществом, пневматический пистолет «Sig Sauer SP 2022», пневматический пистолет «Stalker S19116». (том № 36, л.д. 152-154)

Оглашенные показания свидетелей Л.С.В. и Ж.А,С. о том, что 18.12.2017, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, у Пастушкова Д.О. в ходе личного досмотра обнаружены банковская карта «Сбербанк» <№>, мобильные телефоны «Senseit» и «IPhone 6», сверток с веществом. В этот же день, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, у Манжурина Е.Н. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Vertex», банковская карта «Сбербанк РФ», <№>, сверток с веществом, пневматический пистолет «Sig Sauer SP 2022», пневматический пистолет «Stalker S19116».(том № 36, л.д. 147-149, 156-158)

Акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 18.12.2017, примерно в 18 часов 15 минут, по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержаны Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О.. (том № 14, л.д. 174)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 18.12.2017, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Манжурина Е.Н. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма. (том № 14, л.д. 147)

Протокол личного досмотра 18.12.2017, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, у Манжурина Е.Н. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Vertex», банковская карта «Сбербанк РФ», <№>, сверток с веществом, пневматический пистолет «Sig Sauer SP 2022», пневматический пистолет «Stalker S19116».(том № 14, л.д. 151-154)

Протокол изъятия 18.12.2017, в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 10 минут, у Манжурина Е.Н. мобильного телефона «Vertex», банковской карты «Сбербанк РФ», <№>, свертка с веществом, пневматического пистолета «Sig Sauer SP 2022», пневматического пистолета «Stalker S1911S».(том № 14, л.д. 155-158)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 года в ходе личного досмотра Манжурина Е.Н., содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой, после проведения предварительного исследования, 0,39 грамма. (том № 63, л.д. 28-29)

Протокол осмотра 15.02.2018, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, изъятого в ходе личного досмотра Манжурина Е.Н. свертка с наркотическим средством. (том № 102, л.д. 165-166)

Протокол осмотра 24.01.2018, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, изъятых в ходе личного досмотра Манжурина Е.Н. мобильного телефона «Vertex», посредством которого он и Пастушков Д.О., используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Evgenic Bos» и логин «@Sutinerr», осуществляли переписку с «куратором» Интернет-магазина «Идеал», использующим псевдоним «Влад Ремарк», относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа, банковской карты «Сбербанк РФ» <№>, а также изъятых в ходе личного досмотра Пастушкова Д.О. банковская карта «Сбербанк» <№>, мобильные телефоны «Senseit» и «IPhone 6».(том № 102, л.д. 76-113, том № 107, л.д. 96-132)

Протокол личного досмотра 18.12.2017, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, у Пастушкова Д.О. обнаружены банковская карта «Сбербанк» <№>, мобильные телефоны «Senseit» и «IPhone 6», сверток с веществом. (том № 15, л.д. 5-8)

Протокол изъятия 18.12.2017, в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, у Пастушкова Д.О. банковской карты «Сбербанк» <№>, мобильных телефонов «Senseit» и «IPhone 6», свертка с веществом.(том № 15, л.д. 9-12)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 18.12.2017, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Пастушкова Д.А. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,32 грамма. (том № 15, л.д. 2)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 12 свертках, изъятых 18.12.2017 года в ходе личного досмотра Пастушкова Д.О., является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой, после проведения предварительного исследования, 5,08 грамма.(том № 62, л.д. 193-194)

Протокол осмотра 15.02.2018, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, свертков с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Пастушкова Д.А.. (том № 102, л.д. 170-171)

Оглашенные показания свидетеля К,Е.В., ст. оперуполномоченного по ОВД ГНК ГУ МВД России по Воронежской области, о том, что 19.12.2017, в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 00 минут, в ходе обыска в квартире по месту проживания Пастушкова Д.О. и Манжурина Е.Н., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сверток и коробка из-под сигарет, с веществами, весы, мобильный телефон «Айфон». (том № 36, л.д. 176-177)

Оглашенные показания свидетелей Г.Р.Ю. и П.А.А. о том, что 19.12.2017, в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 00 минут в ходе обыска в квартире по месту проживания Пастушкова Д.О. и Манжурина Е.Н., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сверток и коробка из-под сигарет, с веществами, весы, мобильный телефон «Айфон». (том № 36, л.д. 170-172, 173-175)

Оглашенные показания свидетеля З.А.А. о том, что ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>, которую он в начале декабря 2017 года он сдал в аренду Манжурину Е.Н. О том, что Манжурин Е.Н. занимается сбытом наркотических средств, которые хранит в квартире по указанному адресу, ему известно не было.(том № 36, л.д. 179-181)

Протокол обыска 19.12.2017, в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 00 минут, в квартире по месту проживания Пастушкова Д.О. и Манжурина Е.Н., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты коробка из-под сигарет и сверток с веществами, электронные весы, мобильный телефон «Айфон». (том № 15, л.д. 88-94, 95, 97-99)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в коробке из-под сигарет «Собрание» и одном свертке, изъятые 19.12.2017 в ходе обыска в жилище Манжурина Е.Н. и Пастушкова Д.О. по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно, 20,20 грамма и 0,07 грамма, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, производным наркотическим средством 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 9,85 грамма. (том № 62, л.д. 84-85)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на поверхности электронных весов и футляре, изъятых 19.12.2017 в ходе обыска в жилище Манжурина Е.Н. и Пастушкова Д.О. по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного N-метилэфедрона, в следовых количества. (том № 62, л.д. 29-30)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, изъятых 19.12.2017 в ходе обыска в жилище Манжурина Е.Н. и Пастушкова Д.О. по адресу: <адрес>, упаковок с наркотическими средствами.(том № 102, л.д. 117-119)

Протокол обыска 19.12.2017, в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 30 минут, в квартире по месту проживания Пастушкова Д.О., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток с веществом растительного происхождения, ноутбук «Леново» с зарядным устройством, банковская карта <№>. (том № 15, л.д. 104-109, 110, 112)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 19.12.2017 года в жилище Пастушкова Д.О., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой, в высушенном состоянии, 0,65 грамма.(том № 62, л.д. 139-140)

Протокол осмотра 29.01.2018, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого в ходе обыска в квартире по месту проживания Пастушкова Д.О., по адресу: <адрес>.(том № 102, л.д. 141-142)

Протокол осмотра 10.01.2018, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 20 минут, изъятой в ходе обыска в квартире Пастушкова Д.А. банковской карты на его имя. (том № 102, л.д. 67-68)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на НЖМД ноутбука «Lenovo», изъятого в ходе обыска в квартире Пастушкова Д.О. по адресу: <адрес>, имеются следы входа в сеть «Интернет», которые сформирована в файлы-отчеты и скопированы в каталог «Интернет» на оптический диск-приложение к заключению эксперта.

На НЖМД ноутбука имеются следы переписки посредством сети «Интернет» которые сформирована в файлы-отчеты и скопированы в каталог «Переписка» на оптический диск-приложение к заключению эксперта.

На НЖМД ноутбука имеются файлы, содержащие фотоизображения, не относящиеся к функционированию операционной системы и программных продуктов, содержащие изображения участков местности с указанием мест размещения тайников-«закладок». Сведения об обнаруженных файлах приведены в таблице 2 исследовательской части заключения эксперта. Обнаруженные файлы, в количестве 3 штук скопированы в Талог «Изображения» на оптический диск - приложение к заключению эксперта. (том <№>, л.д. 141-143)

Протокол осмотра <Дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания Манжурина Е.Н. и Пастушкова Д.О. по адресу: <адрес>, электронных весов, мобильного телефона «Айфон», CD-R-диска – приложения к заключению эксперта <№> от <Дата>, а также изъятого в ходе обыска в квартире по месту проживания Пастушкова Д.О. по адресу: <адрес>, ноутбука «Леново» с зарядным устройством, в котором обнаружены ориентирующие фотографии тайников-«закладок» с наркотическими средствами. (том № 102, л.д. 143-148)

Оглашенные показания свидетеля З.В.И. о том, что 18.12.2017 в ходе осмотров мест происшествия обнаружен ряд тайников-«закладок» на <адрес>, из которых изъяты свертки с веществом. (том № 36, л.д. 167-169)

Оглашенные показания свидетелей П.Ю.С. и М.Н.А. о том, что <Дата> в ходе осмотров мест происшествия обнаружен ряд тайников-«закладок» на <адрес>, из которых изъяты свертки с веществом. (том № 36, л.д. 161-163, 164-166)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в тайнике-«закладке» по адресу: <адрес>, обнаружен сверток с веществом. (том № 15, л.д. 50)

Протокол осмотра места происшествия 18.12.2017, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, стены за входной дверью в подъезд <№> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 51-55)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия над лампочкой сверху на левой стене в подъезде <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,39 грамма. (том <№>, л.д. 83-84)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия над лампочкой сверху на левой стене в подъезде <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,37 грамма.(том № 59, л.д. 137-138)

Протокол осмотра 15.02.2018, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, изъятых в ходе осмотров мест происшествия в подъезде <№> (заключение эксперта <№>) <адрес>, подъезде <№> (заключение эксперта <№>), подъезде <№> (заключение эксперта <№>), подъезде <№> (заключение эксперта <№>) <адрес>, в отверстии трубы в 20 метрах от угла <адрес> (заключение эксперта <№>), в углу металлической входной двери подъезда <№> <адрес> (заключение эксперта <№>), на стыке плитки справа от входной двери подъезда <№> <адрес> (заключение эксперта <№>), в 70 см от порога при входе в подъезд <№> <адрес> (заключение эксперта <№>) по <адрес> свертков с наркотическим средством, помещенных в указанные тайники-«закладки» Манжуриным Е.Н. и Пастушковым Д.О..(том № 102, л.д. 175-178)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в тайнике-«закладке» по адресу: <адрес>, обнаружен сверток с веществом. (том № 15, л.д. 43)

Протокол осмотра места происшествия 18.12.2017, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, входной двери в подъезд <№> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 44-48)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия, в левом верхнем углу металлической коробки входной двери в подъезд <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,40 грамма. (том № 63, л.д.138-139)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия, в верхнем углу металлической коробки входной двери в подъезд <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,38 грамма. (том № 63, л.д. 84-85)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в тайнике-«закладке» по адресу: <адрес>, обнаружен сверток с веществом. (том № 15, л.д. 36)

Протокол осмотра места происшествия 18.12.2017, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут, участка местности у входной двери в подъезд <№> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 37-41)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия в левом нижнем углу металлической коробки входной двери в подъезд <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,44 грамма. (том № 58, л.д. 82-83)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом <Дата> в ходе осмотра места происшествия в левом нижнем углу металлической коробки входной двери в подъезд <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,42 грамма. (том № 58, л.д. 136-138)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в тайнике-«закладке» по адресу: <адрес>, обнаружен сверток с веществом. (том № 15, л.д. 29)

Протокол осмотра места происшествия <Дата>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, входной двери в подъезд <№> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 30-34)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия в левом верхнем углу металлической коробки входной двери в подъезд <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,47 грамма.(том № 58, л.д. 191-192)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия в левом углу металлической коробки входной двери в подъезде <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,45 грамма. (том № 59, л.д. 28-30)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в тайнике-«закладке» по адресу: <адрес>, обнаружен сверток с веществом. (том № 15, л.д. 57)

Протокол осмотра места происшествия 18.12.2017, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, «притротуарного» забора, установленного на участке местности в 20 метрах от угла <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 58-62)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия в отверстии трубы заборной установки синего цвета на расстоянии 20 метров от угла <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,39 грамма. (том № 60, л.д. 82-83)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом <Дата> в ходе осмотра места происшествия в отверстии трубы заборной установки синего цвета на расстоянии 20 метров от угла <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,37 грамма.(том № 60, л.д. 136-137)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП № <№> от <Дата>, из которого следует, что в тайнике-«закладке» по адресу: <адрес> обнаружен сверток с веществом. (том № 15, л.д. 71)

Протокол осмотра места происшествия 18.12.2017, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, входной двери в подъезд <№> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 72-76)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия на стыке плитки справа от входной двери в подъезд <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,39 грамма. (том № 60, л.д. 190-191)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия на стыке плитки справа от входной двери в подъезд <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,37 грамма. (том <№>, л.д. 28-29)

Протокол осмотра места происшествия 18.12.2017, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, участка местности у входной двери в подъезд <№> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 15, л.д. 65-69)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия в правом нижнем углу металлической коробки входной двери в подъезд <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,39 грамма.(том № 59, л.д. 191-192)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия в правом нижнем углу металлической коробки входной двери в подъезде <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,37 грамма. (том № 60, л.д. 28-29)

Протокол осмотра места происшествия 18.12.2017, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, участка местности у входа в подъезд <№> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 79-83)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия поверхности земли в 70 см от порога при входе в подъезд <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,40 грамма.(том № 61, л.д. 82-83)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия на поверхности земли в 70 см от порога при входе в подъезд <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,38 грамма.(том № 61, л.д. 136-137)

Оглашенные показания свидетелей Ш.Ф.С, и Ш.М.А, о том, что 13.12.2017, в ходе осмотров мест происшествия, из тайников-«закладок», обнаруженных на участках местности возле <адрес>, изъяты свертки с веществом. (том № 36, л.д. 186-187, 188-189)

Протокол осмотра места происшествия 13.12.2017, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, участка местности возле <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 142-143)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 13.12.2017 в ходе осмотра на столбе электропередач возле <адрес>, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамма. (том № 57, л.д. 142-143)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, изъятого в ходе осмотра участка местности возле <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том № 102, л.д. 123-126)

Протокол осмотра места происшествия 13.12.2017, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, участка местности возле <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 152-153)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 13.12.2017 в ходе осмотра участка местности с правой стороны от проезжей части дороги возле <адрес> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,46 грамма.(том № 58, л.д. 28-29)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, изъятого в ходе осмотра участка местности возле <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том № 102, л.д. 129-132)

Протокол осмотра места происшествия 13.12.2017, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут, участка местности возле <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 163-164)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 13.12.2017 в ходе осмотра насыпи из песка возле <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,46 грамма. (том № 57, л.д. 196-197)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, изъятого в ходе осмотра участка местности возле <адрес> <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки.(том № 102, л.д. 135-138)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам открытым на абонентские номера телефонов, изъятых у
Манжурина Е.Н. и Пастушкова Д.О.. (том № 110, л.д. 49-52, 145-149)

Протоколы осмотров CD-R дисков с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на абонентские номера, использовавшиеся Манжуриным Е.Н. и Пастушковым Д.О..(том № 102, л.д. 185-188, том № 153, л.д. 48-72)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.01.2018, примерно в 11 часов 50 минут, по адресу: г. Саратов, <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Митин В.А. и Мазяркин Ю.Ф. (том № 19, л.д. 114)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.01.2018, примерно в 11 часов 50 минут, по адресу: г. Саратов, <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Митин В.А., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 295,8 грамма, и Мазяркин Ю.Ф., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотическим средством ТМСР-2201 – производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 705,9 грамма.(том № 19, л.д. 115-116)

Оглашенные показания свидетеля К.Е.А., о том, что 19.01.2018, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета <№> УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе личного досмотра Митина В.А. обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», <№>, полимерный пакет с веществом, фрагмент «скотча», полимерная коробка с веществом темного цвета, часть сигареты с фильтром, два бумажных свертка, пять свертков из фольгированной бумаги, сверток из фольги с шурупом, мобильный телефон «Самсунг», imei: <№>, <№>, с двумя сим-картами «МТС», абонентские номера (<№>, получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы правого кармана куртки. В телефоне обнаружены мессенджер «Телеграм» и переписка с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», которые скопированы на DVD-диск.(том № 37, л.д. 139-141)

Акт личного досмотра Митина В.А., у которого 19.01.2018, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета № 410 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», <№>, полимерный пакет с веществом, фрагмент «скотча», полимерная коробка с веществом темного цвета, часть сигареты с фильтром, два бумажных свертка, пять свертков из фольгированной бумаги, сверток из фольги с шурупом, мобильный телефон «Самсунг», imei: <№>, <№>, с двумя сим-картами «МТС», абонентские номера (<№>, получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы правого кармана куртки. В телефоне обнаружены мессенджер «Телеграм» и переписка с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», которые скопированы на DVD-диск.(том № 19, л.д. 121-124)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Митина В.А., является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 295,7 грамма.

На срезе правого кармана куртки Митина В.А. имеются следы наркотических средств PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, и ТМСР-2201 – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (том № 65, л.д. 98-112)

Протокол осмотра изъятых в ходе личного досмотра Митина В.А. свертка с наркотическим средством, средств мобильной связи, упаковочного материала, средств употребления наркотиков, биологических образцов, изъятых в ходе личного досмотра Мазяркина Ю.Ф. свертков с наркотическими средствами, средств мобильной связи, упаковочного материала, записной книжки, биологических образцов, свертков с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия на участках местности с координатами <№>, в 20 метрах от 327 км автотрассы «Саратов-Волгоград», <№>, в 50 метрах от 324 км автотрассы «Саратов-Волгоград», изъятые в ходе обыска в квартире по месту проживания Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф. в ходе обыска по адресу: г. Саратов, <адрес> свертков с наркотическими средствами, весов электронных, упаковочного материла, 2 респираторов, средств мобильной связи, а также приспособлений для курения, весов в корпусе красного цвета и 2 пар резиновых перчаток со следами наркотических средств.(том № 104, л.д. 1-40, том № 105, л.д. 1-57, 76-132, 146-152, 189-192)

Протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе личного досмотра Мазяркина Ю.Ф., который, используя в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «@HarrissonFord» и «Jordan Belford», осуществлял переписку с лицами под псевдонимами «Ева&Марсель» и «Филипп Городецкий» относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» в г. Саратов.(том № 106, л.д. 1-37)

Оглашенные показания свидетеля Л.А.А., о том, что 19.01.2018, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № 412 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, в ходе личного досмотра у Мазяркина Ю.Ф. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», imei: <№>, <№>, с двумя сим-картами «Билайн», абонентские номера (<№>, записная книжка с рукописными записями, серый «скотч», сверток с веществом, сверток с веществом растительного происхождения получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы правого кармана куртки. В телефоне обнаружены мессенджер «Телеграм» и переписка с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», которые скопированы на DVD-диск.(том № 37, л.д. 150-155)

Акт личного досмотра Мазяркина Ю.Ф., у которого 19.01.2018, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № 412 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, <адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», imei: <№>, <№>, с двумя сим-картами «Билайн», абонентские номера <№>, записная книжка с рукописными записями, серый «скотч», сверток с веществом, сверток с веществом растительного происхождения, получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы правого кармана куртки. В телефоне обнаружены мессенджер «Телеграм» и переписка с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», которые скопированы на DVD-диск.(том № 19, л.д. 125-129)

Заключение эксперта <№> от 27.02.2018, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мазяркина Ю.Ф., является наркотическим средством ТМСР-2201 – производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой, после проведения предварительного исследования, 705,8 грамма.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мазяркина Ю.Ф., массой, после высушивания до постоянной массы, 16,9 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана).(том № 65, л.д. 98-112)

Результаты проводившегося в отношении Мазяркина Ю.Ф. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». (том № 111, л.д. 118-143)

Оглашенные показания свидетеля П.Д.М. о том, что с конца 2017 года он на принадлежащей ему автомашине неоднократно возил своих знакомых, Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф., по территории г. Саратова и Саратовской области. В качестве вознаграждения за данную услугу Митин угощал его алкогольными напитками и наркотическим средством «соль». 19.01.2018, примерно в 10 часов, он, по просьбе Митина, отвез Митина и Мазяркина на участок местности на 324 км автотрассы «Саратов-Волгоград», где Митин и Мазяркин вышли из машины, ушли в поле метров на 50. Чем они там занимались, он не видел, оставался в машине. Спустя несколько минут они вернулись, и Митин дал ему указание ехать дальше, на участок местности на 327 км указанной трассы, где Митин и Мазяркин также уходили на некоторое время из машины. После этого, примерно в 11 часов 50 минут, он отвез Митина и Мазяркина обратно к их дому, к <адрес> г. Саратова, где, они были задержаны сотрудниками полиции. (том № 37, л.д. 81-84)

Протокол осмотра места происшествия 20.01.2018, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в результате которого на участке местности с координатами <№>, в 20 метрах от 327 км автотрассы «Саратов-Волгоград» обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 19, л.д. 174-178)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <№>, в 20 метрах от 327 км автотрассы «Саратов-Волгоград», является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 99,90 грамма.(том № 65, л.д. 98-112)

Протокол осмотра места происшествия 20.01.2018, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, в результате которого на участке местности с координатами <данные изъяты>, в 50 метрах от 324 км автотрассы «Саратов-Волгоград» обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 19, л.д. 179-183)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <№>, в 50 метрах от 324 км автотрассы «Саратов-Волгоград», является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 99,48 грамма.(том <№>, л.д. 98-112)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что <Дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <№>, в 20 метрах от 327 км автотрассы «Саратов-Волгоград», обнаружен сверток с наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 99,91 грамма. В ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <№>, в 50 метрах от 324 км автотрассы «Саратов-Волгоград» является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 99,49 грамма.(том № 19, л.д. 189)

Оглашенные показания свидетелей В.С.А. и З.А.С. о том, что 20.01.2018, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, в ходе обыска в квартире по месту проживания Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф., по адресу: г. Саратов, <адрес>, обнаружены и изъяты весы электронные, 2 рулона прозрачной ленты «скотч», 1 рулон бумажной клейкой ленты, телефон «МТС» без сим-карты, телефон «Mijue M680», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, весы в корпусе красного цвета, рулон фольгированной ленты, полимерные пакеты «зип-лок», 2 респиратора, 2 пары резиновых перчаток, полимерная бутылка с надписью «Глицерин» с жидкостью, эфирное масло в тюбике «Роза Дамасская», эфирное масло в тюбике «Лаванда настоящая».(том № 37, л.д. 121-124, 146-149)

Оглашенные показания свидетеля С.Т.А. и К.О.Н. о том, что 20.01.2018, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут в ходе обыска в квартире по месту проживания Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф., по адресу: г. Саратов, <адрес>, обнаружены и изъяты весы электронные, 2 рулона прозрачной ленты «скотч», 1 рулон бумажной клейкой ленты, телефон «МТС» без сим-карты, телефон «Mijue M680», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, весы в корпусе красного цвета, рулон фольгированной ленты, полимерные пакеты «зип-лок», 2 респиратора, 2 пары резиновых перчаток, полимерная бутылка с надписью «Глицерин» с жидкостью, эфирное масло в тюбике «Роза Дамасская», эфирное масло в тюбике «Лаванда настоящая».(том № 19, л.д. 88-92, 95-99)

Протокол обыска 20.01.2018, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, в квартире по месту проживания Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф., по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты весы электронные, 2 рулона прозрачной ленты «скотч», 1 рулон бумажной клейкой ленты, телефон «МТС» без сим-карты, телефон «Mijue M680», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, весы в корпусе красного цвета, рулон фольгированной ленты, полимерные пакеты «зип-лок», 2 респиратора, 2 пары резиновых перчаток, полимерная бутылка с надписью «Глицерин» с жидкостью, эфирное масло в тюбике «Роза Дамасская», эфирное масло в тюбике «Лаванда настоящая».(том № 19, л.д. 193-198)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, <адрес>:

- вещества общей массой 0,49 грамма являются наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещество массой, после высушивания до постоянной массы, 3,2 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- вещество массой 680,0 грамма является наркотическим средством ТМСР-2201, производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

На поверхностях изъятых в ходе обыска по адресу: г. Саратов, <адрес>:

- весов в корпусе красного цвета выявлены следы наркотических средств: PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, и ТМСР-2201, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;

- на смывах с фрагментов фольгированного полимерного материала, трубы из картона, самореза, частей курительного трубки и серебристой втулки обнаружены следы наркотических средств PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, и тетрагидроканнабинол (действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли);

- двух пар перчаток обнаружены следы наркотического средства ТМСР-2201, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (том № 65, л.д. 98-112)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе личного досмотра Мазяркина Ю.Ф. обнаружены и изъяты наркотические средства ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 705,9 грамма, и каннабис (марихуана), массой 17,0 грамма. (том № 19, л.д. 202)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф..(том № 110, л.д. 95-98, 145-149)

Протокол осмотра CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф..(том № 153, л.д. 48-72)

Протокол осмотра CD-R диска с представленной ПАО «ВымпелКом» информацией о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру телефона, изъятого в ходе личного досмотра Мазяркина Ю.Ф.. (том № 114, л.д. 185-197)

Оглашенные показания свидетеля О.А.А. о том, что примерно в июне 2017 года он познакомился с Огнерубовой Л.Ю., с которой у него завязались личные отношения. В процессе общения ему стало известно, что Огнерубова является наркозависимой, употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль», а кроме того участвует в сбыте указанного наркотика через тайники-«закладки» посредством Интернет-магазина в мессенджере «Телеграм». Периодически он, по просьбе Огнерубовой, возил ее на своей автомашине, в процессе поездки Огнерубова периодически просила остановить автомашину и куда-то уходила. Он допускал, что Огнерубова в этот момент делает «закладки» наркотиков, однако точно этого не знал, сам оставался в машине и участия в сбыте наркотиков не принимал. 25.08.2017 он в очередной раз по просьбе Огнерубовой отвез ее на участок местности, расположенный за автозаправкой «Роснефть» на <адрес>. Там Огнерубова ушла в лесополосу, а когда вернулась, у нее был полимерный сверток, который она вскрыла в машине. Там находилось около 20 маленьких свертков. Часть из них Огнерубова в этот же день разместила в тайниках-«закладках» на территории г. Нововоронежа, а оставшиеся свертки положила в салоне его автомашины. Спустя некоторое время их остановили сотрудники ДПС ОМВД России по г. Воронеж, и в ходе досмотра обнаружили и изъяли данный сверток. (том № 35, л.д. 149-151)

Оглашенные показания свидетеля Ш.П.В. о том, что 08.10.2017 его знакомая, Огнерубова Л.Ю., попросила отвезти ее на принадлежащей ему автомашине в п. Сомово г. Воронежа. Он согласился и с этой целью приехал со своими друзьями к Огнерубовой Л.Ю. в квартиру по адресу: <адрес>, где Огнерубова угостила их всех наркотическим средством «соль», которое достала из кармана своей одежды, и которое они тут же употребили путем курения. После этого они вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции. (том № 35, л.д. 183-185)

Оглашенные показания свидетеля Нечаева С.И., аналогичные показаниям свидетеля Ш.П.В., о том, что его знакомая, Огнерубова Л.Ю., время от времени просила подвезти ее куда-нибудь на принадлежащем ему автомобиле. 08.10.2017 Огнерубова Л.Ю. обратилась с аналогичной просьбой к его знакомому, Ш.П.В., а Ш.П.В. пригласил его съездить с ними за компанию. Он согласился и с этой целью приехал со своими друзьями к Огнерубовой Л.Ю. в квартиру по адресу: <адрес>, где Огнерубова угостила их всех наркотическим средством «соль», которое достала из кармана своей одежды, и которое они тут же употребили путем курения. После этого они вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции. (том № 35, л.д. 188-190)

Оглашенные показания свидетеля К.М.М., аналогичные показаниям свидетеля Б.Н.Н,, о том, что 08.10.2017, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Огнерубовой Л.Ю. обнаружены 35 полимерных свертков с веществом, расфасованным в различных количествах, бумажный сверток с веществом, мобильный телефон «Acer» с сим-картой «БиЛайн», <№>, банковская карта «Сбербанк РФ», <№>.(том № 35, л.д. 175-177)

Акт наблюдения, из которого следует, что 08.10.2017, примерно в 09 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, задержана Огнерубова Л.Ю., подозреваемая в причастности к незаконному сбыту наркотических средств в качестве «закладчицы». (том № 11, л.д. 9)

Протокол личного досмотра, в ходе которого у Огнерубовой Л.Ю. 08.10.2017, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, обнаружены 35 полимерных свертков с веществом, расфасованным в различных количествах, бумажный сверток с веществом, мобильный телефон «Acer» с сим-картой «БиЛайн», <№>, банковская карта «Сбербанк РФ», <№>.(том № 11, л.д. 10-14)

Протокол изъятия, из которого следует, что 08.10.2017, в период времени с 10 часов 21 минуты до 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, у Огнерубовой Л.Ю. изъяты 35 полимерных свертков с веществом, бумажный сверток с веществом, мобильный телефон «Acer» с сим-картой «БиЛайн», <№>, банковская карта «Сбербанк РФ», <№>.(том № 11, л.д. 15-18)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в 2-х свертках из числа изъятых в ходе личного досмотра Огнерубовой Л.Ю. 08.10.2017 находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами, после проведения предварительного исследования, соответственно, 104,85 грамма и 14,15 грамма, общей массой 119,00 грамма. (том № 48, л.д. 28-29)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 247 свертках, изъятых 08.10.2017 в ходе личного досмотра Огнерубовой Л.Ю., являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 156,59 грамма.(том № 48, л.д. 138-140)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в бумажном свертке, изъятом в ходе личного досмотра Огнерубовой Л.Ю. 08.10.2017 находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 0,29 грамма.(том № 49, л.д. 29-30)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов
30 минут, изъятых в ходе личного досмотра Огнерубовой Л.Ю. металлической ложки, свертков с наркотическими средствами, первоначальной упаковки. (том № 101, л.д. 38-40)

Протокол <адрес> от <Дата> досмотра автомашины «<№>, принадлежащей О.А.А., в ходе которого обнаружены 13 полимерных свертков с наркотическим средством «соль», упаковочный материал, три полимерных шприца. (том № 11, л.д. 53)

Протокол изъятия 25.08.2017, в 8 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в салоне автомашины «<данные изъяты>, принадлежащей О.А.А., 13 полимерных свертков с наркотическим средством «соль», упаковочного материала, трех полимерных шприцев.(том № 11, л.д. 54)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 13 полимерных свертках, изъятых <Дата> в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты> принадлежащей О.А.А., являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после производства предварительного исследования, 3,78 грамма.(том № 47, л.д. 199-200)

Протокол осмотра 20.10.2017, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, изъятых в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>, принадлежащей О.А.А., свертков с наркотическим средством, рулона «скотча», шприцев со следами наркотических средств. (том № 101, л.д. 30-34)

Оглашенные показания свидетелей Г.С.А, и С.А.А. о том, что 09.10.2017, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, О.А.А. в ходе проверки показаний на месте самостоятельно и добровольно указал участок местности, на который отвез, по ее просьбе, Огнерубову Л.Ю. 25.08.2017, где Огнерубова забрала вещества, впоследствии изъятые из его автомашины инспекторами ДПС.(том № 35, л.д. 153-156, 169-171)

Заявление Огнерубовой Л.Ю. от 15.11.2017, в котором она собственноручно изложила обстоятельства получения 25.08.2017 через тайник-«закладку» расфасованных наркотических средств, 13 из которых впоследствии изъяты сотрудниками ДПС в ходе досмотра автомашины «ВАЗ-2107», г.р.з. Е 744 ТТ 36, принадлежащей
О.А.А.(том № 11, л.д. 71)

Оглашенные показания свидетелей С.А.С. и К.Е.В. о том, что 10.10.2017, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, в ходе проверки показаний на месте Огнерубова Л.Ю. самостоятельно и добровольно указала на участок местности в лесном массиве рядом с открытыми теннисными кортами по адресу: <адрес>, пояснив, что в начале августа 2017 года она, исполняя функции «закладчицы», по указаниям «куратора» под псевдонимом «Влад Ремарк», должна была забрать партию наркотического средства, расфасованную на условные разовые дозы, однако не смогла найти тайник-«закладку». Кроме того, Огнерубова Л.Ю. указала на участок местности в лесном массиве, в 100 метрах от <адрес>, пояснив, что 06.10.2017 поместила там в тайник-«закладку» сверток с наркотическим средством, а координаты направила «Владу Ремарку» посредством мессенджера «Телеграм». В ходе осмотра места происшествия указанный сверток был обнаружен и изъят. (том № 35, л.д. 191-193, 194-196)

Протокол осмотра места происшествия, 10.10.2017, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, в ходе которого в тайнике-«закладке» на участке местности в лесном массиве, в 100 метрах от <адрес> обнаружен сверток с веществом. (том № 11, л.д. 92-98)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 30-ти свертках, обнаруженные и изъятые 10.10.2017 при производстве осмотра места происшествия у <адрес>, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,66 грамма.(том № 48, л.д. 84-85)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 10.10.2017, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проверки показаний Огнерубовой Л.Ю. в тайнике-«закладке» на участке местности в лесном массиве в 100 метрах от <адрес> обнаружен сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,66 грамма. (том № 39, л.д. 4)

Протокол осмотра 26.01.2018, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием Огнерубовой Л.Ю. на участке местности в лесном массиве в 100 метрах от <адрес> свертка с веществом, фрагментов первоначальной упаковки.(том № 101, л.д. 45-46)

Оглашенные показания свидетеля О.Р.С. о том, что ему принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, одну из комнат он с сентября 2017 года сдавал в аренду своей знакомой, Огнерубовой Л.Ю. Род занятий Огнерубовой ему неизвестен, он видел, что Огнерубова систематически отлучается из дома по утрам. Несколько раз Огнерубова угощала его наркотическим средством «соль».(том № 35, л.д. 178-180)

Оглашенные показания свидетеля К.М,В. о том, что 08.10.2017, в период времени с 22 часов 31 минут до 23 часов 00 минут в ходе обыска в жилище Огнерубовой Л.Ю. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты двое электронных весов, две упаковки полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», моток изоленты синего цвета, рулон прозрачной липкой ленты типа «скотч», рулон липкой ленты типа «скотч» серого цвета, рулон фольги.(том № 35, л.д. 197-199)

Протокол обыска 08.10.2017, в период времени с 22 часов 31 минут до 23 часов 00 минут, в жилище Огнерубовой Л.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты двое электронных весов, две упаковки полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», моток изоленты синего цвета, рулон прозрачной липкой ленты типа «скотч», рулон липкой ленты типа «скотч» серого цвета, рулон фольги.(том № 11, л.д. 102-111, 112)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на поверхностях изъятых при производстве обыска в квартире Огнерубовой Л.Ю. по адресу: <адрес>, двух электронных весов имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон.(том № 48, л.д. 197-198)

Протокол осмотра 14.02.2018, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания Огнерубовой Л.Ю. по адресу: <адрес>, электронных весов.(том № 101, л.д. 50-51)

Протокол осмотра 13.10.2017, в период времени с 09 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, изъятых в ходе обыска в жилище Огнерубовой Л.Ю. по адресу: <адрес>, банковских карт, упаковочного материала, а также в ходе личного досмотра Огнерубовой Л.Ю. банковской карты «Сбербанк РФ», <№>, а также мобильного телефона «Acer» с сим-картой «БиЛайн», <№>, абонентский номер (<данные изъяты>, посредством которых Огнерубова, используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Lidesca Smith» («@Lidessca»), осуществляла переписку с лицом под псевдонимом «Влад Ремарк» относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» в качестве «курьера», а впоследствии – «фасовщика», через Интернет-магазин «Идеал» на территории г. Воронежа.(том № 100, л.д. 1-250, том № 101, л.д. 1-25, том № 107, л.д. 68-95)

Предоставленные АО «КИВИ Банк» CD-R диски с информацией о движении денежных средств по счету к абонентскому номеру (<данные изъяты>, и другим счетам, использовавшимся Огнерубовой Л.Ю.(том № 101, л.д. 55, том № 110, л.д. 145-149)

Протоколы осмотров CD-R дисков с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счетам, использовавшимся Огнерубовой Л.Ю..(том № 101, л.д. 56-57, 211, том № 153, л.д. 48-72)

Протокол осмотра документов о движении средств по счетам банковских карт, изъятых у Огнерубовой Л.Ю., представленных ПАО «Сбербанк».(том № 108, л.д. 175-181)

Оглашенные показания свидетелей Х.А.Ю. и Д.Д.А. о том, что 16.11.2017, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в ходе проверки показаний на месте Огнерубова Л.Ю. самостоятельно и добровольно указала участок местности, на который ее отвез, по ее просьбе, О.А.А. <Дата>, где Огнерубова забрала вещества, впоследствии изъятые из автомашины О.А.А. инспекторами ДПС.(том № 35, л.д. 163-165, 166-168)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 09.10.2017, примерно в 12 часов 10 минут, в 200 метрах от <адрес> <адрес> г. Саратова по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Романова А.А. и Крылов И.В.(том № 12, л.д. 2)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе личного досмотра Крылова И.В. изъят сверток с наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 498,0 грамма.(том № 12, л.д. 4)

Оглашенные показания свидетелей П.А.А. и К.В.А. о том, что 09.10.2017, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета <№> УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, в ходе личного досмотра Романовой А.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон», <№>, с сим-картой «БиЛайн», абонентский номер (<№>, содержащий фотографии участков местности с тайниками-«закладками» наркотических средств, которые перекопированы на DVD-диск; мобильный телефон «Асус», №<№>, <№>, с сим-картой «БиЛайн» с абонентским номером <№>, который Романова использовала для связи посредством мессенджера «Телеграм» с организаторами и руководителями преступной деятельности, использовавшими псевдонимы «Тереза Мендоса» («@trsmd»), «Марсель» («sytadm») и «Филипп Городецкий» («@phpins»), также в указанном телефоне обнаружены текстовые заметки с описанием местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которые перекопированы на DVD-диск; получены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия.(том № 35, л.д. 214-216, 217-219)

Оглашенные показания свидетеля А.М.В., о том, что 09.10.2017, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № 411 УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, в ходе личного досмотра Романовой А.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон», <№>, с сим-картой «БиЛайн», абонентский номер (<№>, содержащий фотографии участков местности с тайниками-«закладками» наркотических средств, которые перекопированы на DVD-диск; мобильный телефон «Асус», №<№>, <№>, с сим-картой «БиЛайн» с абонентским номером (<№>, который Романова использовала для связи посредством мессенджера «Телеграм» с организаторами и руководителями преступной деятельности, использовавшими псевдонимы «Тереза Мендоса» («@trsmd»), «Марсель» («sytadm») и «Филипп Городецкий» («@phpins»), также в указанном телефоне обнаружены текстовые заметки с описанием местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которые перекопированы на DVD-диск; получены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия.(том № 37, л.д. 108-111)

Акт личного досмотра Романовой А.А., у которой 09.10.2017, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № 411 УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон», <№>, с сим-картой «БиЛайн», абонентский номер (<№>, содержащий фотографии участков местности с тайниками-«закладками» наркотических средств, которые перекопированы на DVD-диск; мобильный телефон «Асус», №<№>, <№>, с сим-картой «БиЛайн» с абонентским номером (<№>, который Романова использовала для связи посредством мессенджера «Телеграм» с организаторами и руководителями преступной деятельности, использовавшими псевдонимы «Тереза Мендоса» («@trsmd»), «Марсель» («sytadm») и «Филипп Городецкий» («@phpins»), также в указанном телефоне обнаружены текстовые заметки с описанием местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которые перекопированы на DVD-диск; получены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия.(том № 12, л.д. 23-27)

Протокол осмотра DVD-диска с информацией из мобильного телефона «Асус», №<№>, <№>, изъятого в ходе личного досмотра Романовой А.А..(том № 106, л.д. 1-37)

Оглашенные показания свидетеля П.С.А., о том, что 09.10.2017, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № 409 УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, в ходе личного досмотра у Крылова И.В. обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством весом около 500 граммов, предназначенным для сбыта на территории Саратовской области через Интернет-магазин «Инсомниа», и получено Крыловым И.В. и Романовой А.А. через тайник-«закладку» в лесном массиве на участке местности с координатами <данные изъяты>, полученными от руководителя под псевдонимом «Тереза Мендоса»; мобильный телефон «Айфон» <№>, с сим-картой «БиЛайн», абонентский номер (906)310-98-08, содержащий фотографии участков местности с тайниками-«закладками» наркотических средств; получены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия.(том № 37, л.д. 135-138)

Акт личного досмотра Крылова И.В., у которого 09.10.2017, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № 409 УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством весом около 500 граммов, предназначенным для сбыта на территории Саратовской области через Интернет-магазин «Инсомниа», и получено Крыловым И.В. и Романовой А.А. через тайник-«закладку» в лесном массиве на участке местности с координатами <данные изъяты>, полученными от руководителя под псевдонимом «Тереза Мендоса»; мобильный телефон «Айфон» <№>, с сим-картой «БиЛайн», абонентский номер <№>, содержащий фотографии участков местности с тайниками-«закладками» наркотических средств; получены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия.(том № 12, л.д. 28-84)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества, изъятые 09.10.2017 в ходе личного досмотра Крылова И.В., 10.10.2017 в ходе осмотров участков местности у гаража <адрес>, являются наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами, соответственно, 497,8 (после проведения предварительного исследования) грамма, 198,2 грамма, 190,1 грамма, 49,9 грамма. В составе смывов, полученных с представленных на экспертизу «пластиковой бутылки, на горловине которой имеется фольга», изъятой в ходе обыска в <адрес>, содержится наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определение массы наркотического средства не представляется возможным, в следствие его следового количества.(том № 49, л.д. 87-95)

Протокол осмотра 23.04.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, изъятого в ходе личного досмотра Крылова И.В. свертка с наркотическим средством, образцов буккального эпителия Крылова И.В. и Романовой А.А., срезов ногтей пальцев рук Крылова И.В. и Романовой А.А., смывов с кистей рук Крылова И.В. и Романовой А.А., срезов карманов куртки Романовой А.А.; изъятых в ходе обыска в квартире по месту фактического проживания Крылова И.В. и Романовой А.А. по адресу: <адрес>, электронных весов, упаковочного материала, полимерной бутылки с фрагментом фольги; изъятого в ходе осмотра места происшествия на указанном Романовой А.А. участке местности слева от гаража <адрес> свертка с наркотическим средством; изъятого в ходе осмотра места происшествия на указанном Романовой А.А. участке местности на расстоянии примерно <адрес> свертка с наркотическим средством; изъятого в ходе осмотра места происшествия в указанном Крыловым И.В. разрушенном строении в <адрес> г. Саратова свертка с наркотическим средством.(том № 103, л.д. 165-208)

Оглашенные показания свидетеля Е.Р.В. о том, что 10.10.2017, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, в ходе обыска в жилище Романовой А.А. и Крылова И.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, обнаружены и изъяты средства мобильной связи, банковские карты, ноутбук «Леново», электронные весы, рулон фольги, приспособление для курения. (том № 35, л.д. 220-224)

Оглашенные показания свидетеля Т.О.А., аналогичные показаниям свидетеля
Е.Р.В., о том, что 10.10.2017, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, в ходе обыска в жилище Романовой А.А. и Крылова И.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты средства мобильной связи, банковские карты, ноутбук «Леново», электронные весы, рулон фольги, приспособление для курения. (том № 35, л.д. 225-229)

Протокол обыска 10.10.2017, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов
30 минут, в жилище Романовой А.А. и Крылова И.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>,
<адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты средства мобильной связи, банковские карты, ноутбук «Леново», электронные весы, рулон фольги, приспособление для курения. (том № 12, л.д. 119-123)

Протокол осмотра места происшествия 10.10.2017, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, в ходе которого на участке местности слева от <адрес> по указанию Романовой А.А. в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.(том № 12, л.д. 139-143)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на участке местности слева от гаража <адрес> г. Саратова по указанию Романовой А.А. в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 198,3 грамма. (том № 12, л.д. 149)

Протокол осмотра места происшествия 10.10.2017, в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 00 минут, в ходе которого на участке местности на расстоянии примерно <адрес> г. Саратова по указанию Романовой А.А. в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.(том № 12, л.д. 150-154)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на участке местности на расстоянии примерно <адрес> г. Саратова по указанию Романовой А.А. в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 190,2 грамма. (том <№>, л.д. 159)

Протокол осмотра места происшествия 10.10.2017, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, в ходе которого в разрушенном строении <адрес> г. Саратова по указанию Крылова И.В в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.(том № 12, л.д. 160-165)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на участке местности в разрушенном строении в <адрес> г. Саратова по указанию Крылова И.В. в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 50,00 грамма. (том № 12, л.д. 170)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, и счетам банковских карт, изъятых у Романовой А.А..(том № 110, л.д. 49-52, 145-149)

Протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Романовой А.А..(том № 153, л.д. 48-72)

Сообщение, КУСП № <№> от <Дата>, из которого следует, что 18.10.2017, примерно в 23 часа 15 минут, рядом с территорией АЗС «<адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Санжаров А.Ю.. (том № 13, л.д. 19)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 18.10.2017, примерно в 23 часа 15 минут, рядом с территорией АЗС «<адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Санжаров А.Ю., управлявший автомашиной «<данные изъяты>. (том № 13, л.д. 20)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 18.10.2017, примерно в 23 часа 15 минут, рядом с территорией АЗС «<адрес> в ходе личного досмотра Санжаров А.Ю. изъято наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1997,2 грамма. (том № 13, л.д. 21)

Оглашенные показания свидетелей Г.Р.А, и К.А.В. о том, что 19.10.2017, в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 00 минут, по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе личного досмотра Санжарова А.В. изъяты полимерный сверток с веществом, банковская карта «Сбербанк РФ», <№>, мобильный телефон «Айфон», <№>, с сим-картой «Теле2» с абонентским номером (<№> посредством которого Санжаров, используя псевдоним «Sanzhar_79», обменивался сообщениями в мессенджере «Телеграм» с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» («@trsmd») и «Марсель» («@sytadm»), дававшими указания о перевозке наркотических средств. В этот же день, 19.10.2017, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, в автомашине <данные изъяты>, использовавшейся Санжаровым А.Ю. при транспортировке наркотических средств, обнаружены и изъяты весы, банковские карты «Лето Банк», <№>, и «Сбербанк РФ», <№>.(том № 36, л.д. 54-55, 56-57)

Акт личного досмотра 19.10.2017, в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № 413 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, в ходе которого у Санжарова А.В. изъят полимерный сверток с веществом, банковская карта «Сбербанк РФ», <№>, мобильный телефон «Айфон», <№>, с сим-картой «Теле2» с абонентским номером (<№>, посредством которого Санжаров, используя псевдоним «Sanzhar_79», обменивался сообщениями в мессенджере «Телеграм» с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» («@trsmd») и «Марсель» («@sytadm»), дававшими указания о перевозке наркотических средств. (том № 13, л.д. 37-92)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 19.10.2017 в ходе личного досмотра Санжарова А.В., является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 1996,9 грамма.(том № 50, л.д. 28-35)

Протокол осмотра 23.10.2017, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, изъятых в ходе личного досмотра Санжарова А.Ю. свертка с наркотическим средством, мобильного телефона «Айфон», срезов кармана куртки, смывов с кистей рук, банковской карты, изъятых в ходе досмотра автомашины Санжарова весов, двух банковских карт, изъятого в ходе проверки показаний Санжарова на участке местности в лесном массиве «<адрес> и на расстоянии 70 м от Беркутовского переулка г. Саратова свертка с наркотическим средством.(том № 102, л.д. 201-224)

Протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра мобильного телефона Санжарова А.В..(том № 106, л.д. 40-55)

Оглашенные показания свидетеля В.С.А., оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области, о том, что 19.10.2017, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, из которого следует, что в автомашине «<№>, использовавшейся Санжаровым А.Ю. при транспортировке наркотических средств, обнаружены и изъяты весы, банковские карты «Лето Банк», <№>, и «Сбербанк РФ», <№>.(том № 37, л.д. 125-126)

Акт досмотра транспортного средства 19.10.2017, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, из которого следует, что в автомашине «<данные изъяты>, использовавшейся Санжаровым А.Ю. при транспортировке наркотических средств, обнаружены и изъяты весы, банковские карты «Лето Банк», <№>, и «Сбербанк РФ», <№>.(том № 13, л.д. 96-99)

Протокол осмотра места происшествия 19.10.2017, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 45 минут, из которого следует, что на участке местности в лесном массиве «<адрес>, следуя указаниям подозреваемого Санжарова А.В., обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (том № 13, л.д. 112-116)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 19.10.2017 в ходе осмотра места происшествия с участием Санжарова А.Ю., является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1024,9 грамма.(том № 50, л.д. 28-35)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует что в ходе проверки показаний Санжарова А.Ю. на участке местности в лесном массиве «<адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1024,9 грамма. (том № 13, л.д. 123)

Представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Санжарова А.Ю..(том № 110, л.д. 32-44)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Санжарова А.Ю.. (том № 110, л.д. 145-149)

Протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Санжарова А.Ю..(том № 153, л.д. 48-72)

Оглашенные показания свидетеля Б.Э.А., о том, что 17.11.2017, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут, в результате проведения операции «Анаконда» на посту ДПС, расположенном на 154 км автотрассы «Курск-Борисоглебск» (Р-298 «Курск-Воронеж» Р-22 «Каспий»), в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты> под управлением Скиндера А.В., обнаружены полимерный сверток с веществом и саперная лопата со следами земли.(том № 36, л.д. 58-60)

Оглашенные показания свидетелей С.З.А. и П.С.А. о том, что 17.11.2017, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут, на посту ДПС, расположенном на 154 км автотрассы «Курск-Борисоглебск» (Р-298 «Курск-Воронеж» Р-22 «Каспий»), в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>, под управлением Скиндера А.В., обнаружены полимерный сверток с веществом и саперная лопата со следами земли.(том № 36, л.д. 72-74, 77-79)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 17.11.2017, примерно в 11 часов 30 минут в результате проведения операции «Анаконда» на посту ДПС, расположенном на 154 км автотрассы «Курск-Борисоглебск», сотрудниками ДПС 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области задержан Скиндер А.В., у которого в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты> обнаружены и изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, электронные весы, саперная лопата со следами земли.(том № 12, л.д. 171)

Протокол досмотра 17.11.2017, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут, автомашины Скиндера А.В. «<данные изъяты> в ходе которого обнаружены полимерный сверток с веществом и саперная лопата со следами земли.(том № 12, л.д. 175-177)

Протокол изъятия 17.11.2017, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут, обнаруженных в автомашине Скиндера А.В. «ВАЗ<данные изъяты>, полимерного свертка с наркотическим средством, электронных весов, саперной лопаты со следами земли.(том № 12, л.д. 178-180)

Оглашенные показания свидетелей К.О.Ю. и П.А.А. о том, что <Дата>, в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении поста ДПС 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенном на 154 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж» Р-22 «Каспий», обнаружены изъятые в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>, сверток с веществом, мобильный телефон «IPhone 5S» с сим-картой «МТС», электронные весы и саперная лопата. (том № 36, л.д. 80-82, 83-85)

Протокол осмотра места происшествия 17.11.2017, в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 15 минут, в ходе которого в помещении поста ДПС 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном на 154 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж» Р-22 «Каспий», обнаружены изъятые в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты> сверток с веществом, электронные весы и саперная лопата, банковская карта «Сбербанк» <№>, мобильный телефон «IPhone 5S» с сим-картой «МТС». (том № 12, л.д. 181-193)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в свертке, изъятом 17.11.2017 в ходе осмотра автомашины Скиндера А.В. «<данные изъяты>, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1415,56 грамма.(том № 50, л.д. 144-145)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, вещества в свертке, изъятом 17.11.2017 в ходе осмотра автомашины Скиндера А.В. «<данные изъяты> являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения судебной экспертизы, 1415,41 грамма.(том № 51, л.д. 29-30)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на поверхности весов, изъятых 17.11.2017 из автомашины Скиндера А.В. «<данные изъяты>, имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного N-метилэфедрона.(том № 51, л.д. 85-86)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в памяти телефона «IPhone», модель A1453 IMEI: <№>, принадлежащего Скиндеру А.В., имеются сведения о переписке с помощью мессенджера «Telegram» контакта «А.» (+<данные изъяты> с контактами «Ева&Марсель…» (@evamsl).

В памяти телефона имеются следы выхода в приложение «BlaBlaCar». Данные сведения скопированы в каталог «\На_запись\ЯКарты\». В памяти предоставленного телефона имеются следы выхода в приложение «Яндекс Карты». Данные сведения скопированы в каталог «\На запись\ЯКарты\».

В памяти телефона имеются следы выхода на сайт «privnote.com» с помощью «браузера» в период времени с 01.10.2017 по 17.11.2017. Данные сведения скопированы в каталог «\На запись\Браузер\». Приложение к заключению эксперта - оптический диск.(том № 78, л.д. 86-87)

Протокол осмотра 13.12.2017, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, принадлежащих Скиндеру А.В. банковской карты «Сбербанк» <№>, и мобильного телефона «IPhone 5S» IMEI: <№>, посредством которого Скиндер осуществлял переписку с помощью мессенджера «Telegram» и контакта «А.» (+<данные изъяты>) с контактом «Ева&Марсель…» (@evamsl).(том № 101, л.д. 86-89)

Протокол осмотра 15.12.2017, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, изъятых в ходе осмотра автомашины Скиндера А.В. «<данные изъяты>, полимерных свертков с наркотическим средством, электронных весов, саперной лопаты со следами земли, а также 6-ти полимерных свертков с наркотическими средствами, изъятых в ходе проверки показаний Скиндера А.В., пояснившего, что указанные свертки он 17.11.2017 поместил в тайники-«закладки» в лесополосах возле сел Нижнее Турово и Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области, на автодороге Р-298 «Курск-Воронеж» Р-22 «Каспий», первоначальные упаковки, упаковочный материал. (том № 101, л.д. 99-106)

Протокол осмотра 14.02.2018, в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, изъятого в ходе обыска в жилище Скиндера А.В. по адресу: <адрес>, мобильного телефона «BQS-5065» с сим-картой «БиЛайн», принадлежащих Скиндеру А.В. банковской карты «Сбербанк» <№>, и мобильного телефона «IPhone 5S» IMEI: <№>, посредством которого Скиндер осуществлял переписку с помощью мессенджера «Telegram» и контакта «А.» (+<№>) с контактом «Ева&Марсель…» (@evamsl) – неустановленными лицами под псевдонимами «Ева» и «Марсель» относительно исполнения им функций «перевозчика» и транспортировки крупных партий наркотических средств из Московского региона в другие регионы России, оптического диска – приложения к заключению эксперта № 7340.(том № 101, л.д. 119-187)

Представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Скиндера А.В.. (том № 109, л.д. 188-197)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Скиндера А.В.. (том № 110, л.д. 49-52, 145-149)

Протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Скиндера А.В..(том № 153, л.д. 48-72)

Протокол осмотра 19.12.2017, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, автомашины Скиндера А.В. «<данные изъяты>.(том № 101, л.д. 110-111)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества в 6-ти свертках, изъятых 18.11.2017 года в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Скиндера А.В., являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно, 239,36 грамма, 237,39 грамма, 242,31 грамма, 240,34 грамма, 236,40 грамма, 238,37 грамма, общей массой 1434,17 грамма. (том № 50, л.д. 199-201)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует 13.12.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием обвиняемого Скиндера А.В. на шести участках местности, с координатами <данные изъяты>, на автодороге Р-298 «Курск-Воронеж» Р-22 «Каспий», в тайниках-«закладках» обнаружено по одном полимерному свертку с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон.(том № 39, л.д. 225-226)

Протокол осмотра места происшествия 13.12.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в ходе которого обвиняемый Скиндер А.В. указал шесть участков местности, с координатами <данные изъяты> на автодороге Р-298 «Курск-Воронеж» Р-22 «Каспий», на которых он 17.11.2017 поместил в тайники-«закладки» по одном полимерному свертку, в каждый из которых он предварительно расфасовал по 250 граммов наркотического средства «соль», ранее полученного им через тайник-«закладку» в г. Москве. В ходе осмотра с указанных участков местности изъяты образцы почвы.(том № 13, л.д. 15-18)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на полотне саперной лопаты, изъятой 17.11.2017 из автомобиля «<данные изъяты>, имеется почва общей групповой принадлежности с почвами, образцы которых изъяты 13.12.2017 в ходе осмотров мест происшествия. (том № 80, л.д. 31-36)

Протокол осмотра 16.02.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, изъятых в ходе осмотра автомашины Скиндера А.В. «<данные изъяты>, саперной лопаты и образцов почвы, изъятых в ходе проверки показаний Скиндера на участках местности, где он оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами.(том № 101, л.д. 192-193)

Протокол обыска 20.11.2017, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, в жилище Скиндера А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «BQS-5065» с сим-картой «БиЛайн». (том № 12, л.д. 242-245)

Оглашенные показания свидетеля В.И.С. о том, что ему было известно о Сорокиной К.А., которая распространяет наркотики в качестве «закладчицы», и проживает по адресу: <адрес>. 29.03.2018 у него в гостях находился его знакомый, П.П.В., с которым они распивали спиртные напитки. В этот момент его жене позвонила его мать и сообщила, что его брату стало плохо после употребления наркотиков. Он решил отобрать у Сорокиной К.А. наркотические средства и уничтожить их. С этой целью он и Правник приехали к Сорокиной в квартиру по указанному адресу, однако Сорокина и ее муж закрылись в ванной и вызвали сотрудников полиции. Дверь в квартиру он и Правник не ломали, Сорокина сама впустила их в квартиру. (том № 38, л.д. 59-61)

Оглашенные показания свидетелей Б.Е.В. и А.А.В., о том, что 14.03.2018, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что Сорокина К.А. поместила неустановленные предметы в тайники-«закладки» по центру углового стыка листов металлического ограждения, расположенного рядом с почтовым ящиком <адрес>, и – справа от почтового ящика в районе газовой трубы под резиновый коврик у <адрес>.(том № 38, л.д. 41-43, 47-49)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 16.03.2018, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» по адресу: <адрес>, в тайнике-«закладке» по центру уголовного стыка листов металлического ограждения обнаружен сверток с веществом.(том № 22, л.д. 11-12)

Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 14.03.2018, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, Сорокина К.А. поместила неустановленные предметы в тайники-«закладки» по центру углового стыка листов металлического ограждения, расположенного рядом с почтовым ящиком <адрес>, и – справа от почтового ящика в районе газовой трубы под резиновый коврик у <адрес>. (том № 22, л.д. 41-42)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 14.03.2017, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» в тайнике-«закладке» справа от почтового ящика в районе газовой трубы под резиновым ковриком у <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,47 грамма, которое поместила туда Сорокина К.А..(том № 22, л.д. 56)

Протокол обследования участка местности 16.03.2018, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, из тайника-«закладки» по центру углового стыка листов металлического ограждения, расположенного рядом с почтовым ящиком <адрес> изъят сверток с веществом, которое поместила туда Сорокина К.А..(том № 22, л.д. 17-24)

Заключение эксперта № <№> от <Дата>, согласно которому вещество в 25 пакетиках, изъятое 16.03.2018 в ходе обследования участка местности вблизи <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 0,28 грамма.(том 75, л.д. 190-191)

Протокол осмотра 11.07.2018, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, изъятого из тайника-«закладки» по центру углового стыка листов металлического ограждения, рядом с почтовым ящиком <адрес> свертка с веществом.(том 104, л.д. 49-50)

Акт обследования, в ходе которого 14.03.2017, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут, в тайнике-«закладке» справа от почтового ящика в районе газовой трубы под резиновым ковриком у <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 22, л.д. 62-65)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 14.03.2018 в ходе обследования участка местности вблизи <адрес>, под резиновым ковриком, расположенным справа от входа на территории указанного домовладения, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 0,46 грамма. (том 76, л.д. 84-85)

Протокол осмотра 07.08.2018, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, изъятого в ходе обследования участка местности вблизи <адрес> свертка с наркотическим средством, помещенным в тайник-«закладку» Сорокиной К.А.. (том 104, л.д. 52-53)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 30.03.2018 неустановленные лица повредили входную дверь в квартире по адресу: <адрес>. (том № 22, л.д. 130)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что входную дверь в квартире по адресу: <адрес> 30.03.2018 повредили В.И.С. и П.П.В., в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире обнаружены принадлежащие проживающей в указанной квартире Сорокиной К.А.. (том № 22, л.д. 92)

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП УМВД России по г. Курску К.Р.С., из которого следует, что предметы и вещества, изъятые 26.03.2018 в ходе места происшествия в квартире Сорокиной К.А. по адресу: <адрес>, ошибочно направлены на исследование в рамках доследственной проверки по материалу КУСП <№> от <Дата>, тогда как изъяты они в рамках материала доследственной проверки КУСП <№> от <Дата>.(том № 22, л.д. 111)

Оглашенные показания свидетеля С.В.в, о том, что ему принадлежит квартира по адресу<адрес>, которую он 15.03.2018 сдал в аренду Сорокиной К.А. и С.А.А, 30.03.2018 его пригласили принять участие в производстве осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции, которые в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 50 минут обнаружили в его квартире 2 пакета с веществом белого цвета, пакет с веществом растительного происхождения и веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 2 шприца с жидкостью, 3 блокнота с рукописными записями, ноутбук «Irbis», смартфон «ZTE», смартфон «Vertex», 2 смартфона «Honor», электрические весы «DEXP», 3 металлических наперстка, полимерные пакеты, банковская карта «Сбербанк» <№> на имя «Andrei Nagornykh». Были получены смывы с кистей рук Сорокиной К.А. и С.А.а, О том, что в его квартире хранятся наркотические средства, ему известно не было.(том <№>, л.д. 50-52)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что <Дата>, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 50 минут, в квартире по месту фактического проживания Сорокиной К.А., по адресу: <адрес>, пр-т В. Клыкова, <адрес>, обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом белого цвета, пакет с веществом растительного происхождения и веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 2 шприца с жидкостью, 3 блокнота с рукописными записями, ноутбук «Irbis», смартфон «ZTE», смартфон «Vertex», 2 смартфона «Honor», электрические весы «DEXP», 3 металлических наперстка, полимерные пакеты, банковская карта «Сбербанк» <№> на имя «Andrei Nagornykh», получены смывы с кистей рук Сорокиной К.А. и С.А,А.(том № 22, л.д. 94-105)

Заключение эксперта <№>/З от <Дата>, согласно которому изъятые 30.03.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещества являются наркотическими средствами:

- ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 16,06 грамма;

- каннабис (марихуана), массой, после проведения предварительного исследования, в высушенном до постоянной массы состоянии, 59,42 грамма;

- смесью наркотических средств каннабис (марихуана) и альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, после проведения предварительного исследования, 16,5 грамма;

- в составе жидкостей из двух шприцев содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса сухого остатка составила, после проведения предварительного исследования, 0,136 грамма. (том № 67 л.д. 81-84)

Заключение эксперта <№>/З от <Дата>, согласно которому в смывах с рук Сорокиной К.А. и С.А,А., на поверхностях электронных весов и приспособлений для курения, изъятых 30.03.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон.(том № 67, л.д. 27-28)

Заключение эксперта <№>/з от <Дата>, согласно которому в памяти мобильного телефона «VERTEX», изъятого в ходе личного досмотра Сорокиной К.А., обнаружена переписка в указанный период времени в приложениях «Hangouts», «Telegram», «Вконтакте», которая скопирована на оптический диск однократной записи в одноименные каталоги.(том № 78, л.д. 198-202)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 30.03.2018, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, на участке местности в 800 метрах вглубь лесополосы от 514 км автодороги «Крым» в Курском районе Курской области обнаружен тайник-«закладка», из которого извлечен полимерный сверток с веществом.(том № 22, л.д. 148-154)

Заключение эксперта <№>/з от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое 30.03.2018 в ходе осмотра места происшествия – лесополосы вблизи д. Татаренково Курского района Курской области, в 800 метрах от автодороги «Крым М2», является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительного исследования, 169,8 грамма.(том 76, л.д. 195-197)

Протокол осмотра 20.04.2018, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого в ходе осмотра места происшествия – лесополосы вблизи д. Татаренково Курского района Курской области, в 800 метрах от автодороги «Крым М2».(том 104, л.д. 45-46)

Рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что 15.03.2018, примерно в 12 часов 50 минут, Сорокина К.А. поместила предмет в тайник-«закладку» в массе снега на углу <адрес> и сделала ориентирующие фотографии данного тайника-«закладки» при помощи камеры мобильного телефона.(том № 22, л.д. 188-189)

Справка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у обвиняемых Бабаскина А.В., Сорокиной К.А., Гузуна Д.А..(том № 108, л.д. 1-110)

Протокол осмотра выписок с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у обвиняемых Бабаскина А.В., Сорокиной К.А., Гузуна Д.А..(том № 108, л.д. 111-115)

Оглашенные показания свидетеля М.А.С,, о том, что 15.12.2017 в результате проведения осмотров мест происшествия на берегу реки Дон в районе <адрес> обнаружены тайники-«закладки», из которых изъяты свертки с наркотическими средствами.(том № 36, л.д. 126-128)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле бетонного столба ЛЭП, расположенного по дороге от <адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством. (том № 14, л.д. 2)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 14.12.2017, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут, на участке местности в районе <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 3-7)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество в свертке, изъятом 14.12.2017 в ходе осмотра участка местности в 100 метрах от <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма.(том № 51, л.д. 139-140)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество в свертке, изъятом 14.12.2017 года в ходе осмотра участка местности, у бетонной опоры ЛЭП в 100 метрах от <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным N-метилэфедрон, массой, после производства судебной экспертизы, 0,35 грамма.(том № 51, л.д. 194-195)

Протокол осмотра 22.02.2018, в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, свертков с наркотическим средством, изъятых в результате проведения осмотров мест происшествия на берегу ручья в районе <адрес> в районе <адрес>.(том № 102, л.д. 55-59)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности у деревянного забора в пойме ручья в 200 метрах к северо-западу от <адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством. (том № 14, л.д. 11)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 14.12.2017, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, на участке местности у деревянного забора в пойме ручья в 200 метрах к северо-западу от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 12-16)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 14.12.2017 в ходе осмотра участка местности у деревянного забора в пойме ручья в 200 метрах от <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,47 грамма.(том № 52, л.д. 28-29)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 14.12.2017 года в ходе осмотра участка местности в пойме ручья в 200-х метрах северо-западнее <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,45 грамма.(том № 52, л.д. 83-84)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дерева в пойме ручья в 200 метрах к северо-западу от <адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством;(том № 14, л.д. 20)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 14.12.2017, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут, на участке местности у дерева в пойме ручья в 200 метрах к северо-западу от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 21-25)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 14.12.2017 в ходе осмотра участка местности у дерева в пойме ручья, который расположен в 200-х метрах северо-западнее <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,37 грамма.(том № 52, л.д. 137-138)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 14.12.2017 в ходе осмотра участка местности, расположенного на участке местности на берегу ручья в 200 метрах к северо-западу от <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,35 грамма. (том № 52, л.д. 192-193)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности на берегу ручья в 200 метрах к северо-западу от <адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством. (том № 14, л.д. 29)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 14.12.2017, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, на участке местности на берегу ручья в 200 метрах к северо-западу от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 14, л.д. 30-34)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 14.12.2017 в ходе осмотра участка местности на берегу ручья в 200-х метрах северо-западнее <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,35 грамма.(том № 53, л.д. 28-29)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 14.12.2017 в ходе осмотра участка местности в пойме ручья в 200-х метрах северо-западнее <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,33 грамма.(том № 53, л.д. 84-85)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности на пляже у реки Дон, у кустарника напротив <адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством. (том № 14, л.д. 38)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 15.12.2017, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, на участке местности на пляже у реки Дон, у кустарника напротив <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 39-42)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 15.12.2017 в ходе осмотра участка местности у основания кустарника на пляже реки Дон напротив <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,58 грамма. (том № 54, л.д. 138-139)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 15.12.2017 в ходе осмотра участка местности у берега реки Дон на пляже у кустарника напротив <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,56 грамма. (том № 54, л.д. 193-194)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности у берега реки Дон под бетонной плитой на пляже напротив <адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством. (том № 14, л.д. 46)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 15.12.2017, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут, на участке местности у берега реки Дон под бетонной плитой на пляже напротив <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 47-50)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 15.12.2017 в ходе осмотра участка местности на пляже реки Дон, напротив <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,74 грамма.(том № 55, л.д. 28-29)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 15.12.2017 в ходе осмотра участка местности у берега реки Дон под бетонной плитой на пляже от <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,72 грамма. (том № 55, л.д. 83-84)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания дерева, находящегося в пойме реки Дон, в 400 метрах от <адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством. (том № 14, л.д. 54)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 15.12.2017, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, на участке местности у основания дерева, находящегося в пойме реки Дон, в 400 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 55-58)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 15.12.2017 в ходе осмотра участка местности у основания дерева в пойме реки Дон в 400 метрах от <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,57 грамма. (том № 56, л.д. 28-29)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 15.12.2017 в ходе осмотра участка местности у основания дерева в пойме реки Дон в 400 метрах от <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,55 грамма. (том № 56, л.д. 83-85)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания дерева, произрастающего на обочине дороги, ведущей в сторону реки Дон, в 1 км 400 метров от <адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством. (том № 14, л.д. 64)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 15.12.2017, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут, на участке местности у основания дерева, произрастающего на обочине дороги, ведущей в сторону реки Дон, в 1 км 400 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 65-68)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 15.12.2017 в ходе осмотра участка местности, расположенного у основания дерева, произрастающего на обочине дороги, ведущей в сторону реки Дон, в 1 км 400 метрах от <адрес>, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,82 грамма.(том № 55, л.д. 137-138)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 15.12.2017 в ходе осмотра участка местности, расположенного у основания дерева, находящегося у реки Дон в 1400 метрах от <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,80 грамма. (том № 55, л.д. 192-193)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности у берега реки Дон в районе устья ручья, расположенного в 420 метрах от <адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством. (том № 14, л.д. 70)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что <Дата>, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, на участке местности у берега реки Дон в районе устья ручья, расположенного в 420 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 71-74)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 14.12.2017 в ходе осмотра участка местности у реки Дон, в районе устья ручья, расположенного в 420 метрах от <адрес> города <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,50 грамма. (том № 53, л.д. 138-139)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 16.12.2017 в ходе осмотра участка местности у берега <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,48 грамма. (том № 53, л.д. 193-194)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности с тыльной стороны <адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством. (том № 14, л.д. 78)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 16.12.2017, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 10 минут, на участке местности с тыльной стороны <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 79-81)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 15.12.2017 в ходе осмотра участка местности с тыльной стороны <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,31 грамма. (том № 54, л.д. 28-29)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом 16.12.2017 в ходе осмотра участка местности с тыльной стороны у подъезда <№> <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой, после проведения судебной экспертизы, 0,29 грамма. (том № 54, л.д. 83-85)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует что 14.12.2017, примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес> ходе личного досмотра у Тереховой Е.А. обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма, и 27 свертков с веществом.(том № 14, л.д. 85-86)

Акт наблюдения, из которого следует, что 14.12.2017, примерно в 16 часов 20 минут, Терехова Е.А. забрала из тайника-«закладки» на участке местности с координатами <данные изъяты>, в овраге под мостом на <адрес> сверток с веществом, после чего была задержана сотрудниками полиции. (том № 14, л.д. 92-93)

Протокол личного досмотра в ходе которого 14.12.2017, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> Тереховой Е.А. обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом, мобильный телефон «ALCATEL», <№>.(том № 14, л.д. 94-96)

Протокол изъятия 14.12.2017, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 35 минут, в салоне служебной автомашины, припаркованной возле <адрес>, у Тереховой Е.А. 30 свертков с веществом, мобильного телефона «ALCATEL», <№>.(том № 14, л.д. 97-100)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в 3-х свертках, изъятых 14.12.2017 в ходе личного досмотра Тереховой Е.А., содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,34 грамма. (том № 56, л.д. 141-142)

Протокол осмотра 25.01.2018, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, 3 свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе личного досмотра Тереховой Е.А.. (том № 102, л.д. 45-46)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в 27 свертках, изъятых 14.12.2017 в ходе личного досмотра Тереховой Е.А., содержится наркотическое средство, производное наркотического средства N-метилэфедрон, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 11,77 грамма. (том № 57, л.д. 85-87)

Протокол осмотра 15.02.2018, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, 27 свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе личного досмотра Тереховой Е.А..(том № 102, л.д. 50-51)

Протокол осмотра 20.12.2017, в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 00 минут, изъятой в ходе обыска в жилище Тереховой Е.А. по адресу: <адрес>, банковской карты «Газпромбанк» <№> на имя Л.Н., а также изъятого в ходе личного досмотра Тереховой Е.А. мобильного телефона «ALCATEL», <№>, посредством которого Терехова Е.А., используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «@evgev», осуществляла переписку с лицом, использующим псевдоним «Влад Ремарк», а также «оператором» под псевдонимом «Флора», относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории <адрес>.(том № 102, л.д. 1-29, том № 107, л.д. 1-14)

Представленные ПАО «Газпромбанк» документы о движении денежных средств по счету изъятой у Тереховой Е.А. банковской карты <№> на имя Новиковой Л.Н..(том № 108, л.д. 202-204, том № 109, л.д. 1-51)

Представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, и счету банковской карты, изъятым у Тереховой Е.А.. (том № 110, л.д. 49-52)

Протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, и счету банковской карты, изъятым у Тереховой Е.А..(том № 153, л.д. 48-72)

Протокол осмотра места происшествия 16.12.2017, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, в ходе которого из указанного Тереховой Е.А. тайника-«закладки» между 3 и 4 этажами в <адрес> изъят сверток с веществом.(том № 14, л.д. 129-133)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в свертке, изъятом <Дата> в ходе осмотра помещения в <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,35 грамма. (том № 57, л.д. 29-31)

Протокол осмотра 25.01.2018, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого с участием Тереховой Е.А. в ходе осмотра места происшествия между 3 и 4 этажами в <адрес> и первоначальной упаковк.(том № 102, л.д. 40-41)

Протокол обыска 16.12.2017, в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 20 минут, в жилище Тереховой Е.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты банковская карта «Газпромбанк» <№>, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (том № 14, л.д. 137-141)

Оглашенные показания свидетеля А.Н.И. и Е.А.А. о том, что 11.10.2017, в целях проверки оперативной информации о лице, предположительно причастном к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-«закладки», он и его коллега, Е.А.А., прибыли к <адрес>, где приступили к негласному наблюдению. Примерно в 07 часов 45 минут в поле их зрения попал молодой человек, установленный впоследствии, как Ч.С.Н., который, передвигаясь по улицам, временя от времени наклонялся, касаясь земли руками. Продолжая скрытое наблюдение за Ч., они обоснованно предположили, что тот оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами на участках местности возле <адрес>. После этого они задержали Ч.С.Н., доставили его в помещение ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра у Ч.С.Н. обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, мобильный телефон «Айфон 5S», принадлежащий Ш.О.И., смывы с кистей рук, вырез правого наружного кармана куртки. (том № 34, л.д. 27-29, 30-34)

Акт личного досмотра Ч.С.Н., у которого 11.10.2017, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут, в помещении ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области по адресу: <адрес> А обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, мобильный телефон «Айфон 5S», принадлежащий Ш.О.И., смывы с кистей рук, вырез правого наружного кармана куртки. (том № 26, л.д. 87-88)

Заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ч.С.Н., осмотров мест происшествия из оборудованных Ч.С.Н. тайников-«закладок» на участках местности возле <адрес>, являются наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, после проведения предварительных исследований, соответственно, 0,62; 0,28; 0,24; 0,38; 0,36; 0,31; 0,31 грамма.(том № 70, л.д. 31-41)

Рапорт об изъятии из указанного Ч.С.Н. тайника-«закладки» под железным забором <адрес> свертка с веществом, с приложениями.(том № 26, л.д. 99)

Оглашенные показания свидетеля П.А.И., о том, что 11.10.2017 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> сотрудниками полиции были изъят сверток с веществом. (том № 33, л.д. 229-230)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 11.10.2017, в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 45 минут, из тайника-«закладки» на участке местности у <адрес> изъят сверток с веществом. (том № 26, л.д. 107-111)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 11.10.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, из тайника-«закладки» на участке местности у <адрес> изъят сверток с веществом.(том № 26, л.д. 116-120)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 11.10.2017, в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 00 минут, из тайника-«закладки» на участке местности у <адрес> изъят сверток с веществом.(том № 26, л.д. 125-129)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 11.10.2017, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, из тайника-«закладки» на участке местности у <адрес> изъят сверток с веществом.(том № 26, л.д. 134-138)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 11.10.2017, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 37 минут, из тайника-«закладки» на участке местности у <адрес> изъят сверток с веществом.(том № 26, л.д. 143-147)

Протокол обыска 12.10.2017, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 30 минут, в квартире по месту фактического проживания Ч.С.Н. и Ш.О.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты приспособление для курения, упаковочный материал со следами порошкообразного вещества на внутренних поверхностях. (том № 26, л.д. 158-160)

Скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» Ш.О.И. под псевдонимом «Леся Куролеся» с сестрой Ч.С.Н., Ч.А.Н., из которой следует что мобильный телефон «Айфон 5S», изъятый в ходе личного досмотра Ч.С.Н. 11.10.2017, принадлежал Ш.О.И.. (том № 26, л.д. 205-213)

Протокол осмотра 22.05.2018, в период времени с 09 часов 20 минут до 21 часа 40 минут, принадлежащего Ш.О.И. мобильного телефона «Айфон 5S», изъятого в ходе личного досмотра Ч.С.Н. 11.10.2017, посредством которого Ш.О.И. осуществляла в мессенджере «Телеграм» переписку с лицами под псевдонимами «Тереза Мендоса», «Инсомниа», «Ш.Ф.С, Городецкий», «Марсель» относительно обстоятельств сбыта наркотических средств.(том № 27, л.д. 1-126)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 13.12.2017, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, из тайника-«закладки» на участке местности в 200-250 метрах у <адрес> изъят сверток с веществом.(том № 26, л.д. 214-216)

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области, которым Н.А.В., Н.И.Д., С.С.И., Ч.С.Н. и Б.Ф.А. Ю.И. признаны виновными в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Белгородской и Саратовской областей, организованной группой, посредством Интернет-«магазина» «Инсомниа» под руководством неустановленных лиц под псевдонимами «Тереза Мендоса», «Марсель системный администратор», «Роберт Победитель» и «Филипп Городецкий». (том № 96, л.д. 180-219)

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области, которым Некрасова О.И., с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, признана виновной в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Белгородской и Саратовской областей, организованной группой, посредством Интернет-«магазина» «Инсомниа» под руководством неустановленных лиц под псевдонимами «Тереза Мендоса», «Марсель системный администратор», «Роберт Победитель» и «Филипп Городецкий». (том № 158, л.д. 38-58)

Протокол осмотра мобильного телефона Ш.О.И., изъятого в ходе личного досмотра Ч.С.Н., содержащего переписку в мессенджере «Телеграм» с пользователями, использующими псевдонимы «Тереза», «Роберт Победитель» (логин «@robldr»), «Ш.Ф.С, Городецкий», об обстоятельствах её участия в незаконном сбыте наркотических средств посредством Интернет-магазина «Инсомниа». (том № 27, л.д. 1-126)

Протокол личного досмотра Н.А.В., у которого 07.08.2017, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, возле <адрес>, обнаружены и изъяты свертки с веществом, средства мобильной связи, банковские карты, личные документы.(том № 24, л.д. 8-9)

Протокол осмотра планшетных компьютеров «ACER» и «PRESTIGIO», мобильного телефона «Fly», изъятых в ходе личного досмотра Ф.Ю.И., содержащих переписку в мессенджере «Телеграм» с пользователем, использующим псевдоним «Роберт Победитель» (логин «@robldr»), об обстоятельствах его участия в незаконном сбыте наркотических средств посредством Интернет-магазина «Инсомниа». (том <№>, л.д. 172-250, том <№>, л.д. 1-250, том <№>, л.д. 1-108)

Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра С.С.И., в том числе средств мобильной связи, содержащих переписку в мессенджере «Телеграм» с пользователем, использующим псевдоним «Роберт Победитель» (логин «@robldr»), об обстоятельствах участия в незаконном сбыте наркотических средств посредством Интернет-магазина «Инсомниа». (том № 31, л.д. 31-118, 123-125)

Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания Н.И.Д., в том числе средств мобильной связи, содержащих переписку в мессенджере «Телеграм» с пользователем, использующим псевдоним «Роберт Победитель» (логин «@robldr»), об обстоятельствах участия в незаконном сбыте наркотических средств посредством Интернет-магазина «Инсомниа». (том <№>, л.д. 108-196, 199-200)

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее августа 2016 года, из корыстных побуждений и было создано преступное сообщество для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды.

Для достижения намеченного преступного результата лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были распределены между функционально и территориально обособленными подразделениями преступного сообщества (преступной организации) отдельных функций, направленных на достижение общего преступного результата, таких, как приобретение оптовых партий наркотических средств, их транспортировка в другие регионы Российской Федерации, хранение оптовых партий, расфасовка на условные разовые дозы в удобную для сбыта упаковку, создание нелегальной розничной сети бесконтактного, посредством тайников-«закладок», сбыта наркотических средств, вовлечение с этими целями в преступную деятельность новых членов.

Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, определили структуру преступного сообщества со следующими функционально либо территориально обособленными структурными подразделениями и преступными ролями.

«Руководители», которыми являлись «Тереза Мендоса» и «Марсель», осуществляли общее руководство; планирование преступной деятельности; контроль за исполнением остальными членами преступного сообщества действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств; управление подразделением «перевозчиков»; руководство «складами»; анализ отчетов «кураторов»; финансовый контроль.

«Перевозчики». Функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества, члены которого получали через тайники-«закладки» на территории Московского региона партий наркотических средств в количестве от 1 до 5 килограммов, их транспортировку в различные регионы Российской Федерации.

«Вербовщики». Функционально обособленное структурное подразделение, осуществляющее информирование о возможности и условиях вступления в преступное сообщество, дистанционное обучение вновь вовлекаемых в преступную деятельность рядовых членов преступного сообщества. Аналогичным образом в вербовке новых членов для участия в осуществляемой преступным сообществом деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, принимали участие и соучастники преступной деятельности, выполнявшие функции «кураторов» и «операторов».

«Магазин» – территориально обособленное структурное подразделение преступного сообщества, члены которого осуществляли согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории отдельного региона Российской Федерации.

В структуре каждого из «магазинов» были определены преступные роли «кураторов», «операторов», «складов», «фасовщиков» и «курьеров».

«Кураторы» осуществляли общее руководство территориально обособленным подразделением; контролировали соблюдение требований конспирации рядовыми соучастниками преступной деятельности; осуществляли контроль за размещением наркотических средств в тайниках-«закладках» «курьерами», «фасовщиками» и «складами»; в случае несоблюдения сроков размещения наркотических средств, несоблюдения правил конспирации, точности и качественности в составлении описаний, определении координат, изготовлении ориентирующих фотографий накладывали «штрафы» – уменьшали на установленную для данного нарушения сумму величину вознаграждения за совершенные преступные действия, либо принимал решение о понижении уровня исполняемых функций, сопряженное с понижением уровня преступных доходов или исключения такого лица из преступного сообщества. Вели учет видов и количества доставляемых «перевозчиками» на территорию конкретного региона наркотических средств, контролировали получение доставленных наркотических средств соучастниками преступной деятельности, исполнявшими функции «складов», их дальнейшую расфасовку на более мелкие, в количестве от 100 до 500 граммов, партии, передачу через тайники-«закладки» «фасовщикам», а затем, после расфасовки на условные разовые дозы размером от 0,33 до 1 грамма, – «курьерам», для дальнейшего размещения в тайники-«закладки», предназначенные для сбыта; давали «курьерам» указания на размещение тайников-«закладок» с предназначенными для сбыта наркотическими средствами в определенных районах; осуществляли сбор, систематизацию, учет и передачу «операторам» сведений о помещенных «курьерами» в тайники-«закладки» сбываемых наркотических средствах; рассчитывали величину вознаграждения, подлежащего передаче «складам», «фасовщикам» и «курьерам».

«Склады», исполняя возложенные на них функции, через тайники-«закладки» принимали наркотические средства, помещенные туда «перевозчиками», в количестве от 1 до 5 килограммов, осуществляли их хранение, расфасовку на партии в количестве от 100 до 500 граммов, и последующее размещение в тайники-«закладки», координаты которых также сообщали «руководителям» и «кураторам». Кроме того, лица, исполнявшие функции «складов», могли, следуя указаниям «руководителей» и «кураторов», осуществлять нанесение концентратов наркотических средств на различные вещества.

«Фасовщики», исполняя возложенные на них функции, через тайники-«закладки» принимали наркотические средства, помещенные туда «складами», в количестве от 100 до 500 граммов, осуществляли расфасовку полученных наркотических средств на условные разовые дозы, в количестве от 0,33 грамма до 1 грамма, помещали расфасованные таким образом условные разовые дозы наркотических средств в упаковки в количестве от 3 до 50 доз, и сформированные таким образом «фасовки» вновь помещали в тайники-«закладки», координаты которых передавали «куратору».

«Курьеры», исполняя возложенные на них функции, через тайники-«закладки» принимали упаковку с заранее расфасованными «фасовщиками» на условные разовые дозы наркотическими средствами, действуя согласно отведенной им роли, размещали подлежащие сбыту условные разовые дозы наркотических средств в тайники-«закладки» на территории региона, выбирая при этом район размещения «закладок» в соответствии с указаниями «куратора». После этого «курьер» составлял описание местонахождения тайника-«закладки», а также делал ориентирующие фотографии, которые через мессенджер «Телеграм» направлял «куратору».

«Операторы», исполняя возложенные на них функции, получив от «куратора» информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, помещенными туда «курьерами», осуществляли посредством мессенджера «Телеграм» либо иными способами посредством сети Интернет, непосредственный бесконтактный сбыт наркотических средств – сообщение наркозависимым потребителям информации о виде и количестве наркотического средства, готового к сбыту, в районе, максимально приближенном к местонахождению приобретателя наркотика, номерах «КИВИ-кошельков», на которые необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотика, и, после поступления денежных средств – сообщение полученного от «куратора» адреса местонахождения тайника-«закладки» с сокрытым в нем наркотическим средством, описания и ориентирующих фотографий, позволяющих покупателю самостоятельно обнаружить и забрать приобретенный наркотик. Кроме того, «оператор» в соответствии с возложенными на него функциями, направленными на достижение единого преступного умысла на сбыт наркотических средств, осуществлял «разбор претензий» – рассмотрение информации от приобретателей наркотических средств, утверждавших, что не смогли по не зависящим от них причинам обнаружить тайник-«закладку» с оплаченным наркотиком, определение достоверности такой информации, и, в случае установления обоснованности поступившей «претензии», выдачу «замены» – описания другого тайника-«закладки» с наркотическим средством аналогичного вида и количества, взамен ненайденного.

С целью расширения масштабов преступной деятельности и увеличения объемов сбываемых наркотических средств и роста преступных доходов, осуществлялось систематическое вовлечение в преступное сообщество новых членов.

По мере успешного осуществления рядовым участником преступного сообщества функций «курьера» в течение длительного времени, роста доверия к нему со стороны лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ему поручалось исполнение преступных функций, связанных с доступом к более значительным партиям приобретаемых преступным сообществом с целью последующего сбыта наркотических средств, последовательно – «фасовщика», «склада», «перевозчика», и далее, вплоть до «оператора» и «куратора» региона.

В целях повышения уровня мотивации у рядовых членов преступного сообщества при их вербовке им изначально описывалась указанная структура преступного сообщества, указывалась возможность последовательного занятия все более высоких уровней в преступной иерархии, и, соответственно, роста уровня преступных доходов от осуществления преступной деятельности.

Рядовые участники преступного сообщества могли, по мере возникновения необходимости, исполнять несколько функций: «фасовщики», осуществляя фасовку, при этом осуществляя и функции «курьеров», размещали условные разовые дозы в тайниках-«закладках», «склады» могли осуществлять фасовку условных разовых доз для «курьеров», «перевозчики» осуществлять расфасовку доставляемого в регион наркотического средства на партии в количестве 250-500 граммов, размещая их в нескольких тайниках-«закладках».

Таким образом, участник преступного сообщества, мог последовательно исполнять функции «курьера», «фасовщика», «склада», «перевозчика», «оператора», «куратора». В случае нарушения условий внутренней дисциплины соучастник преступной деятельности мог быть «понижен» в статусе, и ему поручались функции, связанные с доступом к меньшему количеству сбываемых наркотических средств, и, как следствие, снижались его незаконные доходы от преступной деятельности.

В соответствии с вышеуказанной структурой лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были организованы четыре территориально обособленных структурных подразделения – «магазина», посредством каждого из которых членами указанного преступного сообщества осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств на территории конкретного региона:

– Интернет-«магазин» «Инсомниа», логин канала в мессенджере «Телеграм» – «@INSOMNIA_SRT» (также – «@INSOMNIA_ENG»), члены которого должны были осуществлять незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Саратовской области; руководителем данного территориально обособленного подразделения, то есть «куратором», являлось лицо под псевдонимом «Филипп Городецкий», он же – «Философ Годи», логин в мессенджере «Телеграм» – «@phpins»; «операторами», непосредственно осуществляющими общение с наркозависимыми потребителями в целях сбыта наркотика стали лица под псевдонимами «Эмили» и «Фауст»;

– Интернет-«магазина» «Идеал», логин канала в мессенджере «Телеграм» – «@IDLctr», члены которого должны были осуществлять незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Воронежской области; руководителем данного территориально обособленного подразделения, то есть «куратором», являлось лицо под псевдонимом «Влад Ремарк», логин в мессенджере «Телеграм» – «@y_ideal»; «операторами», непосредственно осуществляющими общение с наркозависимыми потребителями в целях сбыта наркотика стали лица под псевдонимами «Адам» и «Флора»;

– Интернет-«магазин» «Якудза», логин канала в мессенджере «Телеграм» – «@YKKrk», члены которого должны были осуществлять незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Курской области; руководителем данного территориально обособленного подразделения, то есть «куратором», являлось лицо под псевдонимом «РейденАбэ», логин в мессенджере «Телеграм» – «@RaydenAb»; «операторами», непосредственно осуществляющими общение с наркозависимыми потребителями в целях сбыта наркотика стали лица под псевдонимами «Химура» и «Шин»;

– территориально обособленное подразделение указанного преступного сообщества, члены которого осуществляли незаконный сбыт наркотических средств, как и в Саратовской области, посредством Интернет-«магазина» «Инсомниа», логин канала в мессенджере «Телеграм» – «@INSOMNIA_SRT», члены которого должны были осуществлять незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым потребителям через тайники-«закладки» на территории Белгородской области; руководителем данного территориально обособленного подразделения, то есть «куратором», являлось лицо под псевдонимом «Роберт Победитель», логин в мессенджере «Телеграм» – «@robldr»; «операторами», непосредственно осуществляющими общение с наркозависимыми потребителями в целях сбыта наркотика стали лица под псевдонимами «Эрик» и «Хлоя».

Кроме того, в состав каждого территориально обособленного подразделения вошли лица, исполняющие функции «складов», «фасовщиков» и «курьеров».

Таким образом, «Тереза Мендоса» и «Марсель» создали преступное сообщество (преступную организацию) в форме структурированной преступной группы, состоящей из ряда функционально («перевозчики», «магазины») и/или территориально («магазины», осуществляющие сбыт наркотиков в конкретном регионе Российской Федерации) обособленных подразделений, члены которого в течение длительного периода времени, совершили ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения финансовой выгоды.

Примерно в октябре 2016 года А.Я.В. вовлекла в преступную деятельность Миркулова Н.Г., который стал исполнять в преступном сообществе функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Инсомниа».

В ноябре 2016 года Миркулову Н.Г. поручили исполнение функций «склада» в Интернет-«магазине» «Инсомниа» на территории г. Саратова.

С марта 2017 года Миркулов Н.Г. в г. Сухум Республики Абхазия стал дистанционно исполнять функции «оператора» с псевдонимом «Флора» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее конца июля 2017 года Миркулов Н.Г. стал дистанционно исполнять функции «куратора» с псевдонимом «Влад Ремарк» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее декабря 2016 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен Бледнов Р.В., который стал дистанционно исполнять функции «куратора» с псевдонимом «Филипп Городецкий» (он же «Философ Годи») в Интернет-магазине «Инсомниа» на территории Саратовской области.

Не позднее февраля 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств были вовлечены Канаев М.А. и Разакова М.А., которые, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Mishantr1980», стали исполнять функции «курьеров» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

В середине августа 2017 года Канаеву М.А. и Разаковой М.А. было поручено исполнение функций «фасовщиков».

С конца сентября 2017 года Канаеву М.А. и Разаковой М.А. было поручено исполнение функций «перевозчиков».

Не позднее начала апреля 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен Санжаров А.Ю., который, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@sanzhar_79», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

В июне 2017 года Санжарову А.Ю. было поручено исполнение функций «фасовщика».

С конца сентября 2017 года Санжарову А.Ю. было поручено исполнение функций «перевозчика».

Не позднее мая 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств были вовлечены
Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С., которые, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@LadaSedan164», стали исполнять функции «курьеров» в Интернет-«магазине» «Инсомниа» на территории Саратовской области.

В конце августа 2017 года Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С. было поручено исполнение функций «фасовщиков».

В октябре 2017 года Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С. было поручено исполнение функций «склада».

Не позднее июня 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств были вовлечены, с их согласия, Романова А.А. и Крылов И.В., которые, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Kristel_bell», стали исполнять функции «курьеров» в Интернет-«магазине» «Инсомниа» на территории Саратовской области.

В июле 2017 года Романовой А.А. и Крылову И.В. было поручено исполнение функций «склада».

Не позднее начала июня 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Коблов В.И., который, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Vildzveryga», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее конца июля 2017 года Коблову В.И. было поручено исполнение функций «фасовщика».

Не позднее начала июня 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Кудаев Р.В., который, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Feliks36», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области. Не позднее июля 2017 года Кудаеву Р.В. было поручено исполнение функций «фасовщика».

Не позднее начала августа 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Болквадзе Д.Г., который, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Tonymontanaboy», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее начала августа 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Дмитриев М.М., который стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее августа 2017 года, на территории г. Воронежа в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Гнедин Н.В., который стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее августа 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств была вовлечена, с ее согласия, Огнерубова Л.Ю., которая, используя в мессенджере «Телеграм» логин «@Lidessca», стала исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее августа-сентября 2017 года Огнерубовой Л.Ю. было поручено исполнение функций «фасовщика».

Не позднее начала сентября 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Митин В.А., который стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Инсомниа».

Примерно в конце сентября 2017 года Митин В.А., исполняя функции «курьера» на территории Саратовской области, вовлек в указанную преступную деятельность Мазяркина Ю.Ф., который также стал исполнять в преступном сообществе функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Инсомниа».

В середине ноября 2017 года Митину В.А. и Мазяркину Ю.Ф. было поручено исполнение функций «фасовщиков».

В начале декабря 2017 года Митину В.А. и Мазяркину Ю.Ф. было поручено исполнение функций «перевозчиков».

20 декабря 2017 года Митину В.А. и Мазяркину Ю.Ф. было поручено исполнение функций «склада».

Не позднее 20 сентября 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Гузун Д.А., который, используя логины в мессенджере «Телеграм» «@JoniVodkaJoni111» и «Jonni01 Jonni», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

В середине декабря 2017 года Гузуну Д.А. было поручено исполнение функций «фасовщика» в Интернет-«магазине» «Якудза» на территории Курской области.

С начала февраля 2018 года Гузуну Д.А. было поручено исполнение функций «перевозчика».

Не позднее 10 апреля 2018 года Гузуну Д.А. было поручено исполнение функций «склада».

Не позднее начала октября 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств была вовлечена, с ее согласия, Терехова Е.А., которая, используя логин в мессенджере «Телеграм» «@evgevee», стала исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области.

Не позднее октября 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств были вовлечены, с их согласия, Пастушков Д.О. и Манжурин Е.Н., которые стали исполнять функции «курьеров» в Интернет-«магазине» «Идеал» на территории Воронежской области, а впоследствии им было поручено исполнение функций «фасовщиков».

Не позднее октября 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Скиндер А.В., который стал исполнять функции «перевозчика».

Не позднее начала декабря 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств была вовлечена, с ее согласия, Сорокина К.А., которая, используя в мессенджере «Телеграм» логины «@KriSsssKa» и «@KrislitME», стала исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Якудза» на территории Курской области.

Не позднее конца января 2018 года Сорокиной К.А. было поручено исполнение функций «фасовщика».

Не позднее конца декабря 2017 года в осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт синтетических наркотических средств был вовлечен, с его согласия, Бабаскин А.В., который, используя логины в мессенджере «Телеграм» «@zwer666», затем «@zwer7777», стал исполнять функции «курьера» в Интернет-«магазине» «Якудза» на территории Курской области.

Кроме того, в преступное сообщество были вовлечены иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

По мере вовлечения в преступную деятельность вышеперечисленные лица приступали к исполнению соответствующих отведенным им в преступной сообществе ролям функций, направленных на достижение общего преступного умысла на сбыт наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Саратовской, Воронежской, Курской и Белгородской областей.

Созданное лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступное сообщество (преступную организацию) в форме структурированной преступной группы, состояло из ряда функционально («перевозчики», «магазины») и/или территориально («магазины», осуществляющие сбыт наркотиков в конкретном регионе Российской Федерации) обособленных подразделений и характеризовалось наличием следующих признаков:

структурированностью, выражающейся в объединении под единым руководством нескольких структурных подразделений, наличием иерархической структуры, состоящей из руководителей, осуществляющих непосредственное руководство структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации); наличием исполнителей преступлений; разделением между структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации) сфер преступной деятельности по функциональным и территориальным признакам;

организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координацией действий отдельных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), наличием четкого распределения функций между структурными подразделениями, планированием преступной деятельности, объединением действий участников нескольких структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) при совершении конкретных преступлений, четким выполнением указаний руководителей участниками преступного сообщества (преступной организации);

наличием единого преступного умысла руководителей и других участников структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, общей цели функционирования преступного сообщества (преступной организации), направленной на получение финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;

устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличия постоянных, бесперебойных взаимозаменяемых каналов поставок наркотических средств, в особо крупных размерах, стабильностью функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств, взаимозаменяемостью одних участников преступного сообщества (преступной организации), другими, либо вновь привлеченными;

масштабностью преступных действий - незаконный оборот наркотических средств осуществлялся в особо крупных размерах на территории нескольких субъектов Российской Федерации;

наличием отлаженной системы конспирации, когда при совершении конкретных преступлений и осуществлении деятельности, связанной с поддержанием функционирования преступного сообщества (преступной организации), руководители и участники структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) использовали технические средства связи, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети. Участники преступного сообщества (преступной организации) были осведомлены о других его соучастниках и руководителях преступного сообщества (преступной организации) лишь в пределах, необходимых им для осуществления поставленных задач.

Подсудимые в составе преступного сообщества совершили ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения финансовой выгоды.

Получение финансовой выгоды в качестве цели совершения особо тяжких преступлений подтверждается сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт.

Исследованные судом доказательства и установленные фактические обстоятельства дела выявляют такую преступную связь между подсудимыми и остальными соучастниками, которая характеризуется признаками организованности и устойчивости, поэтому действия подсудимых по эпизодам преступлений, доказательства совершения которых изложены ниже, подлежат квалификации по квалифицирующему признаку совершения «организованной группой».

Суд квалифицирует действия:

– Миркулова Н.Г. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, как руководство входящим в состав преступного сообщества (преступной организации) структурным подразделением, в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений;

– Бледнова Р.В. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, как руководство входящим в состав преступного сообщества (преступной организации) структурным подразделением, в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений;

– Бабаскина А.В., Болквадзе Д.Г., Гнедина Н.В., Гонтаренко А.С., Гонтаренко Л.Г., Гузуна Д.А., Дмитриева М.М., Канаева М.А., Коблова В.И., Крылова И.В., Кудаева Р.В., Мазяркина Ю.Ф., Митина В.А., Манжурина Е.Н., Огнерубовой Л.Ю., Пастушкова Д.О., Разаковой М.А., Романовой А.А., Санжарова А.Ю., Скиндера А.В., Сорокиной К.А. и Тереховой Е.А. – по ч. 2 ст. 210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации).

Доводы Гнедина Н.В., Кудаева Р.В. и Тереховой Е.А. о том, что их умыслом не охватывалось совершение преступления в составе преступной организации, являются необоснованными. Исходя из характера совершаемых ими действий, подсудимые не могли не осознавать, что в преступной схеме сбыта наркотиков задействованы лица, которые оставляли наркотические средства в тайниках, лица, которые забирали наркотики из тайников, лицо, координировавшее преступную деятельность. При этом отсутствие у подсудимых непосредственных контактов с указанными лицами, не указывает на их невиновность, а, напротив, свидетельствует о наличии в преступной группе конспирации и иерархичности ее структуры, которые являются признаками преступного сообщества.

При таких обстоятельствах доводы о том, что Гнедин Н.В., Кудаев Р.В. и
Терехова Е.А. не принимали участия в преступном сообществе, суд находит несостоятельными.

Доводы подсудимых о недопустимости ряда исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных документов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Протоколы следственных и судебных действий, иные документы последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а их результаты органам предварительного расследования переданы с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности, в необходимых случаях - на основании судебных решений и постановлений, утвержденных уполномоченными лицами, с участием представителей общественности, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, результаты представлены в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Исследованные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также выводами в заключениях экспертов.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу.

Кроме того, у свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимых, что последними не оспаривалось. В личных неприязненных, деловых или иных отношениях свидетели с подсудимыми не состояли. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей оснований давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Отдельные ошибки в ислледованных протоколах следственных действий и иных доказательствах носят явно выраженый технический характер и не влияют на оценку доказательств как допустимых и достоверных.

5. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,35 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Миркулова Н.Г., с марта 2017 года он в г. Сухум Республики Абхазии, дистанционно, с использованием ресурсов сети Интернет, стал исполнять функции функции «оператора» под псевдонимом «Флора» Воронежского Интернет-магазина «Идеал», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, которым руководили лица под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель». (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Кудаева Р.В., данным последним при производстве предварительного расследования, в июне 2017 года ему стало известно о возможности принять участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории Воронежской области посредством Интернет-магазина «Идеал». Посредством мессенджера «Телеграм» он обратился к «куратору» под псевдонимом «Влад Ремарк», который предложил ему исполнять функции «курьера» – размещать с целью последующего сбыта условные разовые дозы наркотика в тайники-«закладки», обещая за каждый оборудованный тайник вознаграждение в сумме 140 рублей, на что он согласился, после чего, следуя указаниям «Влада Ремарка», стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, расфасованного на условные разовые дозы, размещать отдельные дозы в тайники-«закладки» на территории Воронежской области, составлять описания местонахождения сделанных им тайников и вместе с ориентирующими фотографиями, позволяющими обнаружить тайник с наркотиками, направлять «Владу Ремарку». 18 июля 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка», он получил через тайники-«закладки» <адрес> оптовые партии наркотика, а затем 19 июля 2017 года поместил часть указанного наркотического средства в тайники-«закладки» на участках местности у домов <№>,
<адрес> (том № 119, 170-174, 175-177, 178-186, 206-213)

В судебном заседании подсудимый не подтвердил свои показания, данные им в досудебной стадии производства по делу, указав, что не давал такие показания, а также указывая на давление сотрудников полиции и состояние здоровья.

Оценивая показания Кудаева Р.В., данные последним в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предполагать, что подсудимый давал показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, либо под влиянием иных обстоятельств, в силу которых он был вынужден оговорить себя.

Как следует из материалов уголовного дела, до начала допросов, следственных действий Кудаеву Р.В. разъяснялись права, соответствующие его процессуальному положению, в том числе ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя. Кроме того, Кудаев Р.В. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При допросе Кудаева Р.В. присутствовал осуществляющий его защиту адвокат.

Таким образом, показания Кудаева Р.В. в досудебной стадии суд признаёт допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Не доверять показаниям подсудимого, данным им в стадии предварительного следствия, у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подтверждаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Аналогичные сведения содержатся в актах наблюдений, согласно которым 19.07.2017, примерно в 14 часов 30 минут, мужчина, управлявший автомашиной марки «Тойота Королла», серебристого цвета, г.р.з. М 524 АК 136, поместил в тайники-«закладки» на участке местности возле столба, находящегося около почтовых ящиков, расположенных у <адрес>, а также под камнем напротив <адрес>, по одному свертку с веществом. 20.07.2017, примерно в 19 часов 15 минут, свертки из указанных тайников-«закладок» забрал Н.В.В., в ходе личного досмотра которого а указанные свертки были изъяты.(том № 9, л.д. 60, 61)

Показания свидетелей Д.Д.З. и Б.Д.А. согласуются с протоколами опознания, согласно которым Б.Д.А. 27 сентября 2017 года, в период с 21 часа
32 минут до 21 часа 40 минут, а Д.Д.З. 28 сентября 2017 года, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, опознали Кудаева Р.В., как лицо, которое 19.07.2017, управляя автомашиной <адрес> примерно в 14 часов 30 минут, поместил в тайники-«закладки» на участке местности возле столба, находящегося около почтовых ящиков, расположенных у <адрес>, а также под камнем напротив <адрес>, по одному свертку с веществом.(том № 34, л.д. 119-123, л.д. 138-142)

Законность и обстоятельства проведённых опознаний подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.И.Н, и Б.В.В,, присутствовавших при их проведении в качестве понятых. (том № 34, л.д. 129-131, 154-156)

Согласно протоколу личного досмотра, 20 июля 2017 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, у <адрес>, у Н.В.В. изъяты: два полимерных свертка с веществом, мобильный телефон «Самсунг».(том № 9, л.д. 63-64)

Законность и обстоятельства личного досмотра Н.В.В. подтверждены показаниями свидетеля А.А.А., принимавшего участие в досмотре в качестве понятого.

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в вещество в 2 полимерных свертках, изъятых у Н.В.В. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,90 грамма. (том № 9, л.д. 71, том № 45, л.д. 82-83)

Аналогичные сведения содержатся в акте наблюдения, согласно которому 19.07.2017, примерно в 14 часов 25 минут, мужчина, управлявший автомашиной марки «Тойота Королла», серебристого цвета, г.р.з. М 524 АК 136, поместил в тайник-«закладку» на участке местности возле камня, находящегося примерно в 2-х метрах от забора <адрес>, сверток с веществом.(том <№>, л.д. 5)

Показания свидетелей К.А.В. и А.Д.В. согласуются с протоколом опознания, согласно которому 24.11.2017, в период времени с 12 часов 00 минут до
12 часов 20 минут, А.Д.В. опознал Кудаева Р.В., как лицо, которое 19.07.2017, управляя автомашиной «<№> примерно в 14 часов
25 минут, поместило в тайник-«закладку» на участке местности возле камня, находящегося примерно в 2-х метрах от забора <адрес>, сверток с веществом.(том <№>, л.д. 186-189)

Согласно протоколу обследования, 19 июля 2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, на участке местности возле камня, находящегося примерно в 2-х метрах от забора <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри.(том № 9, л.д. 11-16)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество в свертке, изъятом 19.07.2017 в ходе обследования участка местности у <адрес>
<адрес>, является наркотическим средством
?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,45 грамма (том № 9, л.д. 22, том № 43, л.д. 28-29)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– приговор Семилукского районного суда Воронежской области, которым
Н.В.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,90 грамма; (том № 150, л.д. 178-179)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятый у Н.В.В.; (том № 110, л.д. 156-158)

– протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятый у Н.В.В.; (том № 153, л.д. 48-72)

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.08.2017, из которого следует, что 19.07.2017, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, в результате обследования участка местности возле камня, находящегося примерно в 2-х метрах от забора <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма;(том № 40, л.д. 237)

– протоколы личного досмотра и изъятия у Кудаева Р.В., у которого 27.09.2017 телефона «Самсунг», IMEI <№>; (том № 9, л.д. 228-231, 232-235)

– заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в памяти изъятого в ходе личного досмотра Кудаева Р.В. мобильного телефона «Samsung», имеются сведения о переписке с использованием мобильного приложения «Telegram»;(том № 45, л.д. 138-139)

– протокол осмотра <Дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, изъятого в ходе личного досмотра Кудаева Р.В. мобильного телефона «Samsung», посредством которого Кудаев Р.В., используя в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «Феликс», «@Feliks36», осуществлял переписку с лицами, использующими псевдонимы «Виктория Анатольевна», «Отдел кадров», «Влад Ремарк» относительно сбыта наркотических средств на территории Воронежской области через Интернет-магазин «Идеал»;(том № 98, л.д. 38-105)

– протокол осмотра 23.08.2017, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 38 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого в результате обследования участка местности возле камня, находящегося примерно в 2-х метрах от забора <адрес>; (том № 98, л.д. 30-32, 34-36)

– протокол выемки 27.09.2017, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, у Кудаева Р.В. автомашины марки «Тойота Королла», серебристого цвета, <№>; (том № 9, л.д. 84-85)

– протокол осмотра 12.10.2017, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, автомашины марки «Тойота Королла», серебристого цвета, <№>; (том № 97, л.д. 224-226, 227, 228-233)

– рапорт об обнаружении признаков преступленияот 26.07.2017, согласно которому 20.07.2017 в ходе личного досмотра Н.В.В. обнаружены и изъяты вещества в двух свертках, являющиеся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,90 грамма;
(том № 9, л.д. 58)

– протокол осмотра свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра Н.В.В.; (том № 9, л.д. 74-76)

– оглашенные показания свидетеля С.С.О., представителя ООО «Тех Строй Монтаж», которому принадлежит на праве собственности автомашина «<№>, о нахождении указанной машины на основании договора лизинга в пользовании Кудаева Р.В.(том № 34, л.д. 178-180)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г. и Кудаева Р.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

Доводы подсудимого Кудаева Р.В. о недопустимости ряда исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных документов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Протоколы следственных и судебных действий, иные документы последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а их результаты органам предварительного расследования переданы с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности, в необходимых случаях - на основании судебных решений и постановлений, утвержденных уполномоченными лицами, с участием представителей общественности, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, результаты представлены в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Исследованные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также выводами в заключениях экспертов.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу.

Кроме того, у свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимых, что последними не оспаривалось. В личных неприязненных, деловых или иных отношениях свидетели с подсудимыми не состояли. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей оснований давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Отдельные ошибки в ислледованных протоколах следственных действий и иных доказательствах носят явно выраженый технический характер и не влияют на оценку доказательств как допустимых и достоверных.

Доводы стороны защиты о невиновности Кудаева Р.В. в покушении на сбыт наркотических средств несостоятельны, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Характер действий Кудаева Р.В. свидетельствует о том, что умысел его был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует объем наркотических средств, показания свидетелей, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сведения, содержащиеся в переписке Кудаева Р.В. с иными соучастниками преступной деятельности, а также признанные судом достоверными первоначальные показания Кудаева Р.В., в которых он пояснял, что 18 июля 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка», он получил через тайники-«закладки» в лесном массиве в <адрес> оптовые партии наркотика, а затем 19 июля 2017 года поместил часть указанного наркотического средства в тайники-«закладки» на участках местности у домов <№>,
<№>, <№> по <адрес>.

6. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,93 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Коблова В.И., данным последним при производстве предварительного расследования, в июне 2017 года он обратился в Интернет-магазин «Идеал», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Идеал», использующего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Влад Ремарк», он стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, а описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии, позволяющие их обнаружить, отправлял «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Спустя некоторое время «Влад Ремарк» повысил его до уровня «фасовщика» – он стал получать более крупные партии наркотика, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и партиями по 10-100 доз размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»). (том № 124, л.д. 14-18, 23-26, 54-58)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Болквадзе Д.Г., данным последним при производстве предварительного расследования, в начале июля 2017 года ему предложили принять участие в сбыте наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа. Он согласился и, следуя указаниям «куратора» под псевдонимом «Влад Ремарк», стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, расфасованного на условные разовые дозы, которые затем размещал в тайниках-«закладках» на территории г. Воронежа, составлял описание местонахождения тайников и вместе с ориентирующими фотографиями, позволяющими обнаружить тайник с наркотиком, направлял «Владу Ремарку» посредством мессенджера «Телеграм», используя логин «@Tonymontanaboy» и псевдоним «Тони Монтана». За каждый оборудованный им тайник получал вознаграждение в сумме 140 рублей на свою банковскую карту. 04 августа 2017 года примерно в 11 часов он был задержан сотрудниками полиции. После этого он указал три тайника-«закладки», <адрес> в которые 01 августа 2017 года поместил свертки с наркотическим средством «соль», а координаты передал «Владу Ремарку».
(том № 115, л.д. 88-92, 97-100, 120-124, 241-243)

Аналогичные показания были даны Болквадзе Д.Г. при проверке его показаний
05 августа 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, во время которой он указал на бетонный столб линии электропередачи возле <адрес>, возле которого 01 августа 2017 года поместил в тайник-«закладку» наркотическое средство. Затем Болквадзе Д.Г. указал на металлический столб у угла <адрес>, а также на бетонный столб линии электропередачи возле <адрес>, пояснив, что по указанным адресам поместил 2 тайника-«закладки» с наркотическими средствами. (том № 8, л.д. 42-54)

Законность и обстоятельства проверке показаний Болквадзе Д.Г. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей К.К.И. и М.С.А., принимавших участие в проведении указанного следственного действия в качестве понятых. (том № 34 л.д. 67-69, 70-72)

Сведения, содержащиеся в показаниях Болквадзе Д.Г., объективно подтверждаются протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых 05 августа 2017 года были обнаружены свертки с веществами на участках местности по адресам:

1) <адрес>;

2) <адрес>;

3) <адрес>.

(том № 8, л.д. 55-60, 61-66, 67-72).

Как следует из заключения эксперта <№> от 22.09.2017, вещества в
3 свертках, изъятые из «закладок» у <адрес> и <адрес> по
<адрес>, содержат производное наркотического средства N-метилэфедрон – наркотическое средство 2-пирролид-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), массой соответственно: 0,30 грамма, 0,36 грамма, 0,27 грамма, общей массой 0,93 грамма. (том № 41, л.д. 85-86)

Указанные вещества были впоследствии осмотрены 26 января 2018 года и признаны в качестве вещественных доказательств. (том № 154, л.д. 114-116, 117-118, том № 157,
л.д. 1-65)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе личного досмотра от 03.10.2017, согласно которому в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут у дома
<№> по <адрес> у Коблова В.И. был обнаружен мобильный телефон «IPhone 6» с сим-картой с абонентским номером (960)116-30-60. (том № 10, л.д. 159-163)

Согласно протоколу обыска от 03.10.2017, в период времени с 11 часов 51 минуты до 13 часов 20 минут по месту жительства Коблова В.И. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществами, расфасованные в различных количествах, электронные весы, ножницы, металлическая ложка, упаковочный материал, банковские карты. (том № 10, л.д. 201-206, 207, 208-219)

Вывод о том, что указанная квартира использовалась Кобловым В.И., согласуется с оглашенными показаниями свидетеля К.Н.А. о том, что принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, она в начале сентября 2017 года сдала в аренду Коблову В.И. (том № 35, л.д. 139-141)

Законность и обстоятельства личного досмотра Коблова В.И. и обыска его жилища подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.Е.И. и Д.А.С., принимавших участие в их проведении в качестве понятых. (том № 35, л.д. 117-118, л.д. 119-120)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.Я.Н., по просьбе
Коблова В.И. она зарегистрировала на свое имя банковскую карту «Сбербанк MOMENTUM R», которую передала ему в пользование. 03 октября 2017 года ей стало известно о задержании Коблова В.И. сотрудниками полиции. После этого к ней приехал брат Коблова В.И., Я., по указанию которого она перечислила денежные средства в сумме 324 000 рублей с банковской карты «Сбербанк MOMENTUM R» на свою карту «Сбербанк РФ». (том № 35, л.д. 102-104)

Банковская карта, на которую были перечислены 324000 рублей, была изъята у Н.Я.Н. в ходе выемки, как следует из протокола от 04.10.2017. (том № 10, л.д. 231-232)

Факт совершения Кобловым В.И. преступления в целях получения финансовой выгоды подтверждают:

- справки АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер (960)116-30-60, и по счетам банковских карт, использовавшихся Кобловым В.И.;(том № 99, л.д. 230, том № 110, л.д. 145-149)

- протоколы осмотров CD-R дисков с вышеуказанной информацией АО «КИВИ Банк»; (том № 99, л.д. 231-232, том № 153, л.д. 48-72)

- представленные ПАО «МИн Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Коблова В.И.; (том № 108, л.д. 148-167, том № 109, л.д. 139-143)

- протокол осмотра документов о движении средств по счетам банковских карт, изъятых у Коблова В.И., представленных ПАО «МИн Банк»; (том № 108, л.д. 175-181)

- представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Коблова В.И.; (том № 109, л.д. 206)

- представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счету карты на имя Н.Я.Н. (том № 109, л.д. 209-243)

Согласно протоколам от 13.11.2017 и 17.11.2017, были осмотрены изъятые в ходе обыска в квартире по месту жительства Коблова В.И. банковские карта, упаковочный материал; банковская карта, изъятая в ходе выемки у Нереуцкой Я.В., а также мобильный телефон «Айфон 6», абонентский номер <№> посредством которого
Коблов В.И. в мессенджере «Телеграм» осуществлял переписку относительно сбыта наркотических средств. (том № 99, л.д. 31-34, 40-223, том № 107, л.д. 41-67)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Г.Ю.В., Л.А.А., Е.А.О. и Л.А.А., в ходе обыска в квартире А.Я.В. и
Миркулова Н.Г. по адресу: <адрес> с участием К.Д.А., обнаружены, в том числе, два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. (том № 37, л.д.29-33, 142-145, л.д. 150-155, том № 38 л.д. 243-246)

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях свидетеля К.Д.А., согласно которым он проживал с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>. 08 января 2018 года
А.Я.В. и Миркулов Н.Г. были задержаны сотрудниками полиции. В этот же день в его присутствии по адресу: г. Саратов, <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого изъяты, в том числе, два ноутбука и средства мобильной связи.(том № 37, л.д. 4-6)

Согласно протоколу обыска от 08.01.2018, в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: <адрес> обнаружены два ноутбука «Lenovo», каждый с подключенным USB-модемом марки «Huawei», сумка из-под ноутбука, средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. В указанных ноутбуках были обнаружены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск. (том № 13, л.д. 159-169)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протоколы осмотра изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> ноутбуков, которые использовались
Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. при осуществлении функций «операторов» и «кураторов» в процессе сбыта наркотических средств, в ходе которых обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенными «фасовщиками» и «курьерами», выплате им вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106,
л.д. 58-117, л.д. 118-186)

– вещественные доказательства – два ноутбука «Леново» и два USB-модема; (том № 106, л.д. 187-188, том № 157, л.д. 1-65)

– протокол осмотра DVD-дисков с информацией, полученной в ходе осмотра мобильного телефона А.Я.В., ноутбука «Леново» А.Я.В., ноутбука «Леново» Миркулова Н.Г.(том № 106, л.д. 1-37)

– акт личного досмотра Миркулова Н.Г., у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «IPhone X», абонентский номер (986)991-87-48, личные документы, 7900 рублей, банковские карты, запечатанные сим-карты «МТС», листок бумаги с рукописными записями, пакет «зип-лок», в котором находились предметы из металла светлого и желтого цвета, получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы правого кармана куртки. (том № 18, л.д. 23-33)

– оглашенные показания Э.Д.В. и Т.В.В., подтверждающие законность и обстоятельства личного досмотра Миркулова Н.Г. (том № 37 л.д. 127-130, 131-134)

– протоколы осмотра изъятых в ходе личного досмотра Миркулова Н.Г. мобильного телефона «IPhone X» IMEI <№>, с сим-картой «МТС», абонентский номер (<№>, других средств мобильной связи, банковских карт, денежных средств, биологических образцов; изъятых в ходе личного досмотра А.Я.В. мобильного телефона «Самсунг», imei <№>, 355091/08/828413/8, абонентский номер (987)386-06-66, посредством которого в мессенджере «Телеграм» А.Я.В. осуществляла переписку с пользователями «Ванесса Бри», логин «@trsmd», «Марсель Сисадмин», логин «@sytadm», «Эмили» и «Фауст», логин «INSOMNIA_SRT», относительно сбыта наркотических средств, «DVD-R»-диска с результатами осмотра указанного мобильного телефона, банковских карт, биологических образцов, листов с рукописными записями;

(том № 103, л.д. 165-208, том № 105, л.д. 1-57, 76-126, 180-183, 184-188, 205-212)

– протоколы осмотра изъятых в ходе обыска по месту проживания А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: <адрес> средств мобильной связи, банковских карт, двух USB-модемов, личных документов, блокнота с рукописными записями расчетов оплаты за размещение наркотиков в тайниках-«закладках», двух сим-карт «Билайн» и «МТС»; (том № 105, л.д. 127-132, 133-136, 153-174, 175-179, 213-219)

– протокол осмотра CD-R-диска с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт;

– справка ПАО «РГС Банк» о движении средств по счетам банковских карт, изъятых у Миркулова Н.Г.; (том № 108, л.д. 118-121)

– протокол осмотра документов о движении средств по счетам банковских карт, изъятых у Миркулова Н.Г., представленных ПАО «РГС Банк»;(том № 108, л.д. 175-181)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятым у Миркулова Н.Г. и А.Я.В.; (том № 110, л.д. 139-140, 141-144, 145-149, 150-152, том № 114, л.д. 203-205)

– протоколы осмотров CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятым у Миркулова Н.Г. и А.Я.В.; (том № 109, л.д. 65-93, том № 114, л.д. 185-197, том № 153, л.д. 48-72)

– представленная ПАО «Сбербанк» информация о принадлежности банковских карт, изъятых у Миркулова Н.Г., А.Я.В.; (том № 152, л.д. 50-52)

– протокол осмотра справки и CD-R диска с представленной ПАО «Сбербанк» информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятым у Миркулова Н.Г., А.Я.В.;(том № 152, л.д. 53-239)

– показания свидетеля А.Д.В. и оглашенные показания свидетеля
Е.Н.Г., о задержании Болквадзе Д.Г. 04 августа 2017 года на участке местности в лесополосе, возле теннисных кортов возле д. 50/1 по ул. Миронова г. Воронеж примерно в 11 часов 20 минут; (том № 34, л.д. 64-66)

– акт наблюдения, содержащий аналогичные сведения о задержании Болквадзе Д.Г.; (том № 8, л.д. 6-7)

– акты личного досмотра и изъятия от 04.08.2017, в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 05 минут, по адресу: <адрес>,

<адрес>, согласно которым у Болквадзе Д.Г. обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 5» с сим-картой «Теле2»;(том № 8, л.д. 9-13, 14-17)

– показания свидетеля А.А.А. о законности и обстоятельствах личного досмотра;

– протокол обыска 05.08.2017 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в квартире по месту жительства Болквадзе Д.Г. по адресу: <адрес> ходе которого изъята банковская карта;(том № 8, л.д. 75-79)

– протокол осмотра 15.08.2017, в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, изъятого в ходе личного досмотра у Болквадзе Д.Г. мобильного телефона «Нокиа 5» с сим-картой «Теле2», посредством которого Болквадзе Д.Г., используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «@Tonymontanaboy», осуществлял переписку с лицом, использующим псевдоним «Влад Ремарк», относительно сбыта наркотических средств посредством тайников-«закладок», а также банковской карты Болквадзе Д.Г., (том № 107, л.д. 15-40, том № 154, л.д. 1-105)

– справка ООО «Т2 Мобайл», согласно которой сим-карта «Теле2», изъятая в ходе личного досмотра Болквадзе Д.Г., зарегистрирована на имя З.Ю.А.;(том № 154, л.д. 126)

– оглашенные показания свидетеля З.Ю.А. о том, что 01.07.2018 он по просьбе Болквадзе Д.Г. оформил на свое имя сим-карту «Теле2», которую передал последнему; (том № 34, л.д. 73-75)

– протокол осмотра 17.02.2018, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, CD-R-диска с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера, использовавшегося Болквадзе Д.Г. при осуществлении преступной деятельности; (том № 154, л.д. 127-128)

– справка АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер, использовавшийся Болквадзе Д.Г.;(том № 154, л.д. 133)

– протокол осмотра 29.09.2017, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут, CD-R-диска с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер, использовавшийся Болквадзе Д.Г.;(том № 154, л.д. 134-135)

– представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счету банковской карты, изъятой у Болквадзе Д.Г.; (том № 110, л.д. 19-22)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Болквадзе Д.Г.; (том № 110, л.д. 95-98)

– протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Болквадзе Д.Г.;(том № 153, л.д. 48-72)

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако, никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Отдельные ошибки, имеющиеся в протоколах следственных действий, носят технический характер и не влияют на достоверность и законность исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Коблова В.И. и Болквадзе Д.Г. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

7. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,38 грамма.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Коблова В.И., примерно в июне 2017 года он обратился в Интернет-магазин «Идеал», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Идеал», использующего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Влад Ремарк», он стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, отправляя описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Спустя некоторое время «Влад Ремарк» повысил его до уровня «фасовщика» – он стал получать более крупные партии наркотика, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и партиями по 10-100 доз размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»). 03 октября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, досмотра автомашины и обыска в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес> были изъяты расфасованные наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи. (том № 124, л.д. 14-18, 23-26, 54-58)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Болквадзе Д.Г., примерно в начале июля 2017 года, занимался поиском работы. На стенах домов увидел граффити с предложением работать курьером. В качестве контакта для соискателей был указан логин «@IDLctr» в мессенджере «Телеграм». Он обратился по указанному адресу, и ему предложили принять участие в сбыте наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа. Он согласился и, следуя указаниям «куратора» под псевдонимом «Влад Ремарк», стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, уже расфасованного на условные разовые дозы, которые затем размещал в тайниках-«закладках» на территории г. Воронежа, составлял описание местонахождения тайников и вместе с ориентирующими фотографиями, позволяющими обнаружить тайник с наркотиком, направлял «Владу Ремарку» посредством мессенджера «Телеграм», используя логин «@Tonymontanaboy» и псевдоним «Тони Монтана». За каждый оборудованный им тайник получал вознаграждение в сумме 140 рублей на свою банковскую карту. В течение июля он, следуя указаниям «Влада Ремарка», примерно 10 раз получал партии наркотика по 10 условных разовых доз, которые раскладывал по тайникам-«закладкам» на территории г. Воронежа. 04.08.2017, примерно в 11 часов, так же следуя указаниям «Влада Ремарка», он прибыл к теннисным кортам, расположенным в лесопарке напротив <адрес>, где из двух тайников-«закладок» извлек два свертка с находящимися внутри наркотическими средствами, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства и мобильный телефон, содержащий переписку с «Владом Ремарком» в «Телеграм», были изъяты.(том № 115,
л.д. 88-92, 97-100, 120-124, 241-243)

Как следует из показаний свидетеля Р.М.Ю. и оглашенных показаний свидетеля Е.Н.Г., 04 августа 2017 года примерно в 09 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятний они увидели, как на участке местности возле теннисных кортов, расположенных около <адрес> Коблов В.И. разместил два тайника-«закладки», которые примерно в 11 часов
20 минут того же дня забрал Болквадзе Д.Г., после чего последний был задержан.
(том № 34, л.д. 64-66)

Аналогичные сведения отражены в акте наблюдения от 04 августа 2017 года.
(том № 8, л.д. 6-7)

Обстоятельства, указанные свидетелями, согласуются с протоколом опознания от 03.10.2017, согласно которому Р.М.Ю. опознал Коблова В.И. как лицо, которое 04.08.2017 примерно в 09 часов 30 минут, на участке местности возле теннисных кортов, расположенных вблизи <адрес> разместило два тайника-«закладки». (том № 35, л.д. 98-101)

Как следует из показаний свидетеля А.Д.В., 04 августа 2017 года в ходе личного досмотра Болквадзе Д.Г. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и два полимерных свертка с веществом. Болквадзе Д.Г. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль», которое он получил через тайник-«закладку» для последующего сбыта.

Показания свидетеля А.Д.В. согласуются с протоколами личного досмотра и последующего изъятия 04.08.2017 у Болквадзе Д.Г. двух свертков с веществами, мобильного телефона «Нокиа 5» с сим-картой «Теле2» <№>.
(том № 8, л.д. 9-13, 14-17)

Обстоятельства и законность личного досмотра подтверждаются показаниями свидетеля А.А.А., принимавшего участие при производстве личного досмотра в качестве понятого.

Как следует из заключений экспертов <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, изъятые в ходе личного досмотра Болквадзе Д.Г. вещества являются наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 8, 38 грамма. (том № 8, л.д. 19, 21, том № 41, л.д. 29-30, 140-141)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– рапорт от 05.08.2017 об обнаружении в результате личного досмотра 04.08.2017 Болквадзе Д.Г. наркотического средства; (том № 8, л.д. 1)

– протокол осмотра 26 января 2018 года 20 свертков с наркотическим средством, а также их первоначальной упаковки; (том № 154, л.д. 108-110)

– протокол осмотра 15 августа 2017 года изъятых у Болквадзе Д.Г. и по месту его проживания: мобильного телефона «Нокиа 5», а также банковской карты;(том № 107, л.д. 15-40, том № 154, л.д. 1-105)

– справка ООО «Т2 Мобайл», согласно которой сим-карта, изъятая в ходе личного досмотра Болквадзе Д.Г., зарегистрирована на имя З.Ю.А.; (том № 154, л.д. 126)

– оглашенные показания свидетеля З.Ю.А. о том, что указанная сим-карта с номером <№>, оформленная им по просьбе Болквадзе Д.Г., находилась в пользовании последнего; (том № 34, л.д. 73-75)

– протокол осмотра диска с детализацией соединений абонентского номера <№>, использовавшегося Болквадзе Д.Г.; (том № 154, л.д. 127-128)

– справка АО «КИВИ Банк», а также протокол осмотра CD-R-диска, содержащие информацию о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на указанный абонентский номер; (том № 154, л.д. 133, 134-135)

– протокол обыска от 05.08.2017 по месту жительства Болквадзе Д.Г. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта;
(том <№>, л.д. 75-79)

–представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счету банковской карты, изъятой у Болквадзе Д.Г.; (том № 110, л.д. 19-22)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы, а также протокол осматра CD-R диска, содержащие информацию о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Болквадзе Д.Г.; (том № 110, л.д. 95-98, том № 153, л.д. 48-72)

– оглашенные показания свидетеля Коблова Я.И. о нахождении принадлежащей ему автомашины «ВАЗ-2112», К 224 СТ 36, в пользовании Коблова В.И.; (том № 35, л.д. 130-132)

– показания свидетеля П.О.А. об изъятии в ходе личного досмотра у Коблова В.И. мобильного телефона «IPhone 6»; а также об изъятии по месту жительства Коблова В.И. по адресу: <адрес>, электронных весов, упаковочного материала и банковских карт;

– протокол личного досмотра Коблова В.И., согласно которому 03.10.2017 у последнего был обнаружен мобильный телефон «IPhone 6», с сим-картой с абонентским номером (960)116-30-60, изъятые в этот же день, как следует из протокола изъятия.

(том № 10, л.д. 159-163, 164-167)

– оглашенные показания свидетелей Б.Е.И. и Д.А.С., понятых при личном досмотре, подтвердивших его законность и обстоятельства проведения; (том № 35, л.д. 117-118, 119-120)

– оглашенные показания свидетеля К.Н.А. о сдаче в аренду Коблову В.И. принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в начале сентября 2017 года; (том № 35, л.д. 139-145)

– протокол обыска указанной квартиры от 03.10.2017, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, ножницы, металлическая ложка, упаковочный материал, банковские карты; (том № 10, л.д. 201-219)

– протоколы осмотра изъятых в ходе обыска электронных весов, ножниц, металлической ложки, упаковочного материала, банковских карт, упаковочного материала, а также мобильного телефона «Айфон 6», содержащего переписку с лицами под псевдонимами «Влад Ремарк» и «Владимир Игоревич» относительно сбыта наркотических средств, в том числе относительно оборудованных Кобловым В.И. вблизи <адрес> по
<адрес> двух тайников-«закладок»; (том № 99, л.д. 31-34, 40-223, том № 107, л.д. 41-67)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г<адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 38, л.д. 243-246, том № 37, л.д. 29-33)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г<адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», в том числе о тайнике, оборудованном Кобловым В.И. 04.08.2017 на участке местности возле теннисных кортов, расположенных вблизи <адрес>, а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

– протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбука «Леново» Миркулова Н.Г.; (том № 106, л.д. 1-37)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы и протоколы осмотров CD-R дисков, содержащие информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Миркулова Н.Г. и А.Я.В.; (том № 109, л.д. 65-93, том № 110, л.д. 139-140, 141-144, 145-149, 150-152, том № 114, л.д. 185-197, 203-205, том № 153, л.д. 48-72)

– представленная ПАО «Сбербанк» информация о принадлежности банковских карт, изъятых у Миркулова Н.Г., А.Я.В.;(том № 152, л.д. 50-52)

– протокол осмотра справки и CD-R диска с представленной ПАО «Сбербанк» информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятым у Миркулова Н.Г., А.Я.В.(том № 152, л.д. 53-239)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Коблова В.И. и Болквадзе Д.Г. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

8. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 4,04 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Коблова В.И., примерно в июне 2017 года он обратился в Интернет-магазин «Идеал», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Идеал», использующего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Влад Ремарк», он стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, отправляя описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Спустя некоторое время «Влад Ремарк» повысил его до уровня «фасовщика» – он стал получать более крупные партии наркотика, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и партиями по 10-100 доз размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»). 03 октября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, досмотра автомашины и обыска в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, были изъяты расфасованные наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи. (том № 124, л.д. 14-18, 23-26, 54-58)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Огнерубовой Л.Ю., 25 августа
2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка», она получила партию расфасованных наркотических средств, часть которых разместила в тайники-«закладки», а остальные выложила в салоне автомашины Образцова А.А., который не был осведомлен о ее действиях. В этот же день их задержали сотрудники полиции, находившиеся в машине наркотические средства были изъяты. (том № 125, л.д. 92-97, 98-102, 107-111,129-133, 134-138)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Огнерубовой Л.Ю. от 15.11.2017 об обстоятельствах получения 25.08.2017 через тайник-«закладку» расфасованных наркотических средств, 13 из которых впоследствии изъяты сотрудниками ДПС в ходе досмотра автомашины «ВАЗ-2107», г.р.з. Е 744 ТТ 36, принадлежащей Образцову А.А. (том № 11, л.д. 71)

Местонахождение тайника, из которого подсудимая извлекла партию расфасованных наркотических средств, было указано Огнерубовой Л.Ю. при проверке её покеазаний 16 ноября 2017 года. (том № 11, л.д. 73-80)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Образцова А.А., 25 августа 2017 года он по просьбе Огнерубовой Л.Ю. отвез ее на участок местности, расположенный за автозаправкой «Роснефть» на Воронежском шоссе г. Нововоронеж Воронежской области, где Огнерубова Л.Ю. ушла в лесополосу, а вернулась с полимерным свертком, в котором находилось около 20 маленьких свертков. Часть из них Огнерубова Л.Ю. в этот же день разместила в тайниках-«закладках» на территории г. Нововоронежа, а оставшиеся свертки положила в салоне его автомашины. Спустя некоторое время их остановили сотрудники полиции и в ходе досмотра обнаружили и изъяли данный сверток. (том № 35, л.д. 149-152)

Как следует из протокола от 25.08.2017, в ходе досмотра автомашины «ВАЗ-2107», г.р.з. Е 744 ТТ 36, принадлежащей Образцову А.А., были обнаружены 13 полимерных свертков с веществом, упаковочный материал, три полимерных шприца. (том № 11,
л.д. 53)

Законность и обстоятельства досмотра автомашины подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Р.А.А. и Д.Н.И,, принимавших участие в досмотре в качестве понятых. (том <№>, л.д. 157-159, 160-162)

С учётом заключения эксперта <№> от <Дата> суд приходит к выводу о том, что обнаруженные при досмотре и изъятые 25 августа 2017 года вещества являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на производства исследования, составила 4,04 грамма. (том № 11,
л.д. 54, 59, том № 47, л.д. 199-200)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– рапорты инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу
Ч.Е.Ю. и Ф.Е.П. об обнаружении 25.08.2017 в ходе досмотра автомашины «<№>, принадлежащей О.А.А., в которой находилась в качестве пассажира Огнерубова Л.Ю., 13 полимерных свертков с веществом, упаковочного материала, трех полимерных шприцев. (том № 11, л.д. 51, 52)

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.11.2017, из которого следует, что наркотическое средство изъятое в ходе досмотра принадлежащей
О.А.А. автомашины перевозила Огнерубова Л.Ю. с целью дальнейшего сбыта. (том № 11, л.д. 44)

– протокол осмотра 20 октября 2017 года изъятых в ходе досмотра указанной автомашины свертков с наркотическим средством, рулона «скотча», шприцев со следами наркотических средств. (том № 101, л.д. 30-34)

– показания свидетеля П.О.А. об изъятии в ходе личного досмотра у
Коблова В.И. мобильного телефона «IPhone 6»; а также об изъятии по месту жительства Коблова В.И. по адресу: <адрес>, электронных весов, упаковочного материала и банковских карт;

– протокол личного досмотра Коблова В.И., согласно которому 03.10.2017 у последнего был обнаружен мобильный телефон «IPhone 6», с сим-картой с абонентским номером (960)116-30-60, изъятые в этот же день, как следует из протокола изъятия.

(том № 10, л.д. 159-163, 164-167)

– оглашенные показания свидетелей Б.Е.И. и Д.А.С., понятых при личном досмотре, подтвердивших его законность и обстоятельства проведения; (том № 35, л.д. 117-118, 119-120)

– оглашенные показания свидетеля К.Н.А. о сдаче в аренду Коблову В.И. принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в начале сентября 2017 года; (том № 35, л.д. 139-145)

– протокол обыска указанной квартиры от 03.10.2017, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, ножницы, металлическая ложка, упаковочный материал, банковские карты; (том № 10, л.д. 201-219)

– протоколы осмотра изъятых в ходе обыска электронных весов, ножниц, металлической ложки, упаковочного материала, банковских карт, упаковочного материала, а также мобильного телефона «Айфон 6», содержащего переписку с лицами под псевдонимами «Влад Ремарк» и «Владимир Игоревич» относительно сбыта наркотических средств; (том № 99, л.д. 31-34, 40-223, том № 107, л.д. 41-67)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 38, л.д. 243-246, том № 37, л.д. 29-33)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», в том числе об оборудованном
Кобловым В.И. тайнике, из которого Огнерубова Л.Ю. извлекла наркотическое средство, а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Коблова В.И. и Огнерубовой Л.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

9. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,84 грамма, в крупном размере, помещенного Канаевым М.А. и Разаковой М.А. в тайник-«закладку» у <адрес> по
<адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Как следует из согласующихся между собой оглашенных показаний подсудимых Разаковой М.А. и Канаева М.А., 07 сентября 2017 года, выполняя функции «фасовщиков» в Интернет-магазином «Идеал», осуществляющем сбыт наркотических средств, они поместили сверток с наркотическим средством в тайник-«закладку» рядом с домом <№> по <адрес>. (том № 121, л.д. 96-101, 102-105, 111-115, 134-138, том № 122, л.д. 158-163, 164-167, 173-176)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Т.А.В. и Г.Р.П.,
07 сентября 2017 года примерно в 05 часов 43 минуты мужчина и женщина, передвигающиеся на автомашине «Мицубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36, поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с <адрес> сверток с веществом. (том № 35, л.д. 16-18, 27-29)

Аналогичные сведения содержатся в акте наблюдения.(том № 10, л.д. 18-19)

Впоследствии свидетель Т.А.В. опознал Канаева М.А. и Разакову М.А., как лиц, которые 07 сентября 2017 года поместили в тайник-«закладку» сверток с наркотическим средством у д. 56 по ул. Мазлумова г. Воронежа, как следует из протоколов опознания от 01.10.2017. (том № 35, л.д. 19-22, 23-26)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К.А.В., принадлежащая ему автомашина <№>, в сентября 2017 года была сдана в аренду Канаеву М.А. (том № 35, л.д. 44-46)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.М.Е,, 07 сентября 2017 года в ходе обследования участка местности у <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 35, л.д. 66-68)

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля Б.М.Е,, объективно подтверждаются протоколом обследования 07 сентября 2017 года участка местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора <адрес> и изъятия свертка с веществом, обмотанного полимерной лентой «скотч» серого цвета. (том № 10, л.д. 20-27)

Обстоятельства проведенного обследования участка местности и его законность подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей С.А.А. и П.Е.В,, участвовавших в указанном оперативном мероприятии в качестве представителей общественности. (том № 35, л.д. 70-71, 72-76)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, в ходе обследования участка местности у <адрес>, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 2,84 грамма. (том № 10, л.д. 29, том № 45, л.д. 194-195)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.09.2017, из которого следует, что Канаев М.А. и Разакова М.А. поместили с целью сбыта в тайник-«закладку» на участке местности рядом с <адрес> наркотическое средство; (том № 10, л.д. 5)

– протокол осмотра 26.01.2018 наркотических средств, изъятых в ходе обследования участка местности рядом с металлическим штырем в 5 метрах от забора д. 56 по ул. Мазлумова г. Воронежа, помещенных в указанный тайник-«закладку» Канаевым М.А. и Разаковой М.А.; (том № 99, л.д. 6-7)

– оглашенные показания свидетеля К.С.Г, о проведении у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий» 01 октября 2017 года обыска автомашины марки «Митсубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36, в ходе которого были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE», а также иные предметы; (том № 35, л.д. 83-86)

– протокол проведенного 01 октября 2017 года в период времени с 17 часов
21 минуты до 18 часов 20 минут у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий» обыска автомашины марки «Митсубиси Галант»,
г.р.з. К 927 МК 36, в ходе которого изъяты три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE»; (том № 10, л.д.66-74)

– оглашенные показания свидетелей К.Л.Ю. и Б.О.Р., присутствовавших при проведении обыска вышеуказанной автомашины, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия; (том № 35, л.д. 77-79, 80-82)

– протокол осмотра 11.01.2018 изъятых в ходе обыска автомашины мобильных телефонов «ZTE», «Honor» и «LG», посредством которых Канаев М.А. и Разакова М.А., осуществляли переписку с лицами, использовавшими псевдонимы «Влад Ремарк» и «Ева» относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» в г. Воронеже через Интернет-магазин «Идеал»; (том № 98, л.д. 108-235)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г<адрес> в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том <№>, л.д. 246-246, том <№>, л.д. 29-33)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе, д. 73 «В», кв. 2, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», в том числе о тайнике, оборудованном Канаевым М.А. и Разаковой М.А. у <адрес>, а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Канаева М.А. и Разаковой М.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

10. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 1,13 грамма, в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Дмитриева М.М., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Коблова В.И., примерно в июне 2017 года он обратился в Интернет-магазин «Идеал», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Идеал», использующего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Влад Ремарк», он стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, отправляя описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Спустя некоторое время «Влад Ремарк» повысил его до уровня «фасовщика» – он стал получать более крупные партии наркотика, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и партиями по 10-100 доз размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»). 03 октября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, досмотра автомашины и обыска в квартире по месту его проживания по адресу: <№> были изъяты расфасованные наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи. (том № 124, л.д. 14-18, 23-26, 54-58)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Дмитриева М.М., в начале августа 2017 года ему предложили принять участие в сбыте наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа, обещая вознаграждение в сумме 140 рублей за каждую сделанную им «закладку», на что он согласился. 07 сентября 2017 года, получив от «куратора» посредством мессенджера «Телеграм» описание и фотографии местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства, которое ему предстояло разложить условными разовыми дозами в другие «закладки» на территории г. Воронежа, он примерно в 16 часов направился в лесополосу рядом с <адрес>, где из тайника-«закладки» извлек сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. (том № 116, л.д. 129-135, 141-147, 164-167, 168-169)

Как следует из показаний свидетелей К.А.В. и А.Д.В., Дмитриев М.М. и еще один молодой человек направились от остановки общественного транспорта <адрес> в сторону лесополосы, где Дмитриев М.М. что-то подобрал с земли, после чего был задержан.

Аналогичные сведения содержатся в акте наблюдения, из которого следует, что
07 сентября 2017 года на участке местности в 250 м от автомойки, расположенной по адресу: <адрес> задержан Дмитриев М.М. у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с веществом. (том № 8, л.д. 90-91)

Обстоятельства, указанные свидетелями К.А.В. и А.Д.В. подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля К.С.А,, согласно которым 07 сентября 2017 года он с Дмитриевым М.М. находился на <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут Дмитриев М.М. направился в лесополосу, где что-то поднял с земли, после чего их задержали сотрудники полиции.
(том № 34, л.д. 78-81)

Согласно актам личного досмотра и изъятия, 07 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут на участке местности в <адрес> у Дмитриева М.М. были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находятся три свертка с веществом, мобильный телефон «Fly» с сим-картой № <№>. (том № 8, л.д. 95-99, 100-103)

Законность и обстоятельства личного досмотра подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля К.С.А., принимавшего участие в его проведении в качестве понятого. (том № 34, л.д. 87-89)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Дмитриева М.М., является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,13 грамма. (том № 8, л.д. 105, том № 41, л.д. 194-195)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра 3-х свертков с наркотическим средством, изъятых 07.09.2017 в ходе личного досмотра Дмитриева М.М.;(том № 154, л.д. 180-181)

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.09.2017, из которого следует, что 07.09.2017, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, на участке местности в 250 м от автомойки, расположенной по адресу: <адрес>«А»/2, в направлении ул. Е. Зеленко <адрес>, в результате личного досмотра у Дмитриева М.М. обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP,), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 грамма;(том № 8, л.д. 84)

– заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в мобильном телефоне «Fly», изъятом у Дмитриева М.М., имеются сведения, вводимые абонентом и накопленные в телефоне при его работе, скопированные на оптический диск, а также установлено приложение службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram»; (том № 42, л.д. 28-29)

– протоколы осмотров мобильного телефона «Fly», изъятого в ходе личного досмотра Дмитриева М.М., и компакт-диска – приложения к заключению эксперта <№> от <Дата>, из которых следует, что Дмитриев М.М., используя псевдоним «Уася Уася», вел посредством мессенджера «Телеграм» переписку с лицом, использовавшим псевдоним «Артур Георгиевич», относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки»;(том № 106, л.д. 226-249, том № 154, л.д. 138-168, 169-171)

–показания свидетеля П.О.А. об изъятии в ходе личного досмотра у
Коблова В.И. мобильного телефона «IPhone 6»; а также об изъятии по месту жительства Коблова В.И. по адресу: <адрес>, электронных весов, упаковочного материала и банковских карт;

– протокол личного досмотра Коблова В.И., согласно которому 03.10.2017 у последнего был обнаружен мобильный телефон «IPhone 6», с сим-картой с абонентским номером (960)116-30-60, изъятые в этот же день, как следует из протокола изъятия.
(том № 10, л.д. 159-163, 164-167)

– оглашенные показания свидетелей Б.Е.И. и Д.А.С., понятых при личном досмотре, подтвердивших его законность и обстоятельства проведения; (том № 35, л.д. 117-118, 119-120)

– оглашенные показания свидетеля К.Н.А. о сдаче в аренду Коблову В.И. принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в начале сентября 2017 года; (том № 35, л.д. 139-145)

– протокол обыска указанной квартиры от 03.10.2017, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, ножницы, металлическая ложка, упаковочный материал, банковские карты; (том № 10, л.д. 201-219)

– протоколы осмотра изъятых в ходе обыска электронных весов, ножниц, металлической ложки, упаковочного материала, банковских карт, упаковочного материала, а также мобильного телефона «Айфон 6», содержащего переписку с лицами под псевдонимами «Влад Ремарк» и «Владимир Игоревич» относительно сбыта наркотических средств; (том № 99, л.д. 31-34, 40-223, том № 107, л.д. 41-67)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г<адрес> ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории <адрес>, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», в том числе об оборудованном
Кобловым В.И. тайнике, из которого Дмитриев М.М. извлек наркотическое средство, а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Коблова В.И. и Дмитриева М.М. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

11. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства
N-метилэфедрон, общей массой 2,09 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Коблова В.И., примерно в июне 2017 года он обратился в Интернет-магазин «Идеал», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Идеал», использующего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Влад Ремарк», он стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, отправляя описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Спустя некоторое время «Влад Ремарк» повысил его до уровня «фасовщика» – он стал получать более крупные партии наркотика, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и партиями по 10-100 доз размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»). 03 октября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, досмотра автомашины и обыска в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, были изъяты расфасованные наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи. (том № 124, л.д. 14-18, 23-26, 54-58)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Гнедина Н.В., в середине августа он узнал о существовании Интернет-магазина «Идеал», посредством которого осуществлялся сбыт наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа. Представляющее данный «магазин» лицо под псевдонимом «Виктория Анатольевна» в мессенджере «Телеграм» предложило ему исполнять функции «курьера», осуществляющего размещение условных разовых доз сбываемого наркотика, за денежное вознаграждение в сумме 140 рублей за одну сделанную «закладку», на что он согласился. Его обучение размещению тайников с наркотиками и мерам конспирации продолжалось примерно с 15 августа до 01 сентября, после чего его переподчинили «куратору» под псевдонимом «Влад Ремарк». 11 сентября 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка» он получил партию из 30 свертков расфасованного наркотического средства, которые он разместил на территории г. Воронежа. 12.09.2017, следуя указаниям «Влада Ремарка» он направился к <адрес>, где извлек из тайника-«закладки» упаковку с 40-ка свертками наркотика, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство и мобильный телефон, посредством которого он осуществлял переписку с «Владом Ремарком», у него были изъяты. (том № 118, л.д. 1-5, 10-12, 32-34)

Как следует из акта наблюдения 11 сентября 2017 года примерно в 10 часов
00 минут Гнедин Н.В. поместил в землю предмет у левого столба ворот в заборе, окружающем <адрес> полка <адрес>, который 12 сентября
2017 года в вечернее время были изъят П.А,Н, (том № 150, л.д. 119-120)

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия, 12.09.2017 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут у <адрес> полка г. Воронеж, у П.А,Н, были обнаружены и изъяты сверток с веществом, мобильный телефон.
П.А,Н, пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он приобрёл в интернет-магазине «Идеал». (том № 150, л.д. 121-125, 126 - 129)

Законность и обстоятельства личного досмотра П.А,Н, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.Б.Л. и Х.С.Н., присутствоваших при его проведении в качестве понятых. (том № 150, л.д. 151-154, 155-159)

Как следует из заключения эксперта № <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра П.А,Н,, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,42 грамма. (том № 96, л.д. 139-141, том № 150, л.д. 130)

Как следует из акта наблюдения, 11 сентября 2017 года, примерно в 10 часов
00 минут Гнедин Н.В. поместил в землю предмет у дерева, растущего справа от шлагбаума у <адрес> «Г» по <адрес>, который 12 сентября 2017 года в вечернее время был изъят М.М.Ю. (том № 150, л.д. 60-61)

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия, 12.09.2017 в период времени с
19 часов 34 минут до 19 часов 53 минут у <адрес> «Г» по <адрес>, у М.М.Ю. были обнаружены и изъяты сверток с веществом, мобильный телефон. (том № 150, л.д. 62-66, л.д. 67-70)

Законность и обстоятельства личного досмотра М.М.Ю. подтверждаются оглашенными показания свидетелей Б.Б.Л. и Х.С.Н., присутствоваших при его проведении в качестве понятых. (том № 150, л.д. 82-85, л.д. 101-104)

Как следует из заключения эксперта № <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра М.М.Ю., является наркотическим средством
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства
N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,47 грамма. (том № 96, л.д. 84-86, том № 150, л.д. 71-72)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведённого с участием
Гнедина Н.В., 13 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов
20 минут на участке местности у <адрес>, из тайника-«закладки», на который указал Гнедин Н.В., был изъят полимерный сверток с веществом. (том № 8, л.д. 184-188)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведённого с участием
Гнедина Н.В., 13 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов
43 минут на участке местности, фактически имеющем координаты <№>, в 15 м от <адрес> А по <адрес> полка <адрес>, из тайника-«закладки», на который указал Гнедин Н.В., был изъят полимерный сверток с веществом.(том № 8, л.д. 189-193)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещества в 2-х свертках, изъятых 13.09.2017 в ходе проверки показаний подозреваемого Гнедина Н.В., являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно 0,61 грамма и
0,59 грамма, общей массой 1,20 грамма. (том № 42, л.д. 139-141)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– показания свидетеля А.Д.В. о задержании Гнедина Н.В. и проведении его личного досмотра;

– акт наблюдения, из которого следует что 12.09.2017, примерно в 12 часов 40 минут, на участке местности возле <адрес>, задержан
Гнедин Н.В.;(том № 8, л.д. 139)

– акты личного досмотра и изъятия 12.09.2017, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут, на участке местности возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на <адрес>, возле <адрес>, согласно которым у Гнедина Н.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly», с сим-картой № (951)550-16-39;(том № 8, л.д. 141-145, 146-149)

– оглашенные показания свидетелей Л.А.И. и Г.И.В. о законности и обстоятельствах личного досмотра Гнедина Н.В.;(том № 34, л.д. 103-105, 106-108)

– протокол обыска в помещении жилого дома по месту проживания Гнедина Н.В., по адресу: <адрес> ходе которого изъята банковская карта <№>, на имя Гнедина Н.В., посредством которой Гнедин получал вознаграждение за исполнение функций «закладчика»;(том № 8, л.д. 196-200)

– протокол осмотра 18.09.2017, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, изъятых в ходе личного досмотра Гнедина Н.В., а также в его жилище по адресу: <адрес>, банковской карты, мобильного телефона «Fly», посредством которого Гнедин, используя в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «@fryff», «Kam», «@dyrso», осуществлял переписку с лицами, использовавшими псевдонимы «Виктория Анатольевна» (логин в мессенджере «Телеграм» «@avcvic») и «Владимир Игоревич» (логин «@avcvld»), «Влад Ремарк», об организации сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа посредством Интернет-магазина «Идеал»; (том № 97, л.д. 37-145, том № 106, л.д. 189-225)

– справка АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, открытому на номер телефона <№>том № 97, л.д. 149)

– протокол осмотра 09.10.2017, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, CD-R-диска с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер <№>, использовавшийся Гнединым Н.В.;(том № 97, л.д. 150-151)

– справка ООО «Т2 Мобайл» о детализации входящих и исходящих соединениях абонентского номера, использовавшегося Гнединым Н.В.;(том № 97, л.д. 160)

– протокол осмотра 05.12.2017, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут, детализации входящих и исходящих соединениях абонентского номера, использовавшегося Гнединым Н.В.;(том № 97, л.д. 161-162)

– представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счету банковской карты, изъятой у Гнедина Н.В.; (том № 110, л.д. 12-18)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Гнедина Н.В.; (том № 110, л.д. 145-149)

– протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Гнедина Н.В.;(том № 153, л.д. 48-72)

– показания свидетеля П.О.А. об изъятии в ходе личного досмотра у
Коблова В.И. мобильного телефона «IPhone 6»; а также об изъятии по месту жительства Коблова В.И. по адресу: <адрес>, электронных весов, упаковочного материала и банковских карт;

– протокол личного досмотра Коблова В.И., согласно которому 03.10.2017 у последнего был обнаружен мобильный телефон «IPhone 6», с сим-картой с абонентским номером <№>, изъятые в этот же день, как следует из протокола изъятия.

(том № 10, л.д. 159-163, 164-167)

– оглашенные показания свидетелей Б.Е.И. и Д.А.С., понятых при личном досмотре, подтвердивших его законность и обстоятельства проведения; (том № 35, л.д. 117-118, 119-120)

– оглашенные показания свидетеля К.Н.А. о сдаче в аренду Коблову В.И. принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в начале сентября 2017 года; (том № 35, л.д. 139-145)

– протокол обыска указанной квартиры от 03.10.2017, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, ножницы, металлическая ложка, упаковочный материал, банковские карты; (том № 10, л.д. 201-219)

– протоколы осмотра изъятых в ходе обыска электронных весов, ножниц, металлической ложки, упаковочного материала, банковских карт, упаковочного материала, а также мобильного телефона «Айфон 6», содержащего переписку с лицами под псевдонимами «Влад Ремарк» и «Владимир Игоревич» относительно сбыта наркотических средств; (том № 99, л.д. 31-34, 40-223, том № 107, л.д. 41-67)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес> «В», <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории <адрес>, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», в том числе об оборудованном
Кобловым В.И. тайнике, из которого Гнедин Н.В. извлек наркотическое средство, о тайниках, оборудованных Гнединым Н.В., а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

– протоколы осмотра мобильных телефонов, изъятых в ходе личных досмотров М.М.Ю. и П.А,Н,, в которых содержится переписка каждого из них в мессенджере «Телеграм» с «оператором» Интернет-«магазина» «Идеал» под псевдонимом «Флора» по поводу приобретения наркотических средств; (том № 150, л.д. 90-98, л.д. 141-144)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Коблова В.И. и Гнедина Н.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не довели реализацию преступного умысла до конца, не передали указанные средства приобретателям в полном объёме, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

12. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 21,83 грамма, в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Гнедина Н.В., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Коблова В.И., примерно в июне 2017 года он обратился в Интернет-магазин «Идеал», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Идеал», использующего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Влад Ремарк», он стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, отправляя описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Спустя некоторое время «Влад Ремарк» повысил его до уровня «фасовщика» – он стал получать более крупные партии наркотика, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и партиями по 10-100 доз размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»). 03 октября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, досмотра автомашины и обыска в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, были изъяты расфасованные наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи. (том № 124, л.д. 14-18, 23-26, 54-58)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Гнедина Н.В., в середине августа он узнал о существовании Интернет-магазина «Идеал», посредством которого осуществлялся сбыт наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа. Представляющее данный «магазин» лицо под псевдонимом «Виктория Анатольевна» в мессенджере «Телеграм» предложило ему исполнять функции «курьера», осуществляющего размещение условных разовых доз сбываемого наркотика, за денежное вознаграждение в сумме 140 рублей за одну сделанную «закладку», на что он согласился. Его обучение размещению тайников с наркотиками и мерам конспирации продолжалось примерно с 15 августа до 01 сентября, после чего его переподчинили «куратору» под псевдонимом «Влад Ремарк». 11 сентября 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка» он получил партию из 30 свертков расфасованного наркотического средства, которые он разместил на территории г. Воронежа. 12.09.2017, следуя указаниям «Влада Ремарка» он направился к д. 21 по ул. Гжельская г. Воронежа, где извлек из тайника-«закладки» упаковку с 40-ка свертками наркотика, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство и мобильный телефон, посредством которого он осуществлял переписку с «Владом Ремарком», у него были изъяты. (том № 118, л.д. 1-5, 10-12, 32-34)

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Н.Г. следует, что 12.09.2017 примерно в 12 часов 40 минут Гнедин Н.В., находясь возле забора <адрес>, со стороны <адрес>, поднял с земли сверток, после чего был задержан. (том № 34, л.д. 64-66)

Аналогичные сведения содержатся в акте наблюдения, согласно которому
12 сентября 2017 года примерно в 12 часов 40 минут на участке местности возле <адрес> был задержан Гнедин Н.В. (том № 8, л.д. 139)

Как следует из актов личного досмотра и изъятия, 12 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут на участке местности возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на <адрес>, возле <адрес> у Гнедина Н.В. были обнаружены и изъяты: перемотанный «скотчем» серого цвета пакет с веществом, три свертка с веществами, мобильный телефон «Fly», с сим-картой № (951)550-16-39. (том № 8, л.д. 141-145, 146-149)

Законность и обстоятельства личного досмотра Гнедина Н.В. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Л.А.И. и Г.И.В., принимавших участие в проведении личного досмотра в качестве понятых.(том № 34,
л.д. 103-105, 106-108)

Как следует из заключения эксперта № <№> от <Дата>, вещества в трех свертках, изъятые в ходе личного досмотра Гнедина Н.В., являются наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,35 грамма. (том № 8, л.д. 151, том № 42, л.д. 83-84)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, вещества в тридцати семи свертках, находившихся в перемотанном «скотчем» серого цвета пакете, изъятые в ходе личного досмотра Гнедина Н.В., являются наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 20,48 грамма.(том № 8, л.д. 153, том № 42, л.д. 195-196)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.09.2017, из которого следует, что 12.09.2017 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут на участке местности возле <адрес> в результате личного досмотра у Гнедина Н.В. обнаружено и изъято наркотическое средство; (том № 8, л.д. 131)

– протоколы осмотра 26.01.2018 свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе личного досмотра Гнедина Н.В.;(том № 97, л.д. 181-182, 186-187)

– протокол обыска в помещении жилого дома по месту проживания Гнедина Н.В., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта <№>, на имя Гнедина Н.В., посредством которой Гнедин получал вознаграждение за исполнение функций «закладчика»;(том № 8, л.д. 196-200)

– протокол осмотра 18.09.2017, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, изъятых в ходе личного досмотра Гнедина Н.В., а также в его жилище по адресу: <адрес>, банковской карты, мобильного телефона «Fly», посредством которого Гнедин, используя в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «@fryff», «Kam», «@dyrso», осуществлял переписку с лицами, использовавшими псевдонимы «Виктория Анатольевна» (логин в мессенджере «Телеграм» «@avcvic») и «Владимир Игоревич» (логин «@avcvld»), «Влад Ремарк», об организации сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа посредством Интернет-магазина «Идеал»; (том № 97, л.д. 37-145, том № 106, л.д. 189-225)

– справка АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, открытому на номер телефона <№>(том № 97, л.д. 149)

– протокол осмотра 09.10.2017, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, CD-R-диска с информацией АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на абонентский номер <№>, использовавшийся Гнединым Н.В.;(том № 97, л.д. 150-151)

– справка ООО «Т2 Мобайл» о детализации входящих и исходящих соединениях абонентского номера, использовавшегося Гнединым Н.В.;(том № 97, л.д. 160)

– протокол осмотра 05.12.2017, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут, детализации входящих и исходящих соединениях абонентского номера, использовавшегося Гнединым Н.В.;(том № 97, л.д. 161-162)

– представленные ПАО «Сбербанк» справочные материалы о движении денежных средств по счету банковской карты, изъятой у Гнедина Н.В.; (том № 110, л.д. 12-18)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Гнедина Н.В.; (том № 110, л.д. 145-149)

– протокол осмотра CD-R диска с представленной АО «КИВИ Банк» информацией о движении денежных средств по счету, открытому на абонентский номер телефона, изъятого у Гнедина Н.В.;(том <№>, л.д. 48-72)

– показания свидетеля П.О.А. об изъятии в ходе личного досмотра у
Коблова В.И. мобильного телефона «IPhone 6»; а также об изъятии по месту жительства Коблова В.И. по адресу: <адрес>, электронных весов, упаковочного материала и банковских карт;

– протокол личного досмотра Коблова В.И., согласно которому 03.10.2017 у последнего был обнаружен мобильный телефон «IPhone 6», с сим-картой с абонентским номером (960)116-30-60, изъятые в этот же день, как следует из протокола изъятия.

(том № 10, л.д. 159-163, 164-167)

– оглашенные показания свидетелей Б.Е.И. и Д.А.С., понятых при личном досмотре, подтвердивших его законность и обстоятельства проведения; (том № 35, л.д. 117-118, 119-120)

– оглашенные показания свидетеля К.Н.А. о сдаче в аренду Коблову В.И. принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в начале сентября 2017 года; (том № 35, л.д. 139-145)

– протокол обыска указанной квартиры от 03.10.2017, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, ножницы, металлическая ложка, упаковочный материал, банковские карты; (том № 10, л.д. 201-219)

– протоколы осмотра изъятых в ходе обыска электронных весов, ножниц, металлической ложки, упаковочного материала, банковских карт, упаковочного материала, а также мобильного телефона «Айфон 6», содержащего переписку с лицами под псевдонимами «Влад Ремарк» и «Владимир Игоревич» относительно сбыта наркотических средств; (том № 99, л.д. 31-34, 40-223, том № 107, л.д. 41-67)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том <№>, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г<адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории <адрес>, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», в том числе об оборудованном
Кобловым В.И. тайнике, из которого Гнедин Н.В. извлек наркотическое средство, а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Коблова В.И. и Гнедина Н.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не довели реализацию преступного умысла до конца, не передали указанные средства приобретателям в полном объёме, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

13. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производного наркотического средства
N-метилэфедрон, общей массой 9,03 грамма, в крупном размере, помещенного
Канаевым М.А. и Разаковой М.А. в тайник-«закладку» в районе <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимых Разаковой М.А. и Канаева М.А.,
13 сентября 2017 года, выполняя функции «фасовщиков» в Интернет-магазином «Идеал», осуществляющем сбыт наркотических средств, они поместили сверток с наркотическим средством в тайник-«закладку» рядом с деревом, растущим примерно в 100 шагах слева от конструкции ЛЭП, находящейся примерно в 600 шагах слева от <адрес>. (том № 121, л.д. 96-101, 102-105, 111-115, 134-138, том № 122, л.д. 158-163, 164-167, 173-176)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Б.О.В. и
В.А.Г., 13 сентября 2017 года примерно в 11 часов 50 минут мужчина и женщина поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от д. 21 по ул. Нововоронежская г. Воронежа сверток с веществом. Женщина при этом оборудовала тайник, а мужчина наблюдал за окружающей обстановкой; (том № 35, л.д. 30-32, 33-35)

Аналогичные сведения содержатся в акте наблюдения, согласно которому 13.09.2017 примерно в 11 часов 50 минут мужчина и женщина поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> сверток с веществом. (том № 10, л.д. 45-46)

Как следует из протоколов опознания от 01.10.2017, В.А.Г. опознал Разакову М.А. и Канаева М.А., как лица, которые 13.09.2017 примерно в 11 часов
50 минут поместили в тайник-«закладку» на участке местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> сверток с веществом. (том № 35, л.д. 36-39, 40-43)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.М.Е,, 16 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе обследования участка местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный полимерной лентой «скотч» серого цвета.(том № 35, л.д. 66-68)

Показания свидетеля Б.М.Е, подтвержаются протоколом проведённого
16 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут обследования участка местности рядом с деревом, растущим в 700 шагах слева от <адрес> по
<адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом, обмотанный полимерной лентой «скотч» серого цвета. (том № 10, л.д.47-55)

Законность и обстоятельства проведенного обследования участка местности подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Т.М.С. и Т.Е.А., участвовавших в оперативном мероприятии в качестве представителей общественности. (том № 35, л.д. 60-62, 63-65)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещества, изъятые 16.09.2017 из «закладки» в ходе обследования участка местности в 700 метрах от <адрес>, является являются наркотическими средством
2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которых, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 9,03 грамма. (том
№ 10, л.д. 59, том № 46, л.д. 196-197)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетеля К.С.Г, о проведении у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий» 01 октября 2017 года обыска автомашины марки «<№> в ходе которого были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE», а также иные предметы; (том № 35, л.д. 83-86)

– протокол проведенного 01 октября 2017 года в период времени с 17 часов
21 минуты до 18 часов 20 минут у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий» обыска автомашины марки «Митсубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36, в ходе которого изъяты три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE»; (том № 10, л.д.66-74)

– оглашенные показания свидетелей К.Л.Ю. и Б.О.Р., присутствовавших при проведении обыска вышеуказанной автомашины, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия; (том № 35, л.д. 77-79, 80-82)

– протокол осмотра 11.01.2018 изъятых в ходе обыска автомашины мобильных телефонов «ZTE», «Honor» и «LG», посредством которых Канаев М.А. и Разакова М.А., осуществляли переписку с лицами, использовавшими псевдонимы «Влад Ремарк» и «Ева» относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» в г. Воронеже через Интернет-магазин «Идеал»; (том № 98, л.д. 108-235)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории <адрес> и <адрес>, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», в том числе о тайнике, оборудованном Канаевым М.А. и Разаковой М.А., а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Канаева М.А. и Разаковой М.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

14. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств
?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 40,44 грамма, в крупном размере, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 22,93 грамма, в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра Кудаева Р.В., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Коблова В.И., примерно в июне 2017 года он обратился в Интернет-магазин «Идеал», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Идеал», использующего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Влад Ремарк», он стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, отправляя описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Спустя некоторое время «Влад Ремарк» повысил его до уровня «фасовщика» – он стал получать более крупные партии наркотика, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и партиями по 10-100 доз размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»). 03 октября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, досмотра автомашины и обыска в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, были изъяты расфасованные наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи. (том № 124, л.д. 14-18, 23-26, 54-58)

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Кудаева Р.В., данным последним при производстве предварительного расследования, в июне 2017 года ему стало известно о возможности принять участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории Воронежской области посредством Интернет-магазина «Идеал». Посредством мессенджера «Телеграм» он обратился к «куратору» под псевдонимом «Влад Ремарк», который предложил ему исполнять функции «курьера» – размещать с целью последующего сбыта условные разовые дозы наркотика в тайники-«закладки», обещая за каждый оборудованный тайник вознаграждение в сумме 140 рублей, на что он согласился, после чего, следуя указаниям «Влада Ремарка», стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, расфасованного на условные разовые дозы, размещать отдельные дозы в тайники-«закладки» на территории Воронежской области, составлять описания местонахождения сделанных им тайников и вместе с ориентирующими фотографиями, позволяющими обнаружить тайник с наркотиками, направлять «Владу Ремарку». 27.09.2017 он, продолжая выполнять указания «Влада Ремарка», через тайник-«закладку», расположенный на участке местности с координатами <данные изъяты>, в районе <адрес>, получил партию наркотика, которую на своей автомашине «<данные изъяты>, отвез к <адрес>, где разместил часть наркотика в тайники-«закладки» возле д.<адрес> указанной улице, после чего был задержан сотрудниками полиции, а оставшиеся у него наркотики и мобильный телефон, посредством которого он осуществлял связь с «Владом Ремарком», были у него изъяты в присутствии понятых. Часть наркотического средства хранил в квартире по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта, откуда после его задержания оно было изъято в ходе обыска вместе с весами, упаковочным материалом, банковскими картами.(том № 119, л.д. 170-174, 175-177, 178-186, 206-213)

В судебном заседании подсудимый не подтвердил свои показания, данные им в досудебной стадии производства по делу, указав, что не давал такие показания, а также указывая на давление сотрудников полиции и состояние здоровья.

Оценивая показания Кудаева Р.В., данные последним в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предполагать, что подсудимый давал показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, либо под влиянием иных обстоятельств, в силу которых он был вынужден оговорить себя.

Как следует из материалов уголовного дела, до начала допросов, следственных действий Кудаеву Р.В. разъяснялись права, соответствующие его процессуальному положению, в том числе ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя. Кроме того, Кудаев Р.В. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При допросе Кудаева Р.В. присутствовал осуществляющий его защиту адвокат.

Таким образом, показания Кудаева Р.В. в досудебной стадии суд признаёт допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Не доверять показаниям подсудимого, данным им в стадии предварительного следствия, у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля П.О.А., 27 сентября 2017 года был задержан Кудаев Р.В., в ходе личного досмотра которого были обнаружены полимерные и бумажные свертки и сотовый телефон.

Аналогичные сведения содержатся в акте наблюдения, из которого следует, что 27.09.2017, примерно в 14 часов 20 минут, по адресу: <адрес>,
<адрес>, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-«закладки» задержан Кудаев Р.В.(том № 9, л.д. 226)

Показания свидетеля П.О.А. подтверждаются протоколами личного досмотра и изъятия, согласно которым, 27.09.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, возле <адрес>, у Кудаева Р.В. обнаружены и изъяты: 74 полимерных свертка с веществом, и 20 свертков из кармана надетых на нем штанов, а также телефон «Самсунг». (том № 9, л.д. 228-231, 232-235)

Как следует из заключений эксперта <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, вещества, изъятые 27.09.2017 в ходе личного досмотра Кудаева Р.В., являются:

– наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 21,92 грамма;

– наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 37,37 грамма. (том № 9, л.д. 237, 239-240, том № 44, л.д. 138-139, 193-194)

Свидетели Р.М.Ю. и Д.А.В, в судебном заседании пояснили, что в указанных Кудаевым Р.В. тайниках-«закладках», расположенных на участках местности возле домов по <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Сведения, содержащиеся в показаниях Кудаева Р.В., нашли своё объективное подтверждение в ходе проведённых с его участием осмотров следующих участков местности на территории <адрес>:

– возле <адрес>, на котором <Дата>, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом;(том № 9, л.д. 167-169)

– возле <адрес>, на котором <Дата>, в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 05 минут, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом;(том № 9, л.д. 176-178)

– возле <адрес>, на котором <Дата>, в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 40 минут, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; (том № 9, л.д. 184-186)

– возле <адрес>, на котором <Дата>, в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 10 минут, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (том № 9, л.д. 192-194)

Законность и обстоятельства указанных осмотров мест происшествий подтверждаются показаниями свидетеля С.В.А. и оглашенными показаниями свидетеля Д.В.В., принимавших участие в их проведении в качестве понятых.
(том № 34, л.д. 220-222)

Как следует из заключений эксперта <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, вещества изъятые в ходе осмотра места происшествия на участках местности у <адрес>, являются наркотическим средством
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой, соответственно, 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,88 грамма и
0,83 грамма. (том № 43, л.д. 82-83, л.д. 136-137, л.д. 190-191, том № 44, л.д. 28-29, том № 45, л.д. 29-30)

Согласно показаниям свидетелей Р.М.Ю. и К.А.В., при проведении обыска в жилище Кудаева Р.В. были изъяты вещество, упаковочный материал и иные предметы.

Показания свидетелей Р.М.Ю. и К.А.В. подтверждаются протоколом обыска, согласно которому 28.09.2017, в период времени с 00 часов 50 до 01 часа 50 минут, в квартире по месту проживания Кудаева Р.В. по адресу: <адрес> изъяты: блокнот для записей, весы электронные, моток клейкой ленты, моток ленты изоляционной, пакеты «зип-лок», банковские карты, бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. (том № 9, л.д. 127-134)

Законность и обстоятельства обыска подтверждаются показаниями свидетеля Б.Н.Н,, присутствовавшей при его проведении в качестве понятой.

Обнаружение бумажного свертка с веществом растительного происхождения в жилище Кудаева Р.В. подтверждается также актом о применении служебной собаки.
(том № 9, л.д. 135)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество в свертке, изъятом в ходе обыска в квартире Кудаева Р.В., является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производным наркотического N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,01 грамма. (том № 44, л.д. 83-84)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.10.2017, из которого следует, что 27.09.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Кудаева Р.В. обнаружены и изъяты наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 37,37 грамма, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой
21,92 грамма;(том № 9, л.д. 219)

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.09.2017, из которого следует, что в ходе проверки на месте показаний Кудаева Р.В. и последующего осмотра места происшествия из тайника-«закладки» на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом; (том № 9, л.д. 166)

– протокол осмотра 25.12.2017, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, 4 свертков с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия на участках местности возле <адрес> <адрес>;(том № 98, л.д. 12-15)

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.09.2017, из которого следует, что в ходе проверки на месте показаний Кудаева Р.В. и последующего осмотра места происшествия из тайника-«закладки» на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом; (том № 9, л.д. 183)

– протокол осмотра 20.11.2017, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, свертка с наркотическим средством, обнаруженным в ходе обыска в квартире Кудаева Р.В. по адресу: <адрес>;(том № 97, л.д. 237-239)

– протокол осмотра 11.10.2017, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов
00 минут, изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания Кудаева Р.В. по адресу: <адрес>, блокнота с рукописными записями, весов электронных, упаковочного материала, банковских карт;(том № 97, л.д. 190-207)

– заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в памяти изъятого в ходе личного досмотра Кудаева Р.В. мобильного телефона «Samsung», имеются сведения о переписке с использованием мобильного приложения «Telegram»;(том № 45, л.д. 138-139)

– протокол осмотра 14.02.2018, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, изъятого в ходе личного досмотра Кудаева Р.В. мобильного телефона «Samsung», посредством которого Кудаев Р.В., используя в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «Феликс», «@Feliks36», осуществлял переписку с лицами, использующими псевдонимы «Виктория Анатольевна», «Отдел кадров», «Влад Ремарк» относительно сбыта наркотических средств на территории Воронежской области через Интернет-магазин «Идеал»;(том № 98, л.д. 38-105)

– протокол выемки 27.09.2017, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, у Кудаева Р.В. автомашины марки «<адрес> (том № 9, л.д. 84-85)

– протокол осмотра 12.10.2017, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, автомашины марки «<адрес>; (том № 97, л.д. 224-226, 227, 228-233)

– оглашенные показания свидетеля С.С.О., представителя ООО «Тех Строй Монтаж», которому принадлежит на праве собственности автомашина «<данные изъяты> о нахождении указанной машины на основании договора лизинга в пользовании Кудаева Р.В.(том № 34, л.д. 178-180)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Коблова В.И. и Кудаева Р.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

Доводы подсудимого Кудаева Р.В. о недопустимости ряда исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных документов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Протоколы следственных и судебных действий, иные документы последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а их результаты органам предварительного расследования переданы с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности, в необходимых случаях - на основании судебных решений и постановлений, утвержденных уполномоченными лицами, с участием представителей общественности, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, результаты представлены в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Исследованные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также выводами в заключениях экспертов.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу.

Кроме того, у свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимых, что последними не оспаривалось. В личных неприязненных, деловых или иных отношениях свидетели с подсудимыми не состояли. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей оснований давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Отдельные ошибки в ислледованных протоколах следственных действий и иных доказательствах носят явно выраженый технический характер и не влияют на оценку доказательств как допустимых и достоверных.

Доводы стороны защиты о невиновности Кудаева Р.В. в покушении на сбыт наркотических средств несостоятельны, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимого Кудаева Р.В. о хранении изъятых у него наркотических средств без цели сбыта опровергаются объемом указанных средств, показаниями свидетелей, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра мобильного телефона, посредством которого Кудаев Р.В. осуществлял связь с «Владом Ремарком», первоначальными показаниями самого Кудаева Р.В. о том, что 27.09.2017 он, выполняя указания «Влада Ремарка», через тайник-«закладку» получил партию наркотика, которую отвез к <адрес>, где разместил часть наркотика в тайники-«закладки» возле <адрес> по указанной улице, после чего был задержан сотрудниками полиции, а оставшиеся у него наркотики были изъяты.

Указанные доказательства наряду с количеством изъятых наркотических средств опровергают данные Кудаевым Р.В. в суде показания и доводы об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств.

15. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств
?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 26,49 грамма, в крупном размере, и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,78 грамма, в крупном размере, изъятых в ходе обыска в жилище Канаева М.А. и Разаковой М.А., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимых Разаковой М.А. и Канаева М.А., 01 октября 2017 года, выполняя функции «перевозчиков» в Интернет-магазином «Идеал», осуществляющем сбыт наркотических средств, следуя указаниям «Терезы Мендосы», они забрали на территории Воронежской области два свертка, в каждом из которых было примерно 500 граммов наркотических средств, и должны были отвезти их на территорию Курской области, однако были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у них было изъято. В ходе обыска в арендованном ими жилом доме по адресу: <адрес>, были изъяты наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи, рукописные записи, касающиеся сбыта наркотиков. (том № 121, л.д. 96-101, 102-105, 111-115, 134-138, том № 122, л.д. 158-163, 164-167, 173-176)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.Д.С., 02 октября 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут в ходе обыска в доме по месту фактического проживания Канаева М.А. и Разаковой М.А. по адресу: <адрес>,
<адрес>, обнаружены и изъяты вещества, упакованные в различном количестве в 19 полимерных пакетов и 1 пакет из фольгированной бумаги, весы электронные, средства мобильной связи, 11 блокнотов с рукописными записями, упаковочный материал, банковские карты.(том № 35, л.д. 90-92)

Показания свидетеля А.Д.С. согласуются с протоколом проведённого
02 октября 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут обыска в жилище Канаева М.А. и Разаковой М.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты вещества, упакованные в различном количестве в 19 полимерных пакетов и 1 пакет из фольгированной бумаги, весы электронные, средства мобильной связи, 11 блокнотов с рукописными записями, упаковочный материал, банковские карты, украшения из металла желтого цвета, товарный и кассовые чеки на приобретение ювелирных украшений. (том № 10, л.д.79-86)

Законность и обстоятельства обыска в жилище подтверждаются оглашенными показанями свидетелей Поповой Е.В. и Ермаковой Н.П., принимавших участие в указанном следственном действии в качестве понятых. (том № 35, л.д. 72-74, 87-89).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Т.Г.Н., индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, он сдал в начале августа 2017 года в аренду Канаеву М.А. и Разаковой М.А. (том № 35, л.д. 93-95)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, вещества, изъятые при производстве обыска в жилище Канаева М.А. и Разаковой М.А. по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,49 грамма, и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,78 грамма. (том № 46, л.д. 84-86)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетеля К.С.Г, о проведении у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий» 01 октября 2017 года обыска автомашины марки «<данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE», а также иные предметы; (том № 35, л.д. 83-85)

– протокол проведенного 01 октября 2017 года в период времени с 17 часов
21 минуты до 18 часов 20 минут у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий» обыска автомашины марки «<данные изъяты>, в ходе которого изъяты три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE»; (том № 10, л.д.66-74)

– оглашенные показания свидетелей К.Л.Ю. и Б.О.Р., присутствовавших при проведении обыска вышеуказанной автомашины, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия; (том № 35, л.д. 77-79, 80-82)

– протокол осмотра 11.01.2018 изъятых в ходе обыска автомашины мобильных телефонов «ZTE», «Honor» и «LG», посредством которых Канаев М.А. и Разакова М.А., осуществляли переписку с лицами, использовавшими псевдонимы «Влад Ремарк» и «Ева» относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» в г. Воронеже через Интернет-магазин «Идеал»; (том № 98, л.д. 108-235)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес> «В», <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес> <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Канаева М.А. и Разаковой М.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

16. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств
?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 380,93 грамма, в особо крупном размере, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 143,69 грамма, в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра, досмотра автомашины и обыска в квартире Коблова В.И., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Коблова В.И., примерно в июне 2017 года он обратился в Интернет-магазин «Идеал», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. По указаниям «куратора» Интернет-магазина «Идеал», использующего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Влад Ремарк», он стал получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта, отправляя описания местонахождения тайников и ориентирующие фотографии «Владу Ремарку», получая за каждую сделанную закладку 140 рублей на банковскую карту. Спустя некоторое время «Влад Ремарк» повысил его до уровня «фасовщика» – он стал получать более крупные партии наркотика, самостоятельно расфасовывать их на условные разовые дозы и партиями по 10-100 доз размещать в тайниках-«закладках» для передачи «курьерам» («закладчикам»). 03 октября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, досмотра автомашины и обыска в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, были изъяты расфасованные наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи. (том № 124, л.д. 14-18, 23-26, 54-58)

Как следует из показаний свидетелей А.Д.В., П.О.А., К.А.В. и оглашенных показаний свидетеля Е.Н.Г., 03 октября 2017 года Коблов В.И., управлявший автомашиной «<адрес>, был задержан в районе ТЦ «Окей» на ул. Шишкова г. Воронежа. В ходе личного досмотра, обыска указанного автомобиля и в жилище у Коблова В.И. изымались свертки с веществом, мобильный телефон «IPhone 6», электронные весы, упаковочный материал, банковские карты.
(том № 34, л.д. 64-66)

Аналогичные сведения содержатся в акте наблюдения, из которого следует, что 03.10.2017 примерно в 07 часов 30 минут в лесной массив, расположенный примерно в
400 метрах от <адрес>, на автомашине «<данные изъяты>, приехал Коблов В.И., которого спустя некоторое время задержали сотрудники полиции. (том № 10, л.д. 156-157)

Согласно оглашенным протоколам личного досмотра и изъятия, 03 октября
2017 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут у <адрес>, у Коблова В.И. были обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом, мобильный телефон «IPhone 6» <№>, с сим-картой с абонентским номером (<данные изъяты>. (том № 10, л.д. 159-163, 164-167)

Согласно протоколу обыска автомашины «<данные изъяты>, 03 октября 2017 года в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 30 минут была обнаружена и изъята сумка, содержащая 21 сверток с веществом, являющимся, со слов Коблова В.И., наркотическим средством «соль», предназначенным для сбыта на территории г. Воронежа через тайники-«закладки».(том № 10, л.д. 188-197)

Согласно протоколу обыска в квартире по месту жительства Коблова В.И., по адресу: <адрес>, 03 октября 2017 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 13 часов 20 минут были обнаружены и изъяты
40 полимерных свертков с веществами, расфасованными в различных количествах, электронные весы, ножницы, металлическая ложка, упаковочный материал, банковские карты. (том № 10, л.д. 201-219)

Законность и обстоятельства личного досмотра, а также обысков автомашины и по месту жительства Коблова В.И. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.Е.И. и Д.А.С., принимавших участие в их проведении в качестве понятых. (том № 35, л.д. 117-118, 119-120)

Вещества, изъятые в ходе личного досмотра Коблова В.И., согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 8,53 грамма; (том № 10, л.д. 169, том № 47, л.д. 87-88)

Вещества в свертках, изъятые при производстве обыска в автомашине Коблова В.И. «<№>, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 118,24 грамма. (том № 47, л.д. 143-146)

Вещества, изъятые при производстве обыска в жилище Коблова В.И. в <адрес>, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, являются наркотическими средствами
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства
N-метилэфедрон, общей массой 254,16 грамма, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 143,69 грамма.(том № 47, л.д. 29-33)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетеля Коблова Я.И. о том, что принадлежащая ему автомашина «<данные изъяты>, находилась в пользовании его брата,
Коблова В.И. (том № 35, л.д. 130-132)

– протокол осмотра 20 октября 2017 года изъятых в ходе досмотра указанной автомашины свертков с наркотическим средством, рулона «скотча», шприцев со следами наркотических средств. (том № 101, л.д. 30-34)

– оглашенные показания свидетеля К.Н.А. о сдаче в аренду Коблову В.И. принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в начале сентября 2017 года; (том № 35, л.д. 139-141)

– протоколы осмотра изъятых в ходе обыска электронных весов, ножниц, металлической ложки, упаковочного материала, банковских карт, упаковочного материала, а также мобильного телефона «Айфон 6», содержащего переписку с лицами под псевдонимами «Влад Ремарк» и «Владимир Игоревич» относительно сбыта наркотических средств; (том № 99, л.д. 31-34, 40-223, том № 107, л.д. 41-67)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории <адрес> и <адрес>, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г. и Коблова В.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не довели реализацию преступного умысла до конца, не передали указанные средства приобретателям в полном объёме, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

17. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 294,54 грамма, в особо крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Огнерубовой Л.Ю., обыска в её жилище, и из оборудованных ею тайников-«закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Огнерубовой Л.Ю., в августе
2017 года в мессенджере «Телеграм» лицо, использующее псевдоним «Влад Ремарк», предложило ей осуществлять сбыт наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа, обещая вознаграждение в сумме 140 рублей за каждую сделанную ею «закладку», на что она согласилась. 07.10.2017 она поместила пакет с 30-ю свертками наркотического средства в тайник-«закладку» на участке местности в лесном массиве, примерно в 100 метрах от <адрес>. <Дата> она была задержана сотрудниками полиции, а предназначенные для сбыта наркотические средства, средства мобильной связи, весы и упаковочный материал у нее изъяты в ходе личного досмотра и обыска в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес>. (том № 125, л.д. 92-97, 98-102, 107-111,129-133, 134-138)

Согласно показаниям свидетеля К.А.В., в ходе проведения оперативно-прозыскных-мероприятий была задержана Огнерубова Л.Ю., после чего был проведён её личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ш.П.В. и Н.С.И., 08.10.2017 Огнерубова Л.Ю. угостила их наркотическим средством в её квартире по адресу: <адрес>, после этого они вышли на улицу, где все они были задержаны сотрудниками полиции. (том № 35, л.д. 183-185, 188-190)

Как следует из протоколов личного досмотра и изъятия, у Огнерубовой Л.Ю. 08.10.2017 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут обнаружены и изъяты 35 полимерных свертков с веществом, расфасованным в различных количествах, бумажный сверток с веществом, мобильный телефон «Acer» с сим-картой «БиЛайн», <№>, банковская карта «Сбербанк РФ», <№>. (том № 11, л.д. 10-14, 15-18)

Законность и обстоятельства личного досмотра Огнерубовой Л.Ю. подтверждаются показаниями свидетеля Б.Н.Н, и оглашенными показаниями свидетеля
К.М.М., принимавших участие при его проведении в качестве понятых.
(том № 35, л.д. 175-177)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, в 2-х свертках из числа изъятых в ходе личного досмотра Огнерубовой Л.Ю. 08.10.2017, находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которых, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 104,87 и 14,17 грамма (том № 11, л.д. 20, том № 48, л.д. 28-29)

Вещества в 247 свертках, изъятых 08 октября 2017 года в ходе личного досмотра Огнерубовой Л.Ю., как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 161,53 грамма.
(том № 11, л.д. 23-24, том № 48, л.д. 138-140)

Кроме того, на основании заключения эксперта <№> от <Дата>, судом сделан вывод, что в бумажном свертке, изъятом в ходе личного досмотра Огнерубовой Л.Ю. 08.10.2017 находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,31 грамма. (том № 11, л.д. 27, том № 49, л.д. 29-30)

Сведения о тайнике-«закладке» нашли объективное подтверждение при осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве, в <адрес> 10 октября 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, в ходе которого в тайнике-«закладке» на указанном участке был обнаружен сверток с веществом, как следует из протокола указанного следственного действия. (том № 11, л.д. 92-98)

Вещества в 30-ти свертках, обнаруженные и изъятые при производстве осмотра места происшествия у <адрес>, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, являются наркотическим средством
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства
N-метилэфедрон, общей массой 13,66 грамма. (том № 48, л.д. 84-85)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории <адрес> и <адрес>, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес> «В», <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории <адрес>, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г. и Огнерубовой Л.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

18. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,71 грамма, в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра
Тереховой Е.А., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Тереховой Е.А., в октябре 2017 года в мессенджере «Телеграм» лицо, использующее псевдоним «Влад Ремарк», предложило ей за денежное вознаграждение исполнять функции «закладчика» на территории Воронежской области посредством Интернет-магазина «Идеал», на что она согласилась.
14 декабря 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка», через тайник-«закладку» на участке местности с координатами <данные изъяты>, по <адрес>, она получила партию из 30-ти расфасованных условных разовых доз, предназначенных для последующего сбыта, после чего была задержана сотрудниками полиции. (том № 134, л.д. 121-126, 127-131, 180-185, 204-205)

Как следует из показаний свидетелей К.А.В. и Д.Д.З., в декабре 2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий они видели, как Терехова Е.А. на
<адрес> забрала вещество из тайника-«закладки», после чего была задержана.

Аналогичные сведения содержатся в акте наблюдения, из которого следует, что <Дата> примерно в 16 часов 20 минут Терехова Е.А. забрала из тайника-«закладки» на участке местности с координатами <данные изъяты>, в овраге под мостом на <адрес> сверток с веществом, после чего была задержана сотрудниками полиции. (том № 14, л.д. 92-93)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Ж.В., <Дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут на участке местности возле <адрес> в ходе личного досмотра у Тереховой Е.А. были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом, мобильный телефон «ALCATEL», <№>. (том № 36, л.д. 110-113)

Показания свидетеля С.Ж.В. подтверждаются протоколами личного досмотра и изъятия, согласно которым 14.12.2017, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> Тереховой Е.А. были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом, мобильный телефон «ALCATEL», <№>. (том № 14, л.д. 94-96, л.д. 97-100)

Законность и обстоятельства личного досмотра подтверждаются показаниями Б.Н.Н, и оглашенными показаниями свидетеля Е.Л.А., принимавшей участие в личном досмотре в качестве понятой. (том № 36, л.д. 107-109)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, в 3-х свертках, изъятых 14.12.2017 в ходе личного досмотра Тереховой Е.А., содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,40 грамма. (том № 14, л.д. 112, том № 56, л.д. 141-142)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, в 27 свертках, изъятых 14.12.2017 в ходе личного досмотра Тереховой Е.А., содержится наркотическое средство, производное наркотического средства N-метилэфедрон, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 12,31 грамма. (том № 14, л.д. 114, том № 57, л.д. 85-87)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра 20.12.2017 в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов
00 минут изъятой в ходе обыска в жилище Тереховой Е.А. банковской карты «Газпромбанк» на имя Л.Н,, а также мобильного телефона «ALCATEL», посредством которого Терехова Е.А. в мессенджере «Телеграм» осуществляла переписку с лицом, использующим псевдоним «Влад Ремарк», а также «оператором» под псевдонимом «Флора», относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа; (том № 102, л.д. 1-29, том № 107, л.д. 1-14)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории <адрес> и <адрес>, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г. и и Тереховой Е.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

Доводы подсудимой о недопустимости ряда исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных документов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Протоколы следственных и судебных действий, иные документы последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а их результаты органам предварительного расследования переданы с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности, в необходимых случаях - на основании судебных решений и постановлений, утвержденных уполномоченными лицами, с участием представителей общественности, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, результаты представлены в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Исследованные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также выводами в заключениях экспертов.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу.

Кроме того, у свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимых, что последними не оспаривалось. В личных неприязненных, деловых или иных отношениях свидетели с подсудимыми не состояли. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей оснований давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Отдельные ошибки в ислледованных протоколах следственных действий и иных доказательствах носят явно выраженый технический характер и не влияют на оценку доказательств как допустимых и достоверных.

Доводы стороны защиты о невиновности Тереховой Е.А. в покушении на сбыт наркотических средств несостоятельны, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимой Тереховой Е.А. о хранении изъятых у неё наркотических средств без цели сбыта опровергаются объемом указанных средств, показаниями свидетелей, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра мобильного телефона, посредством которого Терехова Е.А. осуществляла связь с «Владом Ремарком», первоначальными показаниями подсудимой Тереховой Е.А. о том, что 14 декабря 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка», через тайник-«закладку» на участке местности с координатами <данные изъяты>, по <адрес>, она получила партию из 30-ти расфасованных условных разовых доз, предназначенных для последующего сбыта, после чего была задержана сотрудниками полиции.

Указанные доказательства наряду с количеством изъятых наркотических средств опровергают данные Тереховой Е.А. в суде показания и доводы об отсутствии у неё умысла на сбыт наркотических средств.

19. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере, помещенного в тайник-«закладку» Пастушковым Д.О. и Манжуриным Е.Н., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Манжурина Е.Н., примерно в октябре 2017 года Пастушков Д.О. и он в мессенджере «Телеграм» согласились на предложение лиц, использовавших псевдонимы «Томас» и «Влад Ремарк», принять участие в сбыте наркотических средств на территории г. Воронеж через тайники-«закладки» в качестве «закладчиков». 12 декабря 2017 года примерно в 17 часов 35 минут он и Пастушков Д.О. разместили наркотическое средство в тайнике-«закладке» между бетонным основанием и металлопрофилем навеса над дверью <адрес>; (том № 138, л.д. 1-5, 10-13, 35-38)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Т.П.И, и С.А.С., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 12.12.2017 примерно в 17 часов 35 минут двое мужчин поместили в тайник-«закладку» в 5 метрах слева от подъезда <№> слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую по адресу: <адрес>, сверток с веществом;(том № 36, л.д. 129-131, 141-143)

Аналогичные сведения содержатся в акте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 12.12.2017 примерно в 17 часов 35 минут двое мужчин поместили в тайник-«закладку» в 5 метрах слева от подъезда № 3, слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую, по адресу: <адрес>, сверток с веществом;(том № 14, л.д. 192-193)

Делая вывод, что указанными лицами, поместившими в тайник-«закладку» сверток с веществом, являются Пастушков Д.О. и Манжурин Е.Н., суд исходил из сведений, содержащихся в протоколах предъявления лица для опознания, согласно которым
18 декабря 2017 года Т.П.И, опознал Манжурина Е.Н., а С.А.С. – Пастушкова Д.О.; (том № 36, л.д. 132-134, 144-146)

Согласно акту обследования здания по адресу: <адрес>, 12 декабря 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в 5 метрах слева от подъезда <№>, слева от двери в электрощитовую, между бетонным основанием указанного дома и металлопрофилем навеса, над дверью в электрощитовую, обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 14, л.д. 194-199)

Законность и обстоятельства проведённого обследования здания подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля К.Е.А., участвовавшей в указанном оперативном мероприятии в качестве представителя общественности. (том № 36 л.д. 138-140).

Как следует из заключения эксперта <№> от 30.12.2017, в свертке, изъятом 12.12.2017 в ходе ОРМ в 5 метрах слева от подъезда <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,46 грамма. (том № 14, л.д. 208, том № 61, л.д. 191-192)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.12.2017, из которого следует, что 12.12.2017 в ходе обследования здания по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; (том № 14, л.д. 180)

– протокол осмотра 25.01.2018 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут свертка с наркотическим средством, изъятого в ходе обследования здания по адресу: <адрес>, помещенного в указанный тайник-«закладку» Пастушковым Д.О. и Манжуриным Е.Н.;(том № 102, л.д. 71-72)

– оглашенные показания свидетеля Т.А.В. об изъятии 18 декабря
2017 года у Пастушкова Д.О. мобильных телефонов «Senseit» и «IPhone 6», а у
Манжурина Е.Н. – мобильного телефона «Vertex»; (том № 36, л.д. 152-154)

– протоколы личного досмотра и изъятия, согласно которым 18.12.2017 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут у Манжурина Е.Н. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Vertex», банковская карта «Сбербанк РФ»;(том № 14, л.д. 151-154, 155-158)

– оглашенные показания свидетелей Лёдова С.В. и Ж.А,С. о законности и обстоятельствах личных досмотров Пастушкова Д.О. и Манжурина Е.Н. (том № 36,
л.д. 147-149, 156-158)

– протокол осмотра мобильного телефона «Vertex», посредством которого Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О., используя мессенджер «Телеграм» осуществляли переписку с «куратором» Интернет-магазина «Идеал», использующим псевдоним «Влад Ремарк», относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа, банковских карт «Сбербанк РФ», мобильных телефонов «Senseit» и «IPhone 6»;(том № 102, л.д. 76-113, том № 107, л.д. 96-132)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории <адрес> и <адрес>, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории <адрес>, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Манжурина Е.Н. и Пастушкова Д.О. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

20. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,43 грамма, в крупном размере, помещенного в тайники-«закладки» Тереховой Е.А., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Тереховой Е.А., в октябре 2017 года в мессенджере «Телеграм» лицо, использующее псевдоним «Влад Ремарк», предложило ей за денежное вознаграждение исполнять функции «закладчика» на территории Воронежской области посредством Интернет-магазина «Идеал», на что она согласилась.
12 декабря 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка» она оборудовала 11 тайников-«закладок» на территории г. Нововоронежа.. (том № 134, л.д. 121-126, 127-131, 180-185, 204-205)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.С,, 15.12.2017 в результате проведения осмотров мест происшествия были обнаружены тайники-«закладки», из которых изъяты свертки с веществами. (том № 36, л.д. 126-128)

Свертки с веществами, находящиеся в оборудованных Тереховой Е.А. тайниках-«закладках», были обнаружены и изъяты в ходе следующих осмотров мест происшествий:

1) участка местности в районе <адрес>, проведённого 14 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 15 минут до
13 часов 50 минут; (том № 14, л.д. 3-7)

2) участка местности у деревянного забора в пойме ручья в 200 метрах к северо-западу от <адрес>, проведённого
14 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут; (том № 14, л.д. 12-16)

3) участка местности у дерева в пойме ручья в 200 метрах к северо-западу от <адрес>, проведённого 14 декабря
2017 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут; (том № 14,
л.д. 21-25)

4) участка местности на берегу ручья в 200 метрах к северо-западу от <адрес>, проведённого 14 декабря 2017 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут;(том № 14, л.д. 30-34)

5) участка местности на пляже у реки Дон, у кустарника напротив <адрес> по
<адрес>, проведённого 15 декабря
2017 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут; (том № 14, л.д. 39-42)

6) участка местности у берега реки Дон под бетонной плитой на пляже напротив
<адрес>, проведённого 15 декабря 2017 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут; (том № 14,
л.д. 47-50)

7) участка местности у основания дерева, находящегося в пойме реки Дон, в
400 метрах от <адрес>, проведённого 15 декабря 2017 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов
50 минут; (том № 14, л.д. 55-58)

8) участка местности у основания дерева, произрастающего на обочине дороги, ведущей в сторону реки Дон, в 1 км 400 метров от <адрес>
<адрес>, проведённого 15 декабря 2017 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут; (том № 14, л.д. 65-68)

9) участка местности у берега реки Дон в районе устья ручья, расположенного в
420 метрах от <адрес>, проведённого 16 декабря 2017 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов
30 минут; (том № 14, л.д. 71-74)

10) участка местности с тыльной стороны <адрес>, проведённого 16 декабря 2017 года, в период времени с 00 часов
40 минут до 01 часов 10 минут; (том № 14, л.д. 79-81)

11) тайника-«закладки» между 3 и 4 этажами в подъезде <№> <адрес>
<адрес>, проведённого 16 декабря 2017 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут;(том № 14, л.д. 129-133)

Вещества в свертках, изъятые в ходе осмотров мест происшествий из оборудованных Тереховой Е.А. тайников-«закладок», являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства
N-метилэфедрон, общая масса которого составила 5,43 грамма, как следует из заключений экспертов:

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 139-140)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 194-195)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 28-29)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 83-84)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 137-138)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 192-193)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 28-29)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 84-85)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 138-139)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 193-194)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 28-29)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 83-84)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 28-29)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 83-85)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 137-138)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 192-193)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 138-139)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 193-194)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 28-29)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 83-85)

-       <№> от <Дата>. (том <№>, л.д. 29-31)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетеля С.Ж.В. об изъятии 14 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут на участке местности возле <адрес> в ходе личного досмотра у Тереховой Е.А. мобильного телефона «ALCATEL»; (том № 36, л.д. 110-112)

– протоколы личного досмотра и изъятия 14.12.2017 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> Тереховой Е.А. мобильного телефона «ALCATEL»; (том № 14, л.д. 94-96, л.д. 97-100)

– оглашенные показания свидетеля Е.Л.А., понятой при личном досмотре, подтвердившей законность и обстоятельства личного досмотра Тереховой Е.А.; (том № 36, л.д. 107-109)

– протокол осмотра 20.12.2017 в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов
00 минут изъятой в ходе обыска в жилище Тереховой Е.А. банковской карты «Газпромбанк» на имя Л.Н,, а также мобильного телефона «ALCATEL», посредством которого Терехова Е.А. в мессенджере «Телеграм» осуществляла переписку с лицом, использующим псевдоним «Влад Ремарк», а также «оператором» под псевдонимом «Флора», относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа; (том № 102, л.д. 1-29, том № 107, л.д. 1-14)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес> в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории <адрес> и <адрес>, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории <адрес>, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г. и Тереховой Е.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

Доводы подсудимой о недопустимости ряда исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных документов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Протоколы следственных и судебных действий, иные документы последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а их результаты органам предварительного расследования переданы с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности, в необходимых случаях - на основании судебных решений и постановлений, утвержденных уполномоченными лицами, с участием представителей общественности, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, результаты представлены в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Исследованные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также выводами в заключениях экспертов.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу.

Кроме того, у свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимых, что последними не оспаривалось. В личных неприязненных, деловых или иных отношениях свидетели с подсудимыми не состояли. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей оснований давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Отдельные ошибки в ислледованных протоколах следственных действий и иных доказательствах носят явно выраженый технический характер и не влияют на оценку доказательств как допустимых и достоверных.

Доводы стороны защиты о невиновности Тереховой Е.А. в покушении на сбыт наркотических средств несостоятельны, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Характер действий Тереховой Е.А. свидетельствует о том, что умысел её был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует объем наркотических средств, показания свидетелей, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сведения, содержащиеся в переписке Тереховой Е.А. с иными соучастниками преступной деятельности, а также признанные судом достоверными первоначальные показания Тереховой Е.А., в которых она поясняла, что 12 декабря 2017 года, следуя указаниям «Влада Ремарка» она оборудовала 11 тайников-«закладок» с наркотическими средствами в целях сбыта на территории г. Нововоронежа.

21. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма, в крупном размере, помещенного в тайник-«закладку»
Пастушковым Д.О. и Манжуриным Е.Н., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Манжурина Е.Н., примерно в октябре 2017 года Пастушков Д.О. и он в мессенджере «Телеграм» согласились на предложение лиц, использовавших псевдонимы «Томас» и «Влад Ремарк», принять участие в сбыте наркотических средств на территории г. Воронеж через тайники-«закладки» в качестве «закладчиков». (том № 138, л.д. 1-5, 10-13, 35-38)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Ш.Ф.С, и Ш.М.А,,
13 декабря 2017 года в их присутствии в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествия, из тайников-«закладок», обнаруженных на участках местности возле д.<адрес>, и возле <адрес>, были изъяты свертки с веществом. (том № 36, л.д. 186-187, 188-189)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 13 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности возле <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 142-143)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, в свертке, изъятом возле <адрес>, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамма. (том № 57, л.д. 142-143)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, <Дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности возле <адрес> <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 15, л.д. 152-153)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, в свертке, изъятом 13.12.2017 в ходе осмотра участка местности возле <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,46 грамма.(том № 58, л.д. 28-29)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 13 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут, в ходе осмотра участка местности возле <адрес> <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 15, л.д. 163-164)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, в свертке, изъятом 13.12.2017 в ходе участка местности возле <адрес>, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,46 грамма. (том № 57, л.д. 196-197)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетеля Т.А.В. об изъятии 18 декабря
2017 года у Пастушкова Д.О. мобильных телефонов «Senseit» и «IPhone 6», а у
Манжурина Е.Н. – мобильного телефона «Vertex»; (том № 36, л.д. 152-154)

– протоколы личного досмотра и изъятия, согласно которым 18.12.2017 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут у Манжурина Е.Н. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Vertex», банковская карта «Сбербанк РФ»;(том № 14, л.д. 151-154, 155-158)

– оглашенные показания свидетелей Л.С.в, и Ж.А,С. о законности и обстоятельствах личных досмотров Пастушкова Д.О. и Манжурина Е.Н. (том № 36,
л.д. 147-149, 156-158)

– протокол осмотра мобильного телефона «Vertex», посредством которого Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О., используя мессенджер «Телеграм» осуществляли переписку с «куратором» Интернет-магазина «Идеал», использующим псевдоним «Влад Ремарк», относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа, банковских карт «Сбербанк РФ», мобильных телефонов «Senseit» и «IPhone 6»;(том № 102, л.д. 76-113, том № 107, л.д. 96-132)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес> «В», <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Пастушкова Д.О. и Манжурина Е.Н. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

22. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств
?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 29,27 грамма, в крупном размере, и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 9,85 грамма, в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра и обыска в квартире Пастушкова Д.О. и Манжурина Е.Н., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Манжурина Е.Н., примерно в октябре 2017 года Пастушков Д.О. и он в мессенджере «Телеграм» согласились на предложение лиц, использовавших псевдонимы «Томас» и «Влад Ремарк», принять участие в сбыте наркотических средств на территории г. Воронеж через тайники-«закладки» в качестве «закладчиков». 18 декабря 2017 года он и Пастушков Д.О. занимались размещением наркотического средства в тайниках-«закладках», после чего были задержаны сотрудниками полиции (том № 138, л.д. 1-5, 10-13, 35-38)

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 18 декабря
2017 года примерно в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств были задержаны Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О. (том <№>, л.д. 174)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Т.А.В., Л,С.в, и Ж.А,С. 18 декабря 2017 года, в ходе личных досмотров у Пастушкова Д.О. были обнаружены банковская карта «Сбербанк», мобильные телефоны «Senseit» и «IPhone 6», сверток с веществом. В этот же день, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, у Манжурина Е.Н. – мобильный телефон «Vertex», банковская карта «Сбербанк РФ», сверток с веществом, и пневматические пистолеты. (том № 36, л.д. 147-149, 152-154, 156-158)

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия, 18 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут у Манжурина Е.Н. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Vertex», банковская карта «Сбербанк РФ», сверток с веществом, пневматические пистолеты.(том № 14, л.д. 151-154, 155-158)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата> в свертке, изъятом в ходе личного досмотра Манжурина Е.Н., содержится наркотическое средство
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,41 грамма. (том № 14, л.д. 169, том № 63, л.д. 28-29)

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия, 18 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, у Пастушкова Д.О. обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк», мобильные телефоны «Senseit» и «IPhone 6», сверток с веществом. (том № 15, л.д. 5-8,
9-12)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещества в 12 свертках, изъятые в ходе личного досмотра Пастушкова Д.О., являются наркотическим средством
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства
N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 5,32 грамма.(том № 15, л.д. 22, том № 62, л.д. 193-194)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей К,Е.В., Г.Р.Ю. и П.А.А., 19 декабря 2017 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: сверток и коробка из-под сигарет с веществами, весы, мобильный телефон «Айфон»(том № 36, л.д. 170-172, 173-175, 176-177)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе обыска, согласно которому
19 декабря 2017 года в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты коробка из-под сигарет и сверток с веществами, электронные весы, мобильный телефон «Айфон». (том № 15, л.д. 88-99)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля З.А.А., в начале декабря 2017 года он сдал в аренду Манжурину Е.Н. квартиру по адресу: <адрес>. (том <№>, л.д. 179-181)

На основании заключения эксперта <№> от <Дата>, суд приходит к выводу, что изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещества в коробке из-под сигарет «Собрание» и одном свертке, являются наркотическими средствами:

– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, 20,20 грамма и 0,07 грамма,

– (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, производным наркотическим средством 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 9,85 грамма. (том <№>, л.д. 84-85)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З.В.И., П.Ю.С. и М.Н.А., 18 декабря 2017 года в ходе осмотров мест происшествия обнаружен ряд тайников-«закладок» на <адрес>, из которых изъяты свертки с веществом. (том № 36, л.д. 161-163, 164-166, 167-169)

Свертки с веществами, находящиеся в оборудованных Манжуриным Е.Н. и Пастушковым Д.О. тайниках-«закладках», были обнаружены и изъяты в ходе проведённых 18 декабря 2017 года осмотров следующих мест происшествий:

1.     в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут – стены за входной дверью в подъезд <№> <адрес>
<адрес>; (том <№>, л.д. 51-55)

2.     в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут – входной двери в подъезд <№> <адрес>; (том <№>, л.д. 44-48)

3.     в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут – участка местности у входной двери в подъезд <№> <адрес>
<адрес>; (том <№>, л.д. 37-41)

4.     в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут – входной двери в подъезд <№> <адрес>; (том <№>, л.д. 30-34)

5.     в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут – «притротуарного» забора, установленного на участке местности в 20 метрах от угла <адрес>; (том <№>, л.д. 58-62)

6.     в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут – входной двери в подъезд <№> <адрес>; (том <№>, л.д. 72-76)

7.     в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут – участка местности у входной двери в подъезд <№> <адрес>; (том <№>, л.д. 65-69)

8.     в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут – участка местности у входа в подъезд <№> <адрес>; (том <№>, л.д. 79-83)

Вещества в свертках, изъятые в ходе осмотров мест происшествий из оборудованных Манжуриным Е.Н. и Пастушковым Д.О. тайников-«закладок», являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого составила 3,27 грамма, как следует из заключений экспертов:

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 83-84)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 137-138)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д.138-139)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 84-85)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 82-83)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 136-138)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 191-192)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 28-30)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 82-83)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 136-137)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 190-191)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 28-29)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 191-192)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 28-29)

-       <№> от <Дата>, (том <№>, л.д. 82-83)

-       <№> от <Дата>. (том <№>, л.д. 136-137)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра мобильного телефона «Vertex», посредством которого Манжурин Е.Н. и Пастушков Д.О., используя мессенджер «Телеграм» осуществляли переписку с «куратором» Интернет-магазина «Идеал», использующим псевдоним «Влад Ремарк», относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Воронежа, банковских карт «Сбербанк РФ», мобильных телефонов «Senseit» и «IPhone 6»;(том № 102, л.д. 76-113, том № 107, л.д. 96-132)

– протокол обыска, согласно которому 19 декабря 2017 года в период времени с
04 часов 02 минут до 04 часов 30 минут в квартире по месту проживания Пастушкова Д.О. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: ноутбук «Леново» с зарядным устройством, банковская карта;(том № 15, л.д. 104-112)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, электронных весов, мобильного телефона «Айфон», а также изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, ноутбука «Леново» с зарядным устройством, в котором обнаружены ориентирующие фотографии тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 143-148)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес> «В», <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г., Пастушкова Д.О. и Манжурина Е.Н. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

23. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,08 грамма,
в крупном размере, и смеси наркотических средств МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,35 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А., в ходе проведения обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски.(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес> «В», <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.(том № 13, л.д. 159-169)

Законность и обстоятельства проведённого обыска подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых. (том № 37, л.д. 29-33, том 38, л.д. 243-246)

Оглашенными показаниями свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, подтверждается принадлежность изъятых в ходе обыска ноутбуков
Миркулову Н.Г. и А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

Согласно протоколам осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе осмотра обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», в том числе о 4 тайниках-«закладках», оборудованных «фасовщиком», использующим логин «Kancler1337», недалеко от <адрес>, а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Информация о тайниках-«закладках», содержащаяеся в ноутбуке «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал», подтвердилась при изъятии свертков с веществами <Дата> в ходе осмотров следующих мест происшествий:

– в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут – участка местности в 500 метрах от <адрес>, в 2-х метрах от лесного массива, находящегося у аэродрома «Балтимор»; (том № 18, л.д. 112-116)

– в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут – участка местности в 400 метрах от <адрес>;(том № 19, л.д. 5-9)

– в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут – участка местности в 400 метрах от <адрес>; (том № 19, л.д. 53-57)

– в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут – участка местности в лесном массиве в 500 метрах от <адрес> – с левой стороны, в 10 метрах от лесного массива у аэродрома «Балтимор» г. Воронежа – справа, в 100 метрах от забора огораживающего гаражный кооператив.(том № 18, л.д. 189-193)

Законность и обстоятельства проведённых осмотров мест происшествий подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Н.А.С,, принимавшего участие в указанных следственных действиях в качестве понятого. (том № 38, л.д. 106-108)

Как следует из заключений экспертов <№> от <Дата>, <№> от <Дата>,
<№> от <Дата> и <№> от <Дата>, вещества в свертках, изъятые <Дата> в ходе осмотров мест происшествий, являются наркотическим средствами:

– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства
N-метилэфедрон, общая масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 2,08 грамма;

– смесью, содержащей МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,35 грамма.

(том № 18, л.д. 118, 195, том № 19, л.д. 11, 59, том № 74, л.д. 84-85, 138-139, 192-193,
том 75, л.д. 28-29)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протоколы осмотра изъятых в ходе осмотра мест происшествий свертков с наркотическим средством и их первоначальных упаковок; (том 104, л.д. 158-159, 170-171, 182-183, 200-201).

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

24. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,52 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. Всю информацию о деятельности возглавляемого Интернет-магазина он фиксировал в специально приобретенном для этой цели «ноутбуке», который впоследствии был изъят при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А., в ходе проведения обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски.(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес> «В», <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.(том № 13, л.д. 159-169)

Законность и обстоятельства проведённого обыска подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

Оглашенными показаниями свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, подтверждается принадлежность изъятых в ходе обыска ноутбуков
Миркулову Н.Г. и А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

Согласно протоколам осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе осмотра обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Информация о тайниках-«закладках», содержащаяеся в ноутбуке «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал», подтвердилась при изъятии свертков с веществами 10 января 2018 года в ходе осмотров следующих мест происшествий:

– в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут – внешней поверхности балкона № <адрес> <адрес>; (том № 18,
л.д. 128-130)

– в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут – участка местности у <адрес>; (том № 19, л.д. 21-23)

– в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут – участка местности под деревом в 15 метрах от <адрес>. (том № 18,
л.д. 205-207)

Законность и обстоятельства проведённых осмотров мест происшествий подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Е.Л.А. и З.Д.В., принимавших участие в указанных следственных действиях в качестве понятых.
(том № 36, л.д. 107-109, том № 38, 181-183)

Как следует из заключений экспертов <№>-Б от <Дата>, <№>-Б от <Дата> и <№>-Б от <Дата>, вещества в свертках, изъятые 10 января 2018 года в ходе осмотров мест происшествий, являются наркотическим средством
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства
N-метилэфедрона, общей массой 1,52 грамма. (том № 73, л.д. 137-141, 194-198, том № 74, л.д. 28-31)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протоколы осмотра изъятых в ходе осмотра мест происшествий свертков с наркотическим средством и их первоначальных упаковок; (том 104, л.д. 163-167, 175-179, 193-197).

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

25. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 444,78 грамма, в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра и обыска в квартире Миркулова Н.Г. и А.Я.В., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Миркулова Н.Г., примерно с июля 2017 года он руководил Воронежским Интернет-магазином «Идеал», осуществляющим сбыт наркотических средств, обучал вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц, контролировал их деятельность в данном качестве, учитывал количество выполненных ими в интересах преступного сообщества действий, рассчитывал величину денежного вознаграждения. С ноября 2017 года А.Я.В. аналогичным образом стала исполнять функции «куратора» Курского Интернет-магазина «Якудза». Всю информацию о деятельности возглавляемых Интернет-магазинов он и А.Я.В. фиксировали в специально приобретенных для этой цели «ноутбуках», каждый в своем, которые впоследствии, 08 января 2018 года, когда он и А.Я.В. приехали из Абхазии в г. Саратов, были у них изъяты при задержании сотрудниками полиции. (том № 140, л.д. 119-124)

Согласно оглашенным показаниям А.Я.В., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, 08 января 2018 года Миркулов Н.Г. передал ей сверток с наркотическим средством, пояснив, что его необходимо будет поместить в тайник-«закладку» с целью передачи другим участникам Интернет-магазина «Инсомниа» для последующего сбыта на территории Саратовской области. Второй сверток с наркотическим средством
Миркулов Н.Г. оставил у себя, а еще один сверток с наркотическим средством оставил в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, спрятав в сумку из-под «ноутбука». В этот же день примерно в 20 часов 05 минут возле ТЦ «Оранжевый» по адресу: г. Саратов, <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. (том № 155, л.д. 102-110, 114-116, 117-125, 126-130, 137-141, 162-166, 167-177, 179-181, том № 157, л.д. 189-191, 192-199).

Согласно акту личного досмотра, 08 января 2018 года в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 45 минут, у Миркулова Н.Г. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «IPhone X» с сим-картой «МТС», сверток с веществом, личные документы,
7900 рублей, банковские карты, клубная карта «Лига ставок», две запечатанные сим-карты «МТС», кассовый чек «Золотая лавка», листок бумаги с рукописными записями, пакет «зип-лок», в котором находились крест из металла светлого цвета, кольца из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета с крестом из металла желтого цвета, кожаная веревка с вставками и замком из металла желтого цвета с иконой из металла желтого цвета, а также получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы правого кармана куртки.(том № 18, л.д. 23-33)

Законность и обстоятельства личного досмотра Миркулова Н.Г. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Э.Д.В. и Т.В.В., принимавших участие в его проведении в качестве понятых. (том № 35, л.д. 210-213, том № 113, л.д. 36-42)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Миркулова Н.Г., является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 173,5 грамма.(том № 18, л.д. 36, том № 64, л.д. 167-178)

Согласно акту личного досмотра, 09 января 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 50 минут, у А.Я.В. обнаружены и изъяты: банковские карты, два листа с рукописными записями, мобильный телефон «Самсунг», в котором обнаружен мессенджер «Телеграм» и переписка с пользователями «Ванесса Бри», логин «@trsmd», «Марсель Сисадмин», логин «@sytadm», «Эмили» и «Фауст», логин «INSOMNIA_SRT», скопированная в ходе осмотра на DVD-R-диск, пакет «зип-лок» с двумя сим-картами, пакет с веществом, перемотанный лентой «скотч», кольцо из металла желтого цвета с камнями, цепочка из металла желтого цвета, кулон из металла желтого и белого цвета, кулон в виде сердечка из металла желтого цвета, две сережки из металла желтого цвета с камнем цвета, кольцо из металла желтого цвета с камешками белого цвета, получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, срезы боковых карманов куртки.(том № 18, л.д. 41-46)

Законность и обстоятельства личного досмотра А.Я.В. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Е.А.О. и М.С.А., принимавших участие в проведении личного досмотра в качестве понятых. (том № 38, л.д. 243-246,
247-250)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра А.Я.В., является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 122,4 грамма.(том № 18, л.д. 49, том № 64, л.д. 167-178)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А., в ходе проведения обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г. были изъяты два ноутбука, сумка из-под ноутбука, в которой находился полимерный сверток с веществом, средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски.(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», сумка из-под ноутбука, в которой находился полимерный сверток с веществом, средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. (том № 13, л.д. 159-169)

Законность и обстоятельства проведённого обыска подтверждают оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при проведении указанного следственного действия в качестве понятых. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, предметы, изъятые в ходе обыска по указанному адресу, принадлежат Миркулову Н.Г. и А.Я.В. (том <№>, л.д. 4-6)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе обыска в <адрес> г. Саратова, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 148,88 грамма.
(том № 50, л.д. 89-91)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался Миркуловым Н.Г. при осуществлении функций «оператора» «Флора», а впоследствии – «куратора» «Влад Ремарк» Интернет-магазина «Идеал» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Воронежской области, в ходе которого обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных «фасовщиками» и «курьерами», а также о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45).

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Миркулова Н.Г. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

26. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,78 грамма, в значительном размере, помещенного им в тайник-«закладку», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям Бабаскина А.В., в декабре 2017 года он обратился посредством мессенджера «Телеграм» в Интернет-«магазин» «Якудза», намереваясь за денежное вознаграждение исполнять функции «закладчика», размещающего условные разовые дозы наркотика в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. Следуя указаниям лица под псевдонимом «РэйденАбэ», являющегося «куратором» указанного Интернет-«магазина», он внес залог, после чего стал получать через тайники-«закладки» партии наркотика, уже расфасованного на условные разовые дозы, размещать их в тайники-«закладки», координаты и ориентирующие фотографии которых направлял «РэйденАбэ».(том № 144, л.д. 89-92, 93-95, 96-98, 99-101, 102-105, 110-113, 127-130, 134-139, 258-260)

Согласно оглашенным показаниям А.Я.В., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, с октября 2017 года до 08 января 2018 года она являлась «куратором» под псевдонимом «РейденАбэ» Интернет-магазина «Якудза», осуществляющего сбыт наркотических средств на территории Курской области. Всю информацию о деятельности возглавляемых Интернет-магазинов она и Миркулов Н.Г. фиксировали в специально приобретенных для этой цели «ноутбуках», каждый в своем, которые впоследствии,
08 января 2018 года были у них изъяты при задержании сотрудниками полиции.
(том № 155, л.д. 102-110, 114-116, 117-125, 126-130, 137-141, 162-166, 167-177, 179-181, том № 157, л.д. 189-191, 192-199)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей А.А.В. и П.И.Н., 24 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 38, л.д. 41-43, 211-213, 118-120)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому 24 января 2018 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут на участке местности у основания забора у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 18, л.д. 158-162)

Законность и обстоятельства осмотра места происшествия подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Д.В.В, и З.А.М., принимавших участие в его проведенеии в качестве понятых. (том № 38, л.д. 199-201, 127-131)

Как следует из заключения эксперта <№>/з от <Дата>, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания забора у <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,78 грамма.
(том № 18, л.д. 167, том 75, л.д. 82-84)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетеля Б.Е.В., о задержании Бабаскина А.В. возле <адрес> 15 марта 2018 года примерно в 15 часов 25 минут;(том № 37, л.д. 213-215, том №38 л.д. 47-49)

– протокол личного досмотра, согласно которому 15 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, у <адрес>, у Бабаскина А.В. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «EXPLAY FRESH» с мессенджером «Телеграм» и перепиской с «куратором» «РэйденАбэ» о действиях, связанных со сбытом наркотиков, мобильный телефон «Fly IQ 238», банковская карта на его имя;(том № 21, л.д. 8-43)

– протокол осмотра 18 октября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, изъятых в ходе личного досмотра Бабаскина А.В. мобильных телефонов «EXPLAY FRESH» и «Fly IQ 238», посредством которых Бабаскин А.В., используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «@ZVER666», осуществлял переписку с «кураторами» «Роберт Победитель» и «РэйденАбэ» о действиях, связанных со сбытом наркотиков через тайники-«закладки» на территории г. Курск, двух DVD-R-дисков с результатами осмотров указанных мобильных телефонов, банковской карты на его имя; (том № 104, л.д. 71-90)

– справки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у обвиняемых Бабаскина А.В., Сорокиной К.А.,
Гузуна Д.А.;(том № 108, л.д. 1-110, том № 114, л.д. 164-175, 209-223)

– протоколы осмотра выписок и CD-R диска с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у обвиняемых
Бабаскина А.В., Сорокиной К.А., Гузуна Д.А.; (том № 108, л.д. 111-115, том № 114,
л.д. 185-197)

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.01.2018, из которого следует, что 24.01.2018, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, у основания забора у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом;(том № 18, л.д. 156)

– протокол осмотра 14.03.2018 изъятого в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки; (том 104, л.д. 188-189)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался
А.Я.В. при осуществлении функций «оператора» «Эмили» Интернет-магазина «Инсомниа» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Саратовской области, а впоследствии – «куратора» «РэйденАбэ» Интернет-магазина «Якудза» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории <адрес>, в ходе которых обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных на территории соответствующих регионов «фасовщиками» и «курьерами», в том числе о тайнике-«закладке», оборудованном Бабаскиным А.В. на участке местности, расположенном рядом с металлическим забором частного домовладения по адресу: <адрес>, о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами, двух USB-модемов; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бабаскина А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

27. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,71 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям Бабаскина А.В., в декабре 2017 года он обратился посредством мессенджера «Телеграм» в Интернет-«магазин» «Якудза», намереваясь за денежное вознаграждение исполнять функции «закладчика», размещающего условные разовые дозы наркотика в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. Следуя указаниям лица под псевдонимом «РэйденАбэ», являющегося «куратором» указанного Интернет-«магазина», он внес залог, после чего стал получать через тайники-«закладки» партии наркотика, уже расфасованного на условные разовые дозы, размещать их в тайники-«закладки», координаты и ориентирующие фотографии которых направлял «РэйденАбэ». 13 февраля 2018 года примерно в 15 часов 16 минут он поместил сверток с наркотическим средством в полость одного из строительных блоков, сложенных возле <адрес>, после чего, примерно в 15 часов 29 минут он поместил сверток с наркотическим средством под деревянный пень рядом со столбом возле <адрес>.(том № 144, л.д. 89-92, 93-95, 96-98, 99-101, 102-105, 110-113, 127-130, 134-139, 258-260)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г.Л.В. и З.А.В,,
13 февраля 2018 года, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 45 минут, они наблюдали как Бабаскин А.В. поместил предмет в полость строительного блока возле <адрес> <адрес>, после чего сфотографировал при помощи мобильного телефона окружающую обстановку по указанному адресу, после чего направился к <адрес> <адрес>, где также фотографировал участок местности. В этот же день в результате обследования участка местности у <адрес> в полости строительного блока был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. <Дата> оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности вблизи д<Дата> <адрес> было продолжено, так как местонахождение тайника-«закладки», сделанного Бабаскиным, зафиксировать не удалось. Примерно в 13 часов 38 минут указанного дня к предполагаемому тайнику-«закладке» приблизился А.А.М., который попытался, глядя на экран мобильного телефона, обнаружить указанную «закладку», после чего был задержан сотрудниками полиции. (том № 37, л.д. 206-209, 210-212)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте о результатах ОРМ «Наблюдение». (том № 21, л.д. 76-78)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.А.М., 14 февраля 2018 года он посредством мессенджера «Телеграм» приобрел в Интернет-магазине «Якудза» условную разовую дозу наркотического средства «соль» с помощью «оператора» «Химура», получив адрес тайника-«закладки» на участке местности вблизи <адрес>. После чего, находясь около указанного участка местности, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон, содержащий переписку, связанную с приобретением наркотического средства, а также полученные описание и фотографию тайника-«закладки», с помощью которых указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия с его участием. (том <№>, л.д. 189-190)

Показания свидетеля Андропова А.М. согласуются с протоколом его личного досмотра, в ходе которого 14 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут по адресу: <адрес>, у А.А.М. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «АСУС-500», IMEI <№>, квитанция <№> от <Дата>.(том № 20, л.д. 95-96)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 14 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 35 минут на участке местности вблизи <адрес> <адрес> обнаружен полимерный сверток с веществом.
(том № 20, л.д. 106-109)

Законность и обстоятельства личного досмотра А.А.М. и осмотра места происшествия подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей П.М.В. и С.В.Н., принимавших участие в их проведении в качестве понятых. (том № 37, л.д. 180-183, 184-187)

Как следует из заключения эксперта <№>/З от <Дата>, вещество из свертка, изъятого 14.02.2018 в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма.
(том № 77, л.д. 28-29)

Согласно акту обследования, 13 февраля 2018 года в период времени с 18 часов
35 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра участка местности примерно в 10 метрах слева от входа в домовладение № <адрес> <адрес> в полости строительного блока обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (том № 21,
л.д. 82-85)

Законность и обстоятельства проведенного обследования подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.М.С, и З.Ю.И. (том № 37, л.д. 188, 200)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе обследования участка местности около <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотическим средством N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила грамма.0,31 грамма. (том № 21, л.д. 87, том 76, л.д. 29-30)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.Е.А., 09 февраля 2018 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он посредством мессенджера «Телеграм», установленного на компьютере, приобрел в Интернет-магазине «Якудза» условную разовую дозу наркотического средства «соль» с помощью «оператора» «Химура». Используя полученное от указанного лица описание, он извлёк наркотическое средство из тайника-«закладки» возле <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. (том № 37, л.д. 203-205)

Показания свидетеля Д.Е.А. согласуются с протоколом его личного досмотра, согласно которому 09 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в помещении по адресу: <адрес>, у Д.Е.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом (том № 20, л.д. 132)

Местонахождение тайника-«закладки», в котором находилось наркотическое средство, приобретённое Д.Е.А. в Интернет-магазине «Якудза», было указано последним в ходе осмотра 14 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут места происшествия – участка местности возле <адрес>
<адрес>. (том № 20, л.д. 179-182)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля П.Д.Н., 08 февраля 2018 года примерно в 14 часов Бабаскин А.В. поместил указанное наркотическое средство в тайник-«закладку» на участке местности между <адрес>. (том № 37, л.д. 201-202)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте о результатах проведения ОРМ «Наблюдение».(том № 20, л.д. 194-197, 199-201)

Как следует из заключения эксперта <№>/З от <Дата>, вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра Д.Е.А., является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,14 грамма. (том № 20, л.д. 134, том № 77, л.д. 83-84)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 09 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в квартире по адресу: <адрес>,
<адрес>, обнаружен и изъят персональный компьютер, посредством которого Д.Е.А., используя мессенджер «Телеграм», приобрел в Интернет-магазине «Якудза» наркотическое средство. (том № 20, л.д. 149-153)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетеля Б.Е.В., об изъятии в ходе личного досмотра у Бабаскина А.В. мобильного телефона «EXPLAY FRESH» с мессенджером «Телеграм» и перепиской с «куратором» «РэйденАбэ» о действиях, связанных со сбытом наркотических средств, других средств мобильной связи, банковской карты;(том № 37, л.д. 213-215)

– протокол личного досмотра Бабаскина А.В. 15 марта 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны и банковская карта; (том № 21, л.д. 8-43)

– протокол осмотра изъятых в ходе личного досмотра Бабаскина А.В. мобильных телефонов, посредством которых он в мессенджере «Телеграм» осуществлял переписку с «кураторами» «Роберт Победитель» и «РэйденАбэ» о действиях, связанных со сбытом наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Курск, двух DVD-R-дисков с результатами осмотров указанных мобильных телефонов, банковской карты;(том № 104, л.д. 71-90)

– приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.09.2018, которым
А.А.М. признан виновным в приобретении без цели сбыта 14.02.2018 посредством мессенджера «Телеграм» в Интернет-магазине «Якудза» через тайник-«закладки» на участке местности вблизи д. 33 по 1-му Офицерскому переулку г. Курск наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,26 грамма;(том № 37, л.д. 193-199)

– постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Центрального округа
г. Курска от 11.02.2018 о признании Д.Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. (том № 20, л.д. 159)

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бабаскина А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не довели реализацию преступного умысла до конца, не передали указанные средства приобретателям в полном объёме, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

28. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,83 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показания Сорокиной К.А., 15 марта 2018 года, выполняя функции «фасовщика» в Интернет-магазине «Якудза», осуществляющем сбыт наркотических средств, она поместила пакет с 10-ю свертками, каждый из которых содержал примерно 0,3 грамма наркотика, в тайник-«закладку» на углу <адрес>.(том № 147, л.д. 134-140, 141-144, 145-156, 162-167, 176-178,180-187)

Согласно оглашенным показаниям Бабаскина А.В., в декабре 2017 года он обратился посредством мессенджера «Телеграм» в Интернет-«магазин» «Якудза», намереваясь за денежное вознаграждение исполнять функции «закладчика», размещающего условные разовые дозы наркотика в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. Следуя указаниям лица под псевдонимом «РэйденАбэ», являющегося «куратором» указанного Интернет-«магазина», он внес залог, после чего стал получать через тайники-«закладки» партии наркотика, уже расфасованного на условные разовые дозы, размещать их в тайники-«закладки», координаты и ориентирующие фотографии которых направлял «РэйденАбэ». 15 марта 2018 года, следуя указаниям «РэйденАбэ», он прибыл по адресу:
<адрес>, где должен был забрать из тайника-«закладки» 10 условных разовых доз наркотика, предназначенных для последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции. После этого был произведен осмотр участка местности с тайником-«закладкой», из которого были изъяты наркотические средства. (том № 144, л.д. 89-92, 93-95, 96-98, 99-101, 102-105, 110-113, 127-130, 134-139, 258-260)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля С.В.А., 15 марта 2017 года он с Бабаскиным А.В. проехал к <адрес>, где Бабаскин А.В. показал ему в своем телефоне фотографии местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего они стали искать его в снегу, но в этот момент были задержаны сотрудниками полиции.(том № 37, л.д. 177-179)

В оглашенных показаниях свидетеля Б.Е.В. содержатся сведения о том, что 15 марта 2018 года примерно в 15 часов 25 минут» был задержан Бабаскин А.В., который пытался извлечь из тайника-«закладки» возле <адрес> сверток с наркотическими средствами. В этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до
17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра у Бабаскина А.В. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковская карта. (том № 37, л.д. 213-215)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте о результатах ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 15.03.2018, примерно в 15 часов 25 минут, Бабаскин А.В. пытался извлечь из тайника-«закладки» возле <адрес> сверток с наркотическими средствами. (том № 21, л.д. 6-7)

При осмотре места происшествия 15 марта 2018 года, в период времени 18 часов
40 минут до 19 часов 05 минут, Бабаскин А.В. указал на участок местности возле <адрес>, на котором обнаружен и изъят пакет с 10 свертками, содержащими вещество, которое Бабаскин А.В. намеревался забрать с целью дальнейшего сбыта на территории г. Курск.(том № 20, л.д. 204-209)

Как следует из заключения эксперта <№>/з от <Дата>, вещество из 10 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес> по
<адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,83 грамма. (том № 20, л.д. 211, том № 65, л.д. 167-168)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетеля Б.Е.В., об изъятии в ходе личного досмотра у Бабаскина А.В. мобильного телефона «EXPLAY FRESH» с мессенджером «Телеграм» и перепиской с «куратором» «РэйденАбэ» о действиях, связанных со сбытом наркотических средств, других средств мобильной связи, банковской карты;(том № 37, л.д. 213-215)

– протокол личного досмотра Бабаскина А.В. 15 марта 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны и банковская карта; (том № 21, л.д. 8-43)

– протокол осмотра изъятых в ходе личного досмотра Бабаскина А.В. мобильных телефонов, посредством которых он в мессенджере «Телеграм» осуществлял переписку с «кураторами» «Роберт Победитель» и «РэйденАбэ» о действиях, связанных со сбытом наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г. Курск, двух DVD-R-дисков с результатами осмотров указанных мобильных телефонов, банковской карты;(том № 104, л.д. 71-90)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Сорокиной К.А. и Бабаскина А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

29. По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,62 грамма, в крупном размере, М.Ю.П., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Бледнова Р.В., с декабря 2016 года стал исполнять функции «куратора» в Интернет-магазине «Инсомниа» на территории Саратовской области, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств. У него в подчинении находились, в числе прочих, Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г., которых он сам принимал на работу в качестве «закладчиков» и обучал, и которые впоследствии стали исполнять функции «склада». (том № 145, л.д. 79-85, 90-96, 97-100, том № 146, л.д. 139-141)

Как следует из оглашенных показаний подсудимых Гонтаренко А.С. и
Гонтаренко Л.Г., примерно в мае 2017 года они обратились в Интернет-магазин «INSOMNIA», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. Следуя указаниям «куратора» Интернет-магазина «Инсомниа», в мессенджере «Телеграм», они стали получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта.
(том № 129, л.д. 23-27, 28-32, 36-39, 162-164, том № 130, л.д. 89-94, 98-103, 104-112)

Согласно оглашенным показаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве – А.Я.В., с марта по октябрь 2017 года она исполняла функции «оператора» «Эмили» в Интернет-магазине «Инсомниа», осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств в Саратовской области. 08 января 2018 года они с Миркуловым Н.Г. были задержаны сотрудниками полиции, Всю информацию о деятельности Интернет-магазинов она и Миркулов Н.Г. фиксировали в специально приобретенных для этой цели «ноутбуках», каждый – в своем. Указанные «ноутбуки» были у них изъяты сотрудниками полиции после их задержания, в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес> «В», <адрес>.(том № 155, л.д. 102-110, 114-116, 117-125, 126-130, 137-141, 162-166, 167-177, 179-181, том № 157, л.д. 189-191, 192-199)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Ю.П., 31 августа
2017 года с целью приобретения наркотического средства она, используя мессенджер «Телеграм», обратилась к «оператору» Интернет-магазина «Инсомниа» «Эмили». Оплатив стоимость условной разовой дозы, она получила адрес местонахождения тайника-«закладки», расположенного на участке местности возле гаражей, в 500 метрах от <адрес>. К указанному участку местности ее отвез С.А,,А По указанному адресу она примерно в 14 часов 50 минут забрала из тайника-«закладки» сверток с наркотическим средством, после чего была задержана сотрудники полиции.(том № 37, л.д. 1-3)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Г.А.А,, Б.В.Н., Е.А.А. и Р.И.В., 31 августа 2017 года была задержана М.Ю.П., которая через тайник-«закладку» на участке местности возле гаражей, в 500 метрах от <адрес> примерно в 14 часов 50 минут получила сверток с наркотическим средством, который приобрела в Интернет-магазине «Инсомниа».(том № 34, л.д. 30-34, том № 37, л.д. 40-42, 43-45, 49-51)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.В.М., 31 августа 2017 года в ходе личного досмотра у М.Ю.П. были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, два мобильных телефона, шприц. М.Ю.П. пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления в Интернет-магазине «Инсомниа». (том № 37, л.д. 52-54)

Аналогичные сведения содержатся в акте личного досмотра, согласно которому
<Дата> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут в помещении по адресу: <адрес> у М.Ю.П. были изъяты: сверток с веществом, шприц и мобильный телефон «Алкатель».(том № 111, л.д. 216-217)

Законность и обстоятельства личного досмотра М.Ю.П. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Г.А,В, и Х.С.с, (том № 37, л.д. 34-36, 37-39)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество в свертке, изъятом 31.08.2017 года в ходе личного досмотра М.Ю.П., является наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1, 62 грамма. (том № 66, л.д. 164-167, том № 111, л.д. 220)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра места происшествия, в ходе которого М.Ю.П. указала участок местности в 500 метрах от <адрес>, на котором находился тайник-«закладка» с приобретенным ею наркотическим средством;(том № 112, л.д. 20-25)

– протокол осмотра места происшествия, в ходе которого М.Ю.П. указала терминал, расположенный в 20 метрах по кафе «Берег» по адресу: <адрес>, посредством которого она оплатила наркотическое средство; (том № 112, л.д. 26-28)

– приговор Энгельсского районного суда <адрес>, которым
М.Ю.П. признана виновной в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта 31.08.2017 через тайник-«закладку» в 500 метрах от <адрес> наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,61 грамма; (том № 112, л.д. 48-50)

– акт личного досмотра Гонтаренко А.С. 12.10.2017, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: <адрес> в ходе которого изъят мобильный телефон «Леново А 328» с двумя сим-картами «Теле2»;(том № 11, л.д. 178-180)

– оглашенные показания свидетелей П.В.В, и Р.И.В. о законности и обстоятельствах личного досмотра Гонтаренко А.С.; (том № 36, л.д. 21-25, том № 37, л.д. 112-114)

– протокол осмотра мобильного телефона «Айфон СЕ» с сим-картой «Теле2», который Гонтаренко Л.Г. использовала для обмена информацией с руководителями преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, изъятого в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С. мобильного телефона «Леново А 328» с двумя сим-картами «Теле2»; (том № 105, л.д. 76-126)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г. по адресу: <адрес> «А», электронных весов «NGQ», банковской карты, планшетного компьютера «Samsung TAB 3»;(том № 105, л.д. 127-132)

– протокол обыска 13.10.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в жилище Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С. по адресу: <адрес> «А», в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный контейнер с веществом, электронные весы «VITEK», электронные весы «NGQ», банковская карта <№>, планшетный компьютер «Samsung TAB 3», полимерный пакет с веществом; (том № 11, л.д. 212-215)

– оглашенные показания свидетеля В.В,А. о законности и обстоятельствах обыска; (том № 36, л.д. 12-15, 17-20)

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался
А.Я.В. при осуществлении функций «оператора» «Эмили» Интернет-магазина «Инсомниа» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Саратовской области, а впоследствии – «куратора» «РэйденАбэ» Интернет-магазина «Якудза» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Курской области, в ходе которых обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных на территории соответствующих регионов «фасовщиками» и «курьерами», в том числе о тайнике-«закладке», оборудованном Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г., о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами, двух USB-модемов; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

– оглашенные показания свидетеля Л.А.А. о проведении обыска в квартире по месту фактического проживания Бледнова Р.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, сим-карты, флэш-карты; упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»;(том № 37, л.д. 150-155)

– протокол обыска в период времени с 21 часа 05 минут 29.03.2018 до 02 часов
15 минут 30.03.2018 в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: упаковка с 5-ю пакетами «зип-лок», с веществом; мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, флэш-карты, две упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»; получены образцы буккального эпителия Бледнова Р.В.; (том № 21, л.д. 202-212)

– оглашенные показания свидетелей К.Д.В. и О.Н.Н., понятых при обыске, о законности и обстоятельствах его проведения; (том № 37, л.д. 229-234, 235-243)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, упаковочного материала, средств мобильной связи, банковских карт, электронных весов; (том № 105, л.д. 58-75, 76-126, 127-132)

– протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбуков «Асус» и «Леново» Бледнова Р.В.; (том № 106, л.д. 1-37)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, двух ноутбуков, «Леново» и «Асус»; (том № 153, л.д. 14-30)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 95-98, 145-149)

– представленные АО «Тинькофф Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 164-170, 177-189)

– протокол осмотра CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 153, л.д. 48-72)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бледнова Р.В., Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г. по данному эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

30. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ТМСР-2201, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 5,90 грамма, в крупном размере, и PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,15 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Бледнова Р.В., с декабря 2016 года стал исполнять функции «куратора» в Интернет-магазине «Инсомниа» на территории Саратовской области, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств. У него в подчинении находились, в числе прочих, Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г., которых он сам принимал на работу в качестве «закладчиков» и обучал, и которые впоследствии стали исполнять функции «склада». (том № 145, л.д. 79-85, 90-96, 97-100, том № 146, л.д. 139-141)

Как следует из оглашенных показаний подсудимых Гонтаренко А.С. и
Гонтаренко Л.Г., примерно в мае 2017 года они обратились в Интернет-магазин «INSOMNIA», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. Следуя указаниям «куратора» Интернет-магазина «Инсомниа», в мессенджере «Телеграм», они стали получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта.
20 сентября 2017 года Гонтаренко А.С. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. (том № 129, л.д. 23-27, 28-32, 36-39, 162-164, том № 130, л.д. 89-94, 98-103, 104-112)

Как следует из показаний свидетелей Е.М.А. и В.А.С., 20 сентября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут в 500 метрах от остановки общественного транспорта «3-е сады» по ул. Елшанская г. Саратова был задержан Гонтаренко А.С., в ходе личного досмотра которого были изъяты наркотические средства.

Согласно акту личного досмотра, 20 сентября 2017 года, в период времени с
12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Гонтаренко А.С. были изъяты: 3 полимерных свертка с наркотическими средствами «соль» и гашиш, приспособления для употребления наркотических средств путем курения, весы, мобильный телефон «Айфон-6». (том № 11, л.д. 127-129)

Законность и обстоятельства личного досмотра подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.Р.А. и Л.П.А, (том № 36, л.д. 1-4, 7-10)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С., являются:

1) наркотическим средством средство ТМСР-2201 – производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 5,90 грамма;

2) наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,15 грамма. (том № 49, л.д. 213-218)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра 24.09.2017, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, изъятых 20.09.2017 в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С. свертков с наркотическими средствами, пачки из-под сигарет «Парламент», картонной коробки из-под спичек, весов, двух курительных трубок, сотового телефона «Айфон 6» с сим-картой «Теле2»; (том № 101, л.д. 59-62)

– акт личного досмотра Гонтаренко А.С. 12.10.2017, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: <адрес> «А», в ходе которого изъят мобильный телефон «Леново А 328» с двумя сим-картами «Теле2»;(том № 11, л.д. 178-180)

– оглашенные показания свидетелей П.В.В, и Р.И.В. о законности и обстоятельствах личного досмотра Гонтаренко А.С.; (том № 36, л.д. 21-25, том № 37, л.д. 112-114)

– протокол осмотра мобильного телефона «Айфон СЕ» с сим-картой «Теле2», который Гонтаренко Л.Г. использовала для обмена информацией с руководителями преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, изъятого в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С. мобильного телефона «Леново А 328» с двумя сим-картами «Теле2»; (том № 105, л.д. 76-126)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г. по адресу: <адрес> электронных весов «NGQ», банковской карты, планшетного компьютера «Samsung TAB 3»;(том № 105, л.д. 127-132)

– протокол обыска 13.10.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в жилище Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С. по адресу: <адрес> <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный контейнер с веществом, электронные весы «VITEK», электронные весы «NGQ», банковская карта <№>, планшетный компьютер «Samsung TAB 3», полимерный пакет с веществом; (том № 11, л.д. 212-215)

– оглашенные показания свидетеля В.В,А. о законности и обстоятельствах обыска; (том № 36, л.д. 12-15, 17-20)

– оглашенные показания свидетеля Л.А.А. о проведении обыска в квартире по месту фактического проживания Бледнова Р.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, сим-карты, флэш-карты; упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»;(том № 37, л.д. 150-155)

– протокол обыска в период времени с 21 часа 05 минут 29.03.2018 до 02 часов
15 минут 30.03.2018 в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: упаковка с 5-ю пакетами «зип-лок», с веществом; мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, флэш-карты, две упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»; получены образцы буккального эпителия Бледнова Р.В.; (том № 21, л.д. 202-212)

– оглашенные показания свидетелей К.Д.В. и О.Н.Н., понятых при обыске, о законности и обстоятельствах его проведения; (том № 37, л.д. 229-234, 235-243)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, упаковочного материала, средств мобильной связи, банковских карт, электронных весов; (том № 105, л.д. 58-75, 76-126, 127-132)

– протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбуков «Асус» и «Леново» Бледнова Р.В.; (том № 106, л.д. 1-37)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, двух ноутбуков, «Леново» и «Асус»; (том № 153, л.д. 14-30)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 95-98, 145-149)

– представленные АО «Тинькофф Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 164-170, 177-189)

– протокол осмотра CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В. (том № 153, л.д. 48-72)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бледнова Р.В., Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

31. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1986,8 грамма, в особо крупном размере, доставленного на территорию Саратовской области
Санжаровым А.Ю., часть которого, массой 498 граммов, в особо крупном размере, была передана Крылову И.В. и Романовой А.А., другая часть, массой 463,9 грамма, в особо крупном размере, передана Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г., 1024,9 грамма, в особо крупном размере, изъята после задержания Санжарова А.Ю. из оборудованного им тайника-«закладки», а также ADB-FUBINACA, производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой
248,17 грамма, в крупом размере, и ТМСР-2201, производного наркотического средства
3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 238,57 грамма, в крупном размере, изъятых у супругов Гонтаренко в ходе обыска в жилище, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Бледнова Р.В., с декабря 2016 года стал исполнять функции «куратора» в Интернет-магазине «Инсомниа» на территории Саратовской области, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств. У него в подчинении находились, в числе прочих, Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г., которых он сам принимал на работу в качестве «закладчиков» и обучал, и которые впоследствии стали исполнять функции «склада», а также Романова А.А. и Крылов И.В. – «закладчики», также позднее ставшие «складом». (том № 145, л.д. 79-85, 90-96, 97-100, том № 146, л.д. 139-141)

В соответствии с оглашенными показаниями подсудимых Романовой А.А. и Крылова И.В., примерно в июне 2017 года они обратились в Интернет-магазин «INSOMNIA», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. В июле 2017 года их повысили до уровня «склада». 09 октября 2017 года они через тайник-«закладку» в лесопарке «Кумысная поляна» г. Саратова получили очередную партию наркотического средства, массой примерно 500 грамм, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство и мобильный телефон, содержащий переписку с руководителями преступной деятельности были изъяты.
(том № 126, л.д. 178-183, 188-192, том № 128, л.д. 26-31, 36-37)

Как следует из оглашенных показаний подсудимых Гонтаренко А.С. и
Гонтаренко Л.Г., примерно в мае 2017 года они обратились в Интернет-магазин «INSOMNIA», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. Следуя указаниям «куратора» Интернет-магазина «Инсомниа», в мессенджере «Телеграм», они стали получать через тайники-«закладки» небольшие партии наркотика, расфасованного на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники с целью розничного сбыта.
12 октября 2017 года они приехали к тайнику-«закладке» на участке местности с координатами <данные изъяты>, на территории лесопарка «Кумысная поляна» г. Саратова, откуда Гонтаренко Л.Г. забрала сверток с наркотическим средством. Вернувшись в арендованный дом по адресу: <адрес>,
<адрес> Гонтаренко Л.Г. взвесила полученное наркотическое средство, масса которого составила 471 грамм, разделила его на две части, примерно по 235 грамм, одну часть упаковала в сверток, который убрала к себе в карман куртки, а другую пересыпала в контейнер, который остался у них дома. В этот же день, во второй половине дня, на машине под управлением Гонтаренко А.С. они вновь поехали в лесопарк «Кумысная поляна», где Гонтаренко Л.Г. забрала из другого тайника-«закладки» еще один сверток с наркотическим средством, который передала Гонтаренко А.С., после чего их задержали сотрудники полиции, а наркотические средства были изъяты.
(том № 129, л.д. 23-27, 28-32, 36-39, 162-164, том № 130, л.д. 89-94, 98-103, 104-112)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Санжарова А.Ю., в апреле
2017 года он решил вступить в сообщество, осуществляющее сбыт наркотических средств посредством сети Интернет. Он обратился в мессенджере «Телеграм» к лицам, осуществлявшим посредством Интернет-магазинов сбыт наркотических средство на территории Саратовской, Воронежской и Белгородской областей. 07 октября 2017 года, исполняя функции «перевозчика», он привез из Московской области около двух килограммов наркотика, который расфасовал в свертки по 500 грамм и разместил в тайниках-«закладках» на территории лесопарка «Кумысная поляна» г. Саратова, координаты которых направил «Терезе Мендосе». (том № 131, л.д. 134-142, 146-152, 153-156)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 19 октября 2017 года, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 45 минут, на участке местности в <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.(том № 13, л.д. 112-116)

Как следует из заключения эксперта <№> от 02.11.2017, вещество, изъятое 19 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия с участием
Санжарова А.Ю., является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1024,9 грамма.(том № 13, л.д. 121-122,том № 50,
л.д. 28-35)

В ходе осмотров мест происшествий были установлены следующие координаты указанных Санжаровым А.Ю. участков местности, на которых им были обустроены тайники-«закладки»:

– участок местности в районе смотровой площадки на расстоянии 250 метров от
<адрес> г. Саратова, имеет координаты <данные изъяты>; (том № 150, л.д. 181-185)

– участок местности на расстоянии 10 м от Большого Дачного проезда и на расстоянии 70 м от Беркутовского переулка г. Саратова, где в ходе проверки показаний был обнаружен сверток с наркотическим средством, имеет координаты <адрес>;(том <№>, л.д. 186-190)

– участок местности в лесном массиве на расстоянии 150 метров от строения <адрес>, имеет координаты <адрес>;(том № 150, л.д. 191-195)

– участок местности в лесном массиве на расстоянии 250 метров от строения <адрес>, имеет координаты <адрес>. (том № 150, л.д. 196-200)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09.10.2017,
<Дата>, примерно в 12 часов 10 минут, <адрес> г. Саратова по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Романова А.А. и Крылов И.В. (том № 12, л.д. 2)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля А.М.В., 09 октября
2017 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, был проведён личный досмотр Романовой А.А., в ходе которого были изъяты мобильные телефоны. (том № 37, л.д. 108-111)

Согласно акту личного досмотра, 09 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Романовой А.А. обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «БиЛайн», содержащий фотографии участков местности с тайниками-«закладками» наркотических средств, мобильный телефон «Асус», который Романова использовала для связи посредством мессенджера «Телеграм» с организаторами и руководителями преступной деятельности, использовавшими псевдонимы «Тереза Мендоса» («@trsmd»), «Марсель» («sytadm») и «Филипп Городецкий» («@phpins»), также в указанном телефоне обнаружены текстовые заметки с описанием местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами.
(том № 12, л.д. 23-27)

Законность и обстоятельства личного досмотра Романовой А.А. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей П.А.А. и К.В.А., принимавших участие в проведении досмотра в качестве понятых. (том № 35, л.д. 214-216, 217-219)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля П.С.А., 09 октября
2017 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у Крылова И.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, мобильный телефон «Айфон». (том № 37, л.д. 135-138)

Согласно акту личного досмотра, 09 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Крылова И.В. были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом; мобильный телефон «Айфон», содержащий фотографии участков местности с тайниками-«закладками».(том № 12, л.д. 28-84)

Законность и обстоятельства личного досмотра Крылова И.В. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Т.В.В. и Э.Д.В., принимавших участие в проведении досмотра в качестве понятых. (том № 35, л.д. 210-213, том № 113, л.д. 36-42)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Крылова И.В., является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 498 грамм. (том № 12, л.д. 88, том № 49, л.д. 87-95)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.И.В., 12 октября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра у Гонтаренко А.С. обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством, мобильный телефон.(том № 37, л.д. 112-114)

Как следует из акта личного досмотра, 12 октября 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А», у Гонтаренко А.С. были изъяты: полимерный сверток с веществом, мобильный телефон «Леново А 328» с двумя сим-картами «Теле2».(том № 11, л.д. 178-180)

Законность и обстоятельства личного досмотра Гонтаренко А.С. подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля П.В.В, принимавшего участие в проведении досмотра в качестве понятого. (том № 36, л.д. 21-25)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое 12.10.2017 в ходе личного досмотра Гонтаренко А.С., является наркотическим средством ADB-FUBINACA – производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 248,17 грамма.
(том № 11, л.д. 183, том № 49, л.д. 153-157)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.В.М., 12 октября 2017 года в ходе личного досмотра у Гонтаренко Л.Г. изъяты: полимерный сверток с наркотическим средством, мобильный телефон «Айфон СЕ» и другие предметы.(том № 37, л.д. 52-54)

Как следует из акта личного досмотра, 12 октября 2017 года, в период времени с
21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут, в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей,
д. 21«А», у Гонтаренко Л.Г. изъяты: полимерный сверток с наркотическим средством, мобильный телефон «Айфон СЕ», банковская карта, денежные средства в сумме
850 рублей.(том № 11, л.д. 189-191, том № 153, л.д. 114-164)

Законность и обстоятельства личного досмотра Гонтаренко Л.Г. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей К.А.В. и Е.З.М., присутствовавших при проведении досмотра в качестве понятых. (том № 36, л.д. 32-36, 43-47)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гонтаренко Л.Г. 12.10.2017, является наркотическим средством
PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 233,38 грамма. (том № 11, л.д. 196, том № 49, л.д. 153-157)

Согласно протоколу обыска, 13 октября 2017 года, в период времени с 14 часов
30 минут до 15 часов 50 минут, в жилище Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С., расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный контейнер с веществом, электронные весы «VITEK», электронные весы «NGQ», банковская карта, планшетный компьютер «Samsung TAB 3», полимерный пакет с веществом.(том № 11, л.д. 212-215)

Законность и обстоятельства обыска в жилище Гонтаренко Л.Г. и Гонтаренко А.С. подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля В.В,А., присутствовавшей при проведении досмотра в качестве понятой.(том № 36, л.д. 12-15)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещества, изъятые 13.10.2017 в ходе обыска в <адрес>, являются наркотическими средствами PVP - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 230,52 грамма, и ТМСР-2201 - производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 238,57 грамма. (том
№ 49, л.д. 153-157).

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра изъятого в ходе личного досмотра Крылова И.В. свертка с наркотическим средством;(том № 103, л.д. 165-208)

– оглашенные показания свидетеля Л.А.А. о проведении обыска в квартире по месту фактического проживания Бледнова Р.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, сим-карты, флэш-карты; упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»;(том № 37, л.д. 150-155)

– протокол обыска в период времени с 21 часа 05 минут 29.03.2018 до 02 часов

15 минут 30.03.2018 в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: упаковка с 5-ю пакетами «зип-лок», с веществом; мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, флэш-карты, две упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»; получены образцы буккального эпителия Бледнова Р.В.; (том № 21, л.д. 202-212)

– оглашенные показания свидетелей К.Д.В. и О.Н.Н., понятых при обыске, о законности и обстоятельствах его проведения; (том № 37, л.д. 229-234, 235-243)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, упаковочного материала, средств мобильной связи, банковских карт, электронных весов; (том № 105, л.д. 58-75, 76-126, 127-132)

– протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбуков «Асус» и «Леново» Бледнова Р.В.; (том № 106, л.д. 1-37)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, двух ноутбуков, «Леново» и «Асус»; (том № 153, л.д. 14-30)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 95-98, 145-149)

– представленные АО «Тинькофф Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 164-170, 177-189)

– протокол осмотра CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 153, л.д. 48-72)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бледнова Р.В., Санжарова А.Ю., Романовой А.А., Крылова И.С., Гонтаренко А.С. и Гонтаренко Л.Г. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

32. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,00 грамма, в значительном размере, помещенного Гузуном в тайник-«закладку», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Гузуна Д.А., в сентябре 2017 года он увидел предложение трудоустройства в Интернет-«магазин» «Идеал». Обратившись по указанному предложению, он узнал, что нужно исполнять функции «закладчика», то есть осуществлять сбыт наркотиков через тайники-«закладки». Он согласился, после чего, следуя указаниям лица под псевдонимом «Влад Ремарк», стал получать через тайники-«закладки» партии наркотических средств, уже расфасованных на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники-«закладки», координаты которых вместе с ориентирующими фотографиями направлял «Владу Ремарку». Переписку относительно сбыта наркотических средств он осуществлял в мессенджере «Телеграм», используя псевдоним «Jonni01 Jonni» и логин «@JoniVodkaJoni111». Спустя некоторое время «Влад Ремарк» поручил ему исполнять функции «фасовщика». Он согласился, примерно в середине декабря 2017 года переехал в г. Курск, после чего по указаниям лица под псевдонимом «РэйденАбэ» стал получать наркотик россыпью, расфасовывать на условные разовые дозы и партиями по несколько доз размещать в тайники-«закладки» для «закладчиков». В числе прочих он помещал наркотик в тайник-«закладку» <адрес> (том № 149, л.д. 49-56, 61-65, 66-69, 70-72, 79-85)

Согласно оглашенным показаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве – А.Я.В., примерно в октябре 2017 года она начала исполнять функции «куратора» Курского Интернет-магазина «Якудза», осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств. Функции одного из «фасовщиков» в указанном магазине выполнял Гузун Д.А. 08 января 2018 года они с Миркуловым Н.Г. были задержаны сотрудниками полиции, Всю информацию о деятельности Интернет-магазинов она и Миркулов Н.Г. фиксировали в специально приобретенных для этой цели «ноутбуках», каждый – в своем. Указанные «ноутбуки» были у них изъяты сотрудниками полиции после их задержания, в ходе обыска в квартире по адресу: г<адрес>том № 155, л.д. 102-110, 114-116, 117-125, 126-130, 137-141, 162-166, 167-177, 179-181, том № 157, л.д. 189-191, 192-199)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Г.Ю.В. и
Л.А.А., в ходе обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г. были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски.(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

Показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. подтверждаются протоколом обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г<адрес> ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся
Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.(том № 13, л.д. 159-169)

Законность и обстоятельства проведённого в жилище А.Я.В. и
Миркулова Н.Г. обыска подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей
Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых. (том № 37, л.д. 29-33, том № 38, л.д. 243-246)

Согласно протоколам осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался А.Я.В. при осуществлении функций «оператора» «Эмили» Интернет-магазина «Инсомниа» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Саратовской области, а впоследствии – «куратора» «РэйденАбэ» Интернет-магазина «Якудза» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Курской области, в ходе осмотра обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных на территории соответствующих регионов «фасовщиками» и «курьерами», в том числе о тайнике-«закладке», оборудованном Гузуном Д.А. на участке местности с координатами <адрес>, о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами, двух USB-модемов; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.А.В., в ходе осмотра компьютера А.Я.В., исполнявшей функции «куратора» Интернет-магазина «Якудза», посредством которого осуществлялся незаконным сбыт наркотиков на территории Курской области, был установлен адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности с координатами <адрес>, под бревном, которую поместил туда «закладчик», использующий в мессенджере «Телеграм» псевдоним «@JoniVodkaJoni111». 24 января 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу был обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 38, л.д. 211-213)

Показания свидетеля А.А.В. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24 января 2018 года в период времени с 20 часов
00 минут до 20 часов 40 минут, <адрес> обнаружен сверток с веществом.(том № 19, л.д. 71-77)

Законность и обстоятельства осмотра места происшествия подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей М.А.Н. и Д.В.В,, принимавших участие в проведении указанного следственного действия в качестве понятых. (том № 38, л.д. 196-198, 199-201)

Как следует из заключения эксперта <№>/з от <Дата>, вещество, изъятое 24.01.2018 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,00 грамма. (том № 19, л.д. 82, том 76, л.д. 138-140)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра 22 мая 2018 года, в период времени с 18 часов 20 минут до
19 часов 00 минут, принадлежащего Гузуну Д.А. мобильного телефона «BQ FOX», посредством которого Гузун, используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Jonni01 Jonni» и логин «@JoniVodkaJoni111», исполняя функции «склада», осуществлял переписку относительно сбыта наркотических средств на территории г. Курск; (том № 104, л.д. 122-137)

– протокол осмотра 08.05.2018, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, изъятого в ходе осмотра места происшествия по <адрес> свертка с наркотическим средством и первоначальной упаковки;

(том 104, л.д. 205-208)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г<адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Гузуна Д.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не довели реализацию преступного умысла до конца, не передали указанные средства приобретателям в полном объёме, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

33. По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси наркотических средств [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), производного наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он), общей массой 2373,05 грамма, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Гузуна Д.А., в сентябре 2017 года он увидел предложение трудоустройства в Интернет-«магазин» «Идеал». Обратившись по указанному предложению, он узнал, что нужно исполнять функции «закладчика», то есть осуществлять сбыт наркотиков через тайники-«закладки». Он согласился, после чего, следуя указаниям лица под псевдонимом «Влад Ремарк», стал получать через тайники-«закладки» партии наркотических средств, уже расфасованных на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники-«закладки», координаты которых вместе с ориентирующими фотографиями направлял «Владу Ремарку». Переписку относительно сбыта наркотических средств он осуществлял в мессенджере «Телеграм», используя псевдоним «Jonni01 Jonni» и логин «@JoniVodkaJoni111». Спустя некоторое время «Влад Ремарк» поручил ему исполнять функции «фасовщика». Он согласился, примерно в середине декабря 2017 года переехал в г. Курск, после чего по указаниям лица под псевдонимом «РэйденАбэ» стал получать наркотик россыпью, расфасовывать на условные разовые дозы и партиями по несколько доз размещать в тайники-«закладки» для «закладчиков». В начале апреля 2018 года он стал выполнять функции «склада».
14 апреля 2018 года он получил наркотическое средство под сленговым названием «рега», в арендованной квартире по адресу: <адрес>, смешал часть его с чаем «каркаде», изготовив смесь под сленговым названием «Спайс», а другую часть смешал с мукой и курительным табаком, изготовив смесь под сленговым названием «Твердый». Часть этих смесей он поместил в тайники-«закладки» для передачи «фасовщикам», а оставшийся наркотик поместил в два тайника-«закладки» в лесополосе примерно в 300 метрах от <адрес> для хранения. 30 апреля 2018 года ему поступило указание разместить оставшиеся у него наркотические средства в тайниках-«закладках» для «фасовщиков». Он направился к ранее сделанным им с целью хранения тайникам-«закладкам» в лесополосу возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства и мобильный телефон «BQ» были изъяты. (том № 149, л.д. 49-56, 61-65, 66-69, 70-72, 79-85)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей А.В.н. и Г.А.В., 30 апреля 2018 года Гузун Д.А. был задержан на участке местности в лесополосе, примерно в <адрес>. (том № 38, л.д. 69-71, 75-77)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Н.А.В. и И.Н.В.,
<Дата>, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, на участке местности в лесополосе, примерно <адрес>, в сторону <адрес> в тайнике-«закладке» были обнаружены и изъяты: полимерные свертки с веществами. В ходе личного досмотра у Гузуна Д.А. обнаружены и изъяты: мобильный телефон, банковская карта, весы, упаковочный материал. На участке местности в лесополосе, <адрес>, в сторону <адрес> в тайнике-«закладке» обнаружена и изъята тканевая сумка бежевого цвета с надписью «Европа», в которой находились полимерные свертки с растительным веществом красного цвета, веществом в виде порошка и комков белого цвета, мазеобразное вещество коричневого цвета. (том № 38, л.д. 86-89, 93-96)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 30 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, на участке местности в лесополосе, примерно в 306 метрах от <адрес>, в сторону <адрес> в тайнике-«закладке» обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом растительного происхождения красного цвета и полимерный сверток с мазеобразным веществом коричневого цвета. Рядом с тайником обнаружена и изъята мотыжка со следами-наслоениями почвы на поверхности, которую Гузун Д.А. использовал при оборудовании указанного тайника-«закладки». В ходе личного досмотра в сумке у Гузуна Д.А. обнаружены и изъяты: мобильный телефон, банковская карта, весы, упаковочный материал.(том № 23, л.д. 2-9)

Как следует из заключения эксперта <№>/З от <Дата>, согласно которому изъятые 30.04.2018, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия:

- мазеобразное вещество коричневого цвета масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 426,31 грамма, является смесью наркотических средств [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он);

- вещество растительного происхождения красного, фиолетового и розового цветов различных оттенков, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 436,96 грамма, является смесью наркотических средств [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), производного наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он). (том № 23, л.д. 11, том № 67, л.д. 192-194)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 30 апреля 2018 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут, на участке местности в лесополосе, примерно в <адрес> в тайнике-«закладке» обнаружена и изъята тканевая сумка бежевого цвета с надписью «Европа», в которой находились полимерные свертки с растительным веществом красного цвета, веществом в виде порошка и комков белого цвета, мазеобразное вещество коричневого цвета. (том № 23, л.д. 36-44)

Как следует из заключения эксперта <№>/З от <Дата>, изъятые 30.04.2018, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия:

– вещество растительного происхождения красного, фиолетового и розового цветов различных оттенков, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 690,87 грамма, является смесью наркотических средств [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), производного наркотического средства 1-1(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он);

– мазеобразное вещество коричневого цвета, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 660,52 грамма, а также вещество светло-желтого цвета в виде порошка, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 158,39 грамма, являются смесью наркотических средств [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), производного наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он). (том № 23, л.д. 46, том № 67 л.д. 192-194)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра 11.07.2018, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, изъятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесополосе, примерно в 306 метрах от <адрес>, в сторону <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от <адрес>, в сторону <адрес> свертков с наркотическими средствами и первоначальной упаковки; (том № 104, л.д. 115-116)

– протокол осмотра 22.05.2018, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, принадлежащего Гузуну Д.А. мобильного телефона «BQ FOX» с сим-картой «Теле2», посредством которого Гузун в мессенджере «Телеграм», исполняя функции «склада», осуществлял переписку, относительно сбыта наркотических средств на территории г. Курска; (том № 104, л.д. 122-137)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в результате осмотра участка местности в лесополосе, примерно <№> обнаружен тайник-«закладка», в который Гузун Д.А. поместил полимерный сверток с веществом растительного происхождения красного цвета и полимерный сверток с мазеобразным веществом коричневого цвета;(том № 23, л.д. 1)

– рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что 30.04.2018, примерно в 09 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, у подъезда <№> под негласное наблюдение был взят Гузун Д.А., который проследовал на участок местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от <адрес>, в сторону <адрес>, где присел на корточки и стал что-то закапывать в землю, после чего было принято решение о его задержании; (том № 23, л.д. 32)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от 30.04.2018, из которого следует, что в результате осмотра участка местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от <адрес>, обнаружен тайник-«закладка», в который Гузун Д.А. поместил полимерный сверток с веществом растительного происхождения красного цвета, полимерный сверток с мазеобразным веществом коричневого цвета, и полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета.(том № 23, л.д. 35)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Гузуна Д.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

34. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1496,2 грамма, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Гузуна Д.А., в сентябре 2017 года он увидел предложение трудоустройства в Интернет-«магазин» «Идеал». Обратившись по указанному предложению, он узнал, что нужно исполнять функции «закладчика», то есть осуществлять сбыт наркотиков через тайники-«закладки». Он согласился, после чего, следуя указаниям лица под псевдонимом «Влад Ремарк», стал получать через тайники-«закладки» партии наркотических средств, уже расфасованных на условные разовые дозы, помещать их в отдельные тайники-«закладки», координаты которых вместе с ориентирующими фотографиями направлял «Владу Ремарку». Переписку относительно сбыта наркотических средств он осуществлял в мессенджере «Телеграм», используя псевдоним «Jonni01 Jonni» и логин «@JoniVodkaJoni111». Спустя некоторое время «Влад Ремарк» поручил ему исполнять функции «фасовщика». Он согласился, примерно в середине декабря 2017 года переехал в г. Курск, после чего по указаниям лица под псевдонимом «РэйденАбэ» стал получать наркотик россыпью, расфасовывать на условные разовые дозы и партиями по несколько доз размещать в тайники-«закладки» для «закладчиков». В начале апреля 2018 года он стал выполнять функции «склада». 28 апреля 2018 года от лица под псевдонимом «Ева&Марсель» ему в мессенджере «Телеграм» поступило указание забрать оптовую партию около 1,5 кг наркотика из тайника-«закладки» на участке местности в лесополосе возле <адрес>. Он выезжал на указанный участок местности, однако найти «закладку» не смог. 30 апреля 2018 года он был задержан сотрудниками полиции. (том № 149, л.д. 49-56, 61-65, 66-69, 70-72, 79-85)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей А.В.н. и Г.А.В., 30 апреля 2018 года Гузун Д.А. был задержан на участке местности в лесополосе, примерно в 300 метрах от <адрес>. (том № 38, л.д. 69-71, 75-77)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Н.А.В. и И.Н.В.,
<Дата> в ходе личного досмотра у Гузуна Д.А. обнаружены и изъяты: мобильный телефон, банковская карта, весы, упаковочный материал. (том № 38, л.д. 86-89, 93-96)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 30 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, проведен осмотр тайника-«закладки» на участке местности в лесополосе, примерно в 306 метрах от <адрес>, в сторону <адрес>. В ходе личного досмотра в сумке у Гузуна Д.А. обнаружены и изъяты: мобильный телефон, банковская карта, весы, упаковочный материал.(том № 23, л.д. 2-9)

Согласно протоколу проведенного 22 мая 2018 года, в период времени с 18 часов
20 минут до 19 часов 00 минут, осмотра мобильного телефона «BQ FOX», Гузун Д.А. в мессенджере «Телеграм», исполняя функции «склада», осуществлял переписку, относительно сбыта наркотических средств на территории <адрес>; (том № 104, л.д. 122-137)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей М.С.Г., Ч.М.Н. и К.С.А., 24 мая 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесополосе в районе <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружен сверток с веществом.(том № 38, л.д. 78-80, 81-83, 84-85)

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 24 мая 2018 года, в период времени с 16 часов
30 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесополосе в районе <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружен сверток с веществом.(том № 23, л.д. 128-136)

Законность и обстоятельства осмотра места происшествия подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей П.С.В. и К.А.Г., присутствовавших при проведении осмотра в качестве понятых. (том № 38, л.д. 72-74,
90-92)

Как следует из заключения эксперта <№>/З от <Дата>, вещество, изъятое 24.05.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты> в <адрес>, являются наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1496,2 грамма. (том № 23, л.д. 138, том № 77,
л.д. 137-138)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра 02 октября 2018 года свертка с наркотическим средством, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты>, обнаруженными в ходе осмотра телефона Гузуна Д.А., в <адрес>; (том № 104, л.д. 140-141)

– поручение о проверке участков местности с координатами тайников-«закладок», содержащих наркотические средства, обнаруженными в ходе осмотра мобильного телефона Гузуна Д.А., с приложением скриншотов; (том № 23, л.д. 90-105)

– рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 24.05.2018, в ходе исполнения поручения о проверке мест организации тайников-«закладок», координаты которых обнаружены в переписке
Гузуна Д.А. посредством мессенджера «Телеграм» с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «РэйденАбэ», «Тереза Мендоса» и «Марсель», на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесополосе в районе <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружен сверток с наркотическим средством, которое должен был получить Гузун Д.А. для дальнейшей расфасовки на более мелкие партии и передачи соучастникам преступной деятельности с целью сбыта на территории Курской области. (том № 23, л.д. 110)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Гузуна Д.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

35. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 280,09 грамма, в особо крупном размере, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (MMBA(N)-BZ-F), производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 417,27 грамма, в особо крупном размере, изъятых в ходе досмотра автомашины Канаева М.А. и Разаковой М.А., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимых Разаковой М.А. и Канаева М.А.,
01 октября 2017 года, выполняя функции «перевозчиков», следуя указаниям лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Тереза Мендоса», они забрали на территории Воронежской области два свертка, в каждом из которых было примерно 500 граммов наркотического средства, которые должны были отвезти на территорию Курской области, однако были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у них было изъято. (том № 121, л.д. 96-101, 102-105, 111-115, 134-138, том № 122, л.д. 158-163, 164-167, 173-176)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Кумакова С.Г., 01 октября 2017 года, в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов 20 минут, у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий», в ходе обыска автомашины марки «Митсубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36, были обнаружены и изъяты: два полимерных свертка, содержащих, согласно пояснениям Канаева М.А. и Разаковой М.А., находившихся в указанной автомашине, наркотическое средство, и три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE».(том № 35, л.д. 83-85)

Показания свидетеля Кумакова С.Г. подтверждаются протоколом обыска, согласно которому 01 октября 2017 года, в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов
20 минут, у поста ДПС на 215 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий», в ходе обыска автомашины марки «Митсубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36, изъяты два полимерных свертка, содержащих, согласно пояснениям Канаева М.А. и Разаковой М.А., находившихся в указанной автомашине, наркотическое средство «соль», а также три мобильных телефона, марок «Honor», «LG» и «ZTE».(том № 10, л.д.66-74)

Законность и обстоятельства проведенного обыска подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей К.Л.Ю. и Б.О.Р., присутствовавших при проведении обыска в качестве понятых.(том <№>, л.д. 77-79, 80-82)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещества, изъятые 01.10.2017 при производстве обыска в автомашине Канаева М.А. и Разаковой М.А. «Митсубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36, являются наркотическими средствами
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 280,09 грамма, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой, соответственно, 247,95 грамма – в виде комка вещества темно-коричневого цвета, и 169,32 грамма – в виде вещества растительного происхождения. (том № 46, л.д. 140-142).

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетеля К.А.В. о сдаче в аренду Канаеву М.А. принадлежащей ему автомашины «Мицубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36; (том № 35,
л.д. 44-46)

– протокол осмотра 02.11.2017, в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов
00 минут, изъятых в ходе обыска автомашины Канаева М.А. и Разаковой М.А. «Митсубиси Галант», г.р.з. К 927 МК 36, свертков с наркотическими средствами;(том № 97, л.д. 1-12)

– протокол осмотра 11.01.2018, в период времени с 09 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, мобильных телефонов «ZTE», «Honor» и «LG», посредством которых Канаев М.А. и Разакова М.А., осуществляли переписку относительно сбыта наркотических средств. (том № 98, л.д. 108-235)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Канаева М.А. и Разаковой М.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

36. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 438,5 грамма, в особо крупном размере, помещенного в тайники-«закладки» Романовой А.А. и
Крыловым И.В., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Бледнова Р.В., с декабря 2016 года стал исполнять функции «куратора» в Интернет-магазине «Инсомниа» на территории Саратовской области, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств. У него в подчинении находились, в числе прочих, Романова А.А. и Крылов И.В. – «закладчики», позднее ставшие «складом». (том № 145, л.д. 79-85, 90-96, 97-100, том № 146, л.д. 139-141)

В соответствии с оглашенными показаниями подсудимых Романовой А.А. и Крылова И.В., примерно в июне 2017 года они обратились в Интернет-магазин «INSOMNIA», осуществляющий привлечение лиц, согласных за денежное вознаграждение осуществлять функции «закладчиков» («курьеров»), размещающих условные разовые дозы наркотического средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта. В июле 2017 года их повысили до уровня «склада». 09 октября 2017 года они были задержаны сотрудниками полиции, а мобильные телефоны, содержащие переписку с руководителями преступной деятельности были изъяты. (том № 126, л.д. 178-183, 188-192, том № 128, л.д. 26-31, 36-37)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09.10.2017,
09 октября 2017 года, примерно в 12 часов 10 минут, <адрес> г. Саратова по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Романова А.А. и Крылов И.В. (том № 12, л.д. 2)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля А.М.В., 09 октября
2017 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, был проведён личный досмотр Романовой А.А., в ходе которого были изъяты мобильные телефоны. (том № 37, л.д. 108-111)

Согласно акту личного досмотра, 09 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Романовой А.А. обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «БиЛайн», содержащий фотографии участков местности с тайниками-«закладками» наркотических средств, мобильный телефон «Асус», который Романова использовала для связи посредством мессенджера «Телеграм» с организаторами и руководителями преступной деятельности, использовавшими псевдонимы «Тереза Мендоса» («@trsmd»), «Марсель» («sytadm») и «Филипп Городецкий» («@phpins»), также в указанном телефоне обнаружены текстовые заметки с описанием местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами.
(том № 12, л.д. 23-27)

Законность и обстоятельства личного досмотра Романовой А.А. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей П.А.А. и К.В.А., принимавших участие в проведении досмотра в качестве понятых. (том № 35, л.д. 214-216, 217-219)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля П.С.А., 09 октября
2017 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у Крылова И.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, мобильный телефон «Айфон». (том <№>, л.д. 135-138)

Согласно акту личного досмотра, 09 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Крылова И.В. были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом; мобильный телефон «Айфон», содержащий фотографии участков местности с тайниками-«закладками».(том № 12, л.д. 28-84)

Законность и обстоятельства личного досмотра Крылова И.В. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Т.В.В. и Э.Д.В., принимавших участие в проведении досмотра в качестве понятых. (том № 113, л.д. 36-42, том № 35, л.д. 210-213)

Согласно протоколам проведенных 10 октября 2017 года осмотров мест происшествий:

– в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, на участке местности слева от гаража <адрес>у г. Саратова по указанию Романовой А.А. в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом;(том № 12, л.д. 139-143)

– в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 00 минут, на участке местности на расстоянии примерно <адрес> по указанию Романовой А.А. в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом;(том № 12, л.д. 150-154)

– в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, в разрушенном строении в 20 метрах от <адрес> г. Саратова по указанию Крылова И.В в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (том № 12, л.д. 160-165)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещества, изъятые в ходе осмотров участков местности у гаража <данные изъяты>, являются наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которых, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 198,3 грамма, 190,2 грамма и 50,00 грамма соответственно.(том № 12, л.д. 148, 158, 169, том № 49, л.д. 87-95)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на участке местности слева от гаража № <данные изъяты> по указанию Романовой А.А. в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 198,3 грамма; (том № 12, л.д. 149)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на участке местности в разрушенном строении в 20 метрах от <адрес> г. Саратова по указанию Крылова И.В. в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 50,00 грамма; (том № 12, л.д. 170)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что на участке местности на расстоянии примерно 200 метров от <адрес> г. Саратова по указанию Романовой А.А. в тайнике-«закладке» обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 190,2 грамма; (том № 12, л.д. 159)

– оглашенные показания свидетеля Л.А.А. о проведении обыска в квартире по месту фактического проживания Бледнова Р.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, сим-карты, флэш-карты; упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»;(том № 37, л.д. 150-155)

– протокол обыска в период времени с 21 часа 05 минут 29.03.2018 до 02 часов

15 минут 30.03.2018 в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: упаковка с 5-ю пакетами «зип-лок», с веществом; мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, флэш-карты, две упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»; получены образцы буккального эпителия Бледнова Р.В.; (том № 21, л.д. 202-212)

– оглашенные показания свидетелей К.Д.В. и О.Н.Н., понятых при обыске, о законности и обстоятельствах его проведения; (том № 37, л.д. 229-234, 235-243)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, упаковочного материала, средств мобильной связи, банковских карт, электронных весов; (том № 105, л.д. 58-75, 76-126, 127-132)

– протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбуков «Асус» и «Леново» Бледнова Р.В.; (том № 106, л.д. 1-37)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, двух ноутбуков, «Леново» и «Асус»; (том № 153, л.д. 14-30)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 95-98, 145-149)

– представленные АО «Тинькофф Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 164-170, 177-189)

– протокол осмотра CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В. (том № 153, л.д. 48-72)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бледнова Р.В., Крылова И.В. и Романовой А.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

37. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 495,69 грамма, в особо крупном размере, и ТМСР-2201, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетрациклопропанкарбонил)индол, массой 1385,9 грамма, в особо крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра и обыска в квартире Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимых Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф.,
с сентября 2017 года они стали выполнять функции «закладчиков» в Интернет-«магазине» «Инсомниа», посредством которого осуществляется сбыт наркотических средств. Примерно с 20 декабря 2017 года руководители указанного магазина предложили им выполнять функции «склада» на территории Саратовской области. С этой целью они арендовали квартиру по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, д. 91 «Б», кв. 16. После этого они стали получать партии наркотика массой около килограмма, хранить его в указанной квартире, смешивать с различными веществами для придания вида, подходящего для употребления, дробить на более мелкие партии и закладывать их в тайники-«закладки» для передачи «фасовщикам». 19 января 2018 года они разместили 100 грамм наркотического средства в тайнике-«закладке» в поле, примерно в 50 метрах от 324 км трассы Саратов-Волгоград, и 300 грамм наркотического средства в тайнике-«закладке» в поле, примерно в 50 метрах от 327 км трассы Саратов-Волгоград, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, а остававшиеся у них наркотические средства, весы, фасовочные материалы и средства мобильной связи были изъяты в ходе личных досмотров, а также обыска в арендованной ими квартире. (том № 142, л.д. 77-82, 88-93, том № 143, л.д. 72-87, 93-99)

Согласно рапорту от 19.01.2018, примерно в 11 часов 50 минут указанного дня по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Митин В.А. и Мазяркин Ю.Ф. (том № 19,
л.д. 114)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Е.А., в ходе личного досмотра Митина В.А. были обнаружены и изъяты: банковская карта, пакет и коробка с веществами, мобильный телефон «Самсунг» и иные предметы. В телефоне обнаружены мессенджер «Телеграм» и переписка с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», которые скопированы на DVD-диск.
(том № 37, л.д. 139-141)

Показания свидетеля К.Е.А. подтверждаются актом личного досмотра, согласно которому 19 января 2018 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу:
г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Митина В.А. были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», полимерный пакет с веществом, фрагмент «скотча», полимерная коробка с веществом темного цвета, часть сигареты с фильтром, два бумажных свертка, пять свертков из фольгированной бумаги, сверток из фольги с шурупом, мобильный телефон «Самсунг», получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы правого кармана куртки. В телефоне обнаружены мессенджер «Телеграм» и переписка с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», которые скопированы на DVD-диск.(том № 19, л.д. 121-124)

Законность и обстоятельства личного досмотра Митина В.А. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей А.А.В. и А.А.в., присутствовавших при его проведении в качестве понятых. (том № 37, л.д. 67-72, 74-79)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Митина В.А., является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 295,8 грамма.
(том № 19, л.д. 173, том № 65, л.д. 98-112)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.А.А., в ходе личного досмотра у Мазяркина Ю.Ф. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг», свертки с веществами и иные предметы. В телефоне обнаружены мессенджер «Телеграм» и переписка с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», которые скопированы на DVD-диск.(том № 37, л.д. 150-155)

Показания свидетеля Л.А.А. подтверждаются актом личного досмотра, согласно которому 19 января 2018 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Мазяркина Ю.Ф. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг»,, записная книжка с рукописными записями, серый «скотч», сверток с веществом, получены смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, срезы правого кармана куртки. В телефоне обнаружены мессенджер «Телеграм» и переписка с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» и «Марсель», которые скопированы на DVD-диск.(том № 19, л.д. 125-129)

Законность и обстоятельства личного досмотра Мазяркина Ю.Ф. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Алешина А.В. и Агапова А.В., присутствовавших при его проведении в качестве понятых. (том № 37, л.д. 67-73, 74-80)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мазяркина Ю.Ф., является наркотическим средством ТМСР-2201 – производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 705,9 грамма. (том № 19, л.д. 170, том № 65, л.д. 98-112)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 20 января 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, на участке местности с координатами <адрес>, в 20 метрах от 327 км автотрассы «Саратов-Волгоград» обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 19, л.д. 174-178)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <адрес>, в 20 метрах от 327 км автотрассы «Саратов-Волгоград», является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 99,91 грамма. (том № 19, л.д. 187-188, том № 65, л.д. 98-112)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 20 января 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, на участке местности с координатами <адрес>, в 50 метрах от 324 км автотрассы «Саратов-Волгоград» обнаружен и изъят сверток с веществом.(том № 19, л.д. 179-183)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <адрес> в 50 метрах от 324 км автотрассы «Саратов-Волгоград», является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 99,49 грамма. (том № 19, л.д. 187-188, том № 65, л.д. 98-112)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей В.С.А. и З.А.С., в ходе обыска в квартире по месту проживания Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф., по адресу: г. Саратов, <адрес>Б, <адрес>, были обнаружены и изъяты: свертки с веществами, телефоны, весы электронные и иные предметы. (том № 37, л.д. 121-124, 146-149)

Показания свидетелей В.С.А. и З.А.С. подтверждаются протоколом обыска, согласно которому 20 января 2018 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, в квартире по месту проживания Митина В.А. и
Мазяркина Ю.Ф., по адресу: г. Саратов, <адрес>Б, <адрес>, были обнаружены и изъяты: весы электронные, 2 рулона прозрачной ленты «скотч», 1 рулон бумажной клейкой ленты, телефон «МТС», телефон «Mijue M680», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, весы в корпусе красного цвета, рулон фольгированной ленты, полимерные пакеты «зип-лок», 2 респиратора, 2 пары резиновых перчаток, полимерная бутылка с надписью «Глицерин» с жидкостью, эфирное масло в тюбике «Роза Дамасская», эфирное масло в тюбике «Лаванда настоящая».(том № 19, л.д. 193-198)

Законность и обстоятельства обыска подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей С.Т.А. и К.О.Н., присутствовавших при его проведении в качестве понятых. (том № 37, л.д. 88-92, 95-99)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, <адрес>, являются:

- наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма;

- наркотическим средством ТМСР-2201, производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 680,0 грамма.

Кроме того, на поверхности изъятых в ходе обыска весов в корпусе красного цвета выявлены следы вышеуказанных наркотических средств.

На смывах с фрагментов фольгированного полимерного материала, трубы из картона, самореза, частей курительного трубки и серебристой втулки обнаружены следы наркотических средств PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, и тетрагидроканнабинол;

На двух парах перчаток обнаружены следы наркотического средства ТМСР-2201, производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (том <№>, л.д. 98-112)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетеля П.Д.М. о том, что 19 января 2018 года, примерно в 10 часов, он отвез Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф. на участок местности на 324 км автотрассы «Саратов-Волгоград», где они вышли из машины, ушли в поле метров на 50, спустя несколько минут они вернулись, Митин В.А. дал ему указание ехать дальше, на участок местности на 327 км указанной трассы, где Митин В.А. и Мазяркин Ю.Ф. также уходили на некоторое время из машины. После этого, примерно в 11 часов 50 минут, он отвез Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф. обратно к их дому <адрес>, где, они были задержаны сотрудниками полиции; (том № 37, л.д. 81-84)

– протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе личного досмотра Мазяркина Ю.Ф., который, используя в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «@HarrissonFord» и «Jordan Belford», осуществлял переписку с лицами под псевдонимами «Ева&Марсель» и «Филипп Городецкий» относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» в г. Саратов;(том № 106, л.д. 1-37)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что в ходе личного досмотра Мазяркина Ю.Ф. обнаружены и изъяты наркотические средства ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 705,9 грамма, и каннабис (марихуана), массой 17,0 грамма; (том № 19, л.д. 202)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 20.01.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <адрес>, в 20 метрах от 327 км автотрассы «Саратов-Волгоград», обнаружен сверток с наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 99,91 грамма. В ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <адрес>, в 50 метрах от 324 км автотрассы «Саратов-Волгоград» является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 99,49 грамма;(том № 19, л.д. 189)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.01.2018, примерно в 11 часов 50 минут, по адресу: г. Саратов, <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Митин В.А., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 295,8 грамма, и Мазяркин Ю.Ф., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотическим средством ТМСР-2201 – производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 705,9 грамма; (том № 19, л.д. 115-116)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 19.01.2018, примерно в 11 часов 50 минут, по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, д. 91б, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Митин В.А., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 295,8 грамма, и Мазяркин Ю.Ф., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотическим средством ТМСР-2201 – производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 705,9 грамма;(том № 19, л.д. 115-116)

– протокол осмотра изъятых в ходе личных досмотров Митина В.А. и
Мазяркина Ю.Ф., осмотров мест происшествий и обыска, свертков с наркотическими средствами, средств мобильной связи, упаковочного материала, средств употребления наркотиков, весов, респираторов, средств мобильной связи, 2 пар резиновых перчаток; (том № 104, л.д. 1-40, том № 105, л.д. 1-57, 76-132, 146-152, 189-192)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Митина В.А. и Мазяркина Ю.Ф. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

38. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1997,2 грамма, в особо крупном размере, изъятого в ходе его личного досмотра, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Санжарова А.Ю., в апреле
2017 года он решил вступить в сообщество, осуществляющее сбыт наркотических средств посредством сети Интернет. Он обратился в мессенджере «Телеграм» к лицам, осуществлявшим посредством Интернет-магазинов сбыт наркотических средство на территории Саратовской, Воронежской и Белгородской областей. 18 октября 2017 года, исполняя функции «перевозчика», он забрал в Московской области партию наркотического средства, массой около 2000 грамм, которую перевез в Саратовскую область. Возле АЗС «Лукойл № 207» по адресу: <адрес>, 709-й км трассы Р298 (40-й км трассы А144) он остановился на ночевку, где его задержали сотрудники полиции, а наркотическое средство у него изъяли. В ходе досмотра его автомашины «Лада Калина», г.р.з. М 019 ОУ 48, были изъяты весы, которые он использовал при взвешивании и фасовке наркотических средств. (том № 131, л.д. 134-142, 146-152, 153-156)

Свидетель К.А.с. пояснил, что возле автозаправки «Лукойл» на Песчано-Уметском тракте со стороны г.Воронежа был задержан Санжаров А.Ю., в ходе личного досмотра которого были обнаружены наркотические средства.

Согласно акту личного досмотра, 19 октября 2017 года, в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 00 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, у Санжарова А.В. были изъяты: полимерный сверток с веществом, банковская карта «Сбербанк РФ», мобильный телефон «Айфон», посредством которого Санжаров, используя псевдоним «Sanzhar_79», обменивался сообщениями в мессенджере «Телеграм» с руководителями преступной деятельности под псевдонимами «Тереза Мендоса» («@trsmd») и «Марсель» («@sytadm»), дававшими указания о перевозке наркотических средств. (том № 13, л.д. 37-92)

Законность и обстоятельства личного досмотра Санжарова А.Ю. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей К.А.В. и Г.Р.А,, присутствовавших при проведении личного досмотра в качестве понятых. (том № 36, л.д. 54-55, 56-57)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Санжарова А.В., является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1997,2 грамма.
(том № 13, л.д. 95, том № 50, л.д. 28-35)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– сообщение КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 18.10.2017, примерно в 23 часа 15 минут, рядом с территорией <адрес> (40-й км автодороги А144) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Санжаров А.Ю.;(том № 13, л.д. 19)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 18.10.2017, примерно в 23 часа 15 минут, рядом <адрес> 207» по адресу: <адрес>, <адрес> (40-й км автодороги А144) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Санжаров А.Ю., управлявший автомашиной «Лада Калина», г.р.з. М 019 ОУ 48.(том № 13, л.д. 20)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Санжарова А.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

39. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства
N-метилэфедрон, общей массой 2849,73 грамма, в особо крупном размере, изъятого в ходе досмотра его автомашины и оборудованных им тайников-«закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Скиндера А.В., он принимал участие в незаконном сбыте наркотических средств, выполняя функции «перевозчика», осуществляя транспортировку партий наркотических средств между различными регионами России. 17 ноября 2017 года он, следуя указаниям лиц, использующих в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Ева&Марсель», получил через тайник-«закладку» партию наркотического средства, которую расфасовал на несколько партий по 500 и
250 грамм, после чего часть из них разместил в тайниках-«закладках» на шести участках местности, с координатами <адрес> после чего был задержан сотрудниками полиции, а остававшиеся у него свертки с наркотическим средством изъяты в ходе досмотра автомашины. Также были изъяты средства мобильной связи, посредством которых он получал указания от лица под псевдонимом «Ева&Марсель», саперная лопатка, которую он использовал, помещая свертки с наркотиками в тайники-«закладки», весы, банковские карты. (том № 132, л.д. 155-161, 162-164, 169-174, 191-194)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Б.Э.А., С.З.А. и П.С.А., <Дата> в дневное время была остановлена автомашина <адрес>, под управлением Скиндера А.В., в ходе досмотра которой были обнаружены: полимерный сверток с веществом и саперная лопата со следами земли. (том № 36, л.д. 58-60, 72-74, 77-79)

Согласно протоколу досмотра, 17 ноября 2017 года, в период времени с 12 часов
25 минут до 12 часов 50 минут, в автомашине Скиндера А.В. «<№>, были обнаружены полимерный сверток с веществом и саперная лопата со следами земли, которые были изъяты в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут.
(том № 12, л.д. 175-177, л.д. 178-180)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.11.2017, в период времени с
13 часов 35 минут до 15 часов 15 минут, в ходе которого в помещении поста ДПС 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном на 154 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж» Р-22 «Каспий», обнаружены изъятые в ходе досмотра автомашины <адрес>, сверток с веществом, электронные весы и саперная лопата, банковская карта «Сбербанк» <№>, мобильный телефон «IPhone 5S» с сим-картой «МТС»;(том № 12, л.д. 181-193)

Законность и обстоятельства осмотра места происшествия подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей П.А.А. и К.О.Ю., присутствовавших при его проведении в качестве понятых. (том № 36, л.д. 80-82, 83-85)

Как следует из заключений эксперта <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, вещества в свертке, изъятом в ходе осмотра автомашины Скиндера А.В., являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1415,56 грамма. (том № 50,
л.д. 144-145, том № 51, л.д. 29-30)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей К.Г.Н. и З.А.С., в ходе проверки показаний на месте, 18 ноября 2017 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, Скиндер А.В. указал шесть участков местности, с координатами <адрес> на которых он 17.11.2017 поместил в тайники-«закладки» по одном полимерному свертку, в каждый из которых он предварительно расфасовал по 250 граммов наркотического средства «соль», ранее полученного им через тайник-«закладку» в г. Москве. В ходе проверки показаний указанные шесть полимерных свертков с веществами изъяты.. (том № 36, л.д. 86-88, 89-91)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещества в 6-ти свертках, изъятых 18 ноября 2017 года в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Скиндера А.В., являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно, 239,36 грамма, 237,39 грамма, 242,31 грамма, 240,34 грамма, 236,40 грамма, 238,37 грамма, общей массой 1434,17 грамма.(том № 50, л.д. 199-201)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 13 декабря 2017 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, Скиндер А.В. указал шесть участков местности, с координатами <адрес>, в лесополосах возле сел Нижнее Турово и В.М.В. <адрес>, на автодороге Р-298 «Курск-Воронеж» Р-22 «Каспий», на которых он 17.11.2017 поместил в тайники-«закладки» по одном полимерному свертку, в каждый из которых он предварительно расфасовал по 250 граммов наркотического средства «соль», ранее полученного им через тайник-«закладку» в г. Москве. (том № 13, л.д. 15-18)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол обыска, согласно которому 20 ноября 2017 года, в период времени с
15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, в жилище Скиндера А.В. по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «BQS-5065» с сим-картой «БиЛайн»;

(том № 12, л.д. 242-245)

- заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в памяти телефона «IPhone», принадлежащего Скиндеру А.В., имеются сведения о переписке с помощью мессенджера «Telegram» с контактами «Ева&Марсель…» (@evamsl). В памяти телефона имеются следы выхода в приложение «BlaBlaCar». Данные сведения скопированы в каталог «\На_запись\ЯКарты\». В памяти предоставленного телефона имеются следы выхода в приложение «Яндекс Карты». Данные сведения скопированы в каталог «\На запись\ЯКарты\». В памяти телефона имеются следы выхода на сайт «privnote.com» с помощью «браузера» в период времени с 01.10.2017 по 17.11.2017. Данные сведения скопированы в каталог «\На запись\Браузер\». Приложение к заключению эксперта - оптический диск;(том № 78, л.д. 86-87)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в жилище Скиндера А.В. мобильного телефона «BQS-5065», а также принадлежащих Скиндеру А.В. банковской карты «Сбербанк» и мобильного телефона «IPhone 5S», посредством которого Скиндер А.В. осуществлял переписку с помощью мессенджера «Telegram» относительно исполнения им функций «перевозчика» и транспортировки крупных партий наркотических средств из Московского региона в другие регионы России, оптического диска – приложения к заключению эксперта <№>;(том <№>, л.д. 86-89, 119-187)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, из которого следует, что 17.11.2017 на посту ДПС, расположенном на 154 км автотрассы «Курск-Борисоглебск», сотрудниками полиции задержан Скиндер А.В., у которого в ходе досмотра автомашины <№> обнаружены и изъяты: полимерный сверток с наркотическим средством, электронные весы, саперная лопата со следами земли.(том № 12, л.д. 171)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Скиндера А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

40. По эпизоду незаконного сбыта Шарапову Д.В. наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Сорокиной К.А., с ноября 2017 года она стала выполнять функции «закладчика» в Интернет-магазин «Якудза», размещая наркотические средства в тайники-«закладки» с целью последующего сбыта. 15 декабря 2017 года она поместила один из свертков с наркотическим средством в тайник-«закладку» между бетонными плитами возле гаража зеленого цвета на территории ГСК-3 напротив
<адрес>, сделала ориентирующие фото, которые с описанием местонахождения тайника направила куратору указанного Интернет-магазина, использующему псевдоним «РэйденАбэ». (том № 147, л.д. 134-140, 141-144, 145-156, 162-167, 176-178,180-187)

Согласно оглашенным показаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве – А.Я.В., примерно в октябре 2017 года она начала исполнять функции «куратора» Курского Интернет-магазина «Якудза», осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, под псевдонимом «РэйденАбэ». 08 января 2018 года они с Миркуловым Н.Г. были задержаны сотрудниками полиции, Всю информацию о деятельности Интернет-магазинов она и Миркулов Н.Г. фиксировали в специально приобретенных для этой цели «ноутбуках», каждый – в своем. Указанные «ноутбуки» были у них изъяты сотрудниками полиции после их задержания, в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес> <адрес>.(том № 155, л.д. 102-110, 114-116, 117-125, 126-130, 137-141, 162-166, 167-177, 179-181, том № 157, л.д. 189-191, 192-199)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.А.Г,, 16 декабря 2017 года в ходе личного досмотра у Ш.Д.В, был обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 37, л.д. 244-246)

Показания свидетеля Б.А.Г, подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому 16 декабря 2017 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 38 минут, на участке местности в 30 метрах от <адрес>, у Ш.Д.В, были обнаружены и изъяты: сверток с веществом и мобильный телефон «IPhone». (том № 20, л.д. 6-13)

Законность и обстоятельства личного досмотра Ш.Д.В, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей О.А.А. и Б.В.В,, присутствовавших при его проведении в качестве понятых. (том № 37, л.д. 247-249,
том № 38, л.д. 13-15)

Как следует из заключения эксперта <№>/З от <Дата>, вещество, изъятое 16.12.2017 в ходе личного досмотра Ш.Д.В,, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,37 грамма. (том № 20, л.д. 15, том № 78, л.д. 29-30)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Д.В,, 16 декабря 2017 года он посредством мессенджера «Телеграм» приобрел в Интернет-магазине «Якудза» условную разовую дозу наркотического средства «соль», оплатив на «КИВИ-кошелек», номер которого ему сообщил «оператор» «Химура», и получив через тайник-«закладку» в 30 метрах от <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство у него изъято.
(том № 38, л.д. 1-3)

Показания свидетеля Ш.Д.В, согласуются с протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра Ш.Д.В, мобильного телефона «IPhone», в памяти которого, как следует из заключения эксперта <№>/з от <Дата>, имеется чат мессенджера «Телеграм» с описанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. (том № 79, л.д. 85-88, том № 104, л.д. 111-112)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– оглашенные показания свидетелей Г.Ю.В. и Л.А.А. о проведении обыска в квартире А.Я.В. и Миркулова Н.Г., в ходе которого были изъяты два ноутбука и иные предметы, произведен осмотр указанных ноутбуков, произведена видеозапись информации с экранов, а также ее копирование на компакт-диски;(том № 37, л.д. 142-145, 150-155)

– протокол обыска в жилище А.Я.В. и Миркулова Н.Г. по адресу: г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе, д. <№>. 2, в ходе которого обнаружены два ноутбука «Lenovo», средства мобильной связи, блокноты с рукописными записями, проездные документы. Изучением информации, обнаруженной в указанных ноутбуках, установлены адреса и координаты тайников-«закладок» на территории г. Воронеж и г. Курск, посредством которых соучастники преступной деятельности намеревались сбыть наркотические средства через Интернет-магазины «Идеал», «куратором» которого являлся Миркулов Н.Г., и «Якудза», «куратором» которого являлась А.Я.В. Данная информация была направлена в территориальные подразделения МВД России, в ходе ее проверки указанные наркотические средства, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота;(том № 13, л.д. 159-169)

– оглашенные показания свидетелей Е.А.О. и Л.А.А., присутствовавших при обыске в качестве понятых, подтверждающие законность и обстоятельства указанного следственного действия. (том № 37, л.д. 29-33, том 38, л.д. 243-246)

– оглашенные показания свидетеля К.Д.А., проживавшего вместе с Миркуловым Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, о принадлежности изъятых в ходе обыска ноутбуков Миркулову Н.Г. и
А.Я.В. (том № 37, л.д. 4-6)

– протоколы осмотра изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>, ноутбука «Леново», который использовался
А.Я.В. при осуществлении функций «оператора» «Эмили» Интернет-магазина «Инсомниа» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Саратовской области, а впоследствии – «куратора» «РэйденАбэ» Интернет-магазина «Якудза» в процессе сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Курской области, в ходе которых обнаружена информация о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, размещенных на территории соответствующих регионов «фасовщиками» и «курьерами», о выплате вознаграждения, о порядке вербовки новых членов сообщества, структуре сообщества, возможностях занятия более высокого положения и роста преступных доходов, обучении вновь завербованных членов сообщества мерам конспирации и правилам обустройства тайников-«закладок» с наркотическими средствами, двух USB-модемов; (том № 102, л.д. 191-200, том № 103, л.д. 1-86, том № 106, л.д. 58-117, л.д. 118-186, том № 153, л.д 32-45)

– приговор Курчатовского городского суда Курской области от 11.04.2018, которым Ш.Д.В, признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма через тайник-«закладку» вблизи <адрес>;(том № 153, л.д. 109-112)

– протокол осмотра 05.02.2018, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов
40 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого в ходе личного досмотра
Ш.Д.В,; (том № 104, л.д. 104-106)

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.01.2018, из которого следует, что 16.12.2017, примерно в 12 часов 45 минут задержан Ш.Д.В,, который через тайник-«закладку» возле <адрес> приобрел в Интернет-«магазине» «Химура-Якудза» производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма; (том № 20, л.д. 1)

– рапорт об обнаружении признаков преступленияот 16.12.2017, из которого следует, что 16.12.2017, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 38 минут, в ходе личного досмотра Ш.Д.В, обнаружен и изъят сверток с веществом; (том № 20,
л.д. 5)

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Сорокиной К.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимой.

41. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,68 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Сорокиной К.А., с ноября 2017 года она стала выполнять функции «закладчика» в Интернет-магазин «Якудза», размещая наркотические средства в тайники-«закладки» с целью последующего сбыта. Примерно в январе 2018 года ей поручили исполнять функции «фасовщика». С этого времени она стала получать партии наркотика россыпью, расфасовывать на условные разовые дозы и партиями по несколько доз размещать в тайники-«закладки» для «закладчиков».
07 февраля 2018 года она поместила пакет с 25-ю свертками, в каждом из которых было примерно 0,3 грамма наркотика, в тайник-«закладку» у основания столба линии электропередач, расположенного в гаражно-строительном кооперативе напротив <адрес>. (том № 147, л.д. 134-140, 141-144, 145-156, 162-167, 176-178,180-187)

Из оглашенных показаний свидетелей М.А.И. и Л.В.В., 08 февраля 2018 года был задержан Д.А.А., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон с мессенджером «Телеграм», с помощью которого осуществлялась переписка с «куратором» Интернет-магазина «Якудза», а также банковские карты. После этого, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов
25 минут на участке местности возле <адрес>, указанном Д.А.А., в тайнике-«закладке» обнаружены 25 полимерных свертков с веществом. (том № 37, л.д. 168-170, 174-176)

Согласно протоколу личного досмотра, 08 февраля 2018 года, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут в помещении ОКОН УМВД России по г. Курску, по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова, д. 21, у Д.А.А. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Lenovo Vibe», с мессенджером «Телеграм», в котором осуществлялась переписка с «куратором» Интернет-магазина «Якудза», использующим псевдоним «РэйденАбэ», банковские карты «Сбербанк», получены смывы с кистей рук. (том № 20, л.д. 30-38)

Законность и обстоятельства личного досмотра Д.А.А. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.П.В. и К.С.И., присутствовавших при его проведении в качестве понятых.(том № 37, л.д. 162-164, 165-167)

Согласно протоколам осмотра изъятых в ходе личного досмотра Д.А.А. мобильного телефона «Lenovo Vibe» с мессенджером «Телеграм», обнаружена переписка с «куратором» Интернет-магазина «Якудза», использующим псевдоним «РэйденАбэ», кроме того осмотрены банковские карты», CD-R диск с информацией, полученной в ходе изъятия телефона. (том № 104, л.д. 60-65, 64-67, том № 114, л.д. 224-235)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 08 февраля 2018 года, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 25 минут, на указанном Д.А.А. участке местности возле ГСК 5, расположенного рядом с <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружены 25 полимерных свертков с веществом. (том <№>, л.д. 49-57)

Законность и обстоятельства осмотра места происшествия подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей В.В.В. и А.Н.Ю., присутствовавших при его проведении в качестве понятых. (том № 37, л.д. 156-158,
171-173)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество в 25 пакетиках, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,68 грамма. (том 75, л.д.136-137)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.02.2018, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле ГСК <адрес>, в тайнике-«закладке» обнаружены 25 полимерных свертков с веществом;(том № 20, л.д. 78)

– протокол осмотра 28.02.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле ГСК <№>, расположенном рядом с <адрес>.(том № 104, л.д. 55-56)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Сорокиной К.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимая, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

42. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства
альфа–пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства
N-метилэфедрон, общей массой 0,78 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Сорокиной К.А., с ноября 2017 года она стала выполнять функции «закладчика» в Интернет-магазин «Якудза», размещая наркотические средства в тайники-«закладки» с целью последующего сбыта. Примерно в январе 2018 года ей поручили исполнять функции «фасовщика». С этого времени она стала получать партии наркотика россыпью, расфасовывать на условные разовые дозы и партиями по несколько доз размещать в тайники-«закладки» для «закладчиков». 14 марта 2018 года, выполняя указания лица, использующему псевдоним «РэйденАбэ» в мессенджере «Телеграм», она, в числе прочих, разместила свертки с наркотическими средствами в тайники-«закладки» между металлическими листами забора возле <адрес>, а также под резиновым ковриком возле газовой трубы у <адрес> по
<адрес>. (том № 147, л.д. 134-140, 141-144, 145-156, 162-167, 176-178,180-187)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей А.А.В. и Б.Е.В., <Дата>, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что Сорокина К.А. поместила предметы в тайники-«закладки» по центру углового стыка листов металлического ограждения, расположенного рядом с почтовым ящиком <адрес>, и справа от почтового ящика в районе газовой трубы под резиновый коврик у <адрес>. (том № 38, л.д. 41-43, 47-49)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 14 марта 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, Сорокина К.А. поместила неустановленные предметы в тайники-«закладки» по центру углового стыка листов металлического ограждения, расположенного рядом с почтовым ящиком <адрес>, и справа от почтового ящика в районе газовой трубы под резиновый коврик у <адрес> по
<адрес>. (том № 22, л.д. 41-42)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.Д.Ю., 14 марта 2018 года на участке местности возле <адрес>, в тайнике-«закладке» был обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 152, л.д. 41-42)

Показания свидетеля Р.Д.Ю. согласуются с протоколом обследования участка местности, согласно которому 16 марта 2018 года, в период времени с 16 часов
10 минут до 17 часов 10 минут, из тайника-«закладки» по центру углового стыка листов металлического ограждения, расположенного рядом с почтовым ящиком <адрес> по
<адрес> изъят сверток с веществом, помещенный туда Сорокиной К.А.. (том № 22, л.д. 17-24)

Законность проведенного обследования участка местности подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Ш.Е.Т., участвовавшего в указанном оперативном мероприятии в качестве представителя общественности. (том № 38,
л.д. 38-40)

Как следует из заключения эксперта <№>/З от <Дата>, вещество, изъятое <Дата> в ходе обследования участка местности вблизи <адрес>, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,31 грамма. (том № 22, л.д. 26, том № 75, л.д. 190-191)

Согласно акту обследования, 14 марта 2018 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут, в тайнике-«закладке» справа от почтового ящика в районе газовой трубы под резиновым ковриком у <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 22, л.д. 62-65)

Законность проведенного обследования участка местности подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Д.Н.В, и Я.Л.Ю., участвовавших в указанном оперативном мероприятии в качестве представителей общественности. (том № 38, л.д. 44-46, 62-64)

Как следует из заключения эксперта <№>/З от <Дата>, вещество, изъятое 14.03.2018 в ходе обследования участка местности вблизи <адрес>, под резиновым ковриком, расположенным справа от входа на территории указанного домовладения, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,47 грамма. (том № 22, л.д. 67, том № 76, л.д. 84-85)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра 07.08.2018, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, изъятого в ходе обследования участка местности вблизи <адрес> свертка с наркотическим средством, помещенным в тайник-«закладку» Сорокиной К.А.; (том 104, л.д. 52-53)

– протокол осмотра 11.07.2018, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, изъятого из тайника-«закладки» по центру углового стыка листов металлического ограждения, рядом с почтовым ящиком <адрес> свертка с веществом;(том 104, л.д. 49-50)

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.03.2018, из которого следует, что 16.03.2018, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» по адресу: <адрес>, в тайнике-«закладке» по центру уголовного стыка листов металлического ограждения обнаружен сверток с веществом; (том № 22, л.д. 11-12)

– рапорт об обнаружении признаков преступленияот 03.04.2018, из которого следует, что 14.03.2018, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» в тайнике-«закладке» справа от почтового ящика в районе газовой трубы под резиновым ковриком у <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,47 грамма, которое поместила туда Сорокина К.А.;(том № 22, л.д. 56)

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Сорокиной К.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не довели реализацию преступного умысла до конца, не передали указанные средства приобретателям в полном объёме, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

43. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 186,15 грамма, в крупном размере, каннабис (марихуана), общей массой не менее 60,26 грамма, в значительном размере, смеси наркотических средств альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, и каннабис (марихуана), общей массой 16,9 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Сорокиной К.А., с ноября 2017 года она стала выполнять функции «закладчика» в Интернет-магазин «Якудза», размещая наркотические средства в тайники-«закладки» с целью последующего сбыта. Примерно в январе 2018 года ей поручили исполнять функции «фасовщика». С этого времени она стала получать партии наркотика россыпью, расфасовывать на условные разовые дозы и партиями по несколько доз размещать в тайники-«закладки» для «закладчиков».
29 марта 2018 года она получила в мессенджере «Телеграм» от «куратора», использующего псевдоним «РэйденАбэ», указание получить партию не расфасованного наркотика массой около 150 грамм через тайник-«закладку» на участке местности в лесополосе напротив АЗС «ТНК», на расстоянии 800 м от автодороги «Крым М2», проходящей по территории Курской области в районе д. Татаренково Курского района. В этот же день приехала на такси на указанный участок местности, однако обнаружить тайник-«закладку» не смогла. Вечером к ней домой пришел В.И.С. и стал требовать отдать ему наркотики. Она с мужем вызвала сотрудников полиции, которые прибыв, задержали её, а остававшиеся у нее наркотические средства, весы, упаковочный материал, средства мобильной связи были изъяты в ходе обыска в арендованной ею квартире по адресу: <адрес>. (том № 147, л.д. 134-140, 141-144, 145-156, 162-167, 176-178,180-187) Согласно оглашенным показаниям свидетеля Сорокина А.А., в декабре 2017 года ему стало известно, что Сорокина К.А. вступила в преступную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств через Интернет-магазин «Якудза» посредством тайников-«закладок» на территории Курской области. 30 марта 2018 года они находились в арендованной ими квартире по адресу: <адрес>, куда пришёл В.И.С. и ещё один мужчина, которые требовали от Сорокиной К.А. наркотические средства безвозмездно. Он и Сорокина К.А. вызвали сотрудников полиции, которые, произведя в указанной квартире осмотр места происшествия, обнаружили и изъяли пакеты с веществами, смартофоны, ноутбук, весы и иные предметы. (том № 38, л.д. 16-21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 30 марта 2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 50 минут, в квартире по месту фактического проживания Сорокиной К.А., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 2 пакета с веществом белого цвета, пакет с веществом растительного происхождения и веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 2 шприца с жидкостью, 3 блокнота с рукописными записями, ноутбук «Irbis», смартфон «ZTE», смартфон «Vertex», 2 смартфона «Honor», электрические весы «DEXP», 3 металлических наперстка, полимерные пакеты, банковская карта «Сбербанк», получены смывы с кистей рук Сорокиной К.А. и С.А,А.
(том № 22, л.д. 94-105)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля С.В.в,, 15 марта
2018 года он сдал в аренду Сорокиной К.А. и С.А,А. квартиру по адресу: <адрес>. (том № 38, л.д. 50-52)

Законность и обстоятельства осмотра места происшествия подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей И.Т.С. и Д.Н.А,, присутствовавших при его проведении в качестве понятых.(том № 38, л.д. 53-55,том № 152, л.д. 33-35)

Как следует из заключения эксперта <№>/З от <Дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещества являются наркотическими средствами:

– ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 16,09 грамма;

- каннабис (марихуана), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 60,26 грамма;

- смесью наркотических средств каннабис (марихуана) и альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 16,9 грамма;

- в составе жидкостей из двух шприцев содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,16 грамма.(том № 67 л.д. 81-84)

В соответствии с заключением эксперта <№>/З от <Дата>, на поверхностях электронных весов и приспособлений для курения, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон. (том № 67, л.д. 27-28)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 30 марта 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, на участке местности в 800 метрах вглубь лесополосы от 514 км автодороги «Крым» в Курском районе Курской области обнаружен тайник-«закладка», из которого извлечен полимерный сверток с веществом. (том № 22, л.д. 148-154)

Законность и обстоятельства указанного осмотра места происшествия подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.Ф.А. и П.В.А,, принимавших участие в его проведении в качестве понятых.(том № 38, л.д. 56-58,том № 152, л.д. 36-38)

Как следует из заключения эксперта <№>/з от <Дата>, вещество, изъятое
30 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия – лесополосы вблизи
<адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 169,9 грамма. (том <№>, л.д. 156, том 76, л.д. 195-197)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра <Дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, свертка с наркотическим средством, изъятого в ходе осмотра места происшествия – лесополосы вблизи д. <адрес>»;(том 104, л.д. 45-46)

– рапорт об обнаружении признаков преступленияот <Дата>, из которого следует, что <Дата>, в ходе осмотра места происшествия в тайнике-«закладке» на участке местности в 800 метрах вглубь лесополосы <адрес> обнаружен полимерный сверток с веществом, которое намеревалась извлечь с целью последующего сбыта Сорокина К.А.;(том № 22, л.д. 147)

– заключение эксперта <№>/з от <Дата>, согласно которому в памяти мобильного телефона «VERTEX», изъятого в ходе личного досмотра Сорокиной К.А., обнаружена переписка в указанный период времени в приложениях «Hangouts», «Telegram», «Вконтакте»;(том № 78, л.д. 198-202)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания Сорокиной К.А. по адресу: <адрес>, ноутбука «Irbis» и 3 блокнотов с рукописными записями о сбыте наркотических средств;(том № 150, л.д. 211-227)

– протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту фактического проживания Сорокиной К.А. по адресу: <адрес>;(том № 152, л.д. 43-45)

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.03.2018, из которого следует, что 30.03.2018 неустановленные лица повредили входную дверь в квартире по адресу: <адрес>; (том № 22, л.д. 130)

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.03.2018, из которого следует, что входную дверь в квартире по адресу: <адрес> 30.03.2018 повредили В.И.С. и П.П.В., в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире обнаружены принадлежащие проживающей в указанной квартире Сорокиной К.А.; (том № 22, л.д. 92)

– рапорт оперуполномоченного К.Р.С., из которого следует, что предметы и вещества, изъятые 26.03.2018 в ходе места происшествия в квартире Сорокиной К.А. по адресу: <адрес>, ошибочно направлены на исследование в рамках доследственной проверки по материалу КУСП <№> от <Дата>, тогда как изъяты они в рамках материала доследственной проверки КУСП <№> от <Дата>;(том № 22, л.д. 111)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Сорокиной К.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимая, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

44. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,62 грамма, в крупном размере, помещенного в тайники-«закладки» Ч.С.Н. и Ш.О.И., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Бледнова Р.В., с декабря 2016 года стал исполнять функции «куратора» в Интернет-магазине «Инсомниа» на территории <адрес>, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Философ Годи», а впоследствии «Филипп Городецкий». (том № 145, л.д. 79-85, 90-96, 97-100, том № 146, л.д. 139-141)

Согласно оглашенным показаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве – Ш.О.И., выполняя функции «закладчика» на территории Саратовской области под руководством «куратора» под псевдонимом «Филипп Городецкий», 11 октября 2017 года она получила посредством своего мобильного телефона координаты тайника-«закладки» с партией условных разовых доз расфасованного наркотических средств, которые Ч.С.Н. разместил в тайниках-«закладках», после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Ч.С.Н. был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 5S». (том № 25, л.д. 129-132)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей А.Н.И. и
Е.А.А., 11 октября 2017 года они осуществляли наблюдение у <адрес>. Примерно в 07 часов 45 минут они увидели
Ч.С.Н., который совершал действия, похожие на оборудование тайников-«закладок» с наркотическими средствами на участках местности возле <адрес>, д.<адрес> <адрес>. После этого они задержали Ч.С.Н., доставили его в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 «А», где в ходе личного досмотра у
Ч.С.Н. были обнаружены и изъяты: два свертка из полимерного материала, мобильный телефон «Айфон 5S». По указанным адресам были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом. (том № 34, л.д. 27-29, 30-34)

Показания свидетелей А.Н.И. и Е.А.А. подтверждаются актом личного досмотра, согласно которому 11 октября 2017 года, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут, в помещении ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 21 А, у Ч.С.Н. были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, мобильный телефон «Айфон 5S», принадлежащий Ш.О.И., смывы с кистей рук, вырез правого наружного кармана куртки.(том № 26, л.д. 87-88)

Законность и обстоятельства личного досмотра подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Т.Д.Н. и Т.Т.А., присутствовавших при его проведении в качестве понятых. (том <№>, л.д. 206-208, 211-213)

11 октября 2017 года в период времени с 13 часов 28 минут до 17 часов 37 минут, наркотическое средство размещённых в тайниках-«закладках» было изъято в ходе осмотров мест происшествия на участках местности возле <адрес>.

Законность и обстоятельства проведенных осмотров мест происшествий подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей И.В.А., Ч.Н.И., П.А.И., Е.К.А., С.К.Я., Д.Н.В., С.А,А., присутствовавших при их проведении в качестве понятых. (том № 33, л.д. 223-226, 227-228, 229-230, 238-239, 246-247, том № 34, л.д. 4-5, 13-14, )

Как следует из заключения эксперта <№> от 04.12.2017, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ч.С.Н., осмотров мест происшествия из оборудованных Ч.С.Н. тайников-«закладок» на участках местности возле <адрес>, являются наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила, соответственно, 0,66; 0,30; 0,26; 0,39; 0,37; 0,32; 0,32 грамма.(том № 26, л.д. 91, 105, 114, 123, 132, 141, 150, том № 70, л.д. 31-41)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– приговор Старооскольского городского суда Белгородской области, которым Н.А.В., Н.И.Д., С.С.И., Ч.С.Н. и Б.Ф.А. Ю.И. признаны виновными в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Белгородской и Саратовской областей, организованной группой, посредством Интернет-«магазина» «Инсомниа» под руководством лиц под псевдонимами «Тереза Мендоса», «Марсель системный администратор», «Роберт Победитель» и «Филипп Городецкий»;(том № 96, л.д. 180-219)

–приговор Старооскольского городского суда Белгородской области, которым Некрасова О.И., с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, признана виновной в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Белгородской и Саратовской областей, организованной группой, посредством Интернет-«магазина» «Инсомниа» под руководством лиц под псевдонимами «Тереза Мендоса», «Марсель системный администратор», «Роберт Победитель» и «Филипп Городецкий»; (том № 158, л.д. 38-58)

– поручение об установлении лица, исполняющего функции «куратора» под псевдонимом «Философ Годи», он же «Филипп Городецкий», Интернет-магазина «Инсомниа», посредством которого осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств на территории Саратовской области, с приложением фотоизображения данного лица, указанного А.Я.В., а также рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности от 26.03.2018, согласно которому указанные функции исполнял Бледнов Р.В.; (том № 21, л.д. 191-194)

– протокол осмотра мобильного телефона Ш.О.И., изъятого в ходе личного досмотра Ч.С.Н., содержащего переписку в мессенджере «Телеграм» с пользователями, использующими псевдонимы «Тереза», «Роберт Победитель» (логин «@robldr»), «Филипп Городецкий», об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств посредством Интернет-магазина «Инсомниа»; (том № 27,
л.д. 1-126)

– протокол осмотра свертков с наркотическим средством, извлеченных из тайников-«закладок», указанных Ч.С.Н. 11.10.2017, в ходе осмотров мест происшествия; (том № 26, л.д. 178-187)

– рапорт об изъятии из указанного Ч.С.Н. тайника-«закладки» под железным забором <адрес> свертка с веществом, с приложениями;(том <№>, л.д. 99-102)

– оглашенные показания свидетеля Л.А.А. о проведении обыска в квартире по месту фактического проживания Бледнова Р.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, сим-карты, флэш-карты; упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»;(том № 37, л.д. 150-155)

– протокол обыска в период времени с 21 часа 05 минут 29.03.2018 до 02 часов

15 минут 30.03.2018 в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: упаковка с 5-ю пакетами «зип-лок», с веществом; мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, флэш-карты, две упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»; получены образцы буккального эпителия Бледнова Р.В.; (том № 21, л.д. 202-212)

– оглашенные показания свидетелей К.Д.В. и О.Н.Н., понятых при обыске, о законности и обстоятельствах его проведения; (том № 37, л.д. 229-234, 235-243)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, упаковочного материала, средств мобильной связи, банковских карт, электронных весов; (том № 105, л.д. 58-75, 76-126, 127-132)

– протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбуков «Асус» и «Леново» Бледнова Р.В.; (том № 106, л.д. 1-37)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, двух ноутбуков, «Леново» и «Асус»; (том № 153, л.д. 14-30)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 95-98, 145-149)

– представленные АО «Тинькофф Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 164-170, 177-189)

– протокол осмотра CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 153, л.д. 48-72)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бледнова Р.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

45. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 64,46 и 23,39 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Бледнова Р.В., с декабря 2016 года стал исполнять функции «куратора» в Интернет-магазине «Инсомниа» на территории Саратовской области, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, используя в мессенджере «Телеграм» псевдоним «Философ Годи», а впоследствии «Филипп Городецкий». (том № 145, л.д. 79-85, 90-96, 97-100, том № 146, л.д. 139-141)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.В.В,, 19 декабря 2017 года в ходе личного досмотра у В.И.С. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон,
22 свертка с веществом, 400 рублей, банковские карты. 20 декабря 2017 года при обыске по месту проживания В.И.С. по адресу: г. Саратов, <адрес>, были обнаружены и изъяты: упаковочный материал, электронные весы, пластиковые контейнеры с остатками вещества, сверток с веществом. (том № 38, л.д. 232-235)

Факт изъятия в жилище В.И.С. упаковочного материала, электронных весов, веществ, подтверждается как оглашенными показаниями свидетелей М.К.В, и К.С.И., так и протоколом обыска, согласно которому <Дата>, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут, в квартире по месту фактического проживания В.И.С. по адресу: г. Саратов, <адрес>, были обнаружены и изъяты: упаковочный материал, электронные весы «SUPRA», электронные весы «HewNo ML», 5 пластиковых контейнеров с остатками вещества, сверток с веществом.(том № 15, л.д. 231-234, том № 38, л.д. 224-226,227-231)

Законность и обстоятельства обыска в жилище В.И.С. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.М.В. и Б.О.И. (том № 36, л.д. 211-214, 217-220)

Согласно акту личного досмотра, 19 декабря 2017 года, в период времени 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в помещении ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» по <адрес>, по адресу: <адрес> у В.И.С. были изъяты: мобильный телефон «Мейзу», 22 свертка с веществом,
400 рублей, банковские карты, срез кармана куртки, образцы буккального эпителия. (том № 15, л.д. 181-183, 198-216)

Законность и обстоятельства личного досмотра подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.Е.И. и С.С,Б., присутствовавших при его проведении в качестве понятых. (том <№>, л.д. 201-205, 206-210)

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата>:

– вещество, изъятое в ходе личного досмотра В.И.С., является наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила
19,72 грамма;

– вещество в свертке и вещество в пластиковом контейнере с крышкой, изъятые в ходе обыска по месту фактического проживания В.И.С., являются наркотическим средством PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно, 0,87 грамма и 2,80 грамма;

– на поверхностях электронных весов, пластиковых контейнеров с крышками и ложек, изъятых в ходе указанного обыска, обнаружены следы наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон. (том № 15, л.д. 186,
том № 63, л.д. 194-203)

19 декабря 2017 года в ходе осмотров мест происшествий были изъяты наркотические средства в следующих тайниках-«закладках», оборудованных
В.И.С. на территории <адрес>:

1) в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 07 минут – на участке местности под металлическим забором с левой стороны <адрес>; (том № 16, л.д. 5-8)

2) в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часов 18 минут – на участке местности под деревянной доской слева от <адрес>; (том <№>, л.д. 16-19)

3) в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часов 41 минуты – на участке местности под деревом у <адрес>; (том <№>, л.д. 26-29)

4) в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 50 минут – под бетонным блоком у <адрес>;(том <№>, л.д. 39-42)

5) в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 27 минут – под деревом справа от <адрес>;(том <№>, л.д. 50-53)

6) в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 00 минут – под бетонной плитой справа от <адрес>;(том <№>, л.д. 61-64)

7) в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 20 минут – под автомобильным колесом у <адрес> <адрес>;(том <№>, л.д. 71-74)

8) в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 56 минут – под кирпичами справа от <адрес>;(том <№>, л.д. 83-86)

9) в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 47 минут – под забором справа от <адрес>;(том <№>, л.д. 94-97)

10)                       в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 23 минут – на участке местности у <адрес>;(том <№>, л.д. 105-108)

11)                       в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 58 минут – под бетонной плитой у <адрес>;(том <№>, л.д. 116-119)

12)                       в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 35 минут – на участке местности в кустах во дворе дома с правой стороны <адрес>; (том <№>, л.д. 128-131)

13)                       в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 15 минут – на участке местности под забором у <адрес>;(том <№>, л.д. 138-141)

14)                       в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 50 минут – на участке местности у <адрес>;(том <№>, л.д. 151-154)

15)                       в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 30 минут – на участке местности у <адрес>;(том <№>, л.д. 163-166)

16)                       в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 33 минут – на участке местности возле столба справа от <адрес>;(том <№>, л.д. 174-177)

17)                       в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 10 минут – на участке местности под бетонным блоком слева от <адрес>;(том <№>, л.д. 185-188)

18)                       в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 40 минут – на участке местности под спиленным деревом возле дороги справа <адрес> по
<адрес>.(том <№>, л.д. 196-199)

Законность и обстоятельства проведённых на территории <адрес> осмотров мест происшествий подтверждаются оглашенными показаниями понятых – свидетелей Б.Ю,С. и П.Ю.П.(том № 38, л.д. 214-218, 219-223).

Факт изъятия веществ на указанных участках местности отражен также в рапортах об обнаружении признаков преступлений от 19.12.2017. (том № 16, л.д. 1, 12, 24, 36, 47, 58, 70, 81, 92, 103, 114, 125, 137, 148, 160, 172, 183, 193)

Делая вывод о том, что изъятые при проведении указанных осмотров мест происшествий вещества являются наркотическими средствами, суд исходил из заключения эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вышеуказанные вещества, изъятые на участках местности возле д.<адрес>, являются наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, соответственно, 4,37; 0,84; 0,94; 0,92; 0,89; 0,93; 2,13; 0,88; 0,96; 0,90; 2,22; 0,81; 0,89; 0,89; 0,89; 0,91; 0,97 и 0,87 грамма.(том № 64, л.д. 35-48, том № 16, л.д. 11, 22, 32-33, 45, 56, 67, 77, 88, 99, 110, 121, 133-134, 145-146, 156, 168-169, 179, 190, 202)

В ходе проведённых на территории г. Аткарска Саратовской области осмотров мест происшествий были изъяты вещества в следующих тайниках-«закладках», оборудованных В.И.С.:

1) 19 декабря 2017 года, в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов
59 минут, – на участке местности у <адрес>;(том <№>,
л.д. 229-231)

2) 19 декабря 2017 года, в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов
45 минут – на участке местности у <адрес>; (том <№>,
л.д. 240-243)

3) 19 декабря 2017 года, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов
15 минут – на участке местности у <адрес>;(том <№>, л.д. 3-6)

4) 19 декабря 2017 года, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов
45 минут – на участке местности у <адрес>;(том <№>,
л.д. 12-14)

5) 20 декабря 2017 года, в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов
29 минут, – на участке местности у <адрес>;(том <№>,
л.д. 20-23)

6) 20 декабря 2017 года, в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа
50 минут, – на участке местности у <адрес>;(том <№>,
л.д. 29-32)

7) 20 декабря 2017 года, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов
00 минут, – на участке местности у <адрес>;(том <№>, л.д. 38-40)

8) 20 декабря 2017 года, в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов
20 минут, – на участке местности в 200 метрах от <адрес>;
(том № 17, л.д. 46-49)

9) 20 декабря 2017 года, в период времени с 02 часов 26 минут до 02 часов
45 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 55-57)

10)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 02 часов 46 минут до 03 часов
00 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 63-65)

11)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 02 часов 49 минут до 03 часов
10 минут, – на участке местности у <адрес>; (том № 17,
л.д. 71-73)

12)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 03 часов 27 минут до 03 часов
40 минут, – на участке местности у <адрес>; (том № 17,
л.д. 79-81)

13)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов
50 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 87-89)

14)                       19 декабря 2017 года, в период времени с 03 часов 49 минут до 04 часов
10 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 95-98)

15)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов
05 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 104-106)

16)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 04 часов 16 минут до 04 часов
22 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 112-114)

17)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов
59 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 120-122)

18)                       19 декабря 2017 года, в период времени с 04 часов 53 минут до 05 часов
05 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 128-130)

19)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов
05 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 136-138)

20)                       19 декабря 2017 года, в период времени с 06 часов 18 минут до 06 часов
30 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 144-146)

21)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов
45 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 152-154)

22)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов
05 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 160-162)

23)                       20 декабря 2017 года, в период времени с 06 часов 51 минуты до 07 часов
10 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 168-170)

24)                       21 декабря 2017 года, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов
55 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 176-178)

25)                       21 декабря 2017 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов
15 минут, – на участке местности у <адрес> по пер. Нескучный;(том № 17,
л.д. 186-188)

26)                       21 декабря 2017 года, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов
45 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 194-196)

27)                       21 декабря 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов
20 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 202-204)

28)                       21 декабря 2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов
55 минут, – на участке местности под бревном в 25 метрах на северо-восток от <адрес>;(том № 17, л.д. 210-212)

29)                       21 декабря 2017 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов
30 минут, – на участке местности у <адрес>;(том № 17,
л.д. 218-220).

Законность и обстоятельства проведенных на территории г. Аткарска Саратовской области осмотров мест происшествий подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.О.В., Г.А.А,, Х.А.С., Д.П.В., К.С,Н., Н.А.С., З.А.С. и З.Н.Н,, принимавших участие в осмотрах в качестве понятых. (том № 36, л.д. 227-228, 229-230, 231-232, 233-234, 235-238, 239-242, 243-246, 247-250)

На основании заключения эксперта <№> от <Дата> судом сделан вывод, что вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством PVP – производным наркотического средства N-метилэфедрон. С учётом количества, израсходованного на проведение исследования, масса указанного наркотического средства, изъятого на следующих участках местности, составила:

1) у <адрес> – 1,88 грамма;

2) у <адрес> – 1,90 грамма;

3) у <адрес> – 1,96 грамма;

4) у <адрес> – 1,92 грамма;

5) у <адрес> – 1,85 грамма;

6) с координатами <данные изъяты>, на расстоянии 30 м от <адрес> – 0,99 грамма;

7) у <адрес> – 1,98 грамма;

8) с координатами <данные изъяты>, в 234 м от <адрес> в направлении <адрес> – 0,88 грамма;

9) у забора <адрес> – 1,96 грамма;

10)                       у забора <адрес> – 1,88 грамма;

11)                       у <адрес>,75 грамма;

12)                       у <адрес> – 0,90 грамма;

13)                       у <адрес> – 0,95 грамма;

14)                       у <адрес> – 1,92 грамма;

15)                       у <адрес> – 1,89 грамма;

16)                       у забора <адрес> – 0,91 грамма;

17)                       у <адрес> – 0,94 грамма;

18)                       у <адрес> – 1,82 грамма;

19)                       у <адрес> – 1,85 грамма;

20)                       с координатами <данные изъяты>, в 50 м от <адрес> – 0,87 грамма;

21)                       у <адрес> – 0,94 грамма;

22)                       у <адрес> – 1,91 грамма;

23)                       у <адрес> – 1,88 грамма;

24)                       в 3-х метрах от <адрес> – 0,90 грамма;

25)                       у <адрес> по Нескучному переулку – 0,98 грамма;

26)                       у <адрес> – 0,94 грамма;

27)                       у <адрес> – 1,90 грамма;

28)                       с координатами <данные изъяты>, в 25 м «северо-восточнее» <адрес> – 0,88 грамма;

29)                       с координатами <данные изъяты>, в 25 м «северо-восточнее» <адрес> – 0,92 грамма.

(том № 16, л.д. 246, том № 17, л.д. 8, 16, 25, 34, 42, 51, 59, 67, 75, 83, 91, 100, 108, 116, 124, 132, 140, 148, 156, 164, 172, 180, 190, 198, 206, 214, 222, том № 64, л.д. 102-111)

Фактические обстоятельства преступления и вину подсудимых по данному эпизоду подтверждают также следующие доказательства:

– протокол осмотра 22.04.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, изъятых с участием В.И.С. в ходе осмотров мест происшествия в г. Энгельсе Саратовской области, на участках местности возле <адрес> наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, в 18-ти свертках, и первоначальных упаковок; (том № 103, л.д. 143-164)

– протокол осмотра 06.03.2018, в период времени с 10 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, свертков с наркотическим средством, помещенных В.И.С. в 29 тайников-«закладок» на территории <адрес>, а также свертка с веществом, изъятым в ходе обыска в квартире по месту проживания Миркулова Н.Г. и А.Я.В. по адресу: г. Саратов, <адрес> <адрес>; (том № 103, л.д. 87-142)

– протокол осмотра свертков с наркотическим средством, первоначальной упаковки, 400 рублей, банковских карт, мобильных телефонов «Мейзу» и «IPhone», посредством которых В.И.С., используя мессенджер «Телеграм», осуществлял переписку с лицом под псевдонимом «Филипп Городецкий» относительно сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» на территории Саратовской области; упаковочного материала, электронных весов пластиковых контейнеров с остатками наркотического средства,;(том № 103, л.д. 165-208, том № 105, л.д. 1-57, 193-196, 197-200, 201-204)

– рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП <№> от <Дата>, согласно которому 19.12.2017, примерно в 14 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, задержан В.И.С., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом, средства мобильной связи, банковские карты; (том № 15, л.д. 180)

– оглашенные показания свидетеля Л.А.А. о проведении обыска в квартире по месту фактического проживания Бледнова Р.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, сим-карты, флэш-карты; упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»;(том № 37, л.д. 150-155)

– протокол обыска в период времени с 21 часа 05 минут 29.03.2018 до 02 часов

15 минут 30.03.2018 в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: упаковка с 5-ю пакетами «зип-лок», с веществом; мобильный телефон «Айфон»; два ноутбука, «Леново» и «Асус», в ходе осмотра которых проводилась видеозапись, скопированная на DVD-диск; пакет с документами; банковские карты, флэш-карты, две упаковки с нейлоновыми «стяжками»; два рулона клейкой ленты; электронные весы; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок»; получены образцы буккального эпителия Бледнова Р.В.; (том № 21, л.д. 202-212)

– оглашенные показания свидетелей К.Д.В. и О.Н.Н., понятых при обыске, о законности и обстоятельствах его проведения; (том № 37, л.д. 229-234, 235-243)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в квартире Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, упаковочного материала, средств мобильной связи, банковских карт, электронных весов; (том № 105, л.д. 58-75, 76-126, 127-132)

– протокол осмотра DVD-диска с информацией, полученной в ходе осмотра ноутбуков «Асус» и «Леново» Бледнова Р.В.; (том № 106, л.д. 1-37)

– протокол осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Бледнова Р.В. по адресу: <адрес>, двух ноутбуков, «Леново» и «Асус»; (том № 153, л.д. 14-30)

– представленные АО «КИВИ Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 95-98, 145-149)

– представленные АО «Тинькофф Банк» справочные материалы о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В.; (том № 110, л.д. 164-170, 177-189)

– протокол осмотра CD-R дисков с представленной АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на абонентские номера телефонов, и счетам банковских карт, изъятых у Бледнова Р.В. (том № 153, л.д. 48-72)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия Бледнова Р.В., а также лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массами 64,46 грамма и 23,39 грамма, квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду инкриминируемого как оконченного незаконного сбыта наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 64,46 грамма) и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,39 грамма).

Однако, как следует из установленных судом фактических обстоятельства дела, Бледнов Р.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 64,46 грамма и 23,39 грамма, совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, поскольку действия подсудимого Бледнова Р.В. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, носили продолжаемый характер, охватывались единым умыслом, они должны квалифицироваться как одно преступление.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого Бледнова Р.В., как излишне вмененное, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку это не ухудшает положения подсудимого, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

В связи с изложенным действия Бледнова Р.В. по сбыту наркотических средств
PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 64,46 грамма и 23,39 грамма, суд квалифицирует, как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, а также выводы экспертных заключений, суд признает всех подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей.

Назначение наказания Миркулову Н.Г.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Миркулову Н.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому
Миркулову Н.Г. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому Миркулову Н.Г. учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении, в том числе малолетних детей, и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Миркулова Н.Г. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия Миркулова Н.Г. в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого Миркулова Н.Г. и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому Миркулову Н.Г. не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Миркулову Н.Г. по ч. 1
ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения
ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому Миркулову Н.Г. наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Миркулову Н.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Бледнову Р.В.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Бледнову Р.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому
Бледнову Р.В. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с
ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемое за преступления, совершенные подсудимым в составе преступного сообщества, суд признаёт активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бледнову Р.В. учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Бледнова Р.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Бледнова Р.В. в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому Бледнову Р.В. не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Бледнову Р.В. по ч. 1
ст. 210, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за перечисленные преступления, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 210 УК РФ.

При назначении подсудимому Бледнову Р.В. наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Бледнову Р.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Бабаскину А.В.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимомуБабаскину А.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуБабаскину А.В. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1
ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемое за преступления, совершенные подсудимым в составе преступного сообщества, суд признаёт активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимомуБабаскину А.В. учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Бабаскина А.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Бабаскина А.В. в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Бабаскину А.В. по ч. 1
ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому Бабаскину А.В. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Бабаскину А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Болквадзе Д.Г.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Болквадзе Д.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Болквадзе Д.Г. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому Болквадзе Д.Г. учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Болквадзе Д.Г. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Болквадзе Д.Г. в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Болквадзе Д.Г. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Болквадзе Д.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Гнедину Н.В.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Гнедину Н.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гнедину Н.В. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемое за преступления, совершенные подсудимым в составе преступного сообщества, суд признаёт активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гнедину Н.В., учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Гнедина Н.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Гнедина Н.В. в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гнедину Н.В. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Гнедину Н.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Гонтаренко А.С.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Гонтаренко А.С., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гонтаренко А.С. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемое за преступления, совершенные подсудимым в составе преступного сообщества, суд признаёт активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гонтаренко А.С., учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении, в том числе малолетних детей, и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Гонтаренко А.С. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гонтаренко А.С. по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении Гонтаренко А.С. наказания за указанное преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гонтаренко А.С. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Гонтаренко А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Гонтаренко Л.Г.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Гонтаренко Л.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гонтаренко Л.Г. по каждому из совершенных ею преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимая подробно указывала обстоятельства совершенных ею преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимой учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние ее здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Гонтаренко Л.Г. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой Гонтаренко Л.Г. в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимой не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гонтаренко Л.Г. по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания за указанное преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гонтаренко Л.Г. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимой наказания по остальным совершённым преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые ею преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Гонтаренко Л.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначение наказания Гузуну Д.А.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Гузуну Д.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гузуну Д.А. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Гузуна Д.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гузуну Д.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Гузуну Д.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Дмитриеву М.М.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Дмитриеву М.М., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому
Дмитриеву М.М. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Дмитриева М.М. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Дмитриева М.М. в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриеву М.М. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Дмитриеву М.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Канаеву М.А.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимомуКанаеву М.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Канаеву М.А. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому Канаеву М.А. учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Канаева М.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Канаева М.А. в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Канаеву М.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Канаеву М.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Коблову В.И.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Коблову В.И., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коблову В.И. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому Коблову В.И. учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Коблова В.И. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Коблову В.И. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Коблову В.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Крылову И.В.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Крылову И.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Крылову И.В. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Крылова И.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Крылову И.В. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Крылову И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Кудаеву Р.В.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Кудаеву Р.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кудаеву Р.В. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Кудаева Р.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Кудаеву Р.В. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает остальным подсудимому Кудаеву Р.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Мазяркину Ю.Ф.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Мазяркину Ю.Ф., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мазяркину Ю.Ф. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Мазяркина Ю.Ф. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Мазяркину Ю.Ф. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Мазяркину Ю.Ф. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Манжурину Е.Н.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Манжурину Е.Н., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Манжурину Е.Н. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Манжурина Е.Н. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Манжурину Е.Н. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Манжурину Е.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Митину В.А.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Митину В.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Митину В.А. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Митина В.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Митину В.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Митину В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Огнерубовой Л.Ю.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Огнерубовой Л.Ю., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Огнерубовой Л.Ю. по каждому из совершенных ею преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимая подробно указывала обстоятельства совершенных ею преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей у виновной.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимой учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние её здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Огнерубовой Л.Ю. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимой не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Огнерубовой Л.Ю. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимой наказания по остальным совершённым преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Огнерубовой Л.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначение наказания Пастушкову Д.О.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Пастушкову Д.О., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пастушкову Д.О. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Пастушкова Д.О. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Пастушкову Д.О. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Пастушкову Д.О. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Разаковой М.А.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Разаковой М.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Разаковой М.А. по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимая подробно указывала обстоятельства совершенных ею преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимой учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние ее здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Разаковой М.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимой не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Разаковой М.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимой наказания по остальным совершённым преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Разаковой М.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначение наказания Романовой А.А.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Романовой А.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Романовой А.А. по каждому из совершенных ею преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимая подробно указывала обстоятельства совершенных ею преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимой учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние её здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Романовой А.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимой не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Романовой А.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимой наказания по остальным совершённым преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Романовой А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначение наказания Санжарову А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Санжарову А.Ю., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Санжарову А.Ю. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Санжарова А.Ю. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Санжарову А.Ю. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по остальным совершённым им преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Санжарову А.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Скиндеру А.В.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Скиндеру А.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Скиндеру А.В. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Скиндера А.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Скиндеру А.В. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому
Скиндеру А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания Сорокиной К.А.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Сорокиной К.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сорокиной К.А. по каждому из совершенных ею преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимой учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние ее здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, полное признание вины, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Сорокиной К.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимой не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сорокиной К.А. по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания за указанное преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сорокиной К.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимой наказания по остальным совершённым преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сорокиной К.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначение наказания Тереховой Е.А.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Тереховой Е.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тереховой Е.А. по каждому из совершенных ею преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения, в которых подсудимая подробно указывала обстоятельства совершенных ею преступлений, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей у виновной.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимой учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние ее здоровья, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Тереховой Е.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимой не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Тереховой Е.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд признаёт исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении подсудимой наказания по остальным совершённым преступлениям суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные совершённые преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Тереховой Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых Гнедина Н.В. и Тереховой Е.А. изменить, заключить под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении остальных подсудимых оставить без изменения в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий совершенных каждым из подсудимых преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицам, совершившим преступления до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Преступления Бабаскиным А.В., Болквадзе Д.Г., Гнединым Н.В. и Тереховой Е.А. совершены до 14 июля 2018 года, в связи с чем периоды нахождения подсудимых под домашним арестом подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, исходя из положений ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 N 420-ФЗ) и ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в ред. ФЗ от 25.11.2013 N 317-ФЗ).

Поскольку подсудимые Бледнов Р.В. и Гонтаренко Л.Г. в части предъявленного им обвинения, указанного в приговоре выше, подлежат оправданию, это влечет за собой их право на реабилитацию в указанной части, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 1 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 380,93 ░░░░░░, N-(1-░░░░░░░░░-2,2-░░░░░░░░░░░░░)-1-(4-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (MMBA(N)-BZ-F), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 143,69 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 294,54 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,46 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

–░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░ (?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ?-PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0,93 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1,35 ░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░ (?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ?-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 8,38 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4,04 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2,2-░░░░░░░░░░░░░)-1-(4-░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (MMBA(N)-BZ-F), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,84 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,13 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,09 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 21,83 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 9,03 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 40,44 ░░░░░░, ░ N-(1-░░░░░░░░░-2,2-░░░░░░░░░░░░░)-1-(4-░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (MMBA(N)-BZ-F), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 22,93 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 26,49 ░░░░░░ ░ [1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░](2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░, ░░░░░░ 2,78 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 13,71 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 5,43 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,10 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 29,27 ░░░░░░ ░ (2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░]░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░, ░░░░░░ 9,85 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,08 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ (d, L-3,4-░░░░░░░░░░░░░-N-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 1,35 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,52 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░
444,78 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 1 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 438,5 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4992,2 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-2201, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░, ░░░░░░ 5,90 ░░░░░░ ░ PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,15 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,62 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 64,46 ░ 23,39 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 10 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,░,) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 27 ░ ░. 2 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,78 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,71 ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ :

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,09 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 21,83 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░;

– ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,░,) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 27 ░ ░. 2 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░](2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░, ░ 1-[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░]-3,3,4-░░░░░░░░░░░░-4-░░-1-░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-(1░-░░░░░-3-░░)-3,3,4-░░░░░░░░-░░░░-4-░░-1-░░), ░░░░░ ░░░░░░ 2373,05 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1496,2 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2,2-░░░░░░░░░░░░░)-1-(4-░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (MMBA(N)-BZ-F), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░
2,84 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 9,03 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 26,49 ░░░░░░ ░ [1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░](2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░, ░░░░░░ 2,78 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░ (?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ?-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 8,38 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4,04 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,13 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,09 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 21,83 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 40,44 ░░░░░░ ░ N-(1-░░░░░░░░░-2,2-░░░░░░░░░░░░░)-1-(4-░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (MMBA(N)-BZ-F), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 22,93 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 438,5 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1,35 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 40,44 ░░░░░░ ░ N-(1-░░░░░░░░░-2,2-░░░░░░░░░░░░░)-1-(4-░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (MMBA(N)-BZ-F), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 22,93 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,10 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 29,27 ░░░░░░ ░ (2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░]░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░, ░░░░░░ 9,85 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,10 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 29,27 ░░░░░░ ░ (2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░]░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░, ░░░░░░ 9,85 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2,2-░░░░░░░░░░░░░)-1-(4-░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (MMBA(N)-BZ-F), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,84 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 9,03 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 26,49 ░░░░░░ ░ [1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░](2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░, ░░░░░░ 2,78 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 07.11.2016 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18.04.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░ 6000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 438,5 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1997,2 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ :

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░;

– ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░
░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 5,68 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,83 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 186,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60,26 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 16,9 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

– ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 13,71 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

– ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 5,43 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░:

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░ ░.░. – ░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – 16 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░
01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░ ░.░. – 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░ ░.░. – ░ 05 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 08 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░ ░.░. – ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░ ░.░. – ░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░ ░.░. – ░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░ ░.░. – ░ 27 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░ ░.░. – ░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░ ░.░. – ░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – 15 ░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ 27 ░░░ 2021 ░░░░ ░░
27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░(░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 17 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-       ░░░░░░░ ░.░. – ░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-       ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░ 17.04.2018 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<№>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░