Решение по делу № 22-970/2017 от 01.06.2017

Судья (...) № 22-970/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Катанандова Д.С.,

с участием

прокурораСкворцова С.В.,

осужденного П. с использованием системы видеоконференц-связи,

при ведении протокола секретарем Махониной Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым отказано в удовлетворении ходатайства в отношении

П., (...), ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ХХ.ХХ.ХХ по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ХХ.ХХ.ХХ постановлено исполнять самостоятельно;

- ХХ.ХХ.ХХ (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ) по п."д" ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый ХХ.ХХ.ХХ по отбытии наказания;

- ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о пересмотре приговора, в связи с внесением изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного П. с использованием системы видеоконференц-связи, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ федеральными законами от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 03 декабря 2012 года № 231-ФЗ, от 30 декабря 2012 года № 306-ФЗ, от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ, от 30 декабря 2012 года № 312-ФЗ, от 31 декабря 2013 года № 528-ФЗ, от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного П. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный П. просит пересмотреть приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, согласно ст. 10 УК РФ. Обращает внимание, что по приговору от ХХ.ХХ.ХХ условное осуждение по приговорам от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ отменено. Просит снять судимость в отношении него, поскольку назначенное наказание по данным приговорам было отбыто в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, в связи допущенными нарушениями УПК РФ.

Так, как усматривается из обжалуемого постановления, судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства. Вместе с тем, положения ст. 399 УПК РФ не допускают фактическое рассмотрение ходатайства по существу без проведения судебного заседания и уведомления заинтересованных лиц. При наличии же оснований для отказа в принятии ходатайства осужденного к производству, суду следовало принять соответствующее процессуальное решение, руководствуясь при этом положениями п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

В связи с невозможностью устранения допущенных нарушений судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит отмене. Материалы по ходатайству осужденного следует направить на новое судебное рассмотрение со стадии разрешения вопроса о наличии оснований для его принятия к производству суда, в тот же суд, но иным составом суда, в ходе

которого следует принять законное и обоснованное решение, проверив при этом приведенные осужденным доводы о наличии оснований для принятия его ходатайства к производству и пересмотра приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении П. – отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного П.

Материалы по ходатайству осужденного П. направить на новое судебное рассмотрение со стадии разрешения вопроса о наличии оснований для его принятия к производству суда, в тот же суд, но иным составом суда.

Судья Д.С. Катанандов