Решение от 27.12.2023 по делу № 12-137/2023 от 05.12.2023

Дело № 12-137/2023

Судья: Степанова Н.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Данилова Валерия Евгеньевича, защитника Николаева Р.В., действующего в интересах Данилова В.Е., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Валерия Евгеньевича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2023 года Данилов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Данилов В.В. и его защитник Николаев Р.В. ставят вопрос об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что не оспаривает факт нарушения пункта 14.1 ПДД, вину признает, моральный вред потерпевшей компенсирован, просит учесть его материальное положение и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Данилов В.Е., защитник Николаев Р.В. жалобу поддержали. Защитник Николаев Р.В. пояснил, что потерпевшая нарушила ПДД РФ, требует большую сумму, желает обогатиться.

Представитель потерпевшей М.А. - Булыков П.В. просил оставить решение судьи без изменения, указав, что Данилов В.Е. грубо нарушил ПДД РФ.

В судебное заседание потерпевшая М.А. инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Д.С. защитник Николаев В.Э., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Данилова В.Е. к административной ответственности явилось то, что 27 июня 2023 года в 12 час. 36 мин. возле д. <адрес> г. Чебоксары Данилов В.Е., управляя автомашиной ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода М.А.

В результате ДТП пешеходу М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), сообщениями о происшествии (л.д.7,9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схемой места происшествия (л.д. 16), письменными объяснениями Данилова В.Е. (л.д. 18), письменными объяснениями М.А. (л.д. 19), заключением эксперта № 3131 от 30 августа 2023 года (л.д.30-32), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 32) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей М.А. вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Даниловым В.Е. пункта 14.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Не оспаривая существо правонарушения, заявитель просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение судья районного суда пришел к выводу о необходимости назначения Данилову В.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Оснований для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не усматривается, поскольку Даниловым В.Е. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность.

Наличие возможной работы, связанной с управлением транспортными средствами, вопреки мнению заявителя, не исключает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения пешеходомМ.А. подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления судьи районного суда.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных в материалах дела сведений усматривается, что Данилов В.Е. ранее был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 29 мая 2023 года вступило в законную силу 16 июня 2023 года), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Однако указанное обстоятельство при назначении административного наказания судом учтено не было.

Учитывая изложенное, постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем указания на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░