Решение по делу № 12-266/2020 от 25.06.2020

Дело №12-266/2020                                   76RS0024-01-2020-001918-64

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                      7 августа 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием защитника заявителя Тикушева Д.Р. – Чеботова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тикушева Д.Р. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 5 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 5 июня 2020 года Тикушев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что 7 апреля 2020 года, в 16 часов 27 минут, у дома 9Б по улице Полушкина Роща г.Ярославля Тикушев Д.Р., управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) и требований дорожного знака 4.1.3 «Движение налево» осуществлял движение прямо и, уходя от столкновения с автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2, создавшему помеху для движения автомобиля «Форд», произвел наезд на препятствие. В результате ДТП автомобиль «Форд» получил механические повреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Тикушев Д.Р. обжаловал его в суд, указав, что он выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения с автомобилем «Шкода», но произвел наезд на препятствие. Водитель ФИО2 в свою очередь совершал перестроение, не убедившись в безопасности маневра, создал помеху для движения автомобиля заявителя, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. На основании приведенных доводов заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Чеботов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, отметив, что виновным в совершении рассматриваемого ДТП является водитель ФИО2, который привлечен к административной ответственности в соответствии с вступившим в законную силу постановлением должностного лица. Тикушев Д.Р. осуществлял действия во избежание ДТП и тяжких последствий, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол по делу об административном правонарушении НОМЕР от 5 июня 2020 года, содержание которого соответствует описательной части обжалуемого постановления;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места ДТП и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Форд» на препятствие, наличие дорожной разметки, дорожных знаков 5.15.1 «Направление движения по полосам», предписывающего поворот налево из левой полосы, по которой двигался Тикушев Д.Р., и 6.16 «Стоп-линия», элементов светофорного объекта;

- письменные объяснения Тикушева Д.Р., согласно которым в указанные в постановлении время и месте он управлял автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался в левом ряду в сторону микрорайона «Брагино», намеревался двигаться вправо, неожиданно перед ним из среднего ряда повернул налево, не включая указатель поворота, автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Тикушев Д.Р. стал уходить от данного автомобиля влево и произвел наезд на препятствие – бетонное крыльцо;

- письменные объяснения ФИО3, согласно которым он двигался в качестве пассажира в автомобиле «Форд» под управлением Тикушева Д.Р. по улице Полушкина Роща в сторону района Брагино в крайней левой полосе. Впереди в среднем ряду двигался автомобиль «Шкода», который в какой-то момент резко, без указателя поворота стал перестраиваться в полосу, по которой ехал автомобиль Тикушева Д.Р. Водитель автомобиля «Форд» во избежание столкновения с автомобилем «Шкода» вывернул руль влево и произвел наезд на препятствие;

- заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 о наличии у него телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, полученных в результате рассматриваемого ДТП;

- письменные объяснения ФИО2, в соответствии с которыми при исследуемых обстоятельствах он управлял автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Полушкина Роща, решил перестроиться в левый ряд, чтобы совершить поворот налево по стрелке. В зеркале заднего вида он не увидел автомобиль «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, этот автомобиль появился неожиданно и врезался в стену;

- письменные объяснения ФИО4, согласно которым он в качестве пассажира находился в автомобиле «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшемся по улице Полушкина Роща, водитель стал перестраиваться со среднего ряда в левый ряд для поворота налево. Неожиданно сзади появился автомобиль «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который выехал на встречную полосу и врезался в стену;

- видеозапись камеры наружного наблюдения, в обзор которой попадает место ДТП; на данной видеозаписи зафиксировано, что автомобиль под управлением ФИО2 до пересечения стоп-линии и выезда на Т-образный перекресток осуществляет маневр перестроения в левую полосу движения, при этом автомобиль под управлением Тикушева Д.Р. до пересечения стоп-линии и выезда на данный перекресток смещается влево на полосу встречного движения и далее за пределами встречных полос движения производит наезд на препятствие, то есть перекресток, проезд которого, в том числе, регулируется дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам», водитель Тикушев Д.Р. в прямом направлении не пересек.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 7 апреля 2020 года, в 16 часов 27 минут, в районе дома 9Б по улице Полушкина Роща г.Ярославля с участием автомобиля «Форд» под управлением Тикушева Д.Р. и автомобиля «Шкода» под управлением ФИО2

Вместе с тем доказательств, подтверждающих осуществление движения в прямом направлении водителем автомобиля «Форд» Тикушевым Д.Р. в нарушение требований дорожного знака 4.1.3 «Движение налево», в ходе административного расследования не добыто.

Исходя из исследованных материалов дела: видеозаписи, протокола осмотра места ДТП с приложенной к нему схемой и фототаблицей, согласующимися с показаниями участников ДТП Тикушева Д.Р., ФИО2, ФИО3, ФИО4, – относительно траектории движения автомобиля «Форд» установлено, что во избежание столкновения с попутным транспортным средством водитель Тикушев Д.Р. до проезда перекрестка сместил автомобиль влево, пересек встречные полосы движения, за пределами которых произвел наезд на препятствие, то есть движение через перекресток, на который распространяется действие дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» (предписывающего в рассматриваемой ситуации поворот налево из левой полосы) в прямом направлении он не осуществлял, объективную сторону инкриминируемого ему правонарушения не выполнял. Намерения лица совершить административное правонарушения без осуществления соответствующих действий не образуют состав административного правонарушения. Кроме того, в обжалуемом постановлении необоснованно указано на нарушение Тикушевым Д.Р. требований дорожного знака 4.1.3 «Движение налево», который на вышеуказанном перекрестке не установлен.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Тикушева Д.Р. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 5 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Тикушева Д.Р. отменить, производство по делу в отношении Тикушева Д.Р. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                              Д.В. Бекенев