Решение по делу № 2-1350/2022 (2-7348/2021;) от 16.12.2021

№2-1350/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки                                  <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП застрахованному у истца автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта – страховое возмещение, – истец выплатил выгодоприобретателю.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о переносе дела не просил, причин неявки не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> по адресу: г Москва, Ленинградский пр-кт, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 5 SERIES», ГРН «х620ух197», застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/026887/20.

Согласно административному материалу, виновным в автоаварии является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «Ford Mondeo», которая нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО РРР 50476371 16.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 805174,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 191404 от <дата>.

Стоимость восстановительного ремонта, при этом, как следует из выводов проведенной по делу по инициативе ответчика экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного истцом автомобиля составляет 1091982,9 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом, поскольку со стороны истца требования не уточнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в заявленном размере – 405174,64 руб..

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7251,75 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму ущерба в размере 405174,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7251,75 рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья    С.В. Молчанов