Решение по делу № 2-246/2020 от 10.08.2020

                                                                                                                       Дело № 2-246/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                                                                                п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк к Шевченко В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) на основании Кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от 05.10.2018 выдало кредит Шевченко В. А. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 2 456 728,08 руб. на 60 месяцев под 11,7% годовых.

Согласно п. 6. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых па дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 26.06.2020 задолженность ответчика составляет 2 342 073,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 198 366,95 руб.; просроченный основной долг - 2 106 690,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 23 601,31 руб.; неустойка за просроченные проценты - 13 414,65 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк просило расторгнуть Кредитный договор № от 05.10.2018; взыскать с Шевченко В. А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 05.10.2018 в размере 2 342 073,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 910,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевченко В. А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца на заочный порядок рассмотрения дела судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

05.10.2018 между Шевченко В. А. (л. д. 27-28) и ПАО «Сбербанк России» заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты на цели личного потребления в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л. д. 29-33), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 456 728,08 руб. на 60 месяцев под 11,7% годовых. Согласно п. 6. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами пятого числа каждого месяца. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12. Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых па дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л. д. 24-26).

В соответствии с выпиской из Лицевого счета № за период с 05.10.2018 по 03.07.2020, сведениями о движении основного долга, срочных процентов, неустойки (л.д.18-23) ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производились ответчиком нерегулярно, с нарушением срока внесения платежей и не в полном объеме, что в мае 2019 года привело к образованию просроченной задолженности (л. д. 34-49).

Поскольку ответчиком было нарушено обязательство по исполнению условий кредитного договора, истцом 26.05.2020 в его адрес было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора, в котором указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 24.05.2020 составляет 2 289 688,39 руб. и состоит из следующих сумм: непросроченный основной долг – 1826997,00 руб.; просроченный основной долг – 279 693,88 руб.; проценты за пользование кредитом: 0,00 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 154432,93 руб.; неустойка – 28564,58 руб.; комиссии (платы): 0,00 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 25.06.2020 (л. д. 50).

Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 26.06.2020 задолженность ответчика составила 2 342 073,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 198 366,95 руб.; просроченный основной долг - 2 106 690,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 23 601,31 руб.; неустойка за просроченные проценты - 13 414,65 руб., что подтверждается Расчетом задолженности по договору от 05.10.2018 (ссудный счет №), заключенному с Шевченко В. А., по состоянию на 26.06.2020 (л. д. 18), приложениями № 1-5 к расчету задолженности (Движением основного долга и срочных процентов; Движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; Движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; Движением срочных процентов на просроченный основной долг и Движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 26.06.2020 (л. д. 18-23).

Согласно п. 12. Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности следует, что неустойка за неисполнение условий договора составляет 37015,96 руб. Расчет ответчиком не оспорен, суд признает его верным; несоответствия размера неустойки нарушенному праву истца судом не установлено.

Изучив условия кредитного договора, заключенного сторонами путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, суд находит их не противоречащими требованиям ГК РФ, федеральных законов, регулирующих потребительское кредитование.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи закона по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с истцом, что неисполнение принятых по Кредитному договору обязательств ответчиком существенно нарушает условия Кредитного договора № от 05.10.2018, влечет для истца значительный ущерб. В досудебном порядке ответчику было предъявлено Требование о расторжении договора, которое оставлено им без ответа, то есть истцом выполнено условие расторжения договора, предусмотренное ч. 2 ст. 452 ГК РФ. С учетом изложенного суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора между ним и ответчиком также законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно Платежному поручению № от 05.08.2020 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 25910,37 руб. (л. д. 9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк с Шевченко В. А. сумму задолженности по Кредитному договору № от 05.10.2018 в размере 2 342 073,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 910,37 руб., а всего 2 367 984,16 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от 05.10.2018, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк и Шевченко В. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья                                                  Е. В. Богданова