Решение от 05.04.2021 по делу № 33-2688/2021 от 16.02.2021

Судья Теплякова К.Г.                         № 33-2688/2021

                         Стр.114                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Кучеровой С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрев частную жалобу управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» Горбунова ФИО10 на определение Канского городского суда Красноярского края от <дата> об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» об индексации взысканных денежных сумм на основании решения Канского городского суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Яковлевой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее по тексту - ООО «ГК «Альфа и Омега», Общество) <дата> обратился с заявлением об индексации взысканной суммы в размере 18 227 руб. 64 коп., ссылаясь на неисполнение Яковлевой Н.Г. заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2015 года о взыскании в пользу Общества 80 323 руб. 53 коп.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ГК «Альфа и Омега» - Горбунов Е.Н. просит определение суда отменить по п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), как постановленное с нарушением норм процессуального права

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Канского городского суда Красноярского края от <дата> с Яковлевой Н,Г. в пользу ООО «СГ «Альфа и Омега» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 815 руб. 11 коп., пени-23 974 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2 533 руб. 69 коп., а всего 80 323 руб. 43 коп.

На основании выданного <дата> Канским городским судом Красноярского края исполнительного документа № фс № ОСП по г. Канску и Канскому району в отношении должника Яковлевой Н.Г. <дата> возбуждено исполнительное производство №, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет 80 261 руб. 61 коп.

Разрешая вопрос об индексации присужденной судом ко взысканию денежной суммы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ГК «Альфа и Омега», поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку указанное выше обстоятельство, само по себе, не является достаточным основанием для отказа в индексации присужденных ранее денежных сумм.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой», ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

Этим же постановлением на федерального законодателя, исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в данном Постановлении, возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование, в том числе в ст. 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) предложено использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Исходя из указанного, доводы представителя ООО «ГК «Альфа и Омега» о регистрации их организации в Свердловской области и в связи с этим о применении индекса роста потребительских цен по Свердловской области отклоняются.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая приведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, взыскании с Яковлевой Н.Г. в пользу Общества индексации за период с 25 мая 2015 года по 01 апреля 2020 года в размере 18 197 руб. 74 коп., с применением индекса потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики (2015 год – 103,85, 102,22, 101,21, 100,46, 100,35, 100,19, 100,80, 100,35, 100,57, 100,74, 100,75, 100,77, 2016 год- 100,96, 100,63, 100,46, 100,44, 100,41,100,36, 100,54, 100,01, 100,17, 100,43, 100,44, 100,40, 2017 год- 100,62, 100,22, 100,13, 100,33, 100,37, 100,61, 100,07, 99,46, 99,85, 100,20, 100,22, 100,42, 2018 год- 100,31, 100,21, 100,29, 100,38, 100,38, 100,49, 100,27, 100,01, 100,16, 100,35, 100,50, 100,84, 2019 год- 101,01, 100,44, 100,32, 100,29, 100,34, 100,04, 100,20, 99,76, 99,84, 100,13, 100,28,100,36, 2020 год (с января по март)- 100,40, 100,33, 100,55), на сумму задолженности - 80 323 руб. 43 коп., с учетом выплаченных в счет исполнения сумм за период с 25 мая 2015 года по 01 апреля 2020 года: 22 января 2020 года - 42 руб. 92 коп., 24 марта 2020 года - 10 руб. 18 коп., 27 марта 2020 года - 69 коп., согласно ответу ОСП по г.Канску и Канскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 197 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                        ░.░. ░░░░░░░░