Решение от 04.12.2014 по делу № 2-3547/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-3547/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 декабря 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.С. к ИП Федоренко Е.В. о защите прав потребителя и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.С. обратился в суд с указанным иском к ИП Федоренко Е.В. и просил обязать ответчика на основании ст.29 Закона «О защите прав потребителей» возместить причиненные истцу в связи с недостатками оказанных услуг убытки на общую сумму ... рубль, а также ... рублей в качестве компенсации морального вреда; указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА после произведенного замера с целью определения объема строительного материала, необходимого для строительства крыши дома по АДРЕС в АДРЕС, им была произведена оплата стройматериалов в размере ... рублей, и договорились о доставке. Помимо этого (по утверждению истца) ему были предложены услуги по демонтажу старой крыши и постройки новой на бездоговорной основе с оплатой по окончании работ ... рублей. Так же было оговорено, что разгрузку привезенных стройматериалов осуществят сотрудники организации с оплатой со стороны истца данной работы в размере ... рублей и в присутствии истца. Однако стройматериалы большей частью были привезены в отсутствие истца и без контроля с его стороны технологической разгрузки, работы по демонтажу старой крыши и установки новой начались не вовремя и велись продолжительное время. За время возведения крыши работы несколько раз прекращались из-за погодных условий. При этом был произведен некачественный настил крыши укрывным материалом. Вследствие чего, произошли обрушения в жилье, намокание и замыкание электропроводки, порча мебели и капитального ремонта помещений.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик, действуя самостоятельно и через представителя, просили в удовлетворении требований Полякову А.С. отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1,2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становиться частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Предмет, объект, сроки, качество выполнения работ и их цена (ст. ст. 721, 740, 743, 746 ГК РФ) являются существенными условиями договора строительного подряда, их несогласование может повлечь признание договора в силу ст. 432 ГК РФ незаключенным.

Исходя из принципа разумности и добросовестности участников правоотношений, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, если стороны не согласовали какое либо условие договора, относящееся к существенному, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Между тем, суду не представлены доказательства достижения в установленном законом порядке соглашения об объемах строительных работ, качестве и сроках их выполнения, а также размерах, порядке, условиях и сроках оплаты, в т.ч. предварительной, выполненной работы или отдельных ее этапов.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не свидетельствуют о согласовании сторонами определенных в законе и перечисленных выше существенных условий договора строительного подряда и их неисполнении ответчиком.

Представленная в обоснование заявленных требований накладная НОМЕР от ДАТА о приобретении у ИП Федоренко Е.В. стройматериалов также не подтверждает заключение между сторонами договора строительного подряда с достижением соглашения по всем приведенным выше существенным условиям.

При этом согласно заключения специалиста от ДАТА НОМЕР характер происхождения повреждений потолочного перекрытия в АДРЕС в АДРЕС указывает на попадание большого количества атмосферных осадков на потолочное перекрытие. Однако причинно- следственной связи между несоответствием сорта строительного материала, примененного в строительстве конструкции крыши и выявленными повреждениями потолочного перекрытия в доме, не установлено.

Поскольку договор подряда заключен между истцом и ответчиком не был в силу несоблюдения требований ст. ст. 432, 702, 708, 709 и 740 ГК РФ, незаключенный договор не влечет каких-либо правовых последствий для его сторон.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░