Решение по делу № 2-5547/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-5547/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019г.                            г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                    Масловой Н.А.

при секретаре                            Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Киселева А. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 340 818 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., убытки и расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебное заседание истец Киселев А.С. и его представитель по доверенности Васьков И.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Шевченко Е.М. против удовлетворения иска возражала, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Армавирский городской суд - по месту жительства истца, либо в Первомайский районный суд – по месту нахождения страховой компании.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется копия паспорта Киселева А.С., из которого следует, что он зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара.

Обращаясь с иском в Советский суд, Киселев А.С. указал свой адрес: г. Краснодар, <адрес>, приложив при этом свидетельство о регистрации по месту пребывания №, где указан адрес его регистрации с 03.04.2019г. по 03.07.2019г.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару от 18.05.2019г., Киселев А.С. зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> не значится; свидетельство о регистрации по месту пребывания за номером 1163 на имя Киселева А.С. не выдавалось.

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» расположено по адресу: <адрес>, который также не входит в Карасунский внутригородской округ.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Краснодара с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать его по подсудности по месту нахождения ответчика - в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Избирая суд, в который следует передать дело по подсудности, суд учитывает, что ответчик находится в г. Краснодаре, а истец в г. Армавире, соответственно передача данного дела по месту жительства истца займет некоторое время, что не является рациональным и разумным. Таким образом, учитывая ограниченный срок рассмотрения дел, а значит с целью процессуальной экономии, суд считает возможным передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Киселева А. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 15 дней.

Судья

Советского суда                            Маслова Н.А.