Решение по делу № 2-3492/2019 от 29.04.2019

19RS0001-02-2019-003597-30

№2-3492/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июня 2019 года         г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Киреев АВ к Новикова ТВ, Новиков ВМ о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев АВ обратился в Абаканский городской суд с иском к Новикова ТВ, Новиков ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 058 руб. 99 коп. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Киреев АВ вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, но в назначенное время в судебные заседания истец не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в отсутствие стороны истца не заявлено. Доказательств наличия уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Ответчики Новикова ТВ, Новиков ВМ в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали. Ходатайств суду не направили.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Киреев АВ не явился в судебное заседание дважды, не предоставил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не требует рассмотреть дело по существу, при этом суд не считает возможным разрешить дело по существу по имеющимся доказательствам, приходит к выводу, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Киреев АВ к Новикова ТВ, Новиков ВМ о взыскании задолженности в порядке регресса.

Согласно ч.1 ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 601 руб. 77 коп., что подтверждается квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление Киреев АВ к Новикова ТВ, Новиков ВМ о взыскании задолженности в порядке регресса оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 2 601 руб. 77 коп.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Киреев АВ к Новикова ТВ, Новиков ВМ о взыскании задолженности в порядке регресса без рассмотрения.

Произвести Киреев АВ возврат государственной пошлины в сумме размере 2 601 руб. 77 коп. уплаченной согласно квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                     Е.Г.Стрельцова