Решение по делу № 1-82/2022 от 21.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                                                                                         г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой О.А.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Тулы Никоноровой О.Б.,

подсудимой Волоховой Д.А.,

защитника адвоката Гудкова И.А., представившего удостоверение №1236 от 26 ноября 2015 года, и ордер №315209 от 21 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

Волоховой Дарьи Андреевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Волохова Д.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы от 04 марта 2021 года, вступившего в законную силу 16 марта 2021 года, Волохова Д.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 7.27 КоАП РФ,     и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию co дня вступления в законную силу постановления    o назначении административного наказания и до истечения одного года co дня исполнения данного постановления, следовательно, Волохова Д.A. на 20 октября 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение    административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

B период времени предшествующий 13 часам 25 минутам 20 октября 2021 года, y Волоховой Д.А., являющейся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящейся по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохова Д.A., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, тайно, c целью совершения мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, 20 октября 2021 года в период времени c 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и находясь в торговом зале указанного магазина, подошла к открытой витрине c рыбной продукцией, где убедившись, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила c полки витрины указанного магазина 4 вакуумных упаковки красной рыбы «Форель. Филе кусок» весом 150 г, каждая упаковка, производства ООО « Торговый дом «Балтийский берег», стоимостью 142 рубля 82 копейки за одну упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 571 рубль 28 копеек, без учета НДС, которые спрятала в свою одежду, имея намерения на обращение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> в свою пользу, Волохова Д.A., прошла мимо кассы и не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина <данные изъяты> на улицу, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества. C похищенным имуществом Волохова Д.A., c места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Волохова Д.A. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 571 рубль 28 копеек.

Она же (Волохова Д.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 11 часам 50 минутам 16 ноября 2021 года, y Волоховой Д.А., находящейся на <адрес>, недалеко от магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> 57, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, Волохова Д.A., 16 ноября 2021 года в период времени c 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, зашла в торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подошла к открытой витрине c сыром, и, убедившись и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих    и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила c полки витрины 10 кусков (половинок шара) сыра «Ламбер 50% 1/2 шара» общим весом 7,071 кг, стоимостью 461 рубль 86 копеек за 1 кг без учета НДС, общей стоимостью 3 265 рублей 81 копейка, без учета НДС, которые спрятала в находящуюся при ней сумку.

Имея намерения на обращение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> в свою пользу, Волохова Д.A., минуя кассу, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина <данные изъяты> на улицу, тем самым тайно похитив их. C похищенным имуществом Волохова Д.A., c места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Волохова Д.A. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 265 рублей 81 копейку.

Она же (Волохова Д.А) являясь лицом, подвергнутым     административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка N72 Советского судебного района г. Тулы от 04 марта 2021 года, вступившего в законную силу 16 марта 2021 года, Волохова Д.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию co дня вступления в законную силу постановления o назначении административного наказания и до истечения одного года co дня исполнения данного постановления, следовательно, Волохова Д.A. на 27 декабря 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за    совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

B период времени предшествующий 19 часам 00 минутам 27 декабря 2021 года, y Волоховой Д.А., являющейся лицом, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящейся на <адрес>, недалеко от магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохова Д.A., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, c целью совершения мелкого хищения товарно-материальных ценностей, тайно, принадлежащих <данные изъяты>, 27 декабря 2021 года в период времени c 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и убедившись, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полок витрин указанного магазина 1 кусок (половинку шара) сыра « Ламбер 50% 1/2 шара», весом 0,5 кг, стоимостью за 1 кг сыра 493 рубля 16 копеек, без учета НДС, на общую сумму 246 рублей 58 копеек, без учета НДС; 2 палки колбасы «Черный кабан» весом 300 г каждая палка, производства АО «Мясокомбинат Клинский», стоимостью 204 рубля 44 копейки за 1 палку, без учета НДС, a всего общей стоимостью 408 рублей 88 копеек; 4 палки колбасы «Балыковая» весом 0,49 кг, каждая палка, производства 000 «ТД «Дмитрогорский продукт», стоимостью 142 рубля 26 копеек за 1 палку, без учета НДС, a всего общей стоимостью 569 рублей 04 копейки; б банок тушенки «Говядина тушеная» весом 325 г, каждая банка, стоимостью 112 рублей 77 копеек за 1 банку, без учета НДС, a всего общей стоимостью 676 рублей 62 копейки, без учета НДС, a всего на общую сумму 1 901 рубль 12 копеек, без учета НДС, которые спрятала в находящуюся при ней сумку.

Имея намерения на обращение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> в свою пользу, Волохова Д.A., прошла мимо кассы и, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина <данные изъяты> на улицу, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества. C похищенным имуществом Волохова Д.A., c места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Волохова Д.A. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 901 рубль 12 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Волохова Д.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Гудков И.А.

Государственный обвинитель Никонорова О.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Волохова Д.А. согласился с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимой Волоховой Д.А., как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, сведения о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что подсудимая Волохова Д.А. является невменяемой не имеется, поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Волоховой Д.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> 20 октября 2021 года); по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> 16 ноября 2021 года); по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> 27 декабря 2021 года).

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкие хищения, то есть корыстные преступления.

Кроме того, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть также преступление корыстной направленности против собственности.

При назначении наказания Волоховой Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся по категории к небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой за преступления аналогичной направленности, привлекавшейся к административной ответственности, не удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и регистрации, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание подсудимой Волоховой Д.А. обстоятельствам по каждому преступлению суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – заявления Волоховой Д.А., в которых она сообщила о совершении преступлений, которые суд признает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волоховой Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой Волоховой Д.А., характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведений, что наказание по предыдущим приговорам не оказало исправительного воздействия на подсудимую, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление Волоховой Д.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты без назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Волоховой Д.А. наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание Волоховой Д.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание Волоховой Д.А. назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 02 марта 2022 года.

Суд также учитывает положения п. «в» части 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Отбывание наказания Волоховой Д.А. в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в колонии-поселении.

Направить Волохову Д.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, следует избрать Волоховой Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Волохову Д.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбытия наказания Волоховой Д.А. следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом время ее нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.ст.81,82 УК РФ, а именно предметы и документы, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Волохову Дарью Андреевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих «Дикси 71033 АО «Дикси Юг» 20 октября 2021 года) – 3 (три) месяца лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих Дикси 71033 АО «Дикси Юг» 16 ноября 2021 года) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих «Пятерочка 13690 ООО «Агроторг» 27 декабря 2021 года) - 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 02 марта 2022 года, окончательно назначить Волоховой Дарье Андреевне наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Волоховой Дарьи Андреевны избрать в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Волоховой Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Направить Волохову Д.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Волоховой Д.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 11 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - диски с видеозаписями, копии товарных накладных, счет-фактур, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по видеоконференц-связи с участием защиты.

Председательствующий судья        /подпись/                                 О.А.Матвеева