Решение по делу № 5-254/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

Дело 5-254/2011                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Ермолаево РБ                                                           19 апреля 2011 года

           Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т. находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Галиева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца  Республики Башкортостан,  проживающего  по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>3, в   течение последнего  года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

установил:

            Галиев совершил административное правонарушение  по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3>, в 16 час. 00 мин., Галлиев на улице Северная,  <АДРЕС>, поселка <АДРЕС>,  управлял  транспортным средством ВАЗ 21053, не выполнил  законные требование сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании  правонарушитель Галиев факт совершения административного правонарушения  по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не признал, пояснил, что  был трезв, поэтому отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.  Транспортное средство не задерживалось, считает, что протокол  и принятые меры по обеспечению производства составлены с нарушением действующего  законодательства, просит дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях    состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, выслушав правонарушителя, рассмотрев представленные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Галиева в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что Галиеву  <ДАТА3>, на улице Северная,  <АДРЕС>, поселка <АДРЕС>, было предложено   пройти  освидетельствование на состояние  алкогольного  опьянения. Галиев отказался  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3> В последствии Галиеву  было предложено   пройти медицинское  освидетельствование на состояние  алкогольного  опьянения.  Галиев отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За что в отношении Галиева был  составлен протокол об административном правонарушении  по  части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), что подтверждается  протоколом об отстранении от управления  транспортным средством (л.д. 4),  протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование (л.д.5) протоколом об административном правонарушении (л.д.3).

Галлиев в судебном заседании не отрицает сам факт отказа от прохождения  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  считает, что  транспортное средство не было задержано, в связи, с  чем были нарушены процессуальные требования закона.

Статья 27.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок применения двух близких принудительных мер: задержания транспортного средства и запрещения эксплуатации транспортного средства. Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств либо прекращение движения при помощи блокирующих устройств. При выявлении признаков правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.12, ч. 1, 2 ст. 27.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель транспортного средства последний подлежит обязательному отстранению от управления транспортным средством, а транспортное средство задержанию.

Отсутствие в материалах дела протокола задержания транспортного средства  ВАЗ 21053,  не свидетельствует о том, что Галлиев продолжил движение.

Так основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Факт не выполнения Галиевым  законного требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, подтверждается, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 56 АМ <НОМЕР>, а так же  первичными объяснениями Галиева данными при составлении протокола об административном правонарушении, где он пояснил: « 07.03.11 выпил две бутылочки пива, 8.03 ехал с <АДРЕС> домой от освидетельствования и медицинского  освидетельствования отказываюсь» (подпись)(л.д. 3) .

Судья в указанном случае  учитывает, то  обстоятельство, что при  составлении протокола  о направлении на медицинское освидетельствование Галиев не выполнил  законные требование сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

 Поэтому отсутствие протокола задержания транспортного средства, и акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения не влияет на  убеждение судьи о совершении Галиевым  административного правонарушения по  части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  приходит к выводу о том, что в действиях Галиева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, действия Галиева правильно квалифицированы по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.

         Смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителя  обстоятельств  судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Галиева <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии  со статьей 32.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего   постановления, после вступления в законную силу,  для исполнения  должностным лицам органов внутренних дел по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.

ОВД по Куюргазинскому району Республики Башкортостан принять меры по изъятию  ранее предоставленного специального права управления транспортными средствами, путем изъятия  водительского удостоверения соответствующего вида, у Галиева в виду отсутствии таковых в материалах дела.

Исчислять срок лишения специального права Галиеву со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.

          По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья

судебного участка  по Куюргазинскому району РБ                          Н.Т. Габдуллин