Решение по делу № 5-71/2012 от 11.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«11» марта 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района Улан-Удэ РБСверкунова Е.П., рассмотрев  материалы административного правонарушения в отношении  Хусаев Э.Б.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

-привлекающегося  к административной ответственности  по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,           

У С ТА Н О В И Л :

           <ДАТА3> <ДАТА> Хусаев Э.Б.1, находясь в помещении для голосования УИК <НОМЕР> по <АДРЕС>, своими действиями мешал работе УИК, в связи с чем, поступило заявление от председателя УИК.  На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть помещение Хусаев Э.Б.1 не реагировал, помещение не покидал, вел себя вызывающе и агрессивно. При доставлении в ОП <НОМЕР>  в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, Хусаев Э.Б.1 также вел себя вызывающе, забрал себе протокол о доставлении. На неоднократные  требования выдать документ не реагировал.

В судебном заседании  Хусаев Э.Б.1 вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в УИК <НОМЕР> пришел для голосования, где предоставил паспорт  <ОБЕЗЛИЧЕНО> удостоверяющего личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и справку с места жительства. Однако  в УИК ему отказались  выдавать избирательный бюллетень, хотя в  списках его ФИО значились. Председатель УИК пояснил, что он не имеет права голосовать в данной ситуации, основываясь на требованиях «Рабочего блокнота УИК», на что Хусаев Э.Б.1 попросил предоставить ему письменный отказ в выдаче бюллетеня. С разрешения председателя УИК происходящее стал снимать на фотоаппарат. В это время председатель УИК позвал дежурных  полицейских.  После председатель УИК разрешил написать заявление о выдаче  бюллетеня для голосования, в связи с чем, он остался ждать письменного ответа на данное заявление, вел себя спокойно, был трезв, к гражданам не приставал, сотрудникам УИК работе не мешал, не отвлекал их. После получения письменного ответа, его задержали сотрудники полиции, которые не представились, скрутили руки, принудительно поместили в патрульную машину и доставили в ОП <НОМЕР> МВД РБ по г. <АДРЕС>, где продержали с  <ДАТА>. Утверждает, что сотрудники ОП <НОМЕР>  пытали его, путем удушения шарфом, который в последствии порвали, пытались найти флешку с фотоаппарата, оскорбляли нецензурной бранью, называли <ОБЕЗЛИЧЕНО> Его допрашивали 28-30 полицейских, из которых представилось только 12 человек. Он  просил сотрудников ОП <НОМЕР> побыстрее составить протоколы, и отпустить его, поскольку он  плохо себя чувствовал,  в феврале сдавал кровь.  Однако сотрудники ему не давали  сходить в туалет, не давали воды, а также Конституцию РФ,  аптечку, отказывались вызывать скорую помощь. После письменного заявления о вызове скорой помощи, через 2 часа ее вызвали.  Врач зафиксировал высокое давление, полиция запретила врачу измерить температуру, на что врач возмущался. Сотрудник <ФИО4> и Хусаев Э.Б.3, грубо отругали врача, назвали его симулянтом, после  врач ушел. Затем он попросил сотрудников ОП <НОМЕР> увезти его в суд, надеясь, что  в суде будут обращаться строго в рамках закона. После по данному факту он обратился   в правовой отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Совета, с просьбой оградить его от противоправных действий сотрудников полиции, которые приходят к нему и угрожают. Просит суд прекратить производство по делу, так как считает себя невиновным. Также суду пояснил, что  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> его задержании сотрудники полиции, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> впоследствии они ему не вернули. Временное удостоверение личности утром <ДАТА3> также было предоставлено сотрудникам ДПС по факту составления протокола об административном правонарушении, однако они его Хусаев Э.Б.1 не отдали. Также пояснил, что  имеет почетные грамоты от властей и госорганов, также  награду отличник боевой и политической подготовки.

Свидетели <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> характеризуют Хусаев Э.Б.1 с положительной стороны, как ответственного, добропорядочного, спокойного, адекватного, неконфликтного гражданина.

Свидетель <ФИО12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суду пояснил, что <ДАТА3> приезжал в ОП <НОМЕР>. Начальник Управления по охране общественного порядка <ФИО13> пояснил, Хусаев Э.Б.1 задержан и в отношении него составляется административный материал. Хусаев Э.Б.1 вел себя спокойно. Вечером Хусаев Э.Б.1 по телефону секретарю пояснил, что  сотрудники пытаются его душить, затем телефон у Хусаев Э.Б.1 был заблокирован. Когда его  отпустили, то Хусаев Э.Б.1  был возбужден, но вел себя адекватно, был  трезв.  Характеризует Хусаев Э.Б.1 с положительной стороны.

Свидетель  <ФИО14> суду пояснил, что работает юристом.  <ДАТА4> приехал в ОП <НОМЕР>  к Хусаев Э.Б.1, для того, что бы забрать документы необходимые  для работы. После настойчивых требований Хусаев Э.Б.1, он с ним встретился в присутствии участкового, пояснения не давал, поскольку не было  доверенности. Он хотел письменно написать заявление, однако сотрудник в категоричной форме попросил покинуть помещение. 

Сотрудник ОП <НОМЕР> <ФИО15> суду пояснил, что <ДАТА3> выехал на избирательный участок по <АДРЕС>, поскольку от председателя УИК поступило заявление о том, что  Хусаев Э.Б.1 мешает работе комиссии, поскольку Хусаев Э.Б.1 отказали в выдаче бюллетеня для голосования по предъявленному им  заграничному паспорту. Разъяснив Хусаев Э.Б.1 его право обратиться в ТИК, председатель УИК попросил Хусаев Э.Б.1 покинуть  помещение для голосования, на что Хусаев Э.Б.1 не реагировал, требовал выдать ему бюллетень для голосования, вел себя неадекватно, вызывающе, агрессивно, мешал работе членам УИК. Затем он лично  потребовал Хусаев Э.Б.1 покинуть помещение для голосования, однако он не реагировал,  выходить не собирался, требовал выдать ему бюллетень для голосования, всех фотографировал на фотоаппарат. В связи с чем Хусаев Э.Б.1 выпроводили из помещения для голосования, посадили в патрульную машину, хотя он не хотел садиться, и увезли в ОП <НОМЕР>, где он стал принимать объяснение от Хусаев Э.Б.1, составлять протокол об административном правонарушении. От дачи объяснения Хусаев Э.Б.1 отказался, разговаривать не хотел, не хотел ознакомиться с протоколом о доставлении, забрал его и  положил в себе в карман. На просьбы вернуть протокол о доставлении не реагировал. Также пояснил, что спецсредства  в отношении  Хусаев Э.Б.1 не применялись, шарф у него не изымался, факта удушения шарфом не было,  сотрудники шарф не рвали, Хусаев Э.Б.1 не оскорбляли. По требованию Хусаев Э.Б.1 была вызвана скорая помощь, врач зафиксировал повышенное артериальное давление, предложили ему лекарства, однако Хусаев Э.Б.1  лекарства не пил, от уколов отказался. В туалет его  водили два раза, давали ему стакан  с водой, который  он  выкинул в урну.  Затем  Хусаев Э.Б.1 привезли в суд.

Сотрудник ОП <НОМЕР> <ФИО16> суду пояснил, что <ДАТА3> <ДАТА> заступил на охрану общественного порядка  в школу <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в период проведения выборов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около <ДАТА> председатель <ФИО17> обратился для  принятии мер к Хусаев Э.Б.1, который получив отказ в  выдаче бюллетеня для голосования по предоставленному заграничному паспорту, требует выдачи бюллетеня для голосования. В связи с чем, Хусаев Э.Б.1 стал возмущаться, вел себя неадекватно, всех фотографировал, производил видеосъемку на фотоаппарат. На требования прекратить действия не реагировал, продолжал свои действия  в течение 1 часа. Председатель УИК попросил удалить данного гражданина из помещения для голосования,  написал заявление о принятии мер к Хусаев Э.Б.1. На его требования покинуть зал голосования и обратиться в вышестоящий ТИК, Хусаев Э.Б.1  не реагировал, поэтому он вызвал сотрудников полиции. Прибывший сотрудник <ФИО13>, приказал задержать Хусаев Э.Б.1 и доставить в <АДРЕС> отдел для выяснения обстоятельств.  Однако Хусаев Э.Б.1 не выходил из зала голосования, на законные требования сотрудника полиции покинуть помещение для голосования не  реагировал.  Поэтому пришлось взять Хусаев Э.Б.1 под руки и вывести из помещения для голосования. Затем Хусаев Э.Б.1 доставили в ОП <НОМЕР>, где   в отношении Хусаев Э.Б.1 составлял протокол сотрудник  <ФИО15>.  Пояснил, что в его присутствии Хусаев Э.Б.1 с заявлением к председателю УИК не обращался. О том, что  Хусаев Э.Б.1  ждет письменного ответа, ему не  говорили. 

Сотрудник <ФИО19>, суду пояснил, что <ДАТА4> г. в день выборов  по данному факту выехал на УИК  в школу <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. По прибытию увидел, что сотрудники <ФИО16>, <ФИО13> и <ФИО15> вывели со школы <НОМЕР> Хусаев Э.Б.1, который отказывался садиться в патрульную машину и ехать в ОП <НОМЕР>. По заявлению  председателя УИК о принятии мер к Хусаев Э.Б.1,  стали собирать материал, опрашивать очевидцев.   Было установлено, что  Хусаев Э.Б.1 было  отказано в выдаче бюллетеня для голосования, поскольку им был  представлен заграничный паспорт. Получив письменный отказа Хусаев Э.Б.1 стал возмущаться, не успокаивался еще в течении 1 часа, не давал осуществлять членам УИК свои обязанности. В связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Со слов председателя <ФИО17>, на требования сотрудников ОП <НОМЕР> <ФИО16> и <ФИО13> покинуть помещение для голосования и обратиться в ТИК , Хусаев Э.Б.1 не реагировал. После чего  сотрудники  вывели Хусаев Э.Б.1  за руки из помещения для голосования и на служебной машине отвезли в ОП <НОМЕР>. После сбора материала  он прибыл  в ОП <НОМЕР>, где сотрудником  <ФИО15>  составлялся протокол об административном правонарушении  в отношении Хусаев Э.Б.1  по 19.3. ч.1 КРФ об АП. Хусаев Э.Б.1 вел себя вызывающе,  повышал голос,   ему были  разъяснены права об обжаловании действий сотрудников,  в случае его  несогласия с ними, на что Хусаев Э.Б.1 не реагировал, выхватил протокол о доставлении  и всячески препятствовал составлению протокола. На требования прекратить действия, угрожал увольнением и подачей жалоб. По его  требованию вызвали скорую помощь, однако он  к этому времени уже уехал.

Выслушав Хусаев Э.Б.1, свидетелей, сотрудников ОП <НОМЕР>,  исследовав материалы дела и представленные суду доказательства,  суд находит вину Хусаев Э.Б.1  полностью доказанной.

 Рассматривая вопрос о квалификации действий Хусаев Э.Б.1  суд считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3  Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вышеуказанные пояснения Хусаев Э.Б.1, суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, пояснениями сотрудников ОП <НОМЕР>. Суд считает, что  в связи с поступлением заявления Председателя УИК о принятии мер к Хусаев Э.Б.1,  требования сотрудников ОП <НОМЕР> покинуть Хусаев Э.Б.1 помещение для голосования являлись законными  и обоснованными. У суда нет оснований не доверять представленным  материалам об административном правонарушении предусмотренным ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Хусаев Э.Б.1, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением норм закона уполномоченными на то должностными лицами.

При определении размера и вида административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность деликвента,  наличие несовершеннолетних детей.  Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.

            На основании  изложенного  и руководствуясь ст. ст.  29.10.-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Хусаев Э.Б.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП   и подвергнуть  административному  наказанию в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:  счет УФК MФ РФ по Республике <АДРЕС> МВД, расчетный счет 40101810600000010002, ИНН <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РБ, БИК  <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКАТО 81401000000.

             Постановление  может быть  обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ  через мирового судью в течение десяти дней  со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Е.П. Сверкунова