ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                                  18 апреля 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Новиковой В.А.,

подсудимого Шестакова Н.Г.,

защитника - адвоката Харисова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело № 1-109/2019 в отношении

Шестакова Никиты Геннадьевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) 25.07.2016 мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 24.11.2016, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - 05.02.2018;     

2) 15.05.2017 Ленинским районным судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

3) 17.05.2017 мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15.09.2017 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 32 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного по отбытию наказания 18.09.2017, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составила 1 месяц 12 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Зиме Иркутской области, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 30 мая 2018 года Шестаков Н.Г. находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где по устной договоренности с ФИО8 занимался ремонтом бани. Не имея постоянного источника дохода в г. Зима Иркутской области, достоверно зная, что хозяева дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30 мая 2018 года у Шестакова Н.Г., имеющего потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и получения денежных средств от продажи похищенного имущества, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: бензопилы марки «StihlMS 180» стоимостью 10 346 рублей, шуруповерта марки «Bosch» в комплекте с зарядным устройством марки «Bosch» и двумя аккумуляторными батареями 1440-Li стоимостью 4 363 рубля, предоставленными ФИО8 для выполнения ремонтных работ, Шестаков Н.Г. приискал место для сбыта похищенного имущества скупку «Рестарт», расположенную в павильоне , ТЦ «Престиж», по адресу: <адрес>, Клименко, 16, после чего привлек неосведомленного ФИО7, работавшего водителем такси, для перевозки похищенного имущества. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Шестаков Н.Г. приехал на такси под управлением ФИО7 на <адрес> в <адрес>, после чего через незапертую калитку прошел в ограду <адрес> в <адрес>, где проживают ФИО8 совместно с Потерпевший №1, прошел в огород, где расположена баня, зашел в помещение бани через дверной проем, не оборудованный дверью, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как хозяева дома отсутствуют, похитил лежащие на полу в помещении бани бензопилу марки «StihlMS 180» стоимостью 10 346 рублей, шуруповерт марки «Bosch» в комплекте с зарядным устройством марки «Bosch» и двумя аккумуляторными батареями 1440-Li стоимостью 4363 руб., предоставленные ФИО8 для выполнения ремонтных работ. Всего Шестаков Н.Г. похитил имущества на сумму 14 709 рублей. Похищенное имущество вынес с территории домовладения, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 709 рублей. С похищенным имуществом Шестаков Н.Г. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, сбыв его в скупку «Рестарт», расположенную в павильоне , <адрес> по адресу: <адрес>, для чего Шестаков Н.Г. привлек неосведомленного о его преступных действиях ФИО9

В судебном заседании подсудимый Шестаков Н.Г., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признав вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Шестаков Н.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шестаков Н.Г. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога как по месту регистрации, так и своему месту жительства в ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница», ОГБУЗ «Усольская областная психоневрологическая больница», а также в Иркутском областном психоневрологическом диспансере (ИОПНД)» не состоит (т.1, л.д. 216-218, 220, 222).

Исходя из совокупности полученных судом сведений о личности Шестакова Н.Г., а также данных о его поведении в судебном заседании и имеющихся в материалах уголовного дела, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза в отношении которого не проводилась. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Шестаков Н.Г. судим, сожительствует со ФИО10, принимает участие в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка ФИО11, **.**.**. рождения, имеет постоянное место жительство и работы.

По месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется положительно (т.1, л.д. 211) как добрый, отзывчивый, порядочный и трудолюбивый, проживающий с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был. Ранее привлекался к уголовной ответственности. На профилактическом учете в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» не состоит.

По месту работы в <данные изъяты> Шестаков Н.Г. характеризуется исключительно с положительной стороны как грамотный и исполнительный сотрудник. Должностные обязанности выполняет добросовестно. За качественно и своевременно выполненные работы неоднократно поощрялся руководством.

Из характеристики, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО12 (т.1, л.д. 228), где подсудимый Шестаков Н.Г. подрабатывает грузчиком в магазине, последний характеризуется положительно, как ответственный и внимательный работник, пользующийся в коллективе уважением.

Из справки-характеристики, представленной начальником ФКУ СИЗО-6 г.Ангарска ГУФСИН России по Иркутской области (т.1, л.д. 227), где подсудимый содержался под стражей, следует, что Шестаков Н.Г. охарактеризован с положительной стороны. Замечаний в его адрес по поводу несоблюдения порядка содержания под стражей не выявлено, на профилактическом учете не состоял, на меры профилактического характера реагировал правильно, делал должные выводы. К труду относится положительно, принимал активное участие в общественно-полезном труде.

В соответствии со сведениями военного комиссариата города <адрес> <адрес> (т.1, л.д. 213) Шестаков Н.Г. состоит на воинском учете в военном комиссариате, годен к военной службе без ограничений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, даче им подробных показаний об обстоятельствах, способе и мотивах совершения хищения, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные данные о личности, в том числе и то, что участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание Шестакова Н.Г. обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Шестаковым Н.Г. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Шестакову Н.Г. должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иных, менее строгих, чем лишение свободы, видов наказания, в том числе штрафа, оснований не имеется, поскольку, по мнению суда, они не окажут на него должного и эффективного исправительного воздействия, исходя из данных о личности Шестакова Н.Г., который совершил преступление в период условного осуждения и имея непогашенные судимости по предыдущим приговорам.

Определяя размер наказания Шестакову Н.Г., суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой он не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме этого, в отношении Шестакова Н.Г. по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку Шестаков Н.Г. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17.05.2017, по которому не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Назначая окончательное наказание, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание Шестакова Н.Г. будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с возложением дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении Шестакову Н.Г. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Шестакову Н.Г. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Иркутской области от 15.05.2017 при самостоятельном исполнении приговоров.

Мера пресечения в отношении подсудимого Шестакова Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.05.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ **.**.**, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ +, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «StihlMS 180», ░░░░░░░░░░ «Bosch» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1440-Li ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-109/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Шестаков Никита Геннадьевич
Другие
Харисов Владимир Модэрисович
Суд
Зиминский городской суд Иркутской области
Судья
Дмитриева Т. В.
Дело на сайте суда
ziminsky.irk.sudrf.ru
28.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2019Передача материалов дела судье
04.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Провозглашение приговора
10.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2020Передача материалов дела судье
10.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Провозглашение приговора
10.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее