(УИД) 42RS0033-01-2024-001949-20 - (№ 5- 170/2024)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 17 августа 2024 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Тихонова Л.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Фролов К.С., <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 в г. Прокопьевске в общественном месте по <адрес> Фролов К.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, требовал о прекращении проводимого оперативно-розыскного мероприятия, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, также было заявлено законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции «Центральный» для дачи объяснений, после чего Фролов К.С. воспрепятствовал выполнению законных требований.
Фролов К.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что все это является фальсификацией.
Выслушав Фролов К.С., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- рапортами о/у ОУР ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> Л.В.А., о/у отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> С.А.В. о том, что Фролов К.С. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> стал высказывать требования о прекращении проводимого мероприятия сотрудниками полиции, назвать свои фамилию, имя, отчество и предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая высказывать свои требования о прекращении мероприятия. Данному гражданину было дано время на прекращение им противоправных действий, что было им проигнорировано, и к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники), он был доставлен в ОП «Центральный» <адрес> (л.д. 2, 3);
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- протоколом об административном задержании АА № (л.д. 9).
Протокол об административном правонарушении в отношении Фролов К.С. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции Л.В.А., СпицынаА.В. у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленным материалами дела, поэтому суд принимает их в качестве доказательств виновности Фролов К.С.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Таким образом, своими действиями Фролов К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Фролов К.С. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фролов К.С. суд учитывает занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Судья, учитывая характер и общественную опасность совершенного Фроловым К.С. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Фролов К.С. новых правонарушений, а также с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.
К лицам, в отношении которых административный арест не может быть назначен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Фролов К.С. не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 12.00 ░░░. ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.<░░░░░>