Решение от 16.12.2021 по делу № 2а-433/2021 от 22.11.2021

Дело № 2а-433/2021

УИД 22RS0007-01-2021-000603-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Саповской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Смоленского района и города Белокурихи Моревой Наталье Юрьевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Смоленского района и города Белокурихи Ельникову Александру Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделению судебных приставов Смоленского района и города Белокурихи о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Белокурихинский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Смоленского района и города Белокурихи (далее по тексту – ОСП Смоленского района и города Белокурихи) Моревой Н.Ю., старшему судебному приставу ОСП Смоленского района и г. Белокурихи Ельникову А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту - УФССП России по Алтайскому краю) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, ссылалось на то, что судебным приставом ОСП Смоленского района и г. Белокурихи возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сорокиной И.Л., взыскателем по которому является ООО «Агентство по урегулированию споров», при этом, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, административному истцу стало известно, что исполнительное производство №-ИП окончено, однако копия указанного постановления с исполнительным документом взыскателем не получены.

Административный истец просил суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и г. Белокурихи Моревой Н.Ю., выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП и не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа в установленные сроки.

Вместе с тем, административный истец просил обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Смоленского района и г. Белокурихи Ельникова А.С. вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, провести полный комплекс мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, ООО «Агентство по урегулированию споров» просило обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и г. Белокурихи Мореву Н.Ю. предоставить административному истцу ответ о ходе проведения мероприятий в рамках исполнительного производства о взыскании с должника задолженности в полном объеме, а в случае утери оригинала исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

При подготовке административного дела к рассмотрению, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика структурное подразделение УФССП России по Алтайскому краю, в котором исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель, чье бездействие оспариваются – ОСП Смоленского района и г. Белокурихи.

В судебное заседание административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представитель административного истца Левин А.В. представил заявление об отказе административного истца от административного иска, в котором указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Смоленского района и г. Белокурихи Морева Н.Ю., начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Смоленского района и г. Белокурихи Ельников А.С, ОСП Смоленского района и г. Белокурихи, УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сорокина И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░