Решение по делу № 33-394/2022 от 13.01.2022

Дело № 33-394                                                   судья Слукина У.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                                               город Тула

    Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

    при секретаре Герасимовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2-16/2022 по частной жалобе Черных Д.П. на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от           19 ноября 2021 года в части возложения обязанности по оплате стоимости судебной экспертизы,

    установил:

Черных Д.П. обратился в суд с иском к АО «ЕВРАЗ Ванадий Тула» о взыскании авторского вознаграждения.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.11.2021 г. по делу назначена судебная патентоведческая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. Расходы по оплате стоимости экспертизы возложены на истца Черных Д.П. и ответчика АО «ЕВРАЗ Ванадий Тула» в равных долях.

В частной жалобе Черных Д.П. просит определение суда в части возложения на стороны обязанности по оплате стоимости экспертизы отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушениями норм процессуального права.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Приходя к выводу о возложении обязанности по оплате стоимости экспертизы на Черных Д.П. и АО «ЕВРАЗ Ванадий Тула» в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что вопросы для эксперта были предложены обеими сторонами.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Анализ приведенной выше нормы процессуального закона свидетельствует о том, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность по возмещению расходов на проведение экспертизы, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленного материала следует, что лицами, участвующими в деле, ходатайство о назначении по делу судебной патентоведческой экспертизы не заявлялось, указанный вопрос поставлен на обсуждение по инициативе суда, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.11.2021 г. - 19.11.2021 г.

При таких обстоятельствах, поскольку экспертиза назначена по инициативе суда, возложение на стороны обязанности по оплате судебной экспертизы является неправомерным.

Положениями ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.02.1999 г. № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» закреплено, что суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

В силу подп. 20.1 п. 1 ст. 6, ст. 13 - 14 Федерального закона от 08.01.1998 г.         № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента и в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного определение суда в части возложения обязанности по оплате стоимости судебной экспертизы нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, с вынесением по данному вопросу нового определения о возложении расходов по проведению судебной патентоведческой экспертизы на Управление Судебного департамента в Тульской области из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

    определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 ноября 2021 года в части возложения на Черных Д.П. и АО «ЕВРАЗ Ванадий Тула» в равных долях обязанности по оплате стоимости судебной экспертизы - отменить.

    Постановить в указанной части новое определение, которым расходы по проведению экспертизы возложить на Управление Судебного департамента в Тульской области из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судья