Решение по делу № 2-3820/2020 от 30.07.2020

К делу № 2-307/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – Горова Г.М.,

при секретаре – Сытар Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позднуховой Натальи Владимировны к Василенко Михаилу Владимировичу о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

    Позднухова Наталья Владимировна обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Василенко Михаилу Владимировичу о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований Позднухова Н.В. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 16.05.2018 года, Позднухова Наталья Владимировна является собственником 1/6 доли квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 95,6 кв.м.

Совместно с истицей собственником 5/6 доли данной квартиры является Василенко Михаил Владимирович.

Ответчик обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг не выполняет, не оплачивает коммунальную услугу электроэнергия, отпуск питьевой воды.

За период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года по лицевому счету № №, оформленному на имя Василенко Михаила Владимировича, за коммунальную услугу электроэнергия, согласно показаний индивидуального прибора учета, что подтверждается счетами на оплату и лицевой картой потребителя за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года истцом произведена оплата на сумму: 68 443 рубля 95 копеек. Согласно Акта № 19022864 от 20.06.2019 года прибор учета заводской номер № № является исправным.

Вместе с тем, за абонентом по лицевому счету № № оформленному на имя Василенко Михаила Владимировича по за период с мая 2018 года по июль 2019 числилась задолженность в размере 32 273,06 рублей, которую истица в целях избежание негативных последствий погасила, что подтверждается квитанцией от 08.08.2019г. на сумму 32 757,16 рублей (в том числе сумма комиссии 484,10 руб.)

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим обстоятельством истице необходимо разделить лицевые счета.

Позднухова Н.В. с соответствующим заявлением обратилась в СФ ПАО «ТНС энерго Кубань». 08.07.2019г. истицей был получен ответ за № 02.125/2481, согласно которого было рекомендовано за разделением лицевых счетов обратиться в суд.

Вместе с тем филиал ПАО «Кубаньэнерго» на заявление о разделении лицевых счетов в адрес Позднуховой Н.В. 19.07.2019г. направил ответ за № СЭС/191/1008, в котором также рекомендовал в соответствии с действующим законодательством РФ решить данный вопрос в судебном порядке.

МУП г. Сочи «Водоканал» на заявление о разделении лицевых счетов, 09.07.2019 года был дан ответ за № 08.1.6/4484, в котором согласно ст. 247 ГК РФ, владение пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности возможно только по Соглашению всех собственников, а при не достижении согласия - в судебном порядке.

В установленном законом порядке в присутствии свидетелей: Манавицкого В.А. и Коренякина А.А., истица 28.06.2019 года вручила ответчику Соглашение о порядке и размерах участия в расходах и оплатах за жилое помещение, коммунальные услуги. Данным Соглашением истицей ответчику был предложен порядок разделения лицевых счетов коммунальных услуг в соответствии с долями владения недвижимостью. До настоящего времени ответчик не предоставил в адрес истицы ни своего согласия, ни своего возражения.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между совладельцами достигнуть не удалось.

28.06.2019 года Позднуховой Н.В. в адрес ответчика была направлена претензия в которой заявлено требование о возмещении денежных средств уплаченных истицей в счет оплаты коммунальной услуги электричество в размере 27 747,10 рублей, а также требование о возмещении 18 723 рублей уплаченных за коммунальную услугу «отпуск питьевой воды». Расчет указанных сумм был сделан истицей в соответствии с долями, которые находятся в собственности у сторон иска.

07.09.2019г. года в связи с ежемесячной оплатой коммунальных услуг и оплаченных истицей образовавшихся задолженностей, Позднуховой Н.В. в адрес ответчика была направлена уточненная претензия в порядке досудебного разбирательства и решения спора, в которой уточнена сумма требования о возмещении ей денежных средств уплаченных в счет оплаты коммунальной услуги «электричество» в размере: 68 443,95 рублей, а также требование о возмещении 6 735,25 рублей - уплаченных за коммунальную услугу «отпуск питьевой воды абонента» по лицевому счету 9193653.

Расчет возмещения в порядке регресса за оплаченную коммунальную услугу электроэнегрия: 68 443,95/6=11 407,32 рублей — это одна шестая доля от суммы оплаты потребленной электроэнергии т. е. сумма которую должен оплатить истец. 11 407,32 рубля * 5= 57 036,62 рублей, это сумма, которую должен возместить ответчик истцу.

Расчет возмещения в порядке регресса за оплаченную коммунальную услугу отпуск питьевой воды: 6 735,25/6=1 122.54 рублей — это одна шестая доля от суммы оплаты потребленной питьевой воды, т. е. сумма которую должен оплатить истец.

1 122,54 рубля*5=5 612,7 рублей, это сумма, которую должен возместить ответчик истцу.

57 036,62 + 5 612,7 = 62 649,32 рубля - сумма, подлежащая взысканию в порядке регресса.

Кроме того, Василенко М.В. умышленно дважды произвел порчу ИП учета коммунальной услуги отпуск питьевой воды, а также путем подключения приборов повышенного потребления электроэнергии привел в негодность токоподающую проводку от ИП учета коммунальной услуги электроэнергия. Истицей для восстановления ИПУ и восстановления подачи коммунальных услуг были потрачены денежные средства в размере 20. 000рублей.

Просит суд: взыскать с Василенко Михаила Владимировича в пользу Позднуховой Натальи Владимировны в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение квартира № №, находящаяся по адресу: <адрес> в сумме 62 649, 32 рублей. Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> выделив Позднуховой Наталье Владимировне 1/6 доли, Василенко Михаилу Владимировичу — 5/6 доли по оплате указанных платежей. Обязать Сочинский филиал ПАО «ТСН энерго Кубань», филиал ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети, муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Водоканал» производить начисление оплаты за жилое помещение коммунальные услуги по квартире <адрес> исходя из указанных долей с выдачей Позднуховой Наталье Владимировне и Василенко Михаилу Владимировичу отдельных платежных документов, заключить отдельные соглашения по разделению лицевых счетов. Взыскать в пользу Позднуховой Натальи Владимировны материальный ущерб в размере 20 000 рублей, связанный с восстановлением коммуникационных систем. Взыскать с Василенко Михаила Владимировича в пользу Позднуховой Натальи Владимировны судебные расходы в размере 2 679 рублей 50 копеек.

    Истец Позднухова Н.В.. в судебное заседание явилась, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Василенко Михаил Владимирович в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица – Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», филиал ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

    Представитель третьего лица – МУП г. Сочи «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ст. 167 УПК РФ.

    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Позднуховой Натальи Владимировны к Василенко Михаилу Владимировичу о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 16.05.2018 года, Позднухова Наталья Владимировна является собственником 1/6 доли квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 95,6 кв.м.

Судом установлено, что совместно с истицей собственником 5/6 доли данной квартиры является Василенко Михаил Владимирович.

Ответчик обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг не выполняет, не оплачивает коммунальную услугу электроэнергия, отпуск питьевой воды.

За период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года по лицевому счету № №, оформленному на имя Василенко Михаила Владимировича, за коммунальную услугу электроэнергия, согласно показаний индивидуального прибора учета, что подтверждается счетами на оплату и лицевой картой потребителя за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года истцом произведена оплата на сумму: 68 443 рубля 95 копеек. Согласно Акта № 19022864 от 20.06.2019 года прибор учета заводской номер № 3154042 является исправным.

Вместе с тем, за абонентом по лицевому счету № № оформленному на имя Василенко Михаила Владимировича по за период с мая 2018 года по июль 2019 числилась задолженность в размере 32 273,06 рублей, которую истица в целях избежание негативных последствий погасила, что подтверждается квитанцией от 08.08.2019г. на сумму 32 757,16 рублей (в том числе сумма комиссии 484,10 руб.)

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим обстоятельством истице необходимо разделить лицевые счета.

Позднухова Н.В. с соответствующим заявлением обратилась в СФ ПАО «ТНС энерго Кубань». 08.07.2019г. истицей был получен ответ за № 02.125/2481, согласно которого было рекомендовано за разделением лицевых счетов обратиться в суд.

Вместе с тем филиал ПАО «Кубаньэнерго» на заявление о разделении лицевых счетов в адрес Позднуховой Н.В. 19.07.2019г. направил ответ за № СЭС/191/1008, в котором также рекомендовал в соответствии с действующим законодательством РФ решить данный вопрос в судебном порядке.

МУП г. Сочи «Водоканал» на заявление о разделении лицевых счетов, 09.07.2019 года был дан ответ за № 08.1.6/4484, в котором согласно ст. 247 ГК РФ, владение пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности возможно только по Соглашению всех собственников, а при не достижении согласия - в судебном порядке.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между совладельцами (истцом и ответчиком) достигнуть не удалось.

28.06.2019 года Позднуховой Н.В. в адрес ответчика была направлена претензия в которой заявлено требование о возмещении денежных средств уплаченных истицей в счет оплаты коммунальной услуги электричество в размере 27 747,10 рублей, а также требование о возмещении 18 723 рублей уплаченных за коммунальную услугу «отпуск питьевой воды». Расчет указанных сумм был сделан истицей в соответствии с долями, которые находятся в собственности у сторон иска.

07.09.2019г. года в связи с ежемесячной оплатой коммунальных услуг и оплаченных истицей образовавшихся задолженностей, Позднуховой Н.В. в адрес ответчика была направлена уточненная претензия в порядке досудебного разбирательства и решения спора, в которой уточнена сумма требования о возмещении ей денежных средств уплаченных в счет оплаты коммунальной услуги «электричество» в размере: 68 443,95 рублей, а также требование о возмещении 6 735,25 рублей - уплаченных за коммунальную услугу «отпуск питьевой воды абонента» по лицевому счету 9193653.

Судом установлено, что согласно Расчету сумма возмещения в порядке регресса за оплаченную коммунальную услугу «электроэнегрия»: 68 443,95/6 = 11 407,32 рублей — это одна шестая доля от суммы оплаты потребленной электроэнергии т. е. сумма которую должен оплатить истец. 11 407,32 рубля * 5= 57 036,62 рублей, это сумма, которую должен возместить ответчик истцу.

Расчет возмещения в порядке регресса за оплаченную коммунальную услугу отпуск питьевой воды: 6 735,25/6=1 122.54 рублей — это одна шестая доля от суммы оплаты потребленной питьевой воды, т. е. сумма которую должен оплатить истец.

1 122,54 рубля*5=5 612,7 рублей, это сумма, которую должен возместить ответчик истцу.

57 036,62 + 5 612,7 = 62 649,32 рубля - сумма, подлежащая взысканию в порядке регресса. Расчет судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Ч.1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены в качестве доказательств квитанции и кассовые чеки, подтверждающие факт оплаты коммунальных услуг за Василенко М.В.. Однако требования истца о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей в счет возмещения ущерба в связи с восстановлением коммуникационных систем, не могут быть удовлетворены судом в связи с тем, что истцом не представлено доказательств повреждения коммуникационных систем ответчиком Василенко М.В..

Кроме того, исковые требования в части обязании филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электросети производить начисление оплаты за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> исходя из указанных долей, с выдачей Позднуховой Н.В. и Василенко М.В. отдельных платежных документов, заключить отдельные соглашения по разделению лицевых счетов заведомо не могут быть исполнены и направлены к ненадлежащему истцу.

Так, ПАО «Кубаньэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии с Решением РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 18.10.2006 № 45/2006-э (в редакции от 15.02.2017 года) на территории Краснодарского края и Республике Адыгея является ПАО «ТНС энерго Кубань».

Договоры энергоснабжения с потребителями физическими и юридическими лицами заключаются гарантирующим поставщиком электрической энергии (ПАО «ТНС энерго Кубань в лице Сочинского филиала», который присваивает лицевые счета и осуществляет расчеты за потребленную электрическую энергию с потребителями в рамках заключенных договоров энергоснабжения.

Порядок заключения гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения и осуществления расчетов по заключенным договорам установлен Основными положениями розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

В соответствии с п. 25 ПП № 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Судом установлено, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения № №, по указанному лицевому счету в эксплуатацию допущен расчетный прибор учета согласно акту проверки от 20.06.2019 года № №. Расчеты потребленной электрической энергии по договору № № осуществляются по показаниям одного расчетного прибора учета электрической энергии.

Выдача отдельных квитанций для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст.ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у истца и ответчика отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Правилами № 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета при соблюдении условий. Доказательств исполнения истцом требований п.50 указанного Постановления, а также ст.ст. 25, 26 ЖК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 28 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правил их исполнения, включающих существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденными Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Позднуховой Натальи Владимировны к Василенко Михаилу Владимировичу о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Позднуховой Натальи Владимировны к Василенко Михаилу Владимировичу о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Василенко Михаила Владимировича в пользу Позднуховой Натальи Владимировны в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 62 649 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 32 копейки.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> из расчета: Позднуховой Наталье Владимировне – за 1/6 долю, Василенко Михаилу Владимировичу – за 5/6 долей.

Взыскать с Василенко Михаила Владимировича в пользу Позднуховой Натальи Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: