Решение по делу № 1-242/2022 от 30.06.2022

К делу №1-242/2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 28 июля 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Фомченко Э.В.,

подсудимого Снигерева А.В.,

его защитника адвоката Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №677815,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Снигерева А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Снигерев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 мая 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Снигерева А.В. находился во дворе домовладения № по <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Снигерев А.В. 20 мая 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, находясь во дворе домовладении № по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием Белова В.А. по месту проживания, взяв с дивана, стоящего во дворе указного домовладения, планшет марки «BQ-1082G» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Белову В.А., скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими действиями Снигерев А.В. причинил Белову В.А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший Белов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Снигерева А.В., так как подсудимый примирился с ним и загладил причиненный вред, в суд представил соответствующее письменное заявление. Подсудимый Снигерев А.В. не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

Поскольку против подсудимого Снигерева А.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый Снигерев А.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Снигерева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить Снигереву А.В. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- коробку из-под планшета «BQ-1082G», хранящуюся у потерпевшего Белова В.А., передать по принадлежности последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья