Решение от 18.03.2024 по делу № 2-374/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-374/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 18 марта 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»к Сухаревой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк)обратилось в суд с иском кСухаревой Т.А. о расторжении кредитного договора № <№> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договорув сумме 671743,13 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 21917,43 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседаниепредставитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Сухарева Т.А. при надлежащем извещении не явилась.

В судебное заседаниепредставительтретьего лицаУправления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно статье 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Из представленных истцом документов и документов, поступивших по запросу суда следует, что заложенное имущество - квартира с кадастровым номером <№>, на которую истец просит обратить взыскание, расположена на территории <данные изъяты>, в связи с чем данное исковое заявление подсудно Череповецкому городскому суду Вологодской области.

Согласно пункту3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местонахождение подлежащего обращению взыскания имуществаявляется <данные изъяты>, суд признает, что гражданское дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд – по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Руководствуясь статьей 30, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-374/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162624, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.15).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░