Решение по делу № 2-3760/2022 от 05.08.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-004816-65

Дело № 2-3760/2022        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к АНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 045 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере7 650 руб. 45 руб. В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный выше договор путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора ответчик просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 449 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл АНА банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 449 000 руб. на срок 1462 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов в размере 28% годовых. Ответчик не исполняла обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Ответчиком требование до настоящего времени не исполнено.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085276793593. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела не заявила, мнение по заявленным требованиям не выразила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что АНА (л.д. 9) обратилась в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредиты на счет. Также ответчиком была заполнена Анкета к заявлению (л.д. 13).

В заявлении АНА указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета (заявления).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет клиента №. Таким образом, банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №.

На момент подписания клиентом заявления и на момент заключения кредитного договора, в действующих условиях и тарифах содержались все существенные условия договора, предусмотренные законом для договоров данного вида, так и иные условия, предусмотренные нормами специального законодательства.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента сумму кредита в размере 449 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18).

Кредитный договор с ответчиком был заключен на срок 1462 дня до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 28% годовых, размером ежемесячного платежа (кроме последнего) 15 650 руб., что подтверждается заявлением (л.д. 12), графиком платежей (л.д. 14).

Ответчик неоднократно нарушал обязанность по внесению планового платежа, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом исковых требований (л.д. 7-8, 18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в размере 492 252 руб. 80 коп. (л.д. 17), которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании условий срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Требование банка об оплате задолженности, указанной в заключительной счет-выписке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

До предъявления настоящего иска в суд, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование банка добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АНА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, гражданское дело №).

С учетом изложенного, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 045 руб. 26 коп., в том числе 392 350 руб. 33 коп. – основной долг, 48 894 руб. 93 коп. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Доказательств иного (меньшего) размера данных сумм или доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 руб. 45 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с АНА, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 045 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 650 руб. 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             - подпись -      И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья          И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-3760/2022

Ленинского районного суда г. Перми