Решение по делу № 1-158/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-158/2018    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 6 августа 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Пироговой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У.,

подсудимого Каримова У.В.,

защитника подсудимого Каримова У.В. - адвоката Сапегиной Л.А.,

подсудимого Гафарова Р.М.,

защитника подсудимого Гафарова Р.М. – адвоката Аднагулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Каримова У.В. <дата обезличена> г.р., уроженца
<адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении ... детей, гражданина ..., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158,
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гафарова Р.М. <дата обезличена> г.р., уроженца
<адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, имеющего средне-специальное образование, не женатого, гражданина ..., военнообязанного, ранее судимого:

- ... судом РБ <дата обезличена> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытии срока

в совершении преступления, предусмотренного, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес обезличен>, Гафаров Р.М., в один из дней, в период времени с середины марта 2018 года до <дата обезличена>, примерно в 23.00 ч., находясь в д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Каримовым У.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла (чугунных радиаторов отопления) с незаконным проникновением в помещение школы, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Далее, Гафаров Р.М. и Каримов У.В., действуя совместно, распределив между собой преступные роли, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно, через разбитое окно, проникли в вышеуказанное помещение школы, откуда тайно совместными действиями похитили лом черного металла (два семисекционных чугунных радиатора отопления весом одной секции ... кг), общей массой ... кг стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей, принадлежащие администрации сельского поселения Нордовский сельский совет.

После чего Гафаров Р.М. и Каримов У.В. с похищенным имуществом, с места совершенного преступления скрылись и распорядились им в личных целях, причинив тем самым своими совместными действиями Администрации сельского поселения Нордовский сельский совет имущественный ущерб на общую сумму 1365 рублей.

Он же, Каримов У.В., в один из дней, в период времени с <дата обезличена> до конца марта 2018 года, в темное время суток примерно в 23.00 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, <адрес обезличен> сознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно, через разбитое окно, проник внутрь и тайно похитил оттуда лом черного металла (4 чугунных радиаторов отопления состоящих из ... секции, весом одной секции ... кг), общей массой ... кг, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей, принадлежащие администрации сельского поселения Нордовский сельский совет.

После чего, Каримов У.В., продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение имущества администрации сельского поселения ... сельский совет, а именно лома черного металла, через неделю, после совершенного тайного хищения вышеуказанного лома черного металла, в период с начала <дата обезличена> года до конца апреля 2018 года, в темное время суток, примерно в 23.00 ч., аналогичным способом, неоднократно в течении трех дней путем незаконного проникновения, из помещения вышеуказанной школы, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, сознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил лом черного металла (... чугунных радиаторов отопления состоящих из ... секций, весом одной секции ... кг), общей массой ... кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, на сумму ... рублей, принадлежащие администрации сельского поселения ... сельский совет.

После чего Каримов У.В. с похищенным имуществом, с места совершенного преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив тем самым своими продолжаемыми действиями администрации сельского поселения ... сельский совет имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Каримов У.В. и Гафаров Р.М., защитники поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Представитель Потерпевшего ФИО3. в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого Каримова У.В. квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества Администрации сельского поселения ... сельский совет, совершенного в период времени с середины <дата обезличена> года до <дата обезличена> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- по факту хищения имущества Администрации сельского поселения ... сельский совет, совершенного в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд действия подсудимого Гафарова Р.М. квалифицирует по
п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вина Каримова У.В. и Гафарова Р.М. в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каримову У.В. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гафарову Р.М. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каримову У.В. и Гафарову Р.М.
судом не установлено.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание
Каримову У.В. и Гафарову Р.М. обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступлений, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень опьянения подсудимых в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего наказание.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимые Каримов У.В. и
Гафаров Р.М. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, не привлекались к административной ответственности.

С учетом личности, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначить подсудимым Каримову У.В. и Гафарову Р.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать Каримову У.В. и Гафарову Р.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией
ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения
ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Каримову У.В. и Гафарову Р.М. суд учитывает требования ст. 60, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, который подсудимые признали в полном объеме, подлежит удовлетворению в размере 18 037,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Каримова У.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Каримова У.В. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Гафарова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Гафарова Р.М. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Каримову У.В. и Гафарову Р.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с Каримова У.В. и Гафарова Р.М. в пользу администрации СП ... сельсовет в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 18 037,50 рублей.

Вещественные доказательства: следы обуви на 4 отрезках темной дактилопленки, двух книжных обложках, двух листах бумаги и одном листе картона хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; автобус ГАЗ 322132 г.р.з. Т392ХС 102 рус переданный на хранение ФИО1 и автомобиль марки ВАЗ-21061 г.р.з. М772РЕ 02 рус переданный на хранение ФИО2, оставить законным владельцам.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий         В.А. Чернявский